- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04620915
Nível de construção como um novo caminho para a regulação do afeto e controle do câncer
Construal de alto nível como um novo caminho para a regulação do afeto e o controle do câncer
O objetivo da pesquisa proposta é conduzir um experimento longitudinal sobre as vias neurocognitivas e diferenças individuais na interpretação de alto nível para regulação de afeto e cessação do tabagismo. A população é composta por fumantes adultos com idades entre 25 e 55 anos que tentaram e não conseguiram parar de fumar e que vivem na pobreza. Os endpoints primários são (a) a similaridade na representação neural da construção de alto nível para uma das duas vias candidatas, (b) a presença de diferenças individuais significativas na representação neural da construção de alto nível e (c) como um secundário ponto final, o tamanho do efeito da condição de interpretação de alto nível sobre o tabagismo, medida por cigarros por dia.
Cada um desses pontos finais corresponde a uma hipótese nula específica. A hipótese nula para o primeiro ponto final é que a interpretação de alto nível não é significativamente diferente em sua representação neural da regulação negativa do desejo, o que sugeriria que a interpretação de alto nível não opera por meio de mecanismos distintos dos tratamentos tradicionais. A hipótese nula para o segundo ponto final é que a variabilidade entre sujeitos na representação neural do nível de interpretação não se relaciona significativamente com medidas de diferenças individuais relevantes (por exemplo, características, comportamento de tarefa), o que sugeriria que as diferenças individuais não estão significativamente relacionadas a resultados. Por fim, a hipótese nula para o desfecho secundário é que a magnitude do efeito da interpretação de alto nível sobre o tabagismo, medida pela redução da média de cigarros por dia, não é significativamente maior do que nas outras condições, o que sugere que a eficácia do condição de interpretação de alto nível não é significativamente maior do que uma intervenção de mensagem de texto padrão.
Os endpoints primários serão avaliados na linha de base e mudarão do treinamento pré-para-pós (8 semanas).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
VISÃO GERAL:
O trabalho proposto atingirá os três objetivos específicos (dois confirmatórios, um exploratório) no contexto de um experimento translacional de 3 braços. Avaliações de mecanismos neurocognitivos de interpretação de alto nível, bem como de duas vias candidatas, serão concluídas nas sessões de linha de base e final. Os 213 participantes inscritos no estudo completarão uma bateria multimodal que avaliará índices neurais, comportamentais e de auto-relato relacionados aos três processos de interesse - nível de interpretação, regulação negativa do desejo e regulação positiva da energização do objetivo - e em seguida, são randomizados para uma das três condições experimentais relacionadas a esses processos. Esse design é altamente vantajoso porque permite o estabelecimento dos mecanismos da intervenção em nível de interpretação, para compará-los com os mecanismos dos outros dois processos e para testar se, e até que ponto, nossa estratégia de regulação de afeto potencialmente nova envolve e altera esses mecanismos (Objetivo 1); e identificar diferenças individuais nos efeitos dessa nova estratégia (interpretação de alto nível) nos padrões de ativação cerebral, regulação do afeto e resultados da cessação (objetivo 2). Embora o projeto do experimento translacional não pretenda ser uma intervenção per se (porque a base de evidências ainda não suporta um estudo em grande escala e os materiais para tal intervenção ainda precisam ser desenvolvidos), os investigadores irão, no entanto, quantificar o tamanho do efeito de interpretação de alto nível sobre as mudanças no tabagismo, de modo que futuros ECRs tenham essas informações e possam ser adequadamente capacitados para detectar um efeito.
ATRIBUIÇÃO DOS PARTICIPANTES À CONDIÇÃO:
Os participantes serão atribuídos aleatoriamente a uma condição usando a função randomizador no software de gerenciamento e rastreamento de participantes RedCap. Essa atribuição acontecerá somente depois que os participantes forem selecionados, consentidos, inscritos e concluírem a sessão de linha de base. Em outras palavras, todos os 213 participantes serão tratados exatamente da mesma maneira até o final da sessão de linha de base e somente nesse ponto o RedCap será usado para atribuir aos participantes sua condição. Todos os participantes terão igual probabilidade de serem atribuídos às condições (ou seja, 33,33% de chance de atribuição a cada um). O coordenador do estudo saberá qual participante está inscrito em cada condição, mas os pesquisadores envolvidos na análise de dados (ou seja, Drs. Berkman, Fujita, Chavez e Weston, bem como os alunos de pós-graduação), bem como os assistentes de pesquisa que interagem com os participantes estarão cegos à condição durante a coleta e análise de dados.
MÉTODOS PARA CÁLCULO DO TAMANHO DA AMOSTRA E ANÁLISE DE DADOS:
O método para selecionar o tamanho da amostra foi baseado em uma análise de poder do teste menos sensível - Objetivo 2. Os principais testes estatísticos para os três objetivos são os seguintes. Para o Objetivo 1, o teste de similaridade neural entre as condições é essencialmente um teste t de amostras pareadas em pontuações de similaridade (por exemplo, correlações de padrão calculadas dentro dos indivíduos). Esta é uma comparação de alta potência porque a covariância dentro dos assuntos das pontuações é alta. Para o Objetivo 2, as análises de diferenças individuais são correlações entre sujeitos e coeficientes de regressão (ou regressão parcial ou regressão logística) relacionando similaridade neural para afetar pontuações de regulação, respostas a pesquisas de traços e diferenças individuais e comportamento de fumar medido por cigarros por dia. Esta família de teste tem poder relativamente baixo porque é inteiramente entre sujeitos. Para o Objetivo Exploratório 3, o teste chave é a interação condição por tempo (ou seja, diferenças entre os grupos na mudança do comportamento de fumar do pré ao pós-treinamento). Este teste é uma análise ANOVA entre (às vezes chamada de "mista") que é mais poderosa do que a análise de diferença individual para o Objetivo 2, mas menos poderosa do que os testes totalmente dentro dos assuntos para o Objetivo 1.
CONTEÚDO DA INTERVENÇÃO:
O conteúdo de todos os três braços de treinamento é um conjunto de mensagens breves (<160 caracteres) projetadas para permitir que os participantes pratiquem uma estratégia específica de regulação de afeto (braços experimentais). Resumindo, todas as mensagens nos braços experimentais são geradas por um grande grupo de trabalhadores do mTurk que são fumantes; o processo de geração e validação de mensagens já foi iniciado. Durante o período de premiação, os investigadores adicionarão ainda mais mensagens ao corpus e as validarão. Na condição de interpretação de alto nível, os trabalhadores escrevem mensagens que encorajam o pensamento sobre o propósito de parar de fumar e os objetivos futuros (por exemplo, "O que parar de fumar significaria para você e seu futuro?"). Na regulação negativa da condição de desejo, os trabalhadores compõe mensagens que encorajam o esforço de controle inibitório ou atencional dos desejos (por exemplo, "Quando você sentir vontade de fumar, pense nas consequências para a saúde"). E na regulação positiva da condição de energização da meta, os trabalhadores compõe mensagens que vinculam um valor central específico (que o trabalhador mTurk classificou como dentro de seus três principais valores centrais) ao objetivo de desistir (por exemplo, para o valor central de " família", uma mensagem pode ser: "Parar de fumar ajudará você a modelar um estilo de vida saudável para sua família"). O conteúdo para a regulação positiva da condição de energização do objetivo é compatível com os três principais valores principais dos participantes.
ENTREGA DA INTERVENÇÃO:
Todos os participantes recebem mensagens de texto e completam sessões quinzenais de "reforço" on-line por 8 semanas.
A partir da data de desistência, os participantes receberão mensagens de texto SMS 5 a 6 vezes por dia durante 28 dias consecutivos, depois 3 a 4 vezes por dia nos 28 dias seguintes. Os investigadores optaram por aumentar a frequência de mensagens no primeiro mês de cessação devido à maior probabilidade de recaída durante este período. A ordem das mensagens será pseudo-aleatória de forma que cada mensagem seja vista não mais do que três vezes durante o período de treinamento de 8 semanas, separadas por pelo menos 10 dias. O tempo das mensagens será ajustado para que cada participante seja espaçado uniformemente, começando ao acordar e terminando 15 minutos antes de dormir e ajustando-se às diferenças entre dias da semana e finais de semana. Os participantes responderão a cada mensagem e usarão uma escala de 5 pontos para avaliar sua utilidade percebida. Os participantes também podem enviar um texto "SOS" para o sistema a qualquer momento para iniciar o suporte via texto se sentirem vontade de fumar. Mensagens de texto diárias são um formato de entrega ideal para este treinamento, pois permitem o contato in vivo do participante nos momentos em que as decisões de fumar estão sendo tomadas. As mensagens de texto têm taxas de adoção muito altas nos Estados Unidos, mesmo entre comunidades mal atendidas que normalmente são difíceis de amostrar densamente por períodos prolongados, e usuários com baixo nível de escolaridade sentem-se à vontade para receber textos ao longo do dia. Os investigadores usaram mensagens de texto para amostragem de experiência e para intervenção baseada em teoria em uma amostra da comunidade (ver Estudos Preliminares 5 e 6). Os participantes fornecerão seu número de celular na sessão de linha de base; aqueles sem um telefone habilitado para mensagens de texto ou aqueles que não desejam usar o seu próprio, receberão um telefone pré-pago no final da sessão de linha de base.
Além das mensagens de texto, os participantes completarão sessões quinzenais de "reforço" on-line usando o Qualtrics com um link personalizado e personalizado enviado ao participante por e-mail e texto. As sessões de reforço são projetadas para reforçar as intervenções ativas (interpretação de alto nível, energização de objetivo, regulação negativa do desejo) e fornecer oportunidades para praticar a estratégia de regulação de afeto atribuída. Nas sessões, os participantes serão lembrados de sua estratégia atribuída e escreverão respostas breves para solicitações específicas (por exemplo, "Quais são as duas maneiras específicas pelas quais parar de fumar agora mudará sua vida futura?", "Por que parar de fumar é importante para você hoje?", e "Quais são as duas maneiras pelas quais você pode mudar a maneira como pensa para reduzir o desejo por cigarros?"). Os participantes também gerarão gatilhos para fumar (situações ou dicas) e praticarão o uso da regulação negativa do desejo quando virem esses gatilhos. Esse exercício ajuda a formar o hábito de implantar a estratégia no dia a dia. Nem todos os participantes têm acesso ao computador, portanto, como em estudos anteriores, os participantes terão acesso no laboratório e a equipe de pesquisa trabalhará com o sistema de biblioteca local para garantir que todos os locais de estudo sejam acessíveis a partir de seus computadores.
CONCLUSÃO E RETENÇÃO DO REFORÇO:
Atualmente, o Dr. Berkman está usando sessões de "reforço" semelhantes, que são programadas e fornecidas via Qualtrics, em um experimento translacional atual sobre alimentação saudável (R01 CA211224). Os lembretes e links automatizados, que podem ser enviados por e-mail e mensagens de texto, dependendo da preferência do participante, aumentam muito a conclusão dos reforços. Juntamente com os lembretes, incentivos graduais (por exemplo, um bônus monetário por completar > 90% dos reforços durante o estudo) aumentaram muito a conclusão das sessões de reforço em casa.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Estados Unidos, 97403
- University of Oregon, Social and Affective Neuroscience Laboratory
-
Eugene, Oregon, Estados Unidos, 97403
- University of Oregon, Lewis Integrative Sciences Building
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- NSE baixo
- Fumantes persistentes: fumantes de cigarro (pelo menos 10 cigarros/dia por pelo menos 1 ano)
- Quer sair, mas tentou e falhou pelo menos uma vez
- A relação entre renda e necessidades (INR) é inferior a 2,0, o que significa que a renda familiar ajustada para o tamanho da família está abaixo de 200% da linha de pobreza federal
- Idade 25-55
Critério de exclusão:
- Implantes metálicos (por exemplo, aparelhos, retentores permanentes, pinos)
- Fragmentos de metal, marcapassos ou outros implantes médicos eletrônicos
- Claustrofobia
- Peso ˃ 550 libras.
- Mulheres que estão grávidas ou acreditam que podem estar grávidas
É provável que as pessoas nessa população tenham alguma comorbidade psiquiátrica, uso de substâncias e/ou outros distúrbios de saúde que possam representar um desafio para a retenção e adesão à intervenção. Tais comorbidades são inerentes à população de interesse (fumantes persistentes) e não serão critérios de exclusão; em vez disso, coletaremos informações sobre comorbidades psiquiátricas, de uso de substâncias e médicas na ingestão, para que possamos monitorar e relatar quaisquer associações com desgaste, adesão e efeitos das condições experimentais.
O uso de cigarro eletrônico é aceitável - não é um critério de exclusão - mas será registrado e covariado conforme apropriado nas análises.
Para aumentar a homogeneidade da amostra em termos de auxílios para cessação, exigimos que todos os participantes usem auxílios farmacológicos para cessação, como a terapia de reposição de nicotina (NRT). Esse critério de inclusão também modela de forma mais realista como a cessação ocorre in vivo, pois os prestadores de cuidados médicos geralmente recomendam adicionar assistência farmacológica, como NRT, aos programas de abandono. Forneceremos adesivos ou gomas de marca (por exemplo, Nicoderm) aos participantes que não puderem pagar. Os participantes que desejam ou podem fornecer seu próprio NRT serão incluídos desde que concordem em continuar usando o NRT durante o período de treinamento. Monitoraremos o uso de NRT semanalmente para garantir o cumprimento deste critério de inclusão.
Não serão feitas exclusões de gênero, raça ou etnia, portanto, a amostra refletirá o perfil demográfico de Lane County, Oregon. Os participantes elegíveis serão agendados para a pré-sessão no laboratório.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Interpretação de alto nível
Os participantes receberão mensagens pedindo-lhes que imaginem como serão suas vidas no futuro se tiverem sucesso (“O que significaria parar de fumar para você e para o futuro de sua família?”;
Yeager et al., 2014).
|
Na condição de interpretação de alto nível, os participantes receberão mensagens pedindo que considerem por que estão desistindo ("Quais são seus principais motivos para desistir?") e imaginar como serão suas vidas no futuro se tiverem sucesso ("O que significaria parar de fumar para você e para o futuro de sua família?"); Yeager e outros, 2014). O corpus para esta condição é de 100 mensagens compostas por uma grande amostra independente de trabalhadores mTurk que são fumantes e validadas por uma equipe de RAs treinados para confiabilidade de 0,8 em classificações de interpretação de alto nível. Para atender aos critérios de inclusão, uma mensagem deve ser classificada como significativamente mais próxima do alto nível (vs. nível baixo) em uma escala de classificação de nível de interpretação. Além das mensagens de texto, os participantes concluirão sessões quinzenais de "reforço" on-line usando Qualtrics com um link personalizado e personalizado enviado ao participante por e-mail e texto. |
|
Experimental: Regulação negativa eficaz do desejo por cigarros
Os participantes receberão mensagens que incentivam o controle inibitório do desejo por cigarros (por exemplo, usando reavaliação cognitiva ou controle de atenção) e que fornecem estratégias para fazê-lo (por exemplo, "Quando você sentir vontade de fumar, pense nas consequências para a saúde").
|
Na regulação negativa da condição de desejo, os participantes receberão mensagens que encorajam o controle inibitório do desejo por cigarros (por exemplo, usando reavaliação cognitiva ou controle de atenção) e que fornecem estratégias para fazê-lo (por exemplo, "Quando você sente vontade de fumar , pense nas consequências para a saúde"). O corpus para esta condição é de 100 mensagens compostas por uma grande amostra independente de fumantes mTurk e validadas por uma equipe de RAs treinados para confiabilidade de 0,8 em classificações de plausibilidade E inibição ou controle cognitivo de esforço. Além das mensagens de texto, os participantes concluirão sessões quinzenais de "reforço" on-line usando Qualtrics com um link personalizado e personalizado enviado ao participante por e-mail e texto. |
|
Experimental: Regulação positiva da energização do objetivo
Os participantes receberão mensagens que os encorajam a considerar os valores fundamentais que motivam o seu desejo de parar de fumar.
|
Na regulação positiva da condição de energização do objetivo, os participantes receberão mensagens que os encorajam a considerar os valores centrais que impulsionam seu desejo de parar de fumar. Essas mensagens nomearão um valor central específico que o participante classificou entre os três primeiros (de 19) durante a sessão de linha de base e traçarão uma conexão entre o abandono e o valor central. Por exemplo, uma mensagem para uma pessoa que nomeou "família" como um de seus três principais valores centrais pode ser: "Parar de fumar o ajudará a modelar um estilo de vida saudável para sua família". Esta intervenção é fundamentada em teoria robusta e evidências que apóiam a Teoria da Auto-Afirmação. O corpus para esta condição é de 100 mensagens compostas por uma grande amostra independente de fumantes mTurk e validadas por uma equipe de RAs treinados para confiabilidade de 0,8 na identificação correta a qual valor central a mensagem está vinculada. Além das mensagens de texto, os participantes completarão sessões quinzenais de "reforço" on-line usando Qualtrics. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Objetivo 1: Semelhança neural na linha de base entre os mecanismos psicológicos propostos
Prazo: Na linha de base
|
A similaridade neural indexada pelas correlações de Pearson derivadas das matrizes de similaridade produzidas pela Análise de Similaridade Representacional.
A correlação está entre as imagens 3D vetorizadas que representam os padrões da atividade neural funcional da LINHA DE BASE relacionada a (a) interpretação de alto nível, (b) regulação negativa e (c) regulação positiva da energização do objetivo.
Haverá 3 correlações no total (a com b, a com c e b com c).
|
Na linha de base
|
|
Objetivo 1: Similaridade neural na mudança pré-pós entre os mecanismos psicológicos propostos
Prazo: 56 dias após a sessão de linha de base
|
A similaridade neural indexada pelas correlações de Pearson derivadas das matrizes de similaridade produzidas pela Análise de Similaridade Representacional.
A correlação está entre as imagens 3D vetorizadas que representam os padrões de MUDANÇA PRÉ-PARA-PÓS na atividade neural funcional relacionada a (a) interpretação de alto nível, (b) regulação negativa e (c) regulação positiva da energização do objetivo .
Haverá 3 correlações no total (a com b, a com c e b com c).
|
56 dias após a sessão de linha de base
|
|
Objetivo 2: Correlação da representação padrão da interpretação de alto nível com a medida da pesquisa
Prazo: Duas semanas após a inscrição
|
Correlação entre as matrizes de similaridade produzidas pela Análise de Similaridade Representacional e as medidas de autorrelato avaliadas na linha de base.
A medida é a correlação de Pearson entre (a) a imagem 3D vetorizada que representa os padrões da atividade neural funcional de linha de base relacionada à interpretação de alto nível e (b) o Questionário de Níveis de Agência Pessoal.
O Resultado é o r de Pearson entre (a) e (b).
|
Duas semanas após a inscrição
|
|
Objetivo 2: Grau de sucesso da previsão de mudança no tabagismo a partir de pesquisas
Prazo: 56 dias após a sessão de linha de base
|
Previsão de aprendizado de máquina (ML) com validação cruzada da quantidade de fumo no ponto final (56 dias) em termos de cigarros por dia com base nas respostas às respostas da linha de base ao Questionário de Níveis de Agência Pessoal.
O grau de previsão será expresso na correlação r de Pearson entre (a) número real de cigarros por dia no ponto final e (b) número de cigarros por dia previsto por ML.
|
56 dias após a sessão de linha de base
|
|
Objetivo 2: Previsão do sucesso da mudança no hábito de fumar a partir dos dados da tarefa
Prazo: 56 dias após a sessão de linha de base
|
Previsão de aprendizado de máquina com validação cruzada da quantidade de cigarros no ponto final (56 dias) em termos de cigarros por dia, com base nas respostas ao desempenho comportamental na Tarefa de Nível Construal, medida pela diferença no tempo de resposta em milissegundos entre os níveis alto e baixo condições de nível.
O grau de predição será expresso em unidades de correlação r de Pearson.
|
56 dias após a sessão de linha de base
|
|
Objetivo 2: Previsão de classificações de desejo a partir de representações multivariadas de interpretação de alto nível
Prazo: Duas semanas após a inscrição
|
Previsão de aprendizado de máquina com validação cruzada de classificações de desejo de linha de base durante a reatividade a sugestões personalizadas de fumar cigarros com base na representação neural multivariada de interpretação de alto nível.
As classificações estão em uma escala de 1 a 5, de "sem desejo" a "desejo extremo".
O grau de predição será expresso em unidades r de Pearson.
Valores de r mais altos indicam melhor previsão das classificações de desejo.
|
Duas semanas após a inscrição
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Objetivo 3: Tamanho do efeito da interpretação de alto nível sobre o tabagismo no ponto final
Prazo: 56 dias após a sessão de linha de base
|
Diferença na alteração da linha de base ao ponto final em cigarros por dia entre as três condições.
|
56 dias após a sessão de linha de base
|
|
Objetivo 3: séries temporais do tamanho do efeito da interpretação de alto nível sobre o tabagismo durante o período de treinamento
Prazo: Incluindo os dias 1-56 do período de treinamento
|
Trajetória da diferença do grupo de mudança em cigarros por dia a partir da avaliação inicial.
|
Incluindo os dias 1-56 do período de treinamento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Elliot T Berkman, Ph.D., University of Oregon
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- Cox RW. AFNI: software for analysis and visualization of functional magnetic resonance neuroimages. Comput Biomed Res. 1996 Jun;29(3):162-73. doi: 10.1006/cbmr.1996.0014.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Heatherton TF, Wagner DD. Cognitive neuroscience of self-regulation failure. Trends Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005. Epub 2011 Jan 26.
- Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers. 2004 Apr;72(2):271-324. doi: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x.
- SRNT Subcommittee on Biochemical Verification. Biochemical verification of tobacco use and cessation. Nicotine Tob Res. 2002 May;4(2):149-59. doi: 10.1080/14622200210123581. No abstract available.
- Jamal A, Phillips E, Gentzke AS, Homa DM, Babb SD, King BA, Neff LJ. Current Cigarette Smoking Among Adults - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jan 19;67(2):53-59. doi: 10.15585/mmwr.mm6702a1.
- Cox LS, Tiffany ST, Christen AG. Evaluation of the brief questionnaire of smoking urges (QSU-brief) in laboratory and clinical settings. Nicotine Tob Res. 2001 Feb;3(1):7-16. doi: 10.1080/14622200020032051.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, Ochsner KN. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14811-6. doi: 10.1073/pnas.1007779107. Epub 2010 Aug 2.
- Rollnick S, Heather N, Gold R, Hall W. Development of a short 'readiness to change' questionnaire for use in brief, opportunistic interventions among excessive drinkers. Br J Addict. 1992 May;87(5):743-54. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb02720.x.
- Whittaker R, Borland R, Bullen C, Lin RB, McRobbie H, Rodgers A. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub2.
- Buhle JT, Silvers JA, Wager TD, Lopez R, Onyemekwu C, Kober H, Weber J, Ochsner KN. Cognitive reappraisal of emotion: a meta-analysis of human neuroimaging studies. Cereb Cortex. 2014 Nov;24(11):2981-90. doi: 10.1093/cercor/bht154. Epub 2013 Jun 13.
- Berkman ET, Dickenson J, Falk EB, Lieberman MD. Using SMS text messaging to assess moderators of smoking reduction: Validating a new tool for ecological measurement of health behaviors. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):186-94. doi: 10.1037/a0022201.
- Falk EB, O'Donnell MB, Cascio CN, Tinney F, Kang Y, Lieberman MD, Taylor SE, An L, Resnicow K, Strecher VJ. Self-affirmation alters the brain's response to health messages and subsequent behavior change. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 17;112(7):1977-82. doi: 10.1073/pnas.1500247112. Epub 2015 Feb 2.
- Berkman ET, Falk EB. Beyond Brain Mapping: Using Neural Measures to Predict Real-World Outcomes. Curr Dir Psychol Sci. 2013 Feb;22(1):45-50. doi: 10.1177/0963721412469394.
- Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. In the trenches of real-world self-control: neural correlates of breaking the link between craving and smoking. Psychol Sci. 2011 Apr;22(4):498-506. doi: 10.1177/0956797611400918. Epub 2011 Mar 4.
- Berkman ET, Kahn LE, Merchant JS. Training-induced changes in inhibitory control network activity. J Neurosci. 2014 Jan 1;34(1):149-57. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3564-13.2014.
- Mumford JA. A power calculation guide for fMRI studies. Soc Cogn Affect Neurosci. 2012 Aug;7(6):738-42. doi: 10.1093/scan/nss059. Epub 2012 May 28.
- Shiffman S, Engberg JB, Paty JA, Perz WG, Gnys M, Kassel JD, Hickcox M. A day at a time: predicting smoking lapse from daily urge. J Abnorm Psychol. 1997 Feb;106(1):104-16. doi: 10.1037//0021-843x.106.1.104.
- Brewer JA, Elwafi HM, Davis JH. Craving to quit: psychological models and neurobiological mechanisms of mindfulness training as treatment for addictions. Psychol Addict Behav. 2013 Jun;27(2):366-79. doi: 10.1037/a0028490. Epub 2012 May 28.
- Velicer WF, Prochaska JO, Rossi JS, Snow MG. Assessing outcome in smoking cessation studies. Psychol Bull. 1992 Jan;111(1):23-41. doi: 10.1037/0033-2909.111.1.23.
- Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Neural systems underlying the reappraisal of personally craved foods. J Cogn Neurosci. 2014 Jul;26(7):1390-402. doi: 10.1162/jocn_a_00563. Epub 2014 Jan 6.
- Webb TL, Sheeran P. Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull. 2006 Mar;132(2):249-68. doi: 10.1037/0033-2909.132.2.249.
- Enders CK. The impact of nonnormality on full information maximum-likelihood estimation for structural equation models with missing data. Psychol Methods. 2001 Dec;6(4):352-70.
- Webb TL, Miles E, Sheeran P. Dealing with feeling: a meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychol Bull. 2012 Jul;138(4):775-808. doi: 10.1037/a0027600. Epub 2012 May 14.
- Armitage CJ. Efficacy of a brief worksite intervention to reduce smoking: the roles of behavioral and implementation intentions. J Occup Health Psychol. 2007 Oct;12(4):376-90. doi: 10.1037/1076-8998.12.4.376.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH. The hidden efficacy of interventions: genexenvironment experiments from a differential susceptibility perspective. Annu Rev Psychol. 2015 Jan 3;66:381-409. doi: 10.1146/annurev-psych-010814-015407. Epub 2014 Aug 11.
- Barratt, E.S. (1994). Impulsiveness and Aggression. In Monahan, J., and H.J. Steadman (Eds.), Violence and Mental Disorder: Developments in Risk Assessment (pp. 61-79). University of Chicago Press, Chicago, IL.
- Benowitz NL, Kuyt F, Jacob P 3rd. Influence of nicotine on cardiovascular and hormonal effects of cigarette smoking. Clin Pharmacol Ther. 1984 Jul;36(1):74-81. doi: 10.1038/clpt.1984.142.
- Giuliani NR, Berkman ET. Craving is an Affective State and Its Regulation Can Be Understood in Terms of the Extended Process Model of Emotion Regulation. Psychol Inq. 2015;26(1):48-53. doi: 10.1080/1047840X.2015.955072. No abstract available.
- Berkman ET, Lieberman MD. Using Neuroscience to Broaden Emotion Regulation: Theoretical and Methodological Considerations. Soc Personal Psychol Compass. 2009 Jul 1;3(4):475-493. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00186.x.
- Berkman ET, Livingston JL, Kahn LE. Finding the "self" in self-regulation: The identity-value model. Psychol Inq. 2017;28(2-3):77-98. doi: 10.1080/1047840X.2017.1323463. Epub 2017 Aug 18.
- Cacioppo JT, Petty RE, Kao CF. The efficient assessment of need for cognition. J Pers Assess. 1984 Jun;48(3):306-7. doi: 10.1207/s15327752jpa4803_13.
- Cascio CN, O'Donnell MB, Tinney FJ, Lieberman MD, Taylor SE, Strecher VJ, Falk EB. Self-affirmation activates brain systems associated with self-related processing and reward and is reinforced by future orientation. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Apr;11(4):621-9. doi: 10.1093/scan/nsv136. Epub 2015 Nov 5.
- Chiou WB, Wu WH, Chang MH. Think abstractly, smoke less: a brief construal-level intervention can promote self-control, leading to reduced cigarette consumption among current smokers. Addiction. 2013 May;108(5):985-92. doi: 10.1111/add.12100. Epub 2013 Jan 30.
- Curry S, Wagner EH, Grothaus LC. Intrinsic and extrinsic motivation for smoking cessation. J Consult Clin Psychol. 1990 Jun;58(3):310-6. doi: 10.1037//0022-006x.58.3.310.
- Danziger S, Montal R, Barkan R. Idealistic advice and pragmatic choice: a psychological distance account. J Pers Soc Psychol. 2012 Jun;102(6):1105-17. doi: 10.1037/a0027013. Epub 2012 Jan 23.
- David SP, Munafo MR. Genetic variation in the dopamine pathway and smoking cessation. Pharmacogenomics. 2008 Sep;9(9):1307-21. doi: 10.2217/14622416.9.9.1307.
- Dusthimer, N., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of people's ability to generate text messages to motivate eating restraint. The Ohio State University Data Archives.
- Free C, Whittaker R, Knight R, Abramsky T, Rodgers A, Roberts IG. Txt2stop: a pilot randomised controlled trial of mobile phone-based smoking cessation support. Tob Control. 2009 Apr;18(2):88-91. doi: 10.1136/tc.2008.026146.
- Freitas, A. L., Gollwitzer, P., & Trope, Y. (2004). The influence of abstract and concrete mindsets on anticipating and guiding others' self-regulatory efforts. Journal of Experimental Social Psychology, 40(6), 739-752. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2004.04.003
- Freund, A. M., & Hennecke, M. (2015). On means and ends: The role of goal focus in successful goal pursuit. Current Directions in Psychological Science, 24(2), 149-153. http://doi.org/10.1177/0963721414559774
- Fujita, K. (2008). Seeing the forest beyond the trees: A construal-level approach to self-control. Social and Personality Psychology Compass, 2(3), 1475-1496. http://doi.org/10.1111/j.1751- 9004.2008.00118.x
- Fujita K. On conceptualizing self-control as more than the effortful inhibition of impulses. Pers Soc Psychol Rev. 2011 Nov;15(4):352-66. doi: 10.1177/1088868311411165. Epub 2011 Jun 17.
- Fujita, K., & Carnevale, J. J. (2012). Transcending temptation through abstraction: The role of construal level in self-control. Current Directions in Psychological Science, 21(4), 248-252. http://doi.org/10.1177/0963721412449169
- Fujita K, Han HA. Moving beyond deliberative control of impulses: the effect of construal levels on evaluative associations in self-control conflicts. Psychol Sci. 2009 Jul;20(7):799-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009.02372.x. Epub 2009 Jun 1.
- Fujita, K., & Sasota, J. A. (2011). The effects of construal levels on asymmetric temptation-goal cognitive associations. Social Cognition, 29(2), 125-146.
- Fujita K, Trope Y, Liberman N, Levin-Sagi M. Construal levels and self-control. J Pers Soc Psychol. 2006 Mar;90(3):351-67. doi: 10.1037/0022-3514.90.3.351.
- Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119.
- Gross, J.J. (2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological Inquiry, 26(1), 1-26. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781
- Hartwell KJ, Johnson KA, Li X, Myrick H, LeMatty T, George MS, Brady KT. Neural correlates of craving and resisting craving for tobacco in nicotine dependent smokers. Addict Biol. 2011 Oct;16(4):654-66. doi: 10.1111/j.1369-1600.2011.00340.x. Epub 2011 Jul 25.
- Haxby JV, Gobbini MI, Furey ML, Ishai A, Schouten JL, Pietrini P. Distributed and overlapping representations of faces and objects in ventral temporal cortex. Science. 2001 Sep 28;293(5539):2425-30. doi: 10.1126/science.1063736.
- Hettema JE, Hendricks PS. Motivational interviewing for smoking cessation: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2010 Dec;78(6):868-84. doi: 10.1037/a0021498.
- Hollis JF, McAfee TA, Fellows JL, Zbikowski SM, Stark M, Riedlinger K. The effectiveness and cost effectiveness of telephone counselling and the nicotine patch in a state tobacco quitline. Tob Control. 2007 Dec;16 Suppl 1(Suppl 1):i53-9. doi: 10.1136/tc.2006.019794.
- Illes J, Kirschen MP, Karetsky K, Kelly M, Saha A, Desmond JE, Raffin TA, Glover GH, Atlas SW. Discovery and disclosure of incidental findings in neuroimaging research. J Magn Reson Imaging. 2004 Nov;20(5):743-7. doi: 10.1002/jmri.20180.
- Insel, T. (2014, February 27). A New Approach to Clinical Trials. Retrieved May 1, 2015, from http://www.nimh.nih.gov/about/director/2014/a-new-approach-to-clinical-trials.shtml
- John, O. P., & Gross, J. J. (2007). Individual differences in emotion regulation. In J. J. Gross (Ed.), Handbook of emotion regulation (pp. 351-372). New York, NY: Guilford Press.
- John, O.P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L.A. Pervin & O.P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (Vol. 2, pp. 102-138). New York: Guilford Press.
- Kable JW, Glimcher PW. The neural correlates of subjective value during intertemporal choice. Nat Neurosci. 2007 Dec;10(12):1625-33. doi: 10.1038/nn2007. Epub 2007 Nov 4.
- Khoury MJ, Rich EC, Randhawa G, Teutsch SM, Niederhuber J. Comparative effectiveness research and genomic medicine: an evolving partnership for 21st century medicine. Genet Med. 2009 Oct;11(10):707-11. doi: 10.1097/GIM.0b013e3181b99b90.
- Kruglanski AW, Thompson EP, Higgins ET, Atash MN, Pierro A, Shah JY, Spiegel S. To "do the right thing" or to "just do it": locomotion and assessment as distinct self-regulatory imperatives. J Pers Soc Psychol. 2000 Nov;79(5):793-815. doi: 10.1037//0022-3514.79.5.793.
- Libby LK, Shaeffer EM, Eibach RP. Seeing meaning in action: a bidirectional link between visual perspective and action identification level. J Exp Psychol Gen. 2009 Nov;138(4):503-16. doi: 10.1037/a0016795.
- Liberman, N., & Trope, Y. (1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 5-18. http://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.5
- Liberman N, Trope Y. The psychology of transcending the here and now. Science. 2008 Nov 21;322(5905):1201-5. doi: 10.1126/science.1161958.
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Ludwig RM, Flournoy JC, Berkman ET. Inequality in personality and temporal discounting across socioeconomic status? Assessing the evidence. J Res Pers. 2019 Aug;81:79-87. doi: 10.1016/j.jrp.2019.05.003. Epub 2019 May 18.
- Ludwig, R., Srivastava, S., & Berkman, E.L. (2017). Planfulness: A process-focused construct of individual differences in goal achievement. http://doi.org/10.17605.OSF.IO/YUQMA
- Mann T, de Ridder D, Fujita K. Self-regulation of health behavior: social psychological approaches to goal setting and goal striving. Health Psychol. 2013 May;32(5):487-98. doi: 10.1037/a0028533.
- Meyer ML, Spunt RP, Berkman ET, Taylor SE, Lieberman MD. Evidence for social working memory from a parametric functional MRI study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Feb 7;109(6):1883-8. doi: 10.1073/pnas.1121077109. Epub 2012 Jan 23.
- National Cancer Institute (2013). SmokefreeTXT: Quitting on your phone, on your terms. Retrieved from http://smokefree.gov/smokefreetxt.
- National Centre for Smoking Cessation and Training. (2012). Smoking Reduction (No. 2). (A. McEwen, Ed.) (pp. 1-7).
- Nisbett, R. E., Caputo, C., Legant, P., & Marecek, J. (1973). Behavior as seen by the actor and as seen by the observer. Journal of personality and Social Psychology, 27(2), 154-164.
- Nguyen, T., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of smokers' ability to generate text messages to motivate smoking cessation. The Ohio State University Data Archives.
- Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Largely overlapping neuronal substrates of reactivity to drug, gambling, food and sexual cues: A comprehensive meta-analysis. Eur Neuropsychopharmacol. 2016 Sep;26(9):1419-1430. doi: 10.1016/j.euroneuro.2016.06.013. Epub 2016 Jul 7.
- Petry NM. Contingency management treatments: controversies and challenges. Addiction. 2010 Sep;105(9):1507-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02879.x.
- Rabois D, Haaga DA. The influence of cognitive coping and mood on smokers' self-efficacy and temptation. Addict Behav. 2003 Apr;28(3):561-73. doi: 10.1016/s0306-4603(01)00249-0.
- Ryan, R.M. (1982). Control and information in the intrapersonal sphere: An extension of cognitive evaluation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 450-461.
- Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.
- Sherman, D. K., & Cohen, G. L. (2006). The psychology of self-defense: Self-affirmation theory. Advances in experimental social psychology, 38, 183-242.
- Shiffman S. Coping with temptations to smoke. J Consult Clin Psychol. 1984 Apr;52(2):261-7. doi: 10.1037//0022-006x.52.2.261. No abstract available.
- Spunt RP, Adolphs R. Validating the Why/How contrast for functional MRI studies of Theory of Mind. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:301-11. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.023. Epub 2014 May 17.
- Spunt RP, Falk EB, Lieberman MD. Dissociable neural systems support retrieval of how and why action knowledge. Psychol Sci. 2010 Nov;21(11):1593-8. doi: 10.1177/0956797610386618. Epub 2010 Oct 19.
- Spunt RP, Satpute AB, Lieberman MD. Identifying the what, why, and how of an observed action: an fMRI study of mentalizing and mechanizing during action observation. J Cogn Neurosci. 2011 Jan;23(1):63-74. doi: 10.1162/jocn.2010.21446.
- Sweeney, A. M., & Freitas, A. L. (2014). Relating action to abstract goals increases physical activity reported a week later. Psychology of Sport and Exercise, 15(4), 364-373. http://doi.org/10.1016/j.psychsport.2014.03.009
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Vallacher, R. R., & Wegner, D. M. (1987). What do people thing they're doing? Action identification and human behavior. Psychological Review, 94(1), 3-15.
- Vallacher RR, Wegner DM, Somoza MP. That's easy for you to say: action identification and speech fluency. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):199-208. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.199.
- Wewers ME, Shoben A, Conroy S, Curry E, Ferketich AK, Murray DM, Nemeth J, Wermert A. Effectiveness of Two Community Health Worker Models of Tobacco Dependence Treatment Among Community Residents of Ohio Appalachia. Nicotine Tob Res. 2017 Nov 7;19(12):1499-1507. doi: 10.1093/ntr/ntw265.
- Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Self-control, negative affect and neural activity during effortful cognition in deprived smokers. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014 Jun;9(6):887-94. doi: 10.1093/scan/nst065. Epub 2013 Apr 24.
- Xu X, Bishop EE, Kennedy SM, Simpson SA, Pechacek TF. Annual healthcare spending attributable to cigarette smoking: an update. Am J Prev Med. 2015 Mar;48(3):326-33. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.012. Epub 2014 Dec 10.
- Yeager DS, Henderson MD, Paunesku D, Walton GM, D'Mello S, Spitzer BJ, Duckworth AL. Boring but important: a self-transcendent purpose for learning fosters academic self-regulation. J Pers Soc Psychol. 2014 Oct;107(4):559-80. doi: 10.1037/a0037637.
- Yong LC, Luckhaupt SE, Li J, Calvert GM. Quit interest, quit attempt and recent cigarette smoking cessation in the US working population, 2010. Occup Environ Med. 2014 Jun;71(6):405-14. doi: 10.1136/oemed-2013-101852. Epub 2014 Feb 4.
- Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110.
- Berridge KC, Robinson TE. Parsing reward. Trends Neurosci. 2003 Sep;26(9):507-13. doi: 10.1016/S0166-2236(03)00233-9.
- Daly MC, Duncan GJ, McDonough P, Williams DR. Optimal indicators of socioeconomic status for health research. Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1151-7. doi: 10.2105/ajph.92.7.1151.
- Hughes JR, Keely JP, Niaura RS, Ossip-Klein DJ, Richmond RL, Swan GE. Measures of abstinence in clinical trials: issues and recommendations. Nicotine Tob Res. 2003 Feb;5(1):13-25.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- EPCS27942
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .