- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04934956
Zvýšení automatiky chůze u starších dospělých využitím lokomotorické adaptace
Lokomotorická adaptabilita pro komunitní mobilitu starších dospělých: Role automatiky chůze
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Omezení v komunitní mobilitě, možnost pohybovat se mimo domov jsou ve vyšším věku běžné a přispívají k invaliditě, institucionalizaci a špatné kvalitě života. Úspěšná komunitní mobilita vyžaduje rychlou integraci informací jak zvenčí (např. kvalita povrchu, vzdálenosti) a vnitřní (např. únava, bolest) k jednotlivci. Za normálních podmínek k integraci těchto vstupů dochází v subkortikálně-frontálních sítích (např. bazálních ganglií a mozečku k primární motorické kůře) a upřednostňuje automatické řízení motoru s malými nároky na sítě související s pozorností, které se primárně nacházejí v prefrontální kůře (PFC). . Se snižující se automatickostí chůze u starších dospělých6 se zvyšuje aktivace PFC při chůzi. Nedostatek automatickosti chůze může narušit mobilitu komunity, protože PFC již nemůže volně zpracovávat další informace pro navigaci v komunitních prostředích. Dalším potenciálním přispěvatelem ke snížené mobilitě komunity je snížená lokomoční adaptace. Konkrétně starší dospělí pomaleji přizpůsobují své pohyby při interakci s novým prostředím a mají větší potíže s přepínáním motorických vzorů při přechodu přes odlišné podmínky chůze. Tato obtíž při přepínání motorických vzorů souvisí s kognitivní přepínací schopností, která je závislá na podobných subkortikálně-frontálních procesech, které jsou základem motorické kontroly. Zatímco lokomotorická adaptace je při normálním stárnutí snížena, údaje z naší laboratoře naznačují, že starší dospělí si udržují plasticitu a mohou zlepšit lokomoční adaptaci. Naší ústřední hypotézou je, že schopnost zlepšit lokomotorickou adaptaci je větší u osob s vyšší automatickostí chůze a větší integritou prefrontálně-subkortikálních spojení.
Rozsah automatiky chůze lze testovat zvýšením kognitivní zátěže během chůze (např. dokončením kognitivního úkolu při chůzi) a měřením související PFC reakce. Malé změny v aktivitě PFC a motorické výkonnosti v reakci na uloženou kognitivní zátěž indikují intaktní automatickou chůzi. Naopak velká změna v aktivitě PFC k udržení motorického výkonu s přidáním kognitivní zátěže ukazuje na sníženou automatiku chůze. Lokomoční adaptabilita může být měřena manipulací s kontextem chůze na běžeckém pásu s děleným pásem, kde se nohy pohybují různými rychlostmi. Lze měřit míru adaptace na prostředí děleného pásu a také schopnost přepínat motorické vzorce z děleného pásu na chůzi nad zemí. Slibná data z našich laboratoří (n=8) naznačují, že starší účastníci zlepšují lokomotorickou adaptaci poté, co zažili více přechodů mezi rozděleným stavem (poměr rychlosti pásů 2:1) a pravidelnou chůzí (poměr rychlosti pásů 1:1). Nejsou však známy ani základní mechanismy, ani klinický význam takových zlepšení.
Výzkumníci budou testovat následující: 1) rozsah zlepšení lokomotorické adaptace u jedinců ve věku 65 let a starších; 2) souvislost mezi počáteční automatickou chůzí (tj. menší aktivitou PFC při chůzi s kognitivní zátěží) a prefrontálně-subkortikální funkcí (měřeno pomocí neuropsychologického testování); a 3) zda zlepšení lokomotorické adaptability vede ke zlepšení funkčního hodnocení chůze (FGA), klinicky relevantního ukazatele dynamické rovnováhy a mobility u starších dospělých. K zodpovězení těchto otázek budou vyšetřovatelé kombinovat inovativní techniky z několika laboratoří na University of Pittsburgh. Automatické řízení motoru (Dr. Rossoova odbornost) bude posouzena pomocí bezdrátové funkční blízké infračervené spektroskopie (fNIRS) PFC během náročných podmínek chůze (chůze po nerovném povrchu a chůze při odříkávání každého druhého písmene abecedy). fNIRS umožňuje hodnocení kortikální aktivity v reálném čase, když je účastník ve vzpřímené poloze a pohybuje se prostřednictvím světelných měření změn v okysličeném a odkysličeném hemoglobinu. Pohybová adaptace (Dr. Odbornost Torres-Oviedo) bude vyhodnocena pomocí protokolu chůze s rozděleným pásem (tj. pohyb nohou různými rychlostmi), který výzkumníci a další použili k robustní kvantifikaci schopnosti adaptace motoru u starších jedinců a prokázali, že je závislý na cerebelární a bazální funkce ganglií. Výzkumníci se zaměří na dva důležité aspekty lokomotorické adaptace, které vědci kvantifikovali již dříve: (Cíl 1) rychlost, s jakou se jedinci přizpůsobují novému (rozdělenému) prostředí pro chůzi a (Cíl 2) schopnost přecházet mezi odlišnými vzory chůze (tj. dělený pás a nadzemní vzory chůze), definované jako spínání motoru. Rychlost adaptace a přepínání motoru jsou kvantifikovány pomocí asymetrie délky kroku, což je rozdíl mezi délkou kroku jednou nohou a druhou nohou. Výzkumníci se zaměří na tento parametr chůze, protože robustně charakterizuje adaptaci chůze vyvolanou protokoly chůze s rozděleným pásem. Nakonec vyšetřovatelé kvantifikují kognitivní funkce účastníka (Dr. Weinsteinova odbornost) prostřednictvím neuropsychologické baterie citlivé na prefrontální-subkortikální funkci. Vyšetřovatelé se zaměří především na hodnocení 1) kapacity učení závislé na cerebelárních strukturách a 2) hodnocení exekutivní funkce silně závislé na PFC a v menší míře na bazální ganglia.
S těmito údaji budou vyšetřovatelé schopni řešit následující cíle:
Cíl 1. Určit souvislost mezi zlepšenou mírou lokomotorické adaptace a 1) automatickou chůzí jedinců a 2) kognitivními funkcemi. Hypotéza: změny v rychlosti adaptace budou predikovány počáteční automatickou chůzí a kapacitou učení zprostředkovanou mozečkem. To je založeno na důkazech, že motorické úpravy během chůze s děleným pásem závisí na bazálních gangliích a cerebelární funkci.
Cíl 2. Určit souvislost mezi zlepšeným lokomotorickým přepínáním a automatickou chůzí jednotlivců a kognitivními funkcemi. Hypotéza: počáteční automatická chůze a výkonná kontrola budou předpovídat zlepšení lokomočního přepínání. To je založeno na důkazech, že přepínání motorů je přímo spojeno s kognitivními úkoly závislými na bazálních gangliích, jako je posun množin.
Cíl 3. Určit, do jaké míry by zlepšená lokomotorická adaptabilita mohla zlepšit mobilitu. Hypotéza: změny v lokomotorické adaptabilitě se nebudou týkat pouze laboratorního kontextu, ale zobecní se na další lokomotorické úkoly, které vyžadují adaptabilitu, jak bylo měřeno v rámci funkčního hodnocení chůze.
Tyto výsledky poskytnou silná předběžná data pro budoucí studii, která prozkoumá tyto asociace na větším vzorku s komplexnějšími měřeními přispěvatelů mobility, neuroimagingem pro integritu klíčových oblastí mozku a objektivními měřeními mobility komunity. Tyto výsledky budou identifikovat nové přispěvatele ke ztrátě mobility komunity u starších dospělých a mohly by identifikovat nové terapeutické cíle pro intervence, které zlepšují adaptaci chůze, aby se zabránilo pádům a posílily nezávislost.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Spojené státy, 15213
- Sensorimotor Learning Laboratory, Schenley Place Suite 110
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- 65 let nebo starší.
- Index tělesné hmotnosti 35 nebo méně. Svalové aktivity budou zaznamenávány pro různé svaly na nohou a tuková tkáň by mohla tato měření rušit.
- Dokáže chodit bez ručního zařízení
- Jsou schopni chodit 5 minut svou rychlostí
Kritéria vyloučení:
- Jakékoli minulé nebo současné neurologické poruchy, srdeční nebo respirační onemocnění, poranění mozku, záchvaty, operace míchy nebo mrtvice.
- Těhotenství.
- Nelze dodržovat příkazy dvou částí;
- Nekorigované vidění nebo těžké poškození zraku se zrakovou ostrostí < 20/70 s nejlepší korekcí;
- Kognitivní poruchy definované jako modifikované mini-mentální skóre <84;
- ortopedické nebo bolestivé stavy (bolest dolních končetin, bolest zad, bolest lýtka);
- odmítnout chodit na běžeckém pásu;
- hospitalizováni 6 měsíců před studií pro akutní onemocnění nebo chirurgický zákrok, jiný než menší chirurgické zákroky;
- ortopedická operace dolních končetin do 1 roku;
- nekontrolovaná hypertenze (> 190/110 mmHg);
- diagnostikovaná demence;
- dušnost v klidu nebo během každodenních činností při odchodu;
- používejte doplňkový kyslík, klidová srdeční frekvence > 100 nebo < 40 tepů za minutu;
- pevné nebo srostlé kyčelní, kolenní nebo hlezenní klouby;
- progresivní pohybová porucha, jako je roztroušená skleróza (MS), amyotrofická laterální skleróza (ALS) nebo Parkinsonova choroba
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Základní věda
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Zásah: chůze s děleným pásem; Vícenásobné přechody mezi chůzí s děleným pásem a přivázaným pásem
Chůze na děleném pásu bude použita ve všech experimentech a sestává z časového úseku, během kterého se nohy pohybují různými rychlostmi (0,5 m/s vs. 1 m/s). Vyšetřovatelé vybírají tyto rychlosti, protože vyšetřovatelé v našich předběžných datech a publikované studii (Sombric et al. 2017) pozorovali, že starší jedinci adaptovaní na tyto rychlosti vykazují velké nedostatky v přepínání motorů při přechodu na nadzemní chůzi. Tento velký referenční signál usnadní detekci změny spínání motoru (Cíl 2) po zásahu. Tento druhý zásah se skládá z několika krátkých adaptačních bloků (tj. 6 bloků po 200 krocích) proložených krátkými deadaptačními bloky (tj. 5 bloků po 200 krocích chůze na uvázaném pásu). Byl navržen na základě několika studií prokazujících zlepšení míry adaptace u mladých dospělých s podobným protokolem (Malone et al. 2011; Day et al. 2018; Leech et al. 2018). |
Ty budou použity ve všech experimentech a sestávají z časového úseku, během kterého se nohy pohybují různými rychlostmi (0,5 m/s vs. 1 m/s).
Vyšetřovatelé vybírají tyto rychlosti, protože vyšetřovatelé v našich předběžných datech a publikované studii (Sombric et al. 2017) pozorovali, že starší jedinci adaptovaní na tyto rychlosti vykazují velké nedostatky v přepínání motorů při přechodu na nadzemní chůzi.
Tento velký referenční signál usnadní detekci změny spínání motoru (Cíl 2) po zásahu.
Tato intervence sestává z několika krátkých adaptačních bloků (tj. 6 bloků po 200 krocích každý) prokládaných krátkými deadaptačními bloky (tj. 5 bloků po 200 krocích chůze na uvázaném pásu).
Byl navržen na základě několika studií prokazujících zlepšení míry adaptace u mladých dospělých s podobným protokolem (Malone et al. 2011; Day et al. 2018; Leech et al. 2018).
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna rychlosti adaptace
Časové okno: 1 týden před intervencí, během intervence a 1 týden po intervenci
|
Adaptace se měří průměrem prvních 32 kroků adaptace.
Tato metrika přibližuje míru učení.
Vyšší míra adaptace znamená lepší rychlost učení.
Míra adaptace bude měřena během návštěv 1 týden před intervencí, během intervence a 1 týden po intervenci.
Budou vypočítány změny v průběhu procesu, především před a po intervenci.
Čím větší změna, tím lepší schopnost učení.
|
1 týden před intervencí, během intervence a 1 týden po intervenci
|
|
Změna v Aftereffect
Časové okno: 1 týden před intervencí, během intervence a 1 týden po intervenci
|
Následný efekt je rozdíl v chybě mezi posledními 40 kroky základní chůze a prvními 5 kroky chůze po zemi po adaptaci.
Vyšší hodnota následného účinku představuje vyšší přenos učení.
Následné účinky budou měřeny během návštěv 1 týden před intervencí, během intervence a 1 týden po intervenci.
Budou vypočítány změny v průběhu procesu, především před a po intervenci.
Čím větší změna, tím lepší schopnost kognitivního přepínání.
|
1 týden před intervencí, během intervence a 1 týden po intervenci
|
|
Změna ve FGA
Časové okno: 2 týdny před intervencí a 1 týden po intervenci
|
Změna ve skóre funkčního hodnocení chůze (FGA) po intervenci ve srovnání s předintervencí.
FGA se skládá z 10 položek: chůze na rovném povrchu, změna rychlosti chůze, chůze s horizontálním a vertikálním otočením hlavy, chůze s otočením o 180°, překračování překážek, chůze s úzkou základnou opory, chůze se zavřenýma očima, zpětná chůze a schody.
Bodování každé z těchto činností se provádí na 4bodové ordinální stupnici v rozmezí od 0 do 3, přičemž 0 značí vážné poškození (nelze vykonávat bez pomoci, závažné odchylky nebo nerovnováha chůze, delší čas na provedení úkolu), 1 značí středně těžké poškození, 2 indikují mírné poškození a 3 indikují normální chůzi (žádná porucha chůze nebo rovnováhy, dokončení úkolu včas).
Všechny položky se sečtou a vypočítá se celkové skóre (max.
30).
|
2 týdny před intervencí a 1 týden po intervenci
|
|
Výkonná funkce
Časové okno: 2 týdny před intervencí
|
Budou použity dílčí testy Delis-Kaplanova exekutivního funkčního systému (D-KEFS): (1) Úloha interference barev a slov, která měří schopnost inhibovat dominantní a automatickou verbální odpověď (inhibici) a schopnost přepínat mezi inhibicí a provedením automatická verbální odpověď (inhibice/přepnutí); (2) Test tvorby stezky, který měří flexibilitu myšlení a schopnost posouvat sady u vizuálně-motorického sekvenčního úkolu (podmínka 4), a (3) verbální plynulost (pro písmena a kategorie), který měří plynulost písmen, plynulost kategorií a kategorie přepínání.
Výkon každého testu se měří v sekundách do dokončení, s výjimkou verbální plynulosti, která je určena celkovým počtem správných odpovědí a přepínáním mezi kategoriemi.
Nezpracované skóre je normováno pomocí D-KEFS normativní datové struktury (průměr = 10, SD = 3).
Všechny testy jsou konormovány, aby umožnily zprůměrování vytvořit jediné, složené měřítko výkonné funkce.
Vyšší skóre znamená lepší výkonnou funkci.
|
2 týdny před intervencí
|
|
Funkce subkortikálních/bazálních ganglií
Časové okno: 2 týdny před intervencí
|
K měření kognitivní funkce subkortikálních/bazálních ganglií bude použit test akční verbální plynulosti.
Tento úkol vyžaduje, aby účastník rychle vygeneroval během 1 minuty co nejvíce sloves (tj. „věcí, které lidé dělají“).
Skóre je počet správných slov během 1 minuty, s výjimkou porušení pravidel a narušení (tj. nesloves), od 0 do maximálního počtu správných slov, které může účastník vygenerovat.
Vyšší skóre znamená lepší kognitivní funkce bazálních ganglií.
|
2 týdny před intervencí
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna aktivity prefrontální kůry
Časové okno: 2 týdny před intervencí a 1 týden po intervenci
|
Automatičnost chůze bude měřena změnami v okysličeném (O2Hb) a deoxygenovaném hemoglobinu (HHb) v prefrontálním kortexu, které jsou detekovány funkční blízkou infračervenou spektroskopií (fNIRS).
Nositelný bezdrátový systém NIRS s kontinuální vlnou se sondou, která zahrnuje osm bilaterálních měření, bude použit pro funkční měření centrálního nervového systému během dvouúlohové chůze.
Změny koncentrací O2Hb a HHb od výchozí hodnoty (klidné stání) ke každé z podmínek úlohy budou vypočítány pomocí metod podobných funkčnímu zobrazování magnetickou rezonancí.
K odhadu kombinované hemodynamické odpovědi změn O2Hb a HHb bude použit koeficient z kanonického obecného lineárního modelu.
Tento koeficient bude kvantifikací změn mozkové aktivity každého úkolu ve srovnání s klidným stáním a bude zprůměrován pro opakované (4-6) pokusy každého stavu.
Budou vypočítány změny hemodynamické odpovědi před a po intervenci.
|
2 týdny před intervencí a 1 týden po intervenci
|
|
Měří pozornost, jazyk, okamžitá paměť, opožděná paměť a vizuoprostorová funkce
Časové okno: 2 týdny před intervencí
|
Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) je integrovaný, konormovaný nástroj pro měření kognitivní výkonnosti napříč měřítky pozornosti, jazyka, paměti (okamžité a opožděné) a vizuoprostorové schopnosti.
Každý test je hodnocen na základě správného počtu v souladu s testovací příručkou.
Výsledky jednotlivých testů jsou normovány a poté kombinovány do předem stanovených indexových skóre.
Index pozornosti se skládá z rozpětí číslic a dílčích testů kódování; jazyk se skládá z pojmenování obrázků a subtestů sémantické plynulosti; okamžitá paměť se skládá ze seznamu a dílčích testů učení příběhu; zpožděná paměť se skládá z dílčích testů vyvolání seznamu, rozpoznání seznamu, vyvolání příběhu a vyvolání postavy; vizuoprostorová konstrukce se skládá z dílčích testů kopírování postavy a orientace čar.
Tato individuální indexová skóre lze kombinovat a vytvořit celkový indexový standard.
Rozsah skóre je 40-154 (průměr = 100 a SD = 15).
Vyšší skóre znamená lepší kognitivní výkon.
|
2 týdny před intervencí
|
|
Premorbidní odhadovaná verbální schopnost
Časové okno: 2 týdny před intervencí
|
Wechslerův test čtení dospělých (WTAR) odhaduje premorbidní verbální schopnosti/krystalizované intelektuální funkce.
Toto je míra, která vykazuje relativní stabilitu i tváří v tvář mozkovému traumatu nebo inzultaci nebo neurodegenerativnímu poklesu.
Jako takové to poskytuje odhad předpokládané úrovně funkce účastníka, pro kterou lze porovnat jiné míry kognitivních schopností.
Nezpracované skóre se převádí na odhadované skóre IQ/verbální schopnosti.
Skóre se pohybuje od 50 do 126 (průměr = 100, SD = 15).
Vyšší skóre znamená lepší verbální schopnosti.
|
2 týdny před intervencí
|
|
Schopnost přepínání
Časové okno: 2 týdny před intervencí
|
Počítačová úloha inspirovaná testem Wisconsin Card Sorting Test bude použita ke kvantifikaci kognitivní perseverace.
Na monitoru jsou zobrazeny čtyři elektronické karty s určitým počtem barevných tvarů.
Účastníkům se zobrazí referenční karta a musí najít odpovídající pravidlo (počet, tvar nebo barvu) změnou strategie přiřazování na základě zpětné vazby ke každému pokusu (např. pokud přiřadí kartu k referenci podle barvy a dostanou „ nesprávné“, v dalším pokusu se mohou pokusit o shodu podle tvaru).
Subjekty provedou celkem 128 odpovídajících pokusů, přičemž odpověď trvá 5 sekund.
Pravidla se změní po 3-5 po sobě jdoucích správných zápasech.
Skóre se měří chybou perseverace, vypočítá se jako celkový počet shod, které byly provedeny na základě předchozího pravidla pro shodu.
Rozsah skóre je 0-128.
Vyšší skóre znamená horší přepínání.
|
2 týdny před intervencí
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Gelsy Torres-Oviedo, Ph.D., University of Pittsburgh
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Izzetoglu K, Onaral B, Verghese J. fNIRS study of walking and walking while talking in young and old individuals. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Aug;66(8):879-87. doi: 10.1093/gerona/glr068. Epub 2011 May 17.
- Walker ML, Austin AG, Banke GM, Foxx SR, Gaetano L, Gardner LA, McElhiney J, Morris K, Penn L. Reference group data for the functional gait assessment. Phys Ther. 2007 Nov;87(11):1468-77. doi: 10.2522/ptj.20060344. Epub 2007 Sep 4.
- Beninato M, Fernandes A, Plummer LS. Minimal clinically important difference of the functional gait assessment in older adults. Phys Ther. 2014 Nov;94(11):1594-603. doi: 10.2522/ptj.20130596. Epub 2014 Jun 19.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Reisman DS, Block HJ, Bastian AJ. Interlimb coordination during locomotion: what can be adapted and stored? J Neurophysiol. 2005 Oct;94(4):2403-15. doi: 10.1152/jn.00089.2005. Epub 2005 Jun 15.
- Patla AE, Shumway-Cook A. Dimensions of mobility: Defining the complexity and difficulty associated with community mobility. J Aging Phys Activ. 1999;7(1):7-19.
- Bentley JP, Brown CJ, McGwin G Jr, Sawyer P, Allman RM, Roth DL. Functional status, life-space mobility, and quality of life: a longitudinal mediation analysis. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1621-32. doi: 10.1007/s11136-012-0315-3. Epub 2012 Nov 17.
- Rantakokko M, Portegijs E, Viljanen A, Iwarsson S, Kauppinen M, Rantanen T. Changes in life-space mobility and quality of life among community-dwelling older people: a 2-year follow-up study. Qual Life Res. 2016 May;25(5):1189-97. doi: 10.1007/s11136-015-1137-x. Epub 2015 Sep 25.
- Rosso AL, Taylor JA, Tabb LP, Michael YL. Mobility, disability, and social engagement in older adults. J Aging Health. 2013 Jun;25(4):617-37. doi: 10.1177/0898264313482489. Epub 2013 Apr 2.
- Sheppard KD, Sawyer P, Ritchie CS, Allman RM, Brown CJ. Life-space mobility predicts nursing home admission over 6 years. J Aging Health. 2013 Sep;25(6):907-20. doi: 10.1177/0898264313497507. Epub 2013 Aug 21.
- VanSwearingen JM, Studenski SA. Aging, motor skill, and the energy cost of walking: implications for the prevention and treatment of mobility decline in older persons. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Nov;69(11):1429-36. doi: 10.1093/gerona/glu153. Epub 2014 Sep 2.
- Beurskens R, Helmich I, Rein R, Bock O. Age-related changes in prefrontal activity during walking in dual-task situations: a fNIRS study. Int J Psychophysiol. 2014 Jun;92(3):122-8. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2014.03.005. Epub 2014 Mar 25.
- Clark DJ, Rose DK, Ring SA, Porges EC. Utilization of central nervous system resources for preparation and performance of complex walking tasks in older adults. Front Aging Neurosci. 2014 Aug 25;6:217. doi: 10.3389/fnagi.2014.00217. eCollection 2014.
- Fraser SA, Dupuy O, Pouliot P, Lesage F, Bherer L. Comparable Cerebral Oxygenation Patterns in Younger and Older Adults during Dual-Task Walking with Increasing Load. Front Aging Neurosci. 2016 Oct 20;8:240. doi: 10.3389/fnagi.2016.00240. eCollection 2016.
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Wang C, England S, Verghese J. Online fronto-cortical control of simple and attention-demanding locomotion in humans. Neuroimage. 2015 May 15;112:152-159. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.03.002. Epub 2015 Mar 10.
- Maidan I, Nieuwhof F, Bernad-Elazari H, Reelick MF, Bloem BR, Giladi N, Deutsch JE, Hausdorff JM, Claassen JA, Mirelman A. The Role of the Frontal Lobe in Complex Walking Among Patients With Parkinson's Disease and Healthy Older Adults: An fNIRS Study. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Nov;30(10):963-971. doi: 10.1177/1545968316650426. Epub 2016 May 23.
- Bohm S, Mademli L, Mersmann F, Arampatzis A. Predictive and Reactive Locomotor Adaptability in Healthy Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1759-77. doi: 10.1007/s40279-015-0413-9.
- Herold F, Wiegel P, Scholkmann F, Thiers A, Hamacher D, Schega L. Functional near-infrared spectroscopy in movement science: a systematic review on cortical activity in postural and walking tasks. Neurophotonics. 2017 Oct;4(4):041403. doi: 10.1117/1.NPh.4.4.041403. Epub 2017 Aug 1.
- Clark DJ. Automaticity of walking: functional significance, mechanisms, measurement and rehabilitation strategies. Front Hum Neurosci. 2015 May 5;9:246. doi: 10.3389/fnhum.2015.00246. eCollection 2015.
- Sombric CJ, Harker HM, Sparto PJ, Torres-Oviedo G. Explicit Action Switching Interferes with the Context-Specificity of Motor Memories in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2017 Mar 6;9:40. doi: 10.3389/fnagi.2017.00040. eCollection 2017.
- Torres-Oviedo G, Vasudevan E, Malone L, Bastian AJ. Locomotor adaptation. Prog Brain Res. 2011;191:65-74. doi: 10.1016/B978-0-444-53752-2.00013-8.
- Bruijn SM, Van Impe A, Duysens J, Swinnen SP. Split-belt walking: adaptation differences between young and older adults. J Neurophysiol. 2012 Aug;108(4):1149-57. doi: 10.1152/jn.00018.2012. Epub 2012 May 23.
- Iturralde PA, Torres-Oviedo G. Corrective Muscle Activity Reveals Subject-Specific Sensorimotor Recalibration. eNeuro. 2019 May 1;6(2):ENEURO.0358-18.2019. doi: 10.1523/ENEURO.0358-18.2019. Print 2019 Mar/Apr.
- Malone LA, Bastian AJ. Age-related forgetting in locomotor adaptation. Neurobiol Learn Mem. 2016 Feb;128:1-6. doi: 10.1016/j.nlm.2015.11.003. Epub 2015 Nov 14.
- Darmohray DM, Jacobs JR, Marques HG, Carey MR. Spatial and Temporal Locomotor Learning in Mouse Cerebellum. Neuron. 2019 Apr 3;102(1):217-231.e4. doi: 10.1016/j.neuron.2019.01.038. Epub 2019 Feb 19.
- Morton SM, Bastian AJ. Cerebellar contributions to locomotor adaptations during splitbelt treadmill walking. J Neurosci. 2006 Sep 6;26(36):9107-16. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2622-06.2006.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- STUDY19060017
- 3455 (Jiné číslo grantu/financování: University of Pittsburgh Pitt Momentum Fund)
- P30AG024827 (Grant/smlouva NIH USA)
- K01NS092785-01A1 (Grant/smlouva NIH USA)
- NSF 1535036 (Jiné číslo grantu/financování: National Science Foundation)
- NSF 1847891 (Jiné číslo grantu/financování: National Science Foundation)
- CRDF 4.30204 (Jiné číslo grantu/financování: University of Pittsburgh Central Research Development Fund)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ANALYTIC_CODE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .