- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04934956
Lisätään ikääntyneiden aikuisten kävelyn automatisointia hyödyntämällä liikkumismukavuutta
Liikuntasopeutuvuus ikääntyneiden aikuisten yhteisölliseen liikkuvuuteen: kävelyn automatisoinnin rooli
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Yhteisön liikkuvuuden rajoitukset, mahdollisuus liikkua kodin ulkopuolella ovat yleisiä vanhemmalla iällä ja vaikuttavat vammaisuuteen, laitostumiseen ja huonoon elämänlaatuun. Onnistunut yhteisön liikkuvuus edellyttää nopeaa tiedon integrointia sekä ulkopuolelta (esim. pinnan laatu, etäisyydet) ja sisäinen (esim. väsymys, kipu) yksilölle. Normaaleissa olosuhteissa näiden syötteiden integroituminen tapahtuu subkortikaali-frontaaliverkoissa (esim. tyviganglioissa ja pikkuaivoissa ensisijaiseen motoriseen aivokuoreen) ja suosii automaattista moottorin ohjausta vähäisin vaatimuksin huomioimiseen liittyviltä verkoilta, jotka sijaitsevat ensisijaisesti prefrontaalisessa aivokuoressa (PFC). . Kun kävelyn automaattisuus heikkenee vanhemmilla aikuisilla6, PFC:n aktivointi kävelytehtävien aikana lisääntyy. Kävelyautomaattisuuden puute voi häiritä yhteisön liikkuvuutta, koska PFC ei voi enää vapaasti käsitellä muita tietoja yhteisön ympäristöissä navigointia varten. Toinen mahdollinen yhteisön liikkuvuuden heikkenemisen aiheuttaja on heikentynyt liikuntasopeutuminen. Erityisesti vanhemmat aikuiset sopeutuvat hitaammin liikkeisiinsä ollessaan vuorovaikutuksessa uudessa ympäristössä, ja heidän on vaikeampi vaihtaa motorisia kuvioita siirtyessään erilaisiin kävelyolosuhteisiin. Tämä vaikeus motoristen kuvioiden vaihtamisessa liittyy kognitiiviseen vaihtokykyyn, joka on riippuvainen samankaltaisista subkortikaali-frontaaliprosesseista, jotka ovat motorisen ohjauksen taustalla. Vaikka liikuntasopeutuminen heikkenee normaalissa ikääntymisessä, laboratoriomme tiedot osoittavat, että vanhemmat aikuiset säilyttävät plastisuuden ja voivat parantaa liikkumismukavuutta. Keskeinen hypoteesimme on, että kyky parantaa lokomotorista sopeutumista on suurempi niillä, joilla on korkeampi kävelyautomaatio ja suurempi prefrontaali-subkortikaalisten yhteyksien eheys.
Kävelyn automaattisuuden laajuutta voidaan testata lisäämällä kognitiivista kuormitusta kävelyn aikana (esim. suorittamalla kognitiivinen tehtävä kävellessä) ja mittaamalla siihen liittyvää PFC-vastetta. Pienet muutokset PFC-aktiivisuudessa ja motorisessa suorituskyvyssä vasteena määrätylle kognitiiviselle kuormitukselle osoittavat, että kävely on automaattista. Sitä vastoin suuri muutos PFC-aktiivisuudessa moottorin suorituskyvyn ylläpitämiseksi kognitiivisen kuormituksen lisäämisellä osoittaa kävelyn automaattisuuden heikkenemistä. Liikkumiskykyä voidaan mitata manipuloimalla kävelykontekstia jaetun vyön juoksumatolla, jossa jalat liikkuvat eri nopeuksilla. Sopeutumisnopeutta jaetun hihnan ympäristöön voidaan mitata sekä kykyä vaihtaa moottorikuvioita jaetusta hihnasta maanpäälliseen kävelyyn. Laboratoriomme (n = 8) lupaavat tiedot osoittavat, että vanhemmat osallistujat parantavat liikkumiskykyä, kun he ovat kokeneet useita siirtymiä jaetun tilan (vyön nopeussuhde 2:1) ja säännöllisen kävelyn (vyön nopeussuhde 1:1) välillä. Tällaisten parannusten taustalla olevia mekanismeja tai kliinistä merkitystä ei kuitenkaan tunneta.
Tutkijat testaavat seuraavat: 1) 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien henkilöiden liikuntasopeutumisen paranemisen laajuus; 2) yhteys kävelyn alkuautomatisoinnin (eli vähemmän PFC-aktiivisuuden kävellessä kognitiivisen kuormituksen kanssa) ja prefrontaalis-subkortikaalisen toiminnan (mitattu neuropsykologisella testauksella) välillä; ja 3) johtavatko parannukset liikkumiseen sopeutumiskyvyssä parannuksiin funktionaalisessa kävelyn arvioinnissa (FGA), joka on kliinisesti merkityksellinen ikääntyneiden aikuisten dynaamisen tasapainon ja liikkuvuuden indikaattori. Vastatakseen näihin kysymyksiin tutkijat yhdistävät innovatiivisia tekniikoita useista Pittsburghin yliopiston laboratorioista. Automaattinen moottorin ohjaus (Dr. Rosson asiantuntemusta) arvioidaan PFC:n langattomalla toiminnallisella lähi-infrapunaspektroskopialla (fNIRS) haastavissa kävelyolosuhteissa (kävely epätasaisella alustalla ja kävelemällä joka toista aakkosten kirjainta lausuen). fNIRS mahdollistaa aivokuoren toiminnan reaaliaikaisen arvioinnin, kun osallistuja on pystyasennossa ja liikkuu, mittaamalla valoon perustuvia muutoksia happipitoisessa ja happittomassa hemoglobiinissa. Liikuntasopeutuminen (Dr. Torres-Oviedon asiantuntemusta) arvioidaan jaetun vyökävelyprotokollan avulla (eli jalat liikkuvat eri nopeuksilla), jota tutkijat ja muut ovat käyttäneet vanhemman yksilön motorisen sopeutumiskyvyn vankuuden mittaamiseen ja ovat osoittaneet olevan riippuvaisia pikkuaivoista ja tyvivoimasta. ganglioiden toiminta. Tutkijat keskittyvät kahteen tärkeään liikkumissopeutumisen näkökohtaan, jotka tutkijat ovat kvantifioineet aiemmin: (tavoite 1) nopeus, jolla yksilöt sopeutuvat uuteen (jaettu) kävelyympäristöön ja (tavoite 2) kyky siirtyä erilaisten kävelykuvioiden välillä (ts. jaetun hihnan ja maan päällä kulkevat kävelykuviot), määritellään moottorikytkennäksi. Sopeutumisnopeus ja moottorin kytkentä kvantifioidaan käyttämällä askelpituuden epäsymmetriaa, joka on ero yhdellä jalalla otetun askelpituuden ja toisen jalan välillä. Tutkijat keskittyvät tähän kävelyparametriin, koska se luonnehtii vahvasti jaetun vyön kävelyprotokollien aiheuttamaa kävelysopeutusta. Lopuksi tutkijat määrittävät osallistujan kognitiivisen toiminnan (Dr. Weinsteinin asiantuntemus) neuropsykologisen akun kautta, joka on herkkä prefrontaalis-subkortikaaliselle toiminnalle. Tutkijat keskittyvät pääasiassa arvioimaan 1) pikkuaivojen rakenteisiin perustuvaa oppimiskykyä ja 2) voimakkaasti PFC:hen riippuvaista toimeenpanotoimintoa ja vähäisemmässä määrin tyviganglioita.
Näiden tietojen avulla tutkijat voivat saavuttaa seuraavat tavoitteet:
Tavoite 1. Selvitä parantuneen liikuntasopeutumisnopeuden ja 1) yksilöiden kävelyautomaattiisuuden ja 2) kognitiivisten toimintojen välinen yhteys. Hypoteesi: muutokset sopeutumisnopeudessa ennustetaan alkukävelyautomaatiolla ja pikkuaivovälitteisellä oppimiskyvyllä. Tämä perustuu todisteisiin, että motoriset säädöt jaetun vyökävelyn aikana riippuvat tyviganglioiden ja pikkuaivojen toiminnasta.
Tavoite 2. Selvitä parantuneen liikevaihdon ja yksilöiden kävelyautomaattiisuuden ja kognitiivisten toimintojen välinen yhteys. Hypoteesi: Alkukävelyautomaatio ja toimeenpanoohjaus ennustavat parannuksia liikunnan vaihdossa. Tämä perustuu todisteisiin siitä, että moottorin vaihto liittyy suoraan basaaliganglioista riippuvaisiin kognitiivisiin tehtäviin, kuten sarjan vaihtamiseen.
Tavoite 3. Selvitä, missä määrin parantunut liikkumiskyky voisi parantaa liikkuvuutta. Hypoteesi: muutokset liikkumiskyvyssä eivät ole yksinomaan laboratoriokontekstissa, vaan yleistyvät muihin liikuntatehtäviin, jotka vaativat mukautumiskykyä, kuten funktionaalisessa kävelyarvioinnissa mitataan.
Nämä tulokset tarjoavat vahvaa alustavaa tietoa tulevaa tutkimusta varten, jossa tutkitaan näitä assosiaatioita suuremmassa otoksessa kattavampien liikkuvuuden vaikuttajien mittareiden, tärkeimpien aivojen alueiden hermokuvauksen ja yhteisön liikkuvuuden objektiivisten mittareiden avulla. Nämä tulokset tunnistavat uusia tekijöitä, jotka vaikuttavat ikääntyneiden aikuisten yhteisön liikkuvuuden menettämiseen, ja voivat tunnistaa uusia terapeuttisia kohteita interventioihin, jotka parantavat kävelyn sopeutumista kaatumisten estämiseksi ja itsenäisyyden lisäämiseksi.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Yhdysvallat, 15213
- Sensorimotor Learning Laboratory, Schenley Place Suite 110
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 65 vuotta vanha tai vanhempi.
- Painoindeksi 35 tai vähemmän. Lihasaktiviteetit kirjataan erillisten jalkojen lihasten osalta, ja rasvakudos voi häiritä näitä mittauksia.
- Pystyy kävelemään ilman kädessä pidettävää laitetta
- Pystyy kävelemään 5 minuuttia omalla tahdilla
Poissulkemiskriteerit:
- Kaikki aiemmat tai nykyiset neurologiset sairaudet, sydän- tai hengityselinten sairaudet, aivovammat, kohtaukset, selkäydinleikkaukset tai aivohalvaukset.
- Raskaus.
- Ei pysty seuraamaan kahden osan komentoa;
- Korjaamaton näkö tai vakava näkövamma, jonka näöntarkkuus < 20/70 parhaalla korjauksella;
- Kognitiiviset häiriöt, jotka määritellään modifioituna minimentaalipisteenä <84;
- ortopediset tai kiputilat (alaraajojen kipu, selkäkipu, pohkeen kipu);
- kieltäytyä kävelemisestä juoksumatolla;
- sairaalahoidossa 6 kuukautta ennen tutkimusta akuutin sairauden tai leikkauksen vuoksi, lukuun ottamatta pieniä kirurgisia toimenpiteitä;
- alaraajojen ortopedinen leikkaus 1 vuoden sisällä;
- hallitsematon verenpainetauti (> 190/110 mmHg);
- diagnosoitu dementia;
- hengenahdistus levossa tai päivittäisten toimintojen aikana;
- käytä lisähappea, leposyke> 100 tai <40 lyöntiä minuutissa;
- kiinteät tai sulatetut lonkka-, polvi- tai nilkkanivelet;
- etenevä liikehäiriö, kuten multippeliskleroosi (MS), amyotrofinen lateraaliskleroosi (ALS) tai Parkinsonin tauti
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interventio: Jaettu vyökävely; Useita siirtymiä jaetun vyön ja sidotun vyön välillä
Jaettu vyökävelyä käytetään kaikissa kokeissa ja se koostuu ajanjaksosta, jonka aikana jalat liikkuvat eri nopeuksilla (0,5 m/s vs. 1 m/s). Tutkijat valitsevat nämä nopeudet, koska tutkijat ovat havainneet alustavissa tiedoissamme ja julkaistussa tutkimuksessamme (Sombric et al. 2017), että näillä nopeuksilla sopeutuneilla vanhemmilla yksilöillä on suuria puutteita moottorin vaihdossa siirtyessään maanpäälliseen kävelyyn. Tämä suuri referenssisignaali auttaa havaitsemaan muutoksen moottorin kytkennässä (tavoite 2) toimenpiteen jälkeen. Tämä toinen interventio koostuu useista lyhyistä sopeutumislohkoista (eli 6 lohkoa, joissa kussakin on 200 askelta), jotka on limitetty lyhyiden poistolohkojen kanssa (eli 5 200 askeleen sidottu vyökävelyä). Se suunniteltiin useiden tutkimusten perusteella, jotka osoittavat parannuksia nuorten aikuisten sopeutumisnopeudessa samankaltaisella protokollalla (Malone et al. 2011; Day ym. 2018; Leech ym. 2018). |
Näitä käytetään kaikissa kokeissa ja se koostuu ajanjaksosta, jonka aikana jalat liikkuvat eri nopeuksilla (0,5 m/s vs. 1 m/s).
Tutkijat valitsevat nämä nopeudet, koska tutkijat ovat havainneet alustavissa tiedoissamme ja julkaistussa tutkimuksessamme (Sombric et al. 2017), että näillä nopeuksilla sopeutuneilla vanhemmilla yksilöillä on suuria puutteita moottorin vaihdossa siirtyessään maanpäälliseen kävelyyn.
Tämä suuri referenssisignaali auttaa havaitsemaan muutoksen moottorin kytkennässä (tavoite 2) toimenpiteen jälkeen.
Tämä interventio koostuu useista lyhyistä sopeutumislohkoista (eli 6 lohkoa, joissa kussakin on 200 askelta), jotka on limitetty lyhyiden poistolohkojen kanssa (eli 5 200 askeleen sidottu vyökävelyä).
Se suunniteltiin useiden tutkimusten perusteella, jotka osoittavat parannuksia nuorten aikuisten sopeutumisnopeudessa samankaltaisella protokollalla (Malone et al. 2011; Day ym. 2018; Leech ym. 2018).
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos sopeutumisasteessa
Aikaikkuna: 1 viikko ennen interventiota, intervention aikana ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
Sopeutuminen mitataan sopeutumisen ensimmäisen 32 askeleen keskiarvolla.
Tämä mittari arvioi likimääräisen oppimisnopeuden.
Korkeampi sopeutumisaste tarkoittaa parempaa oppimisnopeutta.
Sopeutumisnopeutta mitataan käyntien aikana 1 viikko ennen interventiota, toimenpiteen aikana ja 1 viikko intervention jälkeen.
Prosessin aikana tapahtuvat muutokset, mikä tärkeintä ennen ja jälkeen interventio, lasketaan.
Mitä suurempi muutos, sitä parempi oppimiskyky.
|
1 viikko ennen interventiota, intervention aikana ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos jälkivaikutuksissa
Aikaikkuna: 1 viikko ennen interventiota, intervention aikana ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
Jälkivaikutus on virheen ero perusviivakävelyn viimeisen 40 askeleen ja maan päällä kävelemisen ensimmäisten 5 askeleen välillä sopeutumisen jälkeen.
Korkeampi jälkivaikutusarvo edustaa korkeampaa oppimisen siirtoa.
Jälkivaikutukset mitataan käyntien aikana 1 viikko ennen interventiota, toimenpiteen aikana ja 1 viikko toimenpiteen jälkeen.
Prosessin aikana tapahtuvat muutokset, mikä tärkeintä ennen ja jälkeen interventio, lasketaan.
Mitä suurempi muutos, sitä parempi kognitiivinen vaihtokyky.
|
1 viikko ennen interventiota, intervention aikana ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos FGA:ssa
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
Muutos toiminnallisen kävelyn arvioinnissa (FGA) toimenpiteen jälkeen verrattuna ennen interventiota.
FGA koostuu 10 osasta: kävely tasaisella pinnalla, askelnopeuden muutos, askelsuunta vaaka- ja pystysuuntaisilla pään käännöksillä, askellus 180° kääntyvillä, esteiden yli astuminen, kävely kapealla tukijalalla, kävely silmät kiinni, askel taaksepäin ja portaat.
Kukin näistä toiminnoista pisteytetään 4-pisteisellä järjestysasteikolla 0-3, jossa 0 ilmaisee vakavaa vajaatoimintaa (ei pysty suoriutumaan ilman apua, vakavia kävelypoikkeamia tai epätasapainoa, pidentynyt aika tehtävän suorittamiseen), 1 tarkoittaa kohtalaista vajaatoimintaa, 2 viittaa lievään vajaatoimintaan ja 3 normaaliin liikkumiseen (ei kävely- tai tasapainohäiriötä, tehtävän suorittaminen ajoissa).
Kaikki kohteet lasketaan yhteen kokonaispistemäärän laskemiseksi (max.
30).
|
2 viikkoa ennen interventiota ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
|
Johtava toiminta
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota
|
Delis-Kaplan Executive Function Systemin (D-KEFS) osatestejä käytetään: (1) Color-Word Interference Task, joka mittaa kykyä estää hallitseva ja automaattinen sanallinen vaste (esto) ja kykyä vaihtaa eston ja suorituksen välillä. automaattinen sanallinen vastaus (esto/vaihto); (2) Trail Making -testi, joka mittaa ajattelun joustavuutta ja asetusten vaihtamiskykyä visuaalisen motorisen sekvensointitehtävän yhteydessä (ehto 4) ja (3) sanallista sujuvuutta (kirjaimille ja luokille), joka mittaa kirjainten sujuvuutta, kategorian sujuvuutta ja kategoriaa. vaihtaminen.
Jokaisen testin suorituskykyä mitataan sekunneilla sen valmistumiseen, lukuun ottamatta suullista sujuvuutta, joka määräytyy oikeiden vastausten kokonaismäärän ja luokkien välillä vaihtamisen perusteella.
Raakapisteet normoidaan käyttämällä D-KEFS-normatiivista tietorakennetta (keskiarvo = 10, SD = 3).
Kaikki testit ovat yhteisnormoituja, jotta keskiarvo voidaan luoda yhden yhdistetyn toimeenpanofunktion mittarin luomiseksi.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa toimeenpanotoimintoa.
|
2 viikkoa ennen interventiota
|
|
Subkortikaalinen/tyviganglioiden toiminta
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota
|
Action verbaalisen sujuvuustestin avulla mitataan aivokuoren/tyviganglioiden kognitiivista toimintaa.
Tämä tehtävä edellyttää, että osallistuja luo nopeasti mahdollisimman monta verbeä (eli "asioita, joita ihmiset tekevät") 1 minuutin sisällä.
Pisteet on oikeiden sanojen määrä 1 minuutin sisällä, lukuun ottamatta sääntörikkoja ja tunkeutumisia (eli ei-verbejä), nollasta oikeiden sanojen enimmäismäärään, jonka osallistuja voi luoda.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa basaaliganglioiden kognitiivista toimintaa.
|
2 viikkoa ennen interventiota
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos prefrontaalisen aivokuoren toiminnassa
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
Kävelyautomatiikka mitataan kaksoistehtävään liittyvillä muutoksilla hapettuneessa (O2Hb) ja deoksigenoidussa hemoglobiinissa (HHb) prefrontaalisessa aivokuoressa, jotka havaitaan toiminnallisella lähi-infrapunaspektroskopialla (fNIRS).
Puettavaa, langatonta, jatkuvan aallon NIRS-järjestelmää, jossa on kahdeksan kahdenvälistä mittausta sisältävä anturi, käytetään toiminnallisiin keskushermostomittauksiin kahden tehtäväkävelyn aikana.
Muutokset O2Hb- ja HHb-pitoisuuksissa lähtötilanteesta (hiljainen seisominen) kuhunkin tehtävän olosuhteisiin lasketaan toiminnallisen magneettikuvauksen kaltaisilla menetelmillä.
Kanonisen yleisen lineaarisen mallin kerrointa käytetään O2Hb- ja HHb-muutosten yhdistetyn hemodynaamisen vasteen arvioimiseen.
Tämä kerroin on kunkin tehtävän aivotoiminnan muutosten kvantifiointi verrattuna hiljaiseen seisomiseen, ja siitä lasketaan keskiarvo kunkin tilan toistetuille (4–6) kokeille.
Hemodynaamisen vasteen muutokset ennen interventiota ja sen jälkeen lasketaan.
|
2 viikkoa ennen interventiota ja 1 viikko leikkauksen jälkeen
|
|
Huomio, kieli, välitön muisti, viivästynyt muisti ja visuaalisten toimintojen mittaaminen
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota
|
Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) on integroitu, yhteisnormoitu työkalu, jolla mitataan kognitiivista suorituskykyä huomion, kielen, muistin (välitön ja viivästetty) ja visuaalisten kykyjen perusteella.
Jokainen testi pisteytetään oikean numeron perusteella testioppaan mukaisesti.
Yksittäiset testipisteet normoidaan ja yhdistetään sitten ennalta määrätyiksi indeksipisteiksi.
Huomioindeksi koostuu numerovälistä ja koodausalatesteistä; kieli koostuu kuvien nimeämisestä ja semanttisen sujuvuuden osatesteistä; välitön muisti koostuu luettelosta ja tarinan oppimisen osatesteistä; viivästetty muisti koostuu luettelon palauttamisesta, luettelon tunnistamisesta, tarinan palauttamisesta ja kuvioiden palauttamisen osatesteistä; visuospatiaalinen rakenne koostuu kuviokopion ja viivasuuntauksen osatesteistä.
Nämä yksittäiset indeksipisteet voidaan yhdistää kokonaisindeksistandardin luomiseksi.
Pisteiden vaihteluväli on 40-154 (keskiarvo = 100 ja SD = 15).
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa kognitiivista suorituskykyä.
|
2 viikkoa ennen interventiota
|
|
Premorbid arvioitu sanallinen kyky
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota
|
Wechsler Test of Adult Reading (WTAR) arvioi premorbid verbaalisen kyvyn / kiteytynyt älyllinen toiminta.
Tämä on mitta, joka osoittaa suhteellisen vakauden jopa aivovamman tai loukkauksen tai hermoston rappeutumisen yhteydessä.
Sellaisenaan tämä tarjoaa arvion osallistujan ennustetusta toimintatasosta, jota varten voidaan verrata muita kognitiivisten kykyjen mittareita.
Raakapisteet muunnetaan arvioiduiksi IQ/verbaalisten kykyjen pisteiksi.
Pistemäärä vaihtelee välillä 50-126 (keskiarvo = 100, SD = 15).
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa sanallista kykyä.
|
2 viikkoa ennen interventiota
|
|
Vaihtokyky
Aikaikkuna: 2 viikkoa ennen interventiota
|
Wisconsin Card Sorting Testin inspiroimaa tietokonepohjaista tehtävää käytetään kognitiivisen perseveration kvantifiointiin.
Näytöllä on neljä elektronista korttia, joissa on tietty määrä värillisiä muotoja.
Osallistujille näytetään viitekortti, ja heidän on löydettävä täsmäyssääntö (määrä, muoto tai väri) vaihtamalla sovitusstrategiaansa kunkin kokeilun palautteen perusteella (esim. jos he yhdistävät kortin viitteeseen värin perusteella ja he saavat " väärin", seuraavassa kokeessa he voivat yrittää sovittaa yhteen muodon mukaan).
Koehenkilöt suorittavat yhteensä 128 vastaavaa koetta, joiden vastausaika on 5 sekuntia.
Sääntö muuttuu 3-5 peräkkäisen oikean ottelun jälkeen.
Pisteet mitataan perseveraatiovirheellä, joka lasketaan edellisen täsmäyssäännön perusteella tehtyjen osumien kokonaismääränä.
Pisteiden vaihteluväli on 0-128.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa huonompaa vaihtoa.
|
2 viikkoa ennen interventiota
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Gelsy Torres-Oviedo, Ph.D., University of Pittsburgh
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Izzetoglu K, Onaral B, Verghese J. fNIRS study of walking and walking while talking in young and old individuals. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Aug;66(8):879-87. doi: 10.1093/gerona/glr068. Epub 2011 May 17.
- Walker ML, Austin AG, Banke GM, Foxx SR, Gaetano L, Gardner LA, McElhiney J, Morris K, Penn L. Reference group data for the functional gait assessment. Phys Ther. 2007 Nov;87(11):1468-77. doi: 10.2522/ptj.20060344. Epub 2007 Sep 4.
- Beninato M, Fernandes A, Plummer LS. Minimal clinically important difference of the functional gait assessment in older adults. Phys Ther. 2014 Nov;94(11):1594-603. doi: 10.2522/ptj.20130596. Epub 2014 Jun 19.
- Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment: concurrent, discriminative, and predictive validity in community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010 May;90(5):761-73. doi: 10.2522/ptj.20090069. Epub 2010 Apr 1.
- Reisman DS, Block HJ, Bastian AJ. Interlimb coordination during locomotion: what can be adapted and stored? J Neurophysiol. 2005 Oct;94(4):2403-15. doi: 10.1152/jn.00089.2005. Epub 2005 Jun 15.
- Patla AE, Shumway-Cook A. Dimensions of mobility: Defining the complexity and difficulty associated with community mobility. J Aging Phys Activ. 1999;7(1):7-19.
- Bentley JP, Brown CJ, McGwin G Jr, Sawyer P, Allman RM, Roth DL. Functional status, life-space mobility, and quality of life: a longitudinal mediation analysis. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1621-32. doi: 10.1007/s11136-012-0315-3. Epub 2012 Nov 17.
- Rantakokko M, Portegijs E, Viljanen A, Iwarsson S, Kauppinen M, Rantanen T. Changes in life-space mobility and quality of life among community-dwelling older people: a 2-year follow-up study. Qual Life Res. 2016 May;25(5):1189-97. doi: 10.1007/s11136-015-1137-x. Epub 2015 Sep 25.
- Rosso AL, Taylor JA, Tabb LP, Michael YL. Mobility, disability, and social engagement in older adults. J Aging Health. 2013 Jun;25(4):617-37. doi: 10.1177/0898264313482489. Epub 2013 Apr 2.
- Sheppard KD, Sawyer P, Ritchie CS, Allman RM, Brown CJ. Life-space mobility predicts nursing home admission over 6 years. J Aging Health. 2013 Sep;25(6):907-20. doi: 10.1177/0898264313497507. Epub 2013 Aug 21.
- VanSwearingen JM, Studenski SA. Aging, motor skill, and the energy cost of walking: implications for the prevention and treatment of mobility decline in older persons. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Nov;69(11):1429-36. doi: 10.1093/gerona/glu153. Epub 2014 Sep 2.
- Beurskens R, Helmich I, Rein R, Bock O. Age-related changes in prefrontal activity during walking in dual-task situations: a fNIRS study. Int J Psychophysiol. 2014 Jun;92(3):122-8. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2014.03.005. Epub 2014 Mar 25.
- Clark DJ, Rose DK, Ring SA, Porges EC. Utilization of central nervous system resources for preparation and performance of complex walking tasks in older adults. Front Aging Neurosci. 2014 Aug 25;6:217. doi: 10.3389/fnagi.2014.00217. eCollection 2014.
- Fraser SA, Dupuy O, Pouliot P, Lesage F, Bherer L. Comparable Cerebral Oxygenation Patterns in Younger and Older Adults during Dual-Task Walking with Increasing Load. Front Aging Neurosci. 2016 Oct 20;8:240. doi: 10.3389/fnagi.2016.00240. eCollection 2016.
- Holtzer R, Mahoney JR, Izzetoglu M, Wang C, England S, Verghese J. Online fronto-cortical control of simple and attention-demanding locomotion in humans. Neuroimage. 2015 May 15;112:152-159. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.03.002. Epub 2015 Mar 10.
- Maidan I, Nieuwhof F, Bernad-Elazari H, Reelick MF, Bloem BR, Giladi N, Deutsch JE, Hausdorff JM, Claassen JA, Mirelman A. The Role of the Frontal Lobe in Complex Walking Among Patients With Parkinson's Disease and Healthy Older Adults: An fNIRS Study. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Nov;30(10):963-971. doi: 10.1177/1545968316650426. Epub 2016 May 23.
- Bohm S, Mademli L, Mersmann F, Arampatzis A. Predictive and Reactive Locomotor Adaptability in Healthy Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1759-77. doi: 10.1007/s40279-015-0413-9.
- Herold F, Wiegel P, Scholkmann F, Thiers A, Hamacher D, Schega L. Functional near-infrared spectroscopy in movement science: a systematic review on cortical activity in postural and walking tasks. Neurophotonics. 2017 Oct;4(4):041403. doi: 10.1117/1.NPh.4.4.041403. Epub 2017 Aug 1.
- Clark DJ. Automaticity of walking: functional significance, mechanisms, measurement and rehabilitation strategies. Front Hum Neurosci. 2015 May 5;9:246. doi: 10.3389/fnhum.2015.00246. eCollection 2015.
- Sombric CJ, Harker HM, Sparto PJ, Torres-Oviedo G. Explicit Action Switching Interferes with the Context-Specificity of Motor Memories in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2017 Mar 6;9:40. doi: 10.3389/fnagi.2017.00040. eCollection 2017.
- Torres-Oviedo G, Vasudevan E, Malone L, Bastian AJ. Locomotor adaptation. Prog Brain Res. 2011;191:65-74. doi: 10.1016/B978-0-444-53752-2.00013-8.
- Bruijn SM, Van Impe A, Duysens J, Swinnen SP. Split-belt walking: adaptation differences between young and older adults. J Neurophysiol. 2012 Aug;108(4):1149-57. doi: 10.1152/jn.00018.2012. Epub 2012 May 23.
- Iturralde PA, Torres-Oviedo G. Corrective Muscle Activity Reveals Subject-Specific Sensorimotor Recalibration. eNeuro. 2019 May 1;6(2):ENEURO.0358-18.2019. doi: 10.1523/ENEURO.0358-18.2019. Print 2019 Mar/Apr.
- Malone LA, Bastian AJ. Age-related forgetting in locomotor adaptation. Neurobiol Learn Mem. 2016 Feb;128:1-6. doi: 10.1016/j.nlm.2015.11.003. Epub 2015 Nov 14.
- Darmohray DM, Jacobs JR, Marques HG, Carey MR. Spatial and Temporal Locomotor Learning in Mouse Cerebellum. Neuron. 2019 Apr 3;102(1):217-231.e4. doi: 10.1016/j.neuron.2019.01.038. Epub 2019 Feb 19.
- Morton SM, Bastian AJ. Cerebellar contributions to locomotor adaptations during splitbelt treadmill walking. J Neurosci. 2006 Sep 6;26(36):9107-16. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2622-06.2006.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- STUDY19060017
- 3455 (Muu apuraha/rahoitusnumero: University of Pittsburgh Pitt Momentum Fund)
- P30AG024827 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
- K01NS092785-01A1 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
- NSF 1535036 (Muu apuraha/rahoitusnumero: National Science Foundation)
- NSF 1847891 (Muu apuraha/rahoitusnumero: National Science Foundation)
- CRDF 4.30204 (Muu apuraha/rahoitusnumero: University of Pittsburgh Central Research Development Fund)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ANALYTIC_CODE
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .