Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Aumentare l'automaticità dell'andatura negli anziani sfruttando l'adattamento locomotore

24 giugno 2026 aggiornato da: Gelsy Torres-Oviedo, University of Pittsburgh

Adattabilità locomotoria per la mobilità comunitaria degli anziani: il ruolo dell'automaticità dell'andatura

Gli investigatori testeranno quanto segue: 1) l'entità del miglioramento dell'adattamento locomotore negli individui di età pari o superiore a 65 anni; 2) l'associazione tra automatismo iniziale del cammino (cioè minore attività PFC mentre si cammina con un carico cognitivo) e funzione prefrontale-sottocorticale (misurata tramite test neuropsicologici); e 3) se i miglioramenti nell'adattabilità locomotoria comportano miglioramenti nella valutazione funzionale dell'andatura (FGA), un indicatore clinicamente rilevante dell'equilibrio dinamico e della mobilità negli anziani. Per rispondere a queste domande, i ricercatori combineranno tecniche innovative provenienti da più laboratori dell'Università di Pittsburgh. Controllo automatico del motore (Dr. Rosso) sarà valutata mediante spettroscopia wireless funzionale nel vicino infrarosso (fNIRS) del PFC durante condizioni di deambulazione difficili (camminando su una superficie irregolare e camminando mentre si recita ogni altra lettera dell'alfabeto). fNIRS consente la valutazione in tempo reale dell'attività corticale mentre un partecipante è in posizione verticale e si muove mediante misurazioni basate sulla luce dei cambiamenti nell'emoglobina ossigenata e deossigenata. Adattamento locomotore (Dott. L'esperienza di Torres-Oviedo) sarà valutata con un protocollo di deambulazione a cintura divisa (cioè gambe che si muovono a velocità diverse) che i ricercatori e altri hanno utilizzato per quantificare in modo robusto la capacità di adattamento motorio negli individui più anziani e hanno dimostrato di dipendere da cerebellare e basale funzione dei gangli. Gli investigatori si concentreranno su due aspetti importanti dell'adattamento locomotore che gli investigatori hanno quantificato in precedenza: (Obiettivo 1) velocità con cui gli individui si adattano al nuovo ambiente di deambulazione (diviso) e (Obiettivo 2) capacità di transizione tra modelli di deambulazione distinti (vale a dire, lo split-belt e gli schemi di camminata fuori terra), definiti come motor switching. Il tasso di adattamento e la commutazione del motore sono quantificati utilizzando l'asimmetria della lunghezza del passo, che è la differenza tra una lunghezza del passo presa con una gamba rispetto all'altra. Gli investigatori si concentreranno su questo parametro dell'andatura perché caratterizza in modo robusto l'adattamento dell'andatura evocato dai protocolli di deambulazione a cintura divisa. Infine, gli investigatori quantificheranno la funzione cognitiva del partecipante (Dr. Weinstein) attraverso una batteria neuropsicologica sensibile alla funzione prefrontale-sottocorticale. Gli investigatori si concentreranno principalmente sulla valutazione 1) della capacità di apprendimento dipendente dalle strutture cerebellari e 2) sulla valutazione della funzione esecutiva fortemente dipendente dalla PFC e, in misura minore, dai gangli della base.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Le restrizioni alla mobilità della comunità, la capacità di muoversi fuori casa, sono comuni nelle età più anziane e contribuiscono alla disabilità, all'istituzionalizzazione e alla scarsa qualità della vita. Una mobilità comunitaria di successo richiede una rapida integrazione delle informazioni provenienti sia dall'esterno (ad es. qualità della superficie, distanze) e interne (es. stanchezza, dolore) all'individuo. In condizioni normali, l'integrazione di questi input avviene nelle reti subcorticali-frontali (ad esempio, dai gangli della base e dal cervelletto alla corteccia motoria primaria) e favorisce il controllo motorio automatico con poche richieste sulle reti legate all'attenzione che risiedono principalmente nella corteccia prefrontale (PFC) . Man mano che l'automatismo dell'andatura diminuisce negli anziani6, l'attivazione della PFC durante le attività di deambulazione aumenta. La mancanza di automaticità dell'andatura può interferire con la mobilità della comunità, poiché il PFC non è più libero di elaborare altre informazioni per la navigazione negli ambienti della comunità. Un altro potenziale contributo alla ridotta mobilità della comunità è il ridotto adattamento locomotore. In particolare, gli adulti più anziani sono più lenti nell'adattare i propri movimenti mentre interagiscono con un nuovo ambiente e hanno più difficoltà a cambiare schemi motori durante la transizione attraverso condizioni di deambulazione distinte. Questa difficoltà nel cambiare schemi motori è correlata alla capacità di commutazione cognitiva, che si basa su processi subcorticali-frontali simili che sono alla base del controllo motorio. Mentre l'adattamento locomotore è ridotto nel normale invecchiamento, i dati del nostro laboratorio indicano che gli anziani mantengono la plasticità e possono migliorare l'adattamento locomotore. La nostra ipotesi centrale è che la capacità di migliorare l'adattamento locomotore sia maggiore in quelli con maggiore automaticità dell'andatura e maggiore integrità delle connessioni prefrontali-sottocorticali.

L'entità dell'automatismo dell'andatura può essere testata aumentando il carico cognitivo durante la deambulazione (ad esempio, completando un compito cognitivo mentre si cammina) e misurando la relativa risposta PFC. Piccoli cambiamenti nell'attività PFC e nelle prestazioni motorie in risposta al carico cognitivo imposto indicano un'automaticità dell'andatura intatta. Al contrario, un grande cambiamento nell'attività PFC per mantenere le prestazioni motorie con l'aggiunta di un carico cognitivo indica una ridotta automaticità dell'andatura. L'adattabilità locomotoria può essere misurata manipolando il contesto della deambulazione su un tapis roulant a cinghia divisa in cui le gambe si muovono a velocità diverse. È possibile misurare il tasso di adattamento all'ambiente della cintura divisa e la capacità di cambiare i modelli motori dalla cintura divisa alla camminata fuori terra. I dati promettenti dei nostri laboratori (n=8) indicano che i partecipanti più anziani migliorano l'adattamento locomotore dopo aver sperimentato più transizioni tra la condizione di divisione (rapporto di velocità delle cinture 2:1) e la camminata regolare (rapporto di velocità delle cinture 1:1). Tuttavia, non sono noti né i meccanismi sottostanti né la rilevanza clinica di tali miglioramenti.

Gli investigatori testeranno quanto segue: 1) l'entità del miglioramento dell'adattamento locomotore negli individui di età pari o superiore a 65 anni; 2) l'associazione tra automatismo iniziale del cammino (cioè minore attività PFC mentre si cammina con un carico cognitivo) e funzione prefrontale-sottocorticale (misurata tramite test neuropsicologici); e 3) se i miglioramenti nell'adattabilità locomotoria comportano miglioramenti nella valutazione funzionale dell'andatura (FGA), un indicatore clinicamente rilevante dell'equilibrio dinamico e della mobilità negli anziani. Per rispondere a queste domande, i ricercatori combineranno tecniche innovative provenienti da più laboratori dell'Università di Pittsburgh. Controllo automatico del motore (Dr. Rosso) sarà valutata mediante spettroscopia wireless funzionale nel vicino infrarosso (fNIRS) del PFC durante condizioni di deambulazione difficili (camminando su una superficie irregolare e camminando mentre si recita ogni altra lettera dell'alfabeto). fNIRS consente la valutazione in tempo reale dell'attività corticale mentre un partecipante è in posizione verticale e si muove mediante misurazioni basate sulla luce dei cambiamenti nell'emoglobina ossigenata e deossigenata. Adattamento locomotore (Dott. L'esperienza di Torres-Oviedo) sarà valutata con un protocollo di deambulazione a cintura divisa (cioè gambe che si muovono a velocità diverse) che i ricercatori e altri hanno utilizzato per quantificare in modo robusto la capacità di adattamento motorio negli individui più anziani e hanno dimostrato di dipendere da cerebellare e basale funzione dei gangli. Gli investigatori si concentreranno su due aspetti importanti dell'adattamento locomotore che gli investigatori hanno quantificato in precedenza: (Obiettivo 1) velocità con cui gli individui si adattano al nuovo ambiente di deambulazione (diviso) e (Obiettivo 2) capacità di transizione tra modelli di deambulazione distinti (vale a dire, lo split-belt e gli schemi di camminata fuori terra), definiti come motor switching. Il tasso di adattamento e la commutazione del motore sono quantificati utilizzando l'asimmetria della lunghezza del passo, che è la differenza tra una lunghezza del passo presa con una gamba rispetto all'altra. Gli investigatori si concentreranno su questo parametro dell'andatura perché caratterizza in modo robusto l'adattamento dell'andatura evocato dai protocolli di deambulazione a cintura divisa. Infine, gli investigatori quantificheranno la funzione cognitiva del partecipante (Dr. Weinstein) attraverso una batteria neuropsicologica sensibile alla funzione prefrontale-sottocorticale. Gli investigatori si concentreranno principalmente sulla valutazione 1) della capacità di apprendimento dipendente dalle strutture cerebellari e 2) sulla valutazione della funzione esecutiva fortemente dipendente dalla PFC e, in misura minore, dai gangli della base.

Con questi dati, gli investigatori saranno in grado di affrontare i seguenti obiettivi:

Obiettivo 1. Determinare l'associazione tra il miglioramento del tasso di adattamento locomotore e 1) l'automatismo dell'andatura degli individui e 2) la funzione cognitiva. Ipotesi: i cambiamenti nel tasso di adattamento saranno previsti dall'automaticità del cammino iniziale e dalla capacità di apprendimento mediata dal cervelletto. Ciò si basa sull'evidenza che gli aggiustamenti motori durante la deambulazione a cinghia divisa dipendono dai gangli della base e dalla funzione cerebellare.

Obiettivo 2. Determinare l'associazione tra il miglioramento del cambio locomotore e l'automatismo dell'andatura e la funzione cognitiva degli individui. Ipotesi: l'automaticità iniziale della deambulazione e il controllo esecutivo prediranno miglioramenti nel cambio locomotore. Ciò si basa sull'evidenza che la commutazione motoria è direttamente associata a compiti cognitivi dipendenti dai gangli della base come il cambio di set.

Obiettivo 3. Determinare la misura in cui una migliore adattabilità locomotoria potrebbe migliorare la mobilità. Ipotesi: i cambiamenti nell'adattabilità locomotoria non saranno esclusivi del contesto di laboratorio ma si generalizzeranno ad altri compiti locomotori che richiedono adattabilità, come misurato nel Functional Gait Assessment.

Questi risultati forniranno solidi dati preliminari per uno studio futuro per esplorare queste associazioni in un campione più ampio con misure più complete dei contributori alla mobilità, neuroimaging per l'integrità delle regioni chiave del cervello e misure oggettive della mobilità della comunità. Questi risultati identificheranno nuovi contributori alla perdita di mobilità comunitaria negli anziani e potrebbero identificare nuovi bersagli terapeutici per interventi che migliorano l'adattamento dell'andatura per prevenire le cadute e migliorare l'indipendenza.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

44

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15213
        • Sensorimotor Learning Laboratory, Schenley Place Suite 110

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

65 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • 65 anni o più.
  • Indice di massa corporea di 35 o inferiore. Le attività muscolari saranno registrate per muscoli distinti nelle gambe e il tessuto adiposo potrebbe interferire con queste misurazioni.
  • In grado di camminare senza un dispositivo portatile
  • In grado di camminare per 5 minuti alla propria velocità

Criteri di esclusione:

  • Qualsiasi storia passata o presente di disturbi neurologici, malattie cardiache o respiratorie, lesioni cerebrali, convulsioni, chirurgia del midollo spinale o ictus.
  • Gravidanza.
  • Impossibile seguire i comandi in due parti;
  • Visione non corretta o grave compromissione visiva con acuità visiva < 20/70 con la migliore correzione;
  • Compromissione cognitiva definita come punteggio mini-mentale modificato <84;
  • condizioni ortopediche o dolorose (dolore agli arti inferiori, mal di schiena, dolore al polpaccio);
  • rifiutare di camminare su un tapis roulant;
  • ricoverato in ospedale 6 mesi prima dello studio per malattia acuta o intervento chirurgico, diverso da procedure chirurgiche minori;
  • chirurgia ortopedica degli arti inferiori entro 1 anno;
  • ipertensione incontrollata (> 190/110 mmHg);
  • demenza diagnosticata;
  • dispnea a riposo o durante le attività quotidiane in uscita;
  • utilizzare ossigeno supplementare, frequenza cardiaca a riposo > 100 o <40 battiti al minuto;
  • articolazioni dell'anca, del ginocchio o della caviglia fisse o fuse;
  • disturbo del movimento progressivo come la sclerosi multipla (SM), la sclerosi laterale amiotrofica (SLA) o il morbo di Parkinson

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento: Camminata a cinghia divisa; Transizioni multiple tra la camminata con cintura divisa e quella con cintura legata

In tutti gli esperimenti verrà utilizzata la camminata su nastro diviso e consiste in un periodo di tempo durante il quale le gambe si muovono a velocità diverse (0.5 m/s vs. 1 m/s). Gli investigatori selezionano quelle velocità poiché gli investigatori hanno osservato nei nostri dati preliminari e nello studio pubblicato (Sombric et al. 2017) che gli individui più anziani adattati a queste velocità mostrano grandi deficit nel cambio motorio quando passano alla camminata fuori terra. Questo grande segnale di riferimento faciliterà il rilevamento di un cambiamento nella commutazione del motore (obiettivo 2) dopo l'intervento.

Questo secondo intervento consiste in più brevi blocchi di adattamento (cioè 6 blocchi di 200 passi ciascuno) intervallati da brevi blocchi di disadattamento (cioè 5 blocchi di 200 passi di camminata allacciata ciascuno). È stato progettato sulla base di diversi studi che mostrano miglioramenti nel tasso di adattamento nei giovani adulti con un protocollo simile (Malone et al. 2011; Day et al. 2018; Leech et al. 2018).

Questi saranno utilizzati in tutti gli esperimenti e consistono in un periodo di tempo durante il quale le gambe si muovono a diverse velocità (0.5 m/s vs. 1 m/s). Gli investigatori selezionano quelle velocità poiché gli investigatori hanno osservato nei nostri dati preliminari e nello studio pubblicato (Sombric et al. 2017) che gli individui più anziani adattati a queste velocità mostrano grandi deficit nel cambio motorio quando passano alla camminata fuori terra. Questo grande segnale di riferimento faciliterà il rilevamento di un cambiamento nella commutazione del motore (obiettivo 2) dopo l'intervento.
Questo intervento consiste in più brevi blocchi di adattamento (cioè, 6 blocchi di 200 passi ciascuno) intervallati da brevi blocchi di disadattamento (cioè, 5 blocchi di 200 passi di camminata allacciata ciascuno). È stato progettato sulla base di diversi studi che mostrano miglioramenti nel tasso di adattamento nei giovani adulti con un protocollo simile (Malone et al. 2011; Day et al. 2018; Leech et al. 2018).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del tasso di adattamento
Lasso di tempo: 1 settimana prima dell'intervento, durante l'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
L'adattamento è misurato dalla media dei primi 32 passi di adattamento. Questa metrica approssima il tasso di apprendimento. Un tasso di adattamento più elevato significa un migliore tasso di apprendimento. Il tasso di adattamento sarà misurato durante le visite 1 settimana prima dell'intervento, durante l'intervento e 1 settimana dopo l'intervento. Verranno calcolate le modifiche durante il processo, soprattutto prima e dopo l'intervento. Maggiore è il cambiamento, migliore è la capacità di apprendimento.
1 settimana prima dell'intervento, durante l'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
Modifica in Aftereffect
Lasso di tempo: 1 settimana prima dell'intervento, durante l'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
L'effetto collaterale è la differenza di errore tra gli ultimi 40 passi della camminata di base e i primi 5 passi della camminata sul terreno dopo l'adattamento. Un valore di effetto collaterale più elevato rappresenta un trasferimento più elevato dell'apprendimento. Gli effetti collaterali saranno misurati durante le visite 1 settimana prima dell'intervento, durante l'intervento e 1 settimana dopo l'intervento. Verranno calcolate le modifiche durante il processo, soprattutto prima e dopo l'intervento. Maggiore è il cambiamento, migliore è la capacità di commutazione cognitiva.
1 settimana prima dell'intervento, durante l'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
Cambio FGA
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
Modifica del punteggio di valutazione funzionale dell'andatura (FGA) post-intervento rispetto al pre-intervento. L'FGA è composto da 10 item: andatura su superficie piana, variazione della velocità dell'andatura, andatura con giri della testa orizzontali e verticali, andatura con rotazione del perno di 180°, scavalcamento di ostacoli, andatura con base di appoggio stretta, andatura con gli occhi chiusi, andatura all'indietro e scale. Il punteggio di ciascuna di queste attività viene assegnato su una scala ordinale a 4 punti che va da 0 a 3, dove 0 indica grave compromissione (impossibilità di eseguire senza assistenza, gravi deviazioni dell'andatura o squilibrio, aumento del tempo per eseguire l'attività), 1 indica moderata compromissione, 2 indica una lieve compromissione e 3 indica una normale deambulazione (nessuna compromissione dell'andatura o dell'equilibrio, completamento del compito in modo tempestivo). Tutti gli elementi vengono sommati per calcolare un punteggio totale (max. 30).
2 settimane prima dell'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
Funzione esecutiva
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento
Verranno utilizzati i sottotest del sistema di funzioni esecutive Delis-Kaplan (D-KEFS): (1) Compito di interferenza colore-parola che misura la capacità di inibire una risposta verbale dominante e automatica (inibizione) e la capacità di passare dall'inibizione all'esecuzione di un risposta verbale automatica (inibizione/commutazione); (2) Trail Making Test che misura la flessibilità del pensiero e la capacità di cambiare set su un compito di sequenziamento visivo-motorio (Condizione 4) e (3) Fluenza verbale (per lettere e categorie) che misura la fluidità delle lettere, la fluidità della categoria e la categoria commutazione. Le prestazioni di ciascun test sono misurate in secondi fino al completamento, ad eccezione della fluidità verbale, che è determinata dal numero totale di risposte corrette e passa da una categoria all'altra. I punteggi grezzi sono normati utilizzando la struttura dei dati normativi D-KEFS (media = 10, DS = 3). Tutti i test sono co-normati per consentire la media per creare una singola misura composita della funzione esecutiva. Punteggio più alto significa migliore funzione esecutiva.
2 settimane prima dell'intervento
Funzione dei gangli sottocorticali/basali
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento
Il test di fluidità verbale dell'azione sarà utilizzato per misurare la funzione cognitiva sottocorticale/dei gangli della base. Questo compito richiede al partecipante di generare rapidamente quanti più verbi (cioè "cose ​​che le persone fanno") possibile entro 1 minuto. Il punteggio è il numero di parole corrette entro 1 minuto, escluse le infrazioni alle regole e le intrusioni (ad esempio, i non verbi), da 0 al numero massimo di parole corrette che il partecipante può generare. Un punteggio più alto significa una migliore funzione cognitiva dei gangli della base.
2 settimane prima dell'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Alterazione dell'attività della corteccia prefrontale
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
L'automatismo dell'andatura sarà misurato dai cambiamenti correlati al doppio compito nell'emoglobina ossigenata (O2Hb) e deossigenata (HHb) nella corteccia prefrontale rilevata dalla spettroscopia funzionale nel vicino infrarosso (fNIRS). Un sistema NIRS indossabile, wireless, a onda continua con una sonda che include otto misurazioni bilaterali verrà utilizzato per le misurazioni funzionali del sistema nervoso centrale durante la camminata dual task. I cambiamenti nelle concentrazioni di O2Hb e HHb dalla linea di base (posizione tranquilla) a ciascuna delle condizioni del compito saranno calcolati utilizzando metodi simili alla risonanza magnetica funzionale. Verrà utilizzato un coefficiente del modello lineare generale canonico per stimare la risposta emodinamica combinata delle variazioni di O2Hb e HHb. Questo coefficiente sarà la quantificazione dei cambiamenti nell'attività cerebrale di ciascun compito rispetto alla posizione tranquilla e sarà calcolata la media per le prove ripetute (4-6) di ciascuna condizione. Verranno calcolate le variazioni della risposta emodinamica prima e dopo l'intervento.
2 settimane prima dell'intervento e 1 settimana dopo l'intervento
Attenzione, linguaggio, memoria immediata, memoria ritardata e misure della funzione visuospaziale
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento
La batteria ripetibile per la valutazione dello stato neuropsicologico (RBANS) è uno strumento integrato e co-normato per misurare le prestazioni cognitive attraverso misure di attenzione, linguaggio, memoria (immediata e ritardata) e abilità visuospaziali. Ogni test viene valutato in base al numero corretto in conformità con il manuale del test. I punteggi dei test individuali sono normati, quindi combinati in punteggi indice predeterminati. L'indice di attenzione è composto dal digit span e dai sottotest di codifica; il linguaggio è composto dai sottotest di denominazione delle immagini e fluidità semantica; la memoria immediata è composta dai sottotest di apprendimento della lista e della storia; la memoria ritardata comprende i sottotest di richiamo di elenco, riconoscimento di elenco, richiamo di storie e richiamo di figure; la costruzione visuospaziale comprende i sottotest di copia della figura e orientamento della linea. Questi punteggi di indice individuali possono essere combinati per generare uno standard di indice generale. L'intervallo di punteggio è 40-154 (media = 100 e SD = 15). Punteggio più alto significa migliori prestazioni cognitive.
2 settimane prima dell'intervento
Abilità verbale stimata premorbosa
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento
Il Wechsler Test of Adult Reading (WTAR) stima l'abilità verbale premorbosa/la funzione intellettiva cristallizzata. Questa è una misura che mostra una relativa stabilità anche di fronte a traumi o insulti cerebrali o declino neurodegenerativo. In quanto tale, questo fornisce una stima del livello di funzione previsto di un partecipante per il quale confrontare altre misure di capacità cognitiva. I punteggi grezzi vengono convertiti in un punteggio QI/abilità verbale stimato. Il punteggio varia da 50 a 126 (media = 100, SD = 15). Punteggio più alto significa migliore capacità verbale.
2 settimane prima dell'intervento
Capacità di commutazione
Lasso di tempo: 2 settimane prima dell'intervento
L'attività basata su computer ispirata al Wisconsin Card Sorting Test verrà utilizzata per quantificare la perseveranza cognitiva. Ci sono quattro schede elettroniche visualizzate con un numero specifico di forme colorate su un monitor. Ai partecipanti viene mostrata una carta di riferimento e devono trovare la regola di corrispondenza (conteggio, forma o colore) cambiando la loro strategia di corrispondenza in base al feedback su ogni prova (ad esempio, se abbinano la carta al riferimento per colore e ottengono " errato", nella prova successiva possono provare ad abbinare per forma). I soggetti eseguono un totale di 128 prove di corrispondenza, con 5 secondi per rispondere. La regola cambia dopo 3-5 partite consecutive corrette. Il punteggio è misurato dall'errore di perseverazione, calcolato come numero totale di abbinamenti effettuati in base a una precedente regola di abbinamento. L'intervallo di punteggio è 0-128. Punteggio più alto significa commutazione più scarsa.
2 settimane prima dell'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

8 novembre 2021

Completamento primario (Effettivo)

10 maggio 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

10 maggio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 aprile 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 giugno 2021

Primo Inserito (Effettivo)

22 giugno 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 giugno 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 giugno 2026

Ultimo verificato

1 giugno 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • STUDY19060017
  • 3455 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: University of Pittsburgh Pitt Momentum Fund)
  • P30AG024827 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • K01NS092785-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • NSF 1535036 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: National Science Foundation)
  • NSF 1847891 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: National Science Foundation)
  • CRDF 4.30204 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: University of Pittsburgh Central Research Development Fund)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati dei singoli partecipanti che sono alla base dei risultati riportati nella pubblicazione (testo, tabelle, figure e appendici) saranno condivisi su Open Science Framework per l'accesso pubblico dopo l'anonimizzazione.

Periodo di condivisione IPD

Subito dopo la pubblicazione. Nessuna data di fine.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Chiunque desideri accedere ai dati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi