- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05884424
Účinnost a nákladová efektivita robotické terapie pomocí robota Paro u lidí žijících s demencí
Účinnost a nákladová efektivita robotické terapie pomocí robota Paro u lidí žijících s demencí: Randomizovaná kontrolovaná multicentrická klinická studie
Účelem této studie je zhodnotit efektivitu a nákladovou efektivitu skupinové robotické terapie terapeutickým robotem PARO z hlediska kvality života a neuropsychiatrických symptomů u lidí žijících s demencí v rezidenčních centrech. Kromě toho bude hodnocena přijatelnost robota ze strany uživatelů účastnících se studie.
Hodnocení bude provedeno prostřednictvím multicentrické pragmatické klinické studie randomizované do intervenční skupiny (PARO terapeutický robot) nebo kontrolní skupiny (léčba jako obvykle). Účastníci intervenční skupiny absolvují tři sezení týdně s terapeutickým robotem PARO po dobu 12 týdnů. Účastníci kontrolní skupiny si zachovají standardní péči. Kromě toho bude tři měsíce po ukončení intervence provedeno následné hodnocení, aby se posoudila doba trvání možných účinků.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Prodlužování průměrné délky života v posledních desetiletích bylo spojeno s nevyhnutelným stárnutím populace a nárůstem prevalence demence. Světová zdravotnická organizace (WHO) definuje demenci jako získaný stav zahrnující mnohočetné kognitivní poruchy, které postačují k tomu, aby zasahovaly do každodenního života pacientů a jejich okolí, s důležitým souvisejícím osobním utrpením a ekonomickými náklady. Navzdory pokroku v posledních letech zůstává diagnostika a průběh demence pro odborníky výzvou a nadále přetrvávají závažné sociální a zdravotní nedostatky týkající se prevence, léčby a péče.
Vzhledem k nedostatkům existujících léků jsou při léčbě demence zvláště důležité nefarmakologické terapie (NPT). NPT je jakýkoli nechemický, teoreticky podporovaný, cílený a opakovatelný zásah, který je potenciálně schopen přinést relevantní přínos. Mezi těmito NPT je třeba zmínit robotickou terapii, která zahrnuje použití robotů, kteří simulují zvířata a jsou vybaveni umělou inteligencí a více senzory, které jim umožňují chovat se a komunikovat s uživateli, jako by to bylo skutečné zvíře.
Terapeutické roboty jsou považovány za alternativu k terapii za pomoci zvířat, která se vyhýbá komplikacím vyplývajícím z přítomnosti zvířat a zároveň poskytuje podobné účinky. S ohledem na tento účel bylo vyvinuto těsnění robota Personal Assistant Robot (PARO). Jde o nejpoužívanějšího robota v oblasti demence a také o nejstudovanějšího robota. PARO, navržený v Japonsku profesorem T. Shibatou, je interaktivní robot s pěti typy senzorů (světlo, dotyk, držení těla, teplota a zvuk) a prokázal schopnost poskytovat sociální a emocionální stimulaci.
U lidí žijících s demencí se ukázalo, že robotická terapie nabízí psychologické výhody (zlepšená relaxace a motivace), fyziologické výhody (zlepšení vitálních funkcí) a sociální výhody (stimulace komunikace). Nejnovější studie navíc prokázaly, že robotická terapie má pozitivní účinky na kognitivní funkce, agitovanost, úzkost, depresi, další neuropsychiatrické symptomy a kvalitu života. Jiné přehledy však nezaznamenaly dostatečné důkazy o pozitivních účincích robotické terapie na kognici, neuropsychiatrické symptomy nebo kvalitu života. Jsou proto potřeba další kvalitní studie o účinku robotické terapie u lidí žijících s demencí.
V tomto ohledu je navrhovaná studie zaměřena na hodnocení efektivity a nákladové efektivity intervence skupinové robotické terapie robotem PARO z hlediska kvality života a neuropsychiatrických symptomů u lidí žijících s demencí v pobytových centrech. Kromě toho bude hodnocena přijatelnost intervence ze strany uživatelů účastnících se studie. Za tímto účelem bude provedena multicentrická studie formou randomizované klinické studie, ve které budou vybraní účastníci randomizováni do intervenční skupiny (PARO Therapy Robot) nebo kontrolní skupiny (standardní péče).
Hypotéza:
- Po intervenci si účastníci v experimentální skupině zlepší skóre kvality života ve srovnání s kontrolní skupinou, která dostává standardní péči, kde se skóre udrží nebo se zhorší.
- Účastníci v experimentální skupině budou mít méně neuropsychiatrických změn než účastníci v kontrolní skupině.
- Účastníci experimentální skupiny sníží své skóre deprese oproti účastníkům v kontrolní skupině.
- Účastníci experimentální skupiny zažijí menší rozrušení než účastníci kontrolní skupiny.
- Účastníci experimentální skupiny zažijí menší apatii než účastníci kontrolní skupiny.
- Robot PARO bude dobře přijímán lidmi žijícími s demencí.
- PARO Therapy Robot bude efektivní ve srovnání se standardní péčí. Cíle
Primárním cílem studia je:
• Porovnat efektivitu PARO Therapy Robot a standardní péče při zlepšování kvality života lidí s demencí žijících v pobytových centrech.
Sekundární cíle jsou:
Porovnat účinnost PARO Therapy Robot a standardní péče při snižování neuropsychiatrických poruch u lidí s demencí. Konkrétně bude účinnost porovnávána z hlediska:
- Snížení příznaků deprese.
- Snížení neklidu.
- Snížení apatie.
- Vyhodnotit přijatelnost robota PARO ze strany pacientů.
- Provést analýzu efektivnosti nákladů a užitné hodnoty, srovnání přímých nákladů na PARO Therapy Robot a standardní péči s výsledky, které poskytují dvě alternativy.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Alicante, Španělsko
- Residencia DomusVi Alcoi
-
Alicante, Španělsko
- Residencia DomusVi Alicante Babel
-
Burgos, Španělsko
- Residencia CleceVitam San Pedro Poveda
-
Castelló, Španělsko
- Residencia DomusVi Vila-Real
-
La Coruña, Španělsko
- Centro Residencial CleceVitam Bastiagueiro
-
Lérida, Španělsko
- Residencia CleceVitam Ponent
-
Madrid, Španělsko, 28030
- Residencia de Mayores Albertia Moratalaz
-
Madrid, Španělsko
- Residencia ORPEA Madrid Buenavista
-
Madrid, Španělsko
- Residencia ORPEA Pinto
-
Murcia, Španělsko
- Centro Residencial CleceVitam Carmen Conde
-
Palencia, Španělsko
- Residencia Bañosalud
-
Salamanca, Španělsko
- Residencia CleceVitam San Antonio
-
Valladolid, Španělsko
- CleceVitam Gerohotel
-
Vizcaya, Španělsko
- Residencia León Trucíos
-
-
Pontevedra
-
Vigo, Pontevedra, Španělsko
- ATENDO Calidade S.L
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Obyvatelé lokalit účastnících se studie.
- Osoby starší 60 let.
- Diagnóza mírné až středně těžké demence (jakéhokoli typu) (skóre Mini-Mental State Examination [MMSE] mezi 13-25).
- Pacienti, kteří se předtím nezúčastnili intervenčních sezení s robotem PARO a kteří se v průběhu studie neúčastní jiných robotických nebo zvířecích intervencí.
- Podepsání informovaného souhlasu osobou s demencí nebo zákonným zástupcem.
- Žádné pevné a zřejmé odmítnutí terapeutického robota PARO.
Kritéria vyloučení:
- Přítomnost smyslových omezení, která vylučují účast na sezeních.
- Zdravotní problémy, které nedoporučují nebo brání účasti na sezeních.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Terapeutický robot PARO
Účastníci zařazení do skupiny PARO Therapy Robot absolvují tři sezení skupinové robotické terapie týdně po dobu 12 týdnů, navíc ve standardní péči.
|
Účastníci přidělení do skupiny PARO Therapy Robot získají tři sezení skupinové robotické terapie týdně po dobu 12 týdnů, kromě toho, že budou pokračovat ve standardní péči. Robotická terapie bude trvat 20 minut. Sezení budou částečně vedena s cílem umožnit účastníkům volně komunikovat s pečetí robota tak dlouho, jak je to možné, ale v případě potřeby přesměrovat aktivitu. Sezení budou probíhat ve skupinovém formátu, ve skupinách po 4 uživatelích, s účastníky sedícími v kruhu kolem stolu. Profesionálem provádějícím sezení bude terapeut se zkušenostmi s NPT pro lidi žijící s demencí, který se zúčastnil školení o protokolu intervence studie. Sezení budou strukturována takto:
Ostatní jména:
|
|
Žádný zásah: Řízení
Účastníci kontrolní skupiny si zachovají svou standardní péči a budou se podílet na činnostech, které byly dříve přiděleny v jejich individuálním plánu péče.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita života hodnocená pomocí Quality of Life – Alzheimerova choroba (QoL-AD)
Časové okno: Základní linie (T0)
|
Kvalita života – Alzheimerova choroba (QoL-AD).
QoL-AD se používá k hodnocení kvality života u lidí s demencí na základě informací poskytnutých pacientem (verze pro pacienty).
Skládá se ze 13 položek, které se týkají vnímaného zdravotního stavu, nálady, funkční kapacity, osobních a volnočasových vztahů, schopnosti rozhodovat se a osobního života jako celku.
Každá položka je zodpovězena na stupnici Likertova typu od 1 (špatná) do 4 (výborná).
Skóre se pohybuje od 13-52.
Vyšší skóre znamená lepší kvalitu života.
Tento nástroj má dobré psychometrické vlastnosti a jeho použití bylo doporučeno evropským konsensem pro hodnocení psychosociálních intervencí.
Bude použita španělská úprava této stupnice.
|
Základní linie (T0)
|
|
Změna kvality života hodnocená prostřednictvím kvality života – Alzheimerova choroba (QoL-AD)
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
Kvalita života – Alzheimerova choroba (QoL-AD).
QoL-AD se používá k hodnocení kvality života u lidí s demencí na základě informací poskytnutých pacientem (verze pro pacienty).
Skládá se ze 13 položek, které se týkají vnímaného zdravotního stavu, nálady, funkční kapacity, osobních a volnočasových vztahů, schopnosti rozhodovat se a osobního života jako celku.
Každá položka je zodpovězena na stupnici Likertova typu od 1 (špatná) do 4 (výborná).
Skóre se pohybuje od 13-52.
Vyšší skóre znamená lepší kvalitu života.
Tento nástroj má dobré psychometrické vlastnosti a jeho použití bylo doporučeno evropským konsensem pro hodnocení psychosociálních intervencí.
Bude použita španělská úprava této stupnice.
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Změna kvality života hodnocená prostřednictvím kvality života – Alzheimerova choroba (QoL-AD)
Časové okno: 12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
Kvalita života – Alzheimerova choroba (QoL-AD).
QoL-AD se používá k hodnocení kvality života u lidí s demencí na základě informací poskytnutých pacientem (verze pro pacienty).
Skládá se ze 13 položek, které se týkají vnímaného zdravotního stavu, nálady, funkční kapacity, osobních a volnočasových vztahů, schopnosti rozhodovat se a osobního života jako celku.
Každá položka je zodpovězena na stupnici Likertova typu od 1 (špatná) do 4 (výborná).
Skóre se pohybuje od 13-52.
Vyšší skóre znamená lepší kvalitu života.
Tento nástroj má dobré psychometrické vlastnosti a jeho použití bylo doporučeno evropským konsensem pro hodnocení psychosociálních intervencí.
Bude použita španělská úprava této stupnice.
|
12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
|
Kvalita života hodnocena pomocí EQ-5D-5L
Časové okno: Základní linie (T0)
|
EQ-5D-5L.
EQ-5D-5L je generický nástroj pro hodnocení kvality života související se zdravím, který lze použít jak u relativně zdravých jedinců, tak u skupin pacientů s různými chorobnými stavy.
Jedinec hodnotí svůj vlastní zdravotní stav nejprve jako úrovně závažnosti podle dimenzí (mobilita, sebeobsluha, denní aktivity, bolest/nepohodlí a úzkost/deprese) a poté pomocí obecnější hodnotící vizuální analogové škály (VAS).
Třetím prvkem je index sociálních hodnot, který se získává pro každý zdravotní stav generovaný nástrojem.
Index se pohybuje od 1 (nejlepší zdravotní stav) do 0 (úmrtí), i když existují záporné hodnoty indexu odpovídající těm zdravotním stavům, které jsou hodnoceny jako horší než smrt.
Tímto způsobem máme index, který lze použít přímo nebo v kombinaci s roky života k výpočtu QALY (roky života upravené podle kvality).
|
Základní linie (T0)
|
|
Změna kvality života hodnocená pomocí EQ-5D-5L
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
EQ-5D-5L.
EQ-5D-5L je generický nástroj pro hodnocení kvality života související se zdravím, který lze použít jak u relativně zdravých jedinců, tak u skupin pacientů s různými chorobnými stavy.
Jedinec hodnotí svůj vlastní zdravotní stav nejprve jako úrovně závažnosti podle dimenzí (mobilita, sebeobsluha, denní aktivity, bolest/nepohodlí a úzkost/deprese) a poté pomocí obecnější hodnotící vizuální analogové škály (VAS).
Třetím prvkem je index sociálních hodnot, který se získává pro každý zdravotní stav generovaný nástrojem.
Index se pohybuje od 1 (nejlepší zdravotní stav) do 0 (úmrtí), i když existují záporné hodnoty indexu odpovídající těm zdravotním stavům, které jsou hodnoceny jako horší než smrt.
Tímto způsobem máme index, který lze použít přímo nebo v kombinaci s roky života k výpočtu QALY (roky života upravené podle kvality).
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Změna kvality života hodnocená pomocí EQ-5D-5L
Časové okno: 12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
EQ-5D-5L.
EQ-5D-5L je generický nástroj pro hodnocení kvality života související se zdravím, který lze použít jak u relativně zdravých jedinců, tak u skupin pacientů s různými chorobnými stavy.
Jedinec hodnotí svůj vlastní zdravotní stav nejprve jako úrovně závažnosti podle dimenzí (mobilita, sebeobsluha, denní aktivity, bolest/nepohodlí a úzkost/deprese) a poté pomocí obecnější hodnotící vizuální analogové škály (VAS).
Třetím prvkem je index sociálních hodnot, který se získává pro každý zdravotní stav generovaný nástrojem.
Index se pohybuje od 1 (nejlepší zdravotní stav) do 0 (úmrtí), i když existují záporné hodnoty indexu odpovídající těm zdravotním stavům, které jsou hodnoceny jako horší než smrt.
Tímto způsobem máme index, který lze použít přímo nebo v kombinaci s roky života k výpočtu QALY (roky života upravené podle kvality).
|
12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Nálada hodnocená pomocí stupnice geriatrické deprese-15 (GDS-15)
Časové okno: Základní linie (T0)
|
Škála geriatrické deprese (GDS-15).
GDS-15 se skládá z 15 otázek ano/ne a skóre se pohybuje v rozmezí 0-15.
Skóre 6 nebo vyšší z maximálně 15 bodů se považuje za příznak deprese.
Bude použita španělská úprava této stupnice.
Tato stupnice se podává osobě s demencí.
|
Základní linie (T0)
|
|
Změna nálady hodnocená pomocí stupnice geriatrické deprese-15 (GDS-15)
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
Škála geriatrické deprese (GDS-15).
GDS-15 se skládá z 15 otázek ano/ne a skóre se pohybuje v rozmezí 0-15.
Skóre 6 nebo vyšší z maximálně 15 bodů se považuje za příznak deprese.
Bude použita španělská úprava této stupnice.
Tato stupnice se podává osobě s demencí.
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Změna nálady hodnocená pomocí stupnice geriatrické deprese-15 (GDS-15)
Časové okno: 12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
Škála geriatrické deprese (GDS-15).
GDS-15 se skládá z 15 otázek ano/ne a skóre se pohybuje v rozmezí 0-15.
Skóre 6 nebo vyšší z maximálně 15 bodů se považuje za příznak deprese.
Bude použita španělská úprava této stupnice.
Tato stupnice se podává osobě s demencí.
|
12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
|
Apatie hodnocená prostřednictvím Apatie v pečovatelském domě pro demence (APADEM-NH)
Časové okno: Základní linie (T0)
|
APADEM-NH zkoumá dimenze myšlenkového deficitu (33 položek), emočního otupení (17 položek) a kognitivní setrvačnosti (16 položek) na základě Likertovy škály od 0 (žádná apatie) do 3 (těžká apatie).
Tuto škálu doplní běžný pečovatel o osobu s demencí, kterým bude v tomto případě profesionál na místě.
|
Základní linie (T0)
|
|
Změna apatie hodnocená prostřednictvím Apatie v pečovatelském domě pro demence (APADEM-NH)
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
APADEM-NH zkoumá dimenze myšlenkového deficitu (33 položek), emočního otupení (17 položek) a kognitivní setrvačnosti (16 položek) na základě Likertovy škály od 0 (žádná apatie) do 3 (těžká apatie).
Tuto škálu doplní běžný pečovatel o osobu s demencí, kterým bude v tomto případě profesionál na místě.
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Změna apatie hodnocená prostřednictvím Apatie v pečovatelském domě pro demence (APADEM-NH)
Časové okno: 12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
APADEM-NH zkoumá dimenze myšlenkového deficitu (33 položek), emočního otupení (17 položek) a kognitivní setrvačnosti (16 položek) na základě Likertovy škály od 0 (žádná apatie) do 3 (těžká apatie).
Tuto škálu doplní běžný pečovatel o osobu s demencí, kterým bude v tomto případě profesionál na místě.
|
12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
|
Agitace hodnocená prostřednictvím Cohen-Mansfieldova inventáře agitace (CMAI)
Časové okno: Základní linie (T0)
|
Cohen-Mansfieldův agitační inventář (CMAI).
CMAI je nástroj vyvinutý pro detekci a hodnocení agitačního chování u starších lidí.
Adaptací tohoto nástroje do španělštiny je Cohen-Mansfieldův agitační inventář seniorů.
Stejně jako APADEM-NH bude tato váha doplněna odborníkem na místě, který často pracuje v péči o uživatele.
|
Základní linie (T0)
|
|
Změna v agitaci hodnocená prostřednictvím Cohen-Mansfieldova inventáře agitace (CMAI)
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
Cohen-Mansfieldův agitační inventář (CMAI).
CMAI je nástroj vyvinutý pro detekci a hodnocení agitačního chování u starších lidí.
Adaptací tohoto nástroje do španělštiny je Cohen-Mansfieldův agitační inventář seniorů.
Stejně jako APADEM-NH bude tato váha doplněna odborníkem na místě, který často pracuje v péči o uživatele.
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Změna v agitaci hodnocená prostřednictvím Cohen-Mansfieldova inventáře agitace (CMAI)
Časové okno: 12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
Cohen-Mansfieldův agitační inventář (CMAI).
CMAI je nástroj vyvinutý pro detekci a hodnocení agitačního chování u starších lidí.
Adaptací tohoto nástroje do španělštiny je Cohen-Mansfieldův agitační inventář seniorů.
Stejně jako APADEM-NH bude tato váha doplněna odborníkem na místě, který často pracuje v péči o uživatele.
|
12 týdnů po ukončení intervence (T2)
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Psychotropní léky
Časové okno: Základní linie (T0)
|
Psychotropní léky (léky proti demenci, antidepresiva, anxiolytika a antipsychotika) předepsané na začátku (T0)
|
Základní linie (T0)
|
|
Změna psychofarmak
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
Změna psychotropní medikace (léky proti demenci, antidepresiva, anxiolytika a antipsychotika) předepsané mezi výchozí hodnotou (T0) a po intervenci (T1).
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Záchranné léky
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
Počet dávek záchranné medikace použitých každým účastníkem během období studie
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Efektivita nákladů
Časové okno: 12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
Měřítkem nákladové efektivity bude inkrementální poměr nákladů a efektivity (ICER), získaný vydělením rozdílu mezi náklady na intervenci PARO Therapy Robot a standardní péčí rozdílem v efektivitě (kvalita-upravené roky života [QALY] ) mezi intervencí PARO Therapy Robot a standardní péčí.
|
12 týdnů po začátku intervence (T1)
|
|
Přijatelnost robota PARO
Časové okno: Postintervence (T1) (po 12 týdnech robotické terapie)
|
Technici, kteří provedli zásah, vyplní dotazník k posouzení přijatelnosti PARO s každým uživatelem, který se zúčastnil.
Dotazník obsahuje 7 položek, které hodnotí účastníky z pohledu terapeutů.
Dotazník, který se má použít, zahrnuje několik aspektů, jako je blízkost robota, pocit pohody během interakce, praktičnost a akce odmítnutí.
Každá položka je hodnocena na stupnici Likertova typu od 1 do 5, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = zcela souhlasím.
|
Postintervence (T1) (po 12 týdnech robotické terapie)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Ředitel studie: Enrique Perez, Phd, Centro de Referencia estatal de atención a personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias - Imserso
- Vrchní vyšetřovatel: Teresa Rodriguez, MSc, Centro de Referencia estatal de atención a personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias - Imserso
- Vrchní vyšetřovatel: Mireia Tofiño, MSc, Centro de Referencia estatal de atención a personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias - Imserso
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Assessing quality of life in older adults with cognitive impairment. Psychosom Med. 2002 May-Jun;64(3):510-9. doi: 10.1097/00006842-200205000-00016.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Olazaran J, Reisberg B, Clare L, Cruz I, Pena-Casanova J, Del Ser T, Woods B, Beck C, Auer S, Lai C, Spector A, Fazio S, Bond J, Kivipelto M, Brodaty H, Rojo JM, Collins H, Teri L, Mittelman M, Orrell M, Feldman HH, Muniz R. Nonpharmacological therapies in Alzheimer's disease: a systematic review of efficacy. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010;30(2):161-78. doi: 10.1159/000316119. Epub 2010 Sep 10.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Cohen-Mansfield J, Marx MS, Rosenthal AS. A description of agitation in a nursing home. J Gerontol. 1989 May;44(3):M77-84. doi: 10.1093/geronj/44.3.m77.
- Moniz-Cook E, Vernooij-Dassen M, Woods R, Verhey F, Chattat R, De Vugt M, Mountain G, O'Connell M, Harrison J, Vasse E, Droes RM, Orrell M; INTERDEM group. A European consensus on outcome measures for psychosocial intervention research in dementia care. Aging Ment Health. 2008 Jan;12(1):14-29. doi: 10.1080/13607860801919850.
- 2021 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2021 Mar;17(3):327-406. doi: 10.1002/alz.12328. Epub 2021 Mar 23.
- Gomez-Gallego M, Gomez-Amor J, Gomez-Garcia J. [Validation of the Spanish version of the QoL-AD Scale in alzheimer disease patients, their carers, and health professionals]. Neurologia. 2012 Jan;27(1):4-10. doi: 10.1016/j.nrl.2011.03.006. Epub 2011 May 12. Spanish.
- Bemelmans R, Gelderblom GJ, Jonker P, de Witte L. Socially assistive robots in elderly care: a systematic review into effects and effectiveness. J Am Med Dir Assoc. 2012 Feb;13(2):114-120.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2010.10.002. Epub 2010 Dec 15.
- Asl AM, Toribio-Guzman JM, van der Roest H, Castro-Gonzalez A, Malfaz M, Salichs MA, Martin MF. The usability and feasibility validation of the social robot MINI in people with dementia and mild cognitive impairment; a study protocol. BMC Psychiatry. 2022 Dec 5;22(1):760. doi: 10.1186/s12888-022-04418-9.
- Frings L, Yew B, Flanagan E, Lam BY, Hull M, Huppertz HJ, Hodges JR, Hornberger M. Longitudinal grey and white matter changes in frontotemporal dementia and Alzheimer's disease. PLoS One. 2014 Mar 3;9(3):e90814. doi: 10.1371/journal.pone.0090814. eCollection 2014.
- Kang HS, Makimoto K, Konno R, Koh IS. Review of outcome measures in PARO robot intervention studies for dementia care. Geriatr Nurs. 2020 May-Jun;41(3):207-214. doi: 10.1016/j.gerinurse.2019.09.003. Epub 2019 Oct 24.
- Moyle W, Bramble M, Jones CJ, Murfield JE. "She Had a Smile on Her Face as Wide as the Great Australian Bite": A Qualitative Examination of Family Perceptions of a Therapeutic Robot and a Plush Toy. Gerontologist. 2019 Jan 9;59(1):177-185. doi: 10.1093/geront/gnx180.
- O'Shea E, Devane D, Murphy K, Cooney A, Casey D, Jordan F, Hunter A, Murphy E. Effectiveness of a structured education reminiscence-based programme for staff on the quality of life of residents with dementia in long-stay units: a study protocol for a cluster randomised trial. Trials. 2011 Feb 14;12:41. doi: 10.1186/1745-6215-12-41.
- Peters F, Villeneuve S, Belleville S. Predicting progression to dementia in elderly subjects with mild cognitive impairment using both cognitive and neuroimaging predictors. J Alzheimers Dis. 2014;38(2):307-18. doi: 10.3233/JAD-130842.
- Pu L, Moyle W, Jones C. How people with dementia perceive a therapeutic robot called PARO in relation to their pain and mood: A qualitative study. J Clin Nurs. 2020 Feb;29(3-4):437-446. doi: 10.1111/jocn.15104. Epub 2019 Dec 2.
- Martin Rico F, Rodriguez-Lera FJ, Gines Clavero J, Guerrero-Higueras AM, Matellan Olivera V. An Acceptance Test for Assistive Robots. Sensors (Basel). 2020 Jul 14;20(14):3912. doi: 10.3390/s20143912.
- Saragih ID, Tonapa SI, Sun TL, Chia-Ju L, Lee BO. Effects of robotic care interventions for dementia care: A systematic review and meta-analysis randomised controlled trials. J Clin Nurs. 2021 Nov;30(21-22):3139-3152. doi: 10.1111/jocn.15856. Epub 2021 May 26.
- Shibata T, Wada K. Robot therapy: a new approach for mental healthcare of the elderly - a mini-review. Gerontology. 2011;57(4):378-86. doi: 10.1159/000319015. Epub 2010 Jul 15.
- Yu C, Sommerlad A, Sakure L, Livingston G. Socially assistive robots for people with dementia: Systematic review and meta-analysis of feasibility, acceptability and the effect on cognition, neuropsychiatric symptoms and quality of life. Ageing Res Rev. 2022 Jun;78:101633. doi: 10.1016/j.arr.2022.101633. Epub 2022 Apr 21.
- Agüera-Ortiz L, Cruz-Orduña I, Ramos-García MI, Valentí-Soler, M, Gil-Ruiz N, Osorio-Suárez RM, Dobato JL, Olazarán-Rodríguez J, León-Salas B, Martínez-Martín P. Proceso de creación de la escala APADEM-NH para la medición de la apatía en pacientes con demencia institucionalizados. Psicogeriatría. 2011; 3: 29-36.
- Cervilla J, Rodríguez A, Hoyos G, Mínguez L, González E. Agitación y deterioro cognitivo usando la versión española del Inventario de agitación del anciano de Cohen-Mansfield. Psiquiatria.com-Revista internacional online. 2002; 6(5): 1-10.
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, Polsky D. Economic evaluation in clinical trials. 1st. ed. Oxford: Oxford University Press; 2007.
- Inoue T, Nihei M, Narita T, Onoda M, Ishiwata R, Mamiya I, Shino M, Kojima H, Ohnaka S, Fujita Y, Kamata M. Field-based development of an information support robot for persons with dementia. Technology and Disability. 2012; 24(4): 263-271. doi: 10.3233/TAD-120357.
- Khosla R, Nguyen K, Chu MT. Human robot engagement and acceptability in residential aged care. International Journal of Human-Computer Interaction. 2017; 33(6): 510-522. doi: 10.1080/10447318.2016.1275435.
- Kolling T, Haberstroh J, Kaspar R, Pantel J, Oswald F, Knopf M. Evidence and deployment-based research into care for the elderly using emotional robots: psychological, methodological and cross-cultural facets. GeroPsych: The Journal of Gerontopsychology and Geriatric Psychiatry. 2013; 26(2): 83-88. doi: 10.1024/1662-9647/a000084.
- Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Quality of life in Alzheimer's disease: patient and caregiver reports. Journal of Mental Health and Aging. 1999; 5(1): 21-32.
- Martinez de la Iglesia J, Onis Vilches MC, Duenas Herrero R, Aguado Taberne C, Albert Colomer C, Arias Blanco MC. [Abbreviating the brief. Approach to ultra-short versions of the Yesavage questionnaire for the diagnosis of depression]. Aten Primaria. 2005 Jan;35(1):14-21. doi: 10.1157/13071040. Spanish.
- Martínez-Velásquez DA, Chavarro-Carvajal DA, García-Cifuentes E, Venegas-Sanabria LC, Cano-Gutiérrez CA. Caracterización de pacientes con demencia avanzada hospitalizados por el servicio de geriatría en un hospital de alta complejidad. Acta Neurológica Colombiana. 2019; 35(1): 15-21. doi: 10.22379/24224022228.
- Moyle W, Jones C, Sung B, Bramble M, O'Dwyer S, Blumenstein M, Estivill-Castro V. What effect does an animal robot called CuDDler have on the engagement and emotional response of older people with dementia? A pilot feasibility study. International Journal of Social Robotics. 2016; 8(1): 145-156. doi: 10.1007/s12369-015-0326-7.
- Plan integral de Alzheimer y otras demencias (2019-2023). Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social; 2019.
- Shankar KK, Walker M, Frost D, Orrell MW. The development of a valid and reliable scale for rating anxiety in dementia (RAID). Aging & Mental Health. 1999; 3(1): 39-49. doi: 10.1080/13607869956424.
- Sheikh JI, Yesavage, JA. Geriatric Depression Scale (GDS): recent evidence and development of a shorter version. Clinical Gerontologist. 1986; 5: 165-73. doi: 10.1300/J018v05n01_09.
- Shibata T, Kawaguchi Y, Wada K. Investigation on people living with seal robot at home. International journal of social robotics. 2012; 4(1): 53-63. doi:10.1007/s12369-011-0111-1.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 04/22
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .