- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05884424
Efficacia ed economicità della terapia robotica con il robot Paro nelle persone affette da demenza
Efficacia ed economicità della terapia robotica con il robot Paro nelle persone affette da demenza: uno studio clinico multicentrico controllato randomizzato
Lo scopo di questo studio è valutare l'efficacia e il rapporto costo-efficacia della terapia robotica di gruppo con il robot terapia PARO in termini di qualità della vita e sintomi neuropsichiatrici nelle persone che vivono con demenza nei centri residenziali. Verrà inoltre valutata l'accettabilità del robot da parte degli utenti partecipanti allo studio.
La valutazione sarà effettuata attraverso uno studio clinico pragmatico multicentrico randomizzato a un gruppo di intervento (robot di terapia PARO) o a un gruppo di controllo (trattamento come al solito). I partecipanti al gruppo di intervento completeranno tre sessioni a settimana con il robot terapeutico PARO per 12 settimane. I partecipanti al gruppo di controllo manterranno la loro cura standard. Inoltre, tre mesi dopo la fine dell'intervento verrà effettuata una valutazione di follow-up per valutare la durata dei possibili effetti.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'aumento dell'aspettativa di vita negli ultimi decenni è stato associato all'inevitabile invecchiamento della popolazione e all'aumento della prevalenza della demenza. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) definisce la demenza una condizione acquisita che comporta molteplici disabilità cognitive sufficienti ad interferire con la vita quotidiana dei pazienti e del loro ambiente, con importanti sofferenze personali associate e costi economici. Nonostante i progressi degli ultimi anni, la diagnosi e il decorso della demenza rimangono una sfida per i professionisti e continuano a sussistere importanti carenze sociali e sanitarie in materia di prevenzione, trattamento e assistenza.
A causa delle carenze dei farmaci esistenti, le terapie non farmacologiche (NPT) sono particolarmente rilevanti nella gestione della demenza. Un TNP è qualsiasi intervento non chimico, teoricamente supportato, focalizzato e replicabile che è potenzialmente in grado di produrre un beneficio rilevante. Tra questi NPT, va citata la robotica terapia, che prevede l'utilizzo di robot che simulano animali e sono dotati di intelligenza artificiale e sensori multipli che consentono loro di comportarsi e interagire con gli utenti come se fossero un vero animale.
I robot terapeutici sono considerati un'alternativa alla terapia assistita da animali, evitando complicazioni derivanti dalla presenza di animali pur offrendo effetti simili. Il sigillo robotizzato Personal Assistant Robot (PARO) è stato sviluppato con questo scopo in mente. È il robot più utilizzato nel campo della demenza e anche il robot più studiato. Progettato in Giappone dal professor T. Shibata, PARO è un robot interattivo con cinque tipi di sensori (luce, tatto, postura, temperatura e suono) e ha dimostrato la capacità di fornire stimoli sociali ed emotivi.
Nelle persone affette da demenza, la terapia robotica ha dimostrato di offrire benefici psicologici (migliore rilassamento e motivazione), benefici fisiologici (miglioramento dei segni vitali) e benefici sociali (stimolazione della comunicazione). Inoltre, gli studi più recenti hanno dimostrato che la terapia robotica esercita effetti positivi sulla funzione cognitiva, sull'agitazione, sull'ansia, sulla depressione, su altri sintomi neuropsichiatrici e sulla qualità della vita. Tuttavia, altre revisioni non hanno registrato prove sufficienti degli effetti positivi della terapia robotica sulla cognizione, sui sintomi neuropsichiatrici o sulla qualità della vita. Sono quindi necessari ulteriori studi di qualità sull'effetto della terapia robotica nelle persone affette da demenza.
A questo proposito, lo studio proposto è finalizzato a valutare l'efficacia e l'economicità dell'intervento di terapia robotica di gruppo con il robot PARO in termini di qualità della vita e sintomi neuropsichiatrici nelle persone che vivono con demenza nei centri residenziali. Verrà inoltre valutata l'accettabilità dell'intervento da parte degli utenti partecipanti allo studio. A tal fine, verrà condotto uno studio multicentrico sotto forma di sperimentazione clinica randomizzata in cui i partecipanti selezionati verranno randomizzati in un gruppo di intervento (PARO Therapy Robot) o in un gruppo di controllo (cure standard).
Ipotesi:
- Dopo l'intervento, i partecipanti al gruppo sperimentale miglioreranno i loro punteggi sulla qualità della vita rispetto al gruppo di controllo che riceve cure standard, dove i punteggi saranno mantenuti o peggioreranno.
- I partecipanti al gruppo sperimentale avranno meno alterazioni neuropsichiatriche rispetto ai partecipanti al gruppo di controllo.
- I partecipanti al gruppo sperimentale ridurranno i loro punteggi di depressione rispetto ai partecipanti al gruppo di controllo.
- I partecipanti al gruppo sperimentale sperimenteranno meno agitazione rispetto ai partecipanti al gruppo di controllo.
- I partecipanti al gruppo sperimentale sperimenteranno meno apatia rispetto ai partecipanti al gruppo di controllo.
- Il robot PARO sarà ben accettato dalle persone affette da demenza.
- Il robot terapeutico PARO sarà efficiente rispetto alle cure standard. Obiettivi
L'obiettivo primario dello studio è:
• Confrontare l'efficacia del robot terapeutico PARO e le cure standard nel migliorare la qualità della vita delle persone affette da demenza che vivono nei centri residenziali.
Gli obiettivi secondari sono:
Confrontare l'efficacia del robot terapeutico PARO e le cure standard nel ridurre i disturbi neuropsichiatrici nelle persone affette da demenza. In particolare, l'efficacia sarà confrontata in termini di:
- Ridurre i sintomi depressivi.
- Ridurre l'agitazione.
- Ridurre l'apatia.
- Valutare l'accettabilità del robot PARO da parte dei pazienti.
- Eseguire un'analisi di costo-efficacia e costo-utilità, confrontando i costi diretti del robot terapeutico PARO e delle cure standard con i risultati offerti dalle due alternative.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Alicante, Spagna
- Residencia DomusVi Alcoi
-
Alicante, Spagna
- Residencia DomusVi Alicante Babel
-
Burgos, Spagna
- Residencia CleceVitam San Pedro Poveda
-
Castelló, Spagna
- Residencia DomusVi Vila-Real
-
La Coruña, Spagna
- Centro Residencial CleceVitam Bastiagueiro
-
Lérida, Spagna
- Residencia CleceVitam Ponent
-
Madrid, Spagna, 28030
- Residencia de Mayores Albertia Moratalaz
-
Madrid, Spagna
- Residencia ORPEA Madrid Buenavista
-
Madrid, Spagna
- Residencia ORPEA Pinto
-
Murcia, Spagna
- Centro Residencial CleceVitam Carmen Conde
-
Palencia, Spagna
- Residencia Bañosalud
-
Salamanca, Spagna
- Residencia CleceVitam San Antonio
-
Valladolid, Spagna
- CleceVitam Gerohotel
-
Vizcaya, Spagna
- Residencia León Trucíos
-
-
Pontevedra
-
Vigo, Pontevedra, Spagna
- ATENDO Calidade S.L
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Residenti dei siti che partecipano allo studio.
- Persone di età superiore ai 60 anni.
- Una diagnosi di demenza da lieve a moderata (di qualsiasi tipo) (punteggio del Mini-Mental State Examination [MMSE] compreso tra 13 e 25).
- Pazienti che non hanno precedentemente partecipato a sessioni di intervento con il robot PARO e che non partecipano ad altri interventi robotici o assistiti da animali durante il corso dello studio.
- Firma del consenso informato da parte della persona con demenza o del tutore legale.
- Nessun rifiuto fermo ed evidente del robot terapeutico PARO.
Criteri di esclusione:
- Presenza di limitazioni sensoriali che precludono la partecipazione alle sessioni.
- Problemi di salute che sconsigliano o impediscono la partecipazione alle sessioni.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Robot terapeutico PARO
I partecipanti assegnati al gruppo Robot terapeutico PARO saranno sottoposti a tre sessioni di terapia robotica di gruppo a settimana per 12 settimane, oltre a continuare le loro cure standard.
|
I partecipanti assegnati al gruppo Robot terapeutico PARO riceveranno tre sessioni di terapia robotica di gruppo a settimana per 12 settimane, oltre a continuare la loro cura standard. La sessione di terapia robotica durerà 20 minuti. Le sessioni saranno parzialmente guidate, con l'intenzione di consentire ai partecipanti di interagire liberamente con il robot sigillo il più a lungo possibile, ma reindirizzando l'attività se necessario. Le sessioni saranno condotte in formato di gruppo, in gruppi di 4 utenti, con i partecipanti seduti in cerchio intorno a un tavolo. Il professionista che condurrà le sessioni sarà un terapista con esperienza in NPT per le persone che vivono con demenza, e che ha partecipato alla sessione di formazione sul protocollo di intervento dello studio. Le sessioni saranno così strutturate:
Altri nomi:
|
Nessun intervento: Controllo
I partecipanti al gruppo di controllo manterranno la loro assistenza standard, partecipando a quelle attività precedentemente assegnate nel loro piano di assistenza individuale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Qualità della vita valutata attraverso Quality of Life - Alzheimer's Disease (QoL-AD)
Lasso di tempo: Basale (T0)
|
Qualità della vita - Malattia di Alzheimer (QoL-AD).
QoL-AD viene utilizzato per valutare la qualità della vita nelle persone affette da demenza, sulla base delle informazioni fornite dal paziente (versione del paziente).
Si compone di 13 item che si riferiscono allo stato di salute percepito, all'umore, alla capacità funzionale, alle relazioni personali e di svago, alla capacità di decidere e alla vita personale nel suo insieme.
Ad ogni item si risponde su una scala tipo Likert da 1 (scarso) a 4 (ottimo).
Il punteggio va da 13 a 52.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita.
Questo strumento ha buone proprietà psicometriche e il suo utilizzo è stato raccomandato da un consenso europeo per valutare gli interventi psicosociali.
Verrà utilizzato l'adattamento spagnolo di questa scala.
|
Basale (T0)
|
Cambiamento nella qualità della vita valutato attraverso la qualità della vita - malattia di Alzheimer (QoL-AD)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Qualità della vita - Malattia di Alzheimer (QoL-AD).
QoL-AD viene utilizzato per valutare la qualità della vita nelle persone affette da demenza, sulla base delle informazioni fornite dal paziente (versione del paziente).
Si compone di 13 item che si riferiscono allo stato di salute percepito, all'umore, alla capacità funzionale, alle relazioni personali e di svago, alla capacità di decidere e alla vita personale nel suo insieme.
Ad ogni item si risponde su una scala tipo Likert da 1 (scarso) a 4 (ottimo).
Il punteggio va da 13 a 52.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita.
Questo strumento ha buone proprietà psicometriche e il suo utilizzo è stato raccomandato da un consenso europeo per valutare gli interventi psicosociali.
Verrà utilizzato l'adattamento spagnolo di questa scala.
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Cambiamento nella qualità della vita valutato attraverso la qualità della vita - malattia di Alzheimer (QoL-AD)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Qualità della vita - Malattia di Alzheimer (QoL-AD).
QoL-AD viene utilizzato per valutare la qualità della vita nelle persone affette da demenza, sulla base delle informazioni fornite dal paziente (versione del paziente).
Si compone di 13 item che si riferiscono allo stato di salute percepito, all'umore, alla capacità funzionale, alle relazioni personali e di svago, alla capacità di decidere e alla vita personale nel suo insieme.
Ad ogni item si risponde su una scala tipo Likert da 1 (scarso) a 4 (ottimo).
Il punteggio va da 13 a 52.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita.
Questo strumento ha buone proprietà psicometriche e il suo utilizzo è stato raccomandato da un consenso europeo per valutare gli interventi psicosociali.
Verrà utilizzato l'adattamento spagnolo di questa scala.
|
12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Qualità della vita valutata attraverso EQ-5D-5L
Lasso di tempo: Basale (T0)
|
EQ-5D-5L.
L'EQ-5D-5L è uno strumento generico per la valutazione della qualità della vita correlata alla salute che può essere utilizzato sia in individui relativamente sani che in gruppi di pazienti con diverse condizioni patologiche.
L'individuo valuta il proprio stato di salute prima come livelli di gravità per dimensioni (mobilità, cura di sé, attività quotidiane, dolore/disagio e ansia/depressione), e poi utilizzando una scala analogica visiva di valutazione più generale (VAS).
Un terzo elemento è l'indice dei valori sociali che si ottiene per ogni stato di salute generato dallo strumento.
L'indice va da 1 (migliore stato di salute) a 0 (morte), anche se sono presenti valori negativi per l'indice, corrispondenti a quegli stati di salute valutati peggiori della morte.
In questo modo abbiamo un indice che può essere utilizzato direttamente o combinato con gli anni di vita per calcolare i QALY (anni di vita aggiustati per la qualità).
|
Basale (T0)
|
Cambiamento nella qualità della vita valutato attraverso EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
EQ-5D-5L.
L'EQ-5D-5L è uno strumento generico per la valutazione della qualità della vita correlata alla salute che può essere utilizzato sia in individui relativamente sani che in gruppi di pazienti con diverse condizioni patologiche.
L'individuo valuta il proprio stato di salute prima come livelli di gravità per dimensioni (mobilità, cura di sé, attività quotidiane, dolore/disagio e ansia/depressione), e poi utilizzando una scala analogica visiva di valutazione più generale (VAS).
Un terzo elemento è l'indice dei valori sociali che si ottiene per ogni stato di salute generato dallo strumento.
L'indice va da 1 (migliore stato di salute) a 0 (morte), anche se sono presenti valori negativi per l'indice, corrispondenti a quegli stati di salute valutati peggiori della morte.
In questo modo abbiamo un indice che può essere utilizzato direttamente o combinato con gli anni di vita per calcolare i QALY (anni di vita aggiustati per la qualità).
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Cambiamento nella qualità della vita valutato attraverso EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
EQ-5D-5L.
L'EQ-5D-5L è uno strumento generico per la valutazione della qualità della vita correlata alla salute che può essere utilizzato sia in individui relativamente sani che in gruppi di pazienti con diverse condizioni patologiche.
L'individuo valuta il proprio stato di salute prima come livelli di gravità per dimensioni (mobilità, cura di sé, attività quotidiane, dolore/disagio e ansia/depressione), e poi utilizzando una scala analogica visiva di valutazione più generale (VAS).
Un terzo elemento è l'indice dei valori sociali che si ottiene per ogni stato di salute generato dallo strumento.
L'indice va da 1 (migliore stato di salute) a 0 (morte), anche se sono presenti valori negativi per l'indice, corrispondenti a quegli stati di salute valutati peggiori della morte.
In questo modo abbiamo un indice che può essere utilizzato direttamente o combinato con gli anni di vita per calcolare i QALY (anni di vita aggiustati per la qualità).
|
12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Umore valutato attraverso la Geriatric Depression Scale-15 (GDS-15)
Lasso di tempo: Basale (T0)
|
Scala della depressione geriatrica (GDS-15).
GDS-15 è composto da 15 domande sì/no e il punteggio va da 0 a 15.
I punteggi di 6 o superiori su un massimo di 15 punti sono considerati indicativi di depressione.
Verrà utilizzato l'adattamento spagnolo di questa scala.
Questa scala viene somministrata alla persona con demenza.
|
Basale (T0)
|
Cambiamento di umore valutato attraverso la Geriatric Depression Scale-15 (GDS-15)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Scala della depressione geriatrica (GDS-15).
GDS-15 è composto da 15 domande sì/no e il punteggio va da 0 a 15.
I punteggi di 6 o superiori su un massimo di 15 punti sono considerati indicativi di depressione.
Verrà utilizzato l'adattamento spagnolo di questa scala.
Questa scala viene somministrata alla persona con demenza.
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Cambiamento di umore valutato attraverso la Geriatric Depression Scale-15 (GDS-15)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Scala della depressione geriatrica (GDS-15).
GDS-15 è composto da 15 domande sì/no e il punteggio va da 0 a 15.
I punteggi di 6 o superiori su un massimo di 15 punti sono considerati indicativi di depressione.
Verrà utilizzato l'adattamento spagnolo di questa scala.
Questa scala viene somministrata alla persona con demenza.
|
12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Apatia valutata attraverso Apathy in Dementia-Nursing Home (APADEM-NH)
Lasso di tempo: Basale (T0)
|
APADEM-NH esplora le dimensioni del deficit di pensiero (33 item), ottundimento emotivo (17 item) e inerzia cognitiva (16 item), sulla base di una scala di tipo Likert da 0 (nessuna apatia) a 3 (grave apatia).
Questa scala sarà completata da un assistente abituale della persona con demenza, che in questo caso sarà un professionista del sito.
|
Basale (T0)
|
Variazione dell'apatia valutata attraverso Apathy in Dementia-Nursing Home (APADEM-NH)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
APADEM-NH esplora le dimensioni del deficit di pensiero (33 item), ottundimento emotivo (17 item) e inerzia cognitiva (16 item), sulla base di una scala di tipo Likert da 0 (nessuna apatia) a 3 (grave apatia).
Questa scala sarà completata da un assistente abituale della persona con demenza, che in questo caso sarà un professionista del sito.
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Variazione dell'apatia valutata attraverso Apathy in Dementia-Nursing Home (APADEM-NH)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
APADEM-NH esplora le dimensioni del deficit di pensiero (33 item), ottundimento emotivo (17 item) e inerzia cognitiva (16 item), sulla base di una scala di tipo Likert da 0 (nessuna apatia) a 3 (grave apatia).
Questa scala sarà completata da un assistente abituale della persona con demenza, che in questo caso sarà un professionista del sito.
|
12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Agitazione valutata attraverso il Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI)
Lasso di tempo: Basale (T0)
|
Inventario di agitazione di Cohen-Mansfield (CMAI).
CMAI è uno strumento sviluppato per il rilevamento e la valutazione del comportamento di agitazione nelle persone anziane.
L'adattamento allo spagnolo di questo strumento è il Cohen-Mansfield Agitation Inventory degli anziani.
Analogamente all'APADEM-NH, questa scala sarà completata da un professionista del sito che lavora frequentemente a cura dell'utente.
|
Basale (T0)
|
Variazione dell'agitazione valutata attraverso il Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Inventario di agitazione di Cohen-Mansfield (CMAI).
CMAI è uno strumento sviluppato per il rilevamento e la valutazione del comportamento di agitazione nelle persone anziane.
L'adattamento allo spagnolo di questo strumento è il Cohen-Mansfield Agitation Inventory degli anziani.
Analogamente all'APADEM-NH, questa scala sarà completata da un professionista del sito che lavora frequentemente a cura dell'utente.
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Variazione dell'agitazione valutata attraverso il Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Inventario di agitazione di Cohen-Mansfield (CMAI).
CMAI è uno strumento sviluppato per il rilevamento e la valutazione del comportamento di agitazione nelle persone anziane.
L'adattamento allo spagnolo di questo strumento è il Cohen-Mansfield Agitation Inventory degli anziani.
Analogamente all'APADEM-NH, questa scala sarà completata da un professionista del sito che lavora frequentemente a cura dell'utente.
|
12 settimane dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Farmaci psicotropi
Lasso di tempo: Basale (T0)
|
Farmaci psicotropi (farmaci antidemenza, antidepressivi, ansiolitici e antipsicotici) prescritti al basale (T0)
|
Basale (T0)
|
Cambiamento di farmaci psicotropi
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Variazione dei farmaci psicotropi (farmaci antidemenza, antidepressivi, ansiolitici e antipsicotici) prescritti tra il basale (T0) e dopo l'intervento (T1).
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Farmaci di salvataggio
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Numero di dosi di farmaci al bisogno utilizzate da ciascun partecipante durante il periodo di studio
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Efficacia dei costi
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
La misura del rapporto costo-efficacia sarà il rapporto costo-efficacia incrementale (ICER), ottenuto dividendo la differenza tra il costo dell'intervento del robot terapeutico PARO e l'assistenza standard per la differenza di efficacia (anni di vita aggiustati per la qualità [QALY] ) tra l'intervento del robot terapeutico PARO e le cure standard.
|
12 settimane dopo l'inizio dell'intervento (T1)
|
Accettabilità del robot PARO
Lasso di tempo: Post-intervento (T1) (dopo 12 settimane di intervento di terapia robotica)
|
I tecnici che hanno eseguito l'intervento compileranno un questionario per valutare l'accettabilità di PARO con ogni utente che ha partecipato.
Il questionario comprende 7 elementi che valutano i partecipanti dal punto di vista dei terapeuti.
Il questionario da utilizzare comprende diversi aspetti come la vicinanza al robot, la sensazione di benessere durante l'interazione, la praticità e le azioni di rifiuto.
Ogni item viene valutato su una scala di tipo Likert da 1 a 5, dove 1 = totalmente in disaccordo e 5 = totalmente d'accordo.
|
Post-intervento (T1) (dopo 12 settimane di intervento di terapia robotica)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Direttore dello studio: Enrique Perez, Phd, Centro de Referencia estatal de atención a personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias - Imserso
- Investigatore principale: Teresa Rodriguez, MSc, Centro de Referencia estatal de atención a personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias - Imserso
- Investigatore principale: Mireia Tofiño, MSc, Centro de Referencia estatal de atención a personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias - Imserso
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Assessing quality of life in older adults with cognitive impairment. Psychosom Med. 2002 May-Jun;64(3):510-9. doi: 10.1097/00006842-200205000-00016.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Olazaran J, Reisberg B, Clare L, Cruz I, Pena-Casanova J, Del Ser T, Woods B, Beck C, Auer S, Lai C, Spector A, Fazio S, Bond J, Kivipelto M, Brodaty H, Rojo JM, Collins H, Teri L, Mittelman M, Orrell M, Feldman HH, Muniz R. Nonpharmacological therapies in Alzheimer's disease: a systematic review of efficacy. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010;30(2):161-78. doi: 10.1159/000316119. Epub 2010 Sep 10.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Cohen-Mansfield J, Marx MS, Rosenthal AS. A description of agitation in a nursing home. J Gerontol. 1989 May;44(3):M77-84. doi: 10.1093/geronj/44.3.m77.
- Moniz-Cook E, Vernooij-Dassen M, Woods R, Verhey F, Chattat R, De Vugt M, Mountain G, O'Connell M, Harrison J, Vasse E, Droes RM, Orrell M; INTERDEM group. A European consensus on outcome measures for psychosocial intervention research in dementia care. Aging Ment Health. 2008 Jan;12(1):14-29. doi: 10.1080/13607860801919850.
- 2021 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2021 Mar;17(3):327-406. doi: 10.1002/alz.12328. Epub 2021 Mar 23.
- Gomez-Gallego M, Gomez-Amor J, Gomez-Garcia J. [Validation of the Spanish version of the QoL-AD Scale in alzheimer disease patients, their carers, and health professionals]. Neurologia. 2012 Jan;27(1):4-10. doi: 10.1016/j.nrl.2011.03.006. Epub 2011 May 12. Spanish.
- Bemelmans R, Gelderblom GJ, Jonker P, de Witte L. Socially assistive robots in elderly care: a systematic review into effects and effectiveness. J Am Med Dir Assoc. 2012 Feb;13(2):114-120.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2010.10.002. Epub 2010 Dec 15.
- Asl AM, Toribio-Guzman JM, van der Roest H, Castro-Gonzalez A, Malfaz M, Salichs MA, Martin MF. The usability and feasibility validation of the social robot MINI in people with dementia and mild cognitive impairment; a study protocol. BMC Psychiatry. 2022 Dec 5;22(1):760. doi: 10.1186/s12888-022-04418-9.
- Frings L, Yew B, Flanagan E, Lam BY, Hull M, Huppertz HJ, Hodges JR, Hornberger M. Longitudinal grey and white matter changes in frontotemporal dementia and Alzheimer's disease. PLoS One. 2014 Mar 3;9(3):e90814. doi: 10.1371/journal.pone.0090814. eCollection 2014.
- Kang HS, Makimoto K, Konno R, Koh IS. Review of outcome measures in PARO robot intervention studies for dementia care. Geriatr Nurs. 2020 May-Jun;41(3):207-214. doi: 10.1016/j.gerinurse.2019.09.003. Epub 2019 Oct 24.
- Moyle W, Bramble M, Jones CJ, Murfield JE. "She Had a Smile on Her Face as Wide as the Great Australian Bite": A Qualitative Examination of Family Perceptions of a Therapeutic Robot and a Plush Toy. Gerontologist. 2019 Jan 9;59(1):177-185. doi: 10.1093/geront/gnx180.
- O'Shea E, Devane D, Murphy K, Cooney A, Casey D, Jordan F, Hunter A, Murphy E. Effectiveness of a structured education reminiscence-based programme for staff on the quality of life of residents with dementia in long-stay units: a study protocol for a cluster randomised trial. Trials. 2011 Feb 14;12:41. doi: 10.1186/1745-6215-12-41.
- Peters F, Villeneuve S, Belleville S. Predicting progression to dementia in elderly subjects with mild cognitive impairment using both cognitive and neuroimaging predictors. J Alzheimers Dis. 2014;38(2):307-18. doi: 10.3233/JAD-130842.
- Pu L, Moyle W, Jones C. How people with dementia perceive a therapeutic robot called PARO in relation to their pain and mood: A qualitative study. J Clin Nurs. 2020 Feb;29(3-4):437-446. doi: 10.1111/jocn.15104. Epub 2019 Dec 2.
- Martin Rico F, Rodriguez-Lera FJ, Gines Clavero J, Guerrero-Higueras AM, Matellan Olivera V. An Acceptance Test for Assistive Robots. Sensors (Basel). 2020 Jul 14;20(14):3912. doi: 10.3390/s20143912.
- Saragih ID, Tonapa SI, Sun TL, Chia-Ju L, Lee BO. Effects of robotic care interventions for dementia care: A systematic review and meta-analysis randomised controlled trials. J Clin Nurs. 2021 Nov;30(21-22):3139-3152. doi: 10.1111/jocn.15856. Epub 2021 May 26.
- Shibata T, Wada K. Robot therapy: a new approach for mental healthcare of the elderly - a mini-review. Gerontology. 2011;57(4):378-86. doi: 10.1159/000319015. Epub 2010 Jul 15.
- Yu C, Sommerlad A, Sakure L, Livingston G. Socially assistive robots for people with dementia: Systematic review and meta-analysis of feasibility, acceptability and the effect on cognition, neuropsychiatric symptoms and quality of life. Ageing Res Rev. 2022 Jun;78:101633. doi: 10.1016/j.arr.2022.101633. Epub 2022 Apr 21.
- Agüera-Ortiz L, Cruz-Orduña I, Ramos-García MI, Valentí-Soler, M, Gil-Ruiz N, Osorio-Suárez RM, Dobato JL, Olazarán-Rodríguez J, León-Salas B, Martínez-Martín P. Proceso de creación de la escala APADEM-NH para la medición de la apatía en pacientes con demencia institucionalizados. Psicogeriatría. 2011; 3: 29-36.
- Cervilla J, Rodríguez A, Hoyos G, Mínguez L, González E. Agitación y deterioro cognitivo usando la versión española del Inventario de agitación del anciano de Cohen-Mansfield. Psiquiatria.com-Revista internacional online. 2002; 6(5): 1-10.
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, Polsky D. Economic evaluation in clinical trials. 1st. ed. Oxford: Oxford University Press; 2007.
- Inoue T, Nihei M, Narita T, Onoda M, Ishiwata R, Mamiya I, Shino M, Kojima H, Ohnaka S, Fujita Y, Kamata M. Field-based development of an information support robot for persons with dementia. Technology and Disability. 2012; 24(4): 263-271. doi: 10.3233/TAD-120357.
- Khosla R, Nguyen K, Chu MT. Human robot engagement and acceptability in residential aged care. International Journal of Human-Computer Interaction. 2017; 33(6): 510-522. doi: 10.1080/10447318.2016.1275435.
- Kolling T, Haberstroh J, Kaspar R, Pantel J, Oswald F, Knopf M. Evidence and deployment-based research into care for the elderly using emotional robots: psychological, methodological and cross-cultural facets. GeroPsych: The Journal of Gerontopsychology and Geriatric Psychiatry. 2013; 26(2): 83-88. doi: 10.1024/1662-9647/a000084.
- Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Quality of life in Alzheimer's disease: patient and caregiver reports. Journal of Mental Health and Aging. 1999; 5(1): 21-32.
- Martinez de la Iglesia J, Onis Vilches MC, Duenas Herrero R, Aguado Taberne C, Albert Colomer C, Arias Blanco MC. [Abbreviating the brief. Approach to ultra-short versions of the Yesavage questionnaire for the diagnosis of depression]. Aten Primaria. 2005 Jan;35(1):14-21. doi: 10.1157/13071040. Spanish.
- Martínez-Velásquez DA, Chavarro-Carvajal DA, García-Cifuentes E, Venegas-Sanabria LC, Cano-Gutiérrez CA. Caracterización de pacientes con demencia avanzada hospitalizados por el servicio de geriatría en un hospital de alta complejidad. Acta Neurológica Colombiana. 2019; 35(1): 15-21. doi: 10.22379/24224022228.
- Moyle W, Jones C, Sung B, Bramble M, O'Dwyer S, Blumenstein M, Estivill-Castro V. What effect does an animal robot called CuDDler have on the engagement and emotional response of older people with dementia? A pilot feasibility study. International Journal of Social Robotics. 2016; 8(1): 145-156. doi: 10.1007/s12369-015-0326-7.
- Plan integral de Alzheimer y otras demencias (2019-2023). Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social; 2019.
- Shankar KK, Walker M, Frost D, Orrell MW. The development of a valid and reliable scale for rating anxiety in dementia (RAID). Aging & Mental Health. 1999; 3(1): 39-49. doi: 10.1080/13607869956424.
- Sheikh JI, Yesavage, JA. Geriatric Depression Scale (GDS): recent evidence and development of a shorter version. Clinical Gerontologist. 1986; 5: 165-73. doi: 10.1300/J018v05n01_09.
- Shibata T, Kawaguchi Y, Wada K. Investigation on people living with seal robot at home. International journal of social robotics. 2012; 4(1): 53-63. doi:10.1007/s12369-011-0111-1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 04/22
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Robot terapeutico PARO
-
Istituto Nazionale di Ricovero e Cura per AnzianiReclutamentoMalattia di Alzheimer | Adulti più anzianiItalia
-
National Tainan Junior College of NursingCompletatoDeterioramento cognitivo | Demenza, Lieve | Demenza moderataTaiwan
-
Centre Hospitalier le MansCentre Hospitalier de Chateau du Loir; Centre Hospitalier de Saint Calais; Centre...ReclutamentoFatica | Burnout, Professionista | AnsiaFrancia
-
Karadeniz Technical UniversityCompletatoEmodialisi | Solitudine | Felicità | Adattamento | Terapia assistita da animali | SintomoTacchino
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisThe Paul Bennetot FoundationCompletatoDemenza da moderata a graveFrancia
-
Centre Hospitalier Departemental VendeeTerminato
-
University of NebraskaCompletatoMalattia critica | TUTTO Pediatrico | Terapia occupazionale | Modalità di terapia fisica | Terapia assistita da animaliStati Uniti
-
University of PennsylvaniaIscrizione su invitoDelirio | DemenzaStati Uniti
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Reclutamento
-
Zealand University HospitalUniversity of Copenhagen; Technical University of Denmark; OptoCeuticsCompletatoMalattia di AlzheimerDanimarca