Posouzení dvou výplňových materiálů pro zubní protézu podporovanou tkání

Ve všech případech bylo kořenové plánování a supra- a subgingivální škálování provedeno pomocí ultrazvukového scaleru. Ve všech případech byly všechny zuby vyčištěny, tvarovány a obturovány během první návštěvy pacientů. Lokální anestezie bylo dosaženo lokální infiltrací. Po anestezii byla založena endodontická přístupová dutina. Kanály byly upraveny technikou crowndown. Ideální pracovní délka byla stanovena pomocí elektronického apexlokátoru a periapikálních rentgenových snímků. Kanály byly vyčištěny a tvarovány. Konečná velikost instrumentace byla určena jako tři velikosti větší než první vazba souboru při pracovní délce. Hlavní apikální soubory se pohybovaly od #25 do #50 v závislosti na anatomii kořene a počátečním průměru kořenového kanálku. Výplach byl vždy prováděn 5,25% roztokem NaOCl. Obturace pomocí gutaperče. Hlavní gutaperčový kužel byl potažen AH Plus, obturace byla provedena s využitím techniky laterálního zhutňování. Poté bylo provedeno selektivní leptání skloviny po dobu 30 sekund, poté bylo provedeno opláchnutí a vysušení s následnou aplikací univerzálního pojiva s míchacím účinkem, které bylo následně vytvrzeno světlem po dobu 20 sekund. Poté následovalo nahromadění jádra světlem tuhnoucím nano-plněným kompozitním tělem. Co se týče amalgámu, byl použit vysokoměděný negama 2 sférický a soustružnicky broušený amalgám. U všech pacientů byla použita výroba nových zubních protéz.

Data byla statisticky popsána jako průměr, standardní odchylka (SD), 95% CI, medián a rozmezí. Data byla testována pro normální předpoklad pomocí Kolmogorova Smirnovova testu. Srovnání mezi studijními skupinami bylo provedeno pomocí Studentova t testu pro nezávislé vzorky. Dvoustranné hodnoty p menší než 0,05 byly považovány za statisticky významné. IBM SPSS. Analýza přežití byla provedena pomocí statistiky Kaplan Maier