Valutazione di due materiali di otturazione per overdenture supportata dal tessuto dentale

In tutti i casi, la pianificazione radicolare e l’ablazione sopra e sottogengivale sono stati eseguiti utilizzando uno scaler ad ultrasuoni. In tutti i casi, tutti i denti sono stati puliti, modellati e otturati durante la prima visita dei pazienti. L'anestesia locale è stata ottenuta mediante infiltrazione locale. Dopo l'anestesia è stata creata una cavità di accesso endodontico. I canali sono stati preparati utilizzando la tecnica Crowndown. La lunghezza di lavoro ideale è stata determinata utilizzando un localizzatore elettronico dell'apice e radiografie periapicali. I canali sono stati puliti e modellati. La dimensione finale della strumentazione è stata determinata come tre dimensioni più grandi della prima rilegatura della lima alla lunghezza di lavoro. Le lime apicali principali variavano dal n. 25 al n. 50, a seconda dell'anatomia della radice e del diametro iniziale del canale radicolare. L'irrigazione è stata sempre eseguita con una soluzione di NaOCl al 5,25%. Otturazione con guttaperca. Il cono master di guttaperca è stato rivestito con AH Plus, l'otturazione è stata effettuata utilizzando la tecnica della compattazione laterale. Successivamente, è stata eseguita la mordenzatura selettiva dello smalto per 30 secondi, quindi il risciacquo e l'asciugatura, seguiti dall'applicazione di un agente adesivo universale con azione di agitazione, che è stato poi fotopolimerizzato per 20 secondi. È stato quindi seguito dalla ricostruzione del moncone con un corpo composito nanoriempito fotopolimerizzato. Per quanto riguarda l'amalgama, è stato utilizzato un amalgama sferico non di gamma 2 ad alto contenuto di rame e tagliato al tornio. Per tutti i pazienti è stata effettuata la realizzazione di nuove protesi.

I dati sono stati descritti statisticamente in termini di media, deviazione standard (SD), IC al 95%, mediana e intervallo. I dati sono stati testati per l'ipotesi normale utilizzando il test di Kolmogorov Smirnov. Il confronto tra i gruppi di studio è stato effettuato utilizzando il test t di Student per campioni indipendenti. Valori p bilaterali inferiori a 0,05 sono stati considerati statisticamente significativi. IBMSPSS. L'analisi della sopravvivenza è stata effettuata utilizzando le statistiche di Kaplan Maier