Vurdering af to fyldmaterialer til tandvævsunderstøttet overprotese

For alle tilfælde blev rodplanlægning og supra- og subgingival skalering udført ved hjælp af en ultralydsskalering. I alle tilfælde blev alle tænder renset, formet og tilstoppet under patienternes første besøg. Lokalbedøvelse blev opnået ved lokal infiltration. Efter anæstesi blev der etableret en endodontisk adgangshulrum. Kanaler blev forberedt ved hjælp af crowndown-teknikken. Den ideelle arbejdslængde blev bestemt ved hjælp af en elektronisk apex-locator og periapikale røntgenbilleder. Kanalerne blev renset og formet. Den endelige instrumenteringsstørrelse blev bestemt som tre størrelser større end den første filbinding ved arbejdslængden. Master apikale filer varierede fra #25 til #50, afhængigt af både rodanatomi og initial diameter af rodkanalen.Irrigation blev altid udført med 5,25% NaOCl opløsning. Obturation ved hjælp af guttaperka. Master guttaperka-keglen blev belagt med AH Plus, obturation blev udført ved hjælp af lateral komprimeringsteknik. Bagefter blev selektiv ætsning af emalje i 30 sekunder, derefter skylning og tørhed udført efterfulgt af påføring af universelt bindemiddel med omrøring, som derefter blev lyshærdet i 20 sekunder. Det blev derefter efterfulgt af kerneopbygning med lyshærdet nanofyldt kompositlegeme. Hvad angår amalgam, blev der anvendt højkobber ikke-gamma 2 sfærisk og drejebænkskåret amalgam. For alle patienter blev der anvendt fremstilling af nye tandproteser.

Data blev statistisk beskrevet i form af middelværdi, standardafvigelse (SD), 95 % CI, median og rækkevidde. Data blev testet for den normale antagelse ved hjælp af Kolmogorov Smirnov-test. Sammenligning mellem undersøgelsesgrupperne blev udført ved hjælp af Student t test for uafhængige prøver. To-sidede p-værdier mindre end 0,05 blev betragtet som statistisk signifikante. IBM SPSS. Overlevelsesanalyse blev udført ved hjælp af Kaplan Maier-statistikker