- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06676462
Non-inferiority Trial Srovnání visionPRO s videolaryngoskopy Glidescope
Pilotní studie porovnávající HEINE visionPRO HyMac 3 a hyperangulovanou laryngoskopickou čepel GlideScope S3 na dobu do intubace
Nepřímá tracheální intubace videolaryngoskopem pomocí GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) se stala dobře zavedenou technikou v urgentní a klinické anestezii, která nabízí úspěšnost prvního průchodu intubací srovnatelnou s úspěšností dosahovanou u přímé laryngoskopie. Různé videolaryngoskopy se výrazně liší v designu, včetně tvaru čepele, pohyblivosti a ovládání kamery, což může ovlivnit výsledky pacienta. Dva videolaryngoskopy s hyperangulovanými lopatkami zahrnují GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) a visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo). Glidescope obsahuje externí monitor připojený k lékařské plastové rukojeti, která je kompatibilní s opakovaně použitelnými a jednorázovými čepelemi. Novější visionPro obsahuje opakovaně použitelný integrovaný monitor z eloxovaného hliníku, který je připojen ke kameře/rukojetí, které je kompatibilní s jednorázovými čepelemi. Hyperangulovaná čepel VisionPro je unikátní kombinací dříve navržených laryngoskopických čepelí určených ke zvýšení výkonu. Zavedení tohoto nového hyperangulovaného designu čepele u VisionPro vyvolává potřebu porovnat jeho výkon se zavedeným GlideScope.
Cílem této pilotní studie je generovat počáteční data pro vyhodnocení, zda použití visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo) poskytuje nižší úspěšnost prvního průchodu ve srovnání s GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA ) u chirurgických pacientů s očekávanými normálními dýchacími cestami v celkové anestezii Výzkumníci předpokládají, že tracheální intubace pomocí HEINE visionPRO dosáhne podobné frekvence neúspěšné intubace a komplikací dýchacích cest. Tato studie plánuje získat 100 pacientů.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Tato studie je jednocentrová, pilotní, pacientem zaslepená, randomizovaná kontrolovaná studie non-inferiority.
Pacientům, kteří se rozhodnou zúčastnit se této studie, bude operace a následná péče probíhat podle standardu péče. Videolaryngoskopie je standardní péčí o tuto populaci pacientů na LHSC. Jakmile je způsobilost potvrzena a informována, byl získán písemný souhlas, účastníci jsou randomizováni do jedné ze dvou studijních skupin:
- Laryngoskopie prováděná pomocí přístroje Glidescope (Verathon Inc., Bothell, USA)
- Laryngoskopie prováděná pomocí zařízení visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo)
Operace, anesteziologická léčba a intubační protokol budou probíhat podle standardní péče.
(A) U všech pacientů je sledováno EKG, saturace kyslíkem (SpO2) a neinvazivní krevní tlak. Preoxygenaci provádí poskytovatel na základě charakteristik pacienta a standardních klinických postupů (EtO2 > 80 %).
(B) Po adekvátní předběžné okysličení se zahájí anestezie kombinací fentanylu (0,1 - 0,15 µg.kg-1) / sufentanilu (0,2 - 0,5 µg.kg-1) a propofolu (2 - 3 mg.kg-1). 1), s výběrem léků a dávkováním přizpůsobeným konkrétním potřebám pacienta. Udržování je dosaženo buď infuzí propofolu (TIVA) nebo inhalačními anestetiky. Výběr neuromuskulárního blokátoru je založen na délce operace, potřebě perioperačního neurologického sledování a absenci alergií a orgánových selhání. Používané prostředky a jejich dávkování jsou:
- rokuronium (0,5 - 1,2 mg.kg-1); a
- Sukcinylcholin (1 - 2 mg.kg-1).
Metodu vlaku čtyř (TOF) studující sestra používá ke kontinuálnímu kvantitativnímu sledování nervosvalového přenosu. Kompletní svalová relaxace je potvrzena nepřítomností hmatových a měřených záškubů v reakci na maximální TOF stimulaci ulnárního nervu v adductor pollicis. Pracovníci studie byli poučeni o důležitosti dosažení adekvátní neuromuskulární blokády.
(C) Pokus o laryngoskopii začíná s počtem TOF 0/4 pomocí zařízení určeného randomizací:
- visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo) popř
- GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA)
Cílem poskytovatele je dosáhnout co nejjasnějšího zobrazení laryngeálních struktur. Zevní laryngeální manipulace (ELM) mohou být použity ke zlepšení pohledu na hlasivkovou štěrbinu se zaměřením na Cormack a Lehane stupeň I nebo II. Velikost endotracheální trubice a velikost čepele se volí podle standardních operačních postupů nemocnice (velikost čepele: #3 pro průměrné pacienty, #4 pro vyšší pacienty; standardní velikosti ET: 7,0-7,5 ID pro pacientky a 7,5-8,0 ID pro mužské pacienty). Způsob glotické vizualizace a velikost ET a čepele jsou dokumentovány ve formuláři kazuistiky (CRF).
(D) Pokus o intubaci je definován jako zavedení a vyjmutí lopatky laryngoskopu z úst, bez ohledu na úspěšnost zavedení ET. Pokus o laryngoskopii je považován za úspěšný, pokud je tracheální trubice umístěna jedním zavedením čepele do 120 sekund a bez manipulace s laryngoskopem jiným poskytovatelem. Následující časové úseky do konečného umístění ET jsou měřeny studijní sestrou pomocí časovače:
- "Doba intubace": doba od otevření úst pacienta do průchodu ET přes hlasivky.
- "Time to view": čas od vložení zařízení do vizualizace glottis;
- „Čas do ventilace“: doba od vložení přístroje do úst do potvrzení první vlny CO2 na anestetickém respirátoru.
Pokud se první pokus nezdaří, poskytovatel provede druhý pokus se stejným zařízením, přičemž mezi pokusy se doporučuje ventilace maskou. Jsou povoleny maximálně dva pokusy o laryngoskopii. Po dvou pokusech lékař přepne na preferovanou techniku a zaznamená přímý a/nebo obrazovkový pohled. Pokud tato preferovaná technika selže po dvou pokusech, lékař pokračuje s preferovanou záchrannou technikou. Protokol studie doporučuje tento limit dvou pokusů o intubaci a výběr alternativní techniky v souladu s klinickými standardy. Pokud jsou během laryngoskopie potřeba techniky ELM, jako je BURP (specifický tlak aplikovaný na kricoidní chrupavku), jsou dokumentovány v CRF. Během navození anestezie zaznamenává studijní sestra, která není zapojena do péče o pacienta, parametry studie.
24 hodin po operaci bude u pacienta hodnocena přítomnost a závažnost bolesti v krku hodnocené na stupnici 0-3 (0 znamená žádnou bolest v krku a 3 znamená silnou bolest v krku), chrapot hodnocený na stupnici 0-3 (0 znamená žádné potíže a 3 znamená silný chrapot) a kašel hodnocený na stupnici 0-3 (0 znamená žádný kašel a 3 znamená silný kašel).
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Ruediger Noppens, MD
- Telefonní číslo: 13707 5196858500
- E-mail: ruediger.noppens@lhsc.on.ca
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria zahrnutí:
- Po elektivní operaci v celkové anestezii
- Minimálně 18 let
- vyžadující mechanickou ventilaci pomocí orální endotracheální kanyly
Kritéria vyloučení:
- Více než jeden prediktor očekávaných obtížných dýchacích cest (např. index tělesné hmotnosti (BMI) > 40 kg/m2, neočekávané obtížné dýchací cesty v anamnéze (např. Cormack & Lehane (C&L) ≥III), snížení atlantookcipitálního prodloužení kloubu <35°, zmenšená thyromentální vzdálenost <6 cm nebo Mallampatiho třída ≥III)
- Věk <18 let
- ASA třídy IV-VI
- Těhotné nebo kojící
- Nelze poskytnout informovaný písemný souhlas nebo pod opatrovnictvím
- Naléhavá chirurgická intervence
- S vysokým rizikem aspirace
- Pacienti podstupující jakoukoli operaci krku a krku.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Videolaryngoskopie s visionPRO
Videolaryngoskopie bude provedena pomocí visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo)
|
Videolaryngoskopie se provádí pomocí visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo) během intubace.
|
|
Aktivní komparátor: Videolaryngoskopie s Glidescope
Videolaryngoskopie bude provedena pomocí GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA)
|
Videolaryngoskopie se provádí pomocí přístroje GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) během intubace.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Úspěšnost počátečního nebo prvního průchodu nepřímé endotracheální intubace videolaryngoskopem (ET)
Časové okno: 0-120 sekund pro první pokus o intubaci.
|
Primární výsledek porovnává počáteční míru úspěšnosti nebo úspěšnosti prvního průchodu u nepřímé endotracheální intubace videolaryngoskopu (ET) s čepelí HyMac přístroje visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Německo) s hyperangulovanou čepelí přístroje GlideScope (Verathon Inc., Bothell , USA) u pacientů podstupujících elektivní operaci a vyžadujících tracheální intubaci.
To bude měřeno zaznamenáním toho, jak dlouho trvá úspěšná intubace pomocí výše uvedených zařízení, a případných komplikací, které se mohly během intubace objevit.
|
0-120 sekund pro první pokus o intubaci.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt a závažnost pacientem hlášené pooperační angíny (POST) během prvních 24 hodin
Časové okno: 24 hodin po operaci
|
Sekundární výsledek srovnává incidenci a závažnost pacientem hlášených pooperačních bolestí v krku (POST) během prvních 24 hodin.
To bude měřeno tak, že pacient požádá, aby ohodnotil jakýkoli výskyt bolesti v krku na stupnici 0-3 (0 znamená žádnou bolest v krku a 3 znamená silnou bolest v krku) 24 hodin po operaci
|
24 hodin po operaci
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Načasování událostí tracheální intubace
Časové okno: Délka intubace
|
Měřeno záznamem pozorování intubace a podrobností během operace. |
Délka intubace
|
|
Počet pokusů o laryngoskopii
Časové okno: Délka intubace
|
Počet pokusů o laryngoskopii potřebných k dosažení úspěšné intubace.
Měřeno zaznamenáním počtu pokusů o intubaci, které jsou potřeba před úspěšným provedením procedury.
|
Délka intubace
|
|
Počet dalších operátorů
Časové okno: Délka intubace
|
Počet operátorů potřebných k usnadnění úspěšné intubace. Měřeno záznamem operátorů, kteří museli být zapojeni před úspěšným provedením postupu. |
Délka intubace
|
|
Potřebná zvedací síla
Časové okno: Délka intubace
|
Potřebná zvedací síla (normální nebo zvýšená) k usnadnění úspěšné intubace. Měřeno záznamem fyzické námahy potřebné během laryngoskopie. |
Délka intubace
|
|
Selhání/přechod na jiné záchranné techniky
Časové okno: Délka intubace
|
Případy, kdy intubace selhala, vyžadovaly použití jiných technik/zařízení, než je studijní skupina (laryngoskopie buď zařízením visionPRO nebo Glidscope), do kterých byl účastník randomizován, nebo vyžadovaly záchrannou techniku k úspěšné intubaci pacienta. Měřeno záznamem pozorování intubace a podrobností během operace. |
Délka intubace
|
|
Použití extra laryngeální manipulace
Časové okno: Délka intubace
|
Použití extra laryngeální manipulace (aplikované nebo neaplikované) potřebné k dokončení úspěšné intubace.
Měřeno záznamem pozorování intubace a podrobností během operace.
|
Délka intubace
|
|
Vizualizace glotického pohledu
Časové okno: Délka intubace
|
Posouzení glotického pohledu pomocí Cormackova a Lehaneho gradingu a procenta skóre otevření glottis (POGO).
|
Délka intubace
|
|
Obtížnost intubace
Časové okno: Dokončení procedury intubace
|
Obtížnost intubace bude hodnocena pomocí skóre obtížnosti intubace.
|
Dokončení procedury intubace
|
|
Korelace mezi klinickými zkušenostmi se zajištěním dýchacích cest a úrovní výcviku s mírou úspěšnosti
Časové okno: Délka intubace
|
Míra úspěšnosti intubace bude korelována se zkušenostmi operátora v anestezii (konzultant nebo rezident a roky držitele každého označení) a zkušeností každého operátora s prováděním videolaryngoskopie a porovnáním s podrobnostmi jejich pokusů o intubaci.
|
Délka intubace
|
|
Komplikace
Časové okno: Doba operace do 24 hodin po operaci
|
Komplikace pro každého účastníka (jako je desaturace, poranění zubů, poranění rtu, poranění hlasivkové štěrbiny, jiné) budou zaznamenány, aby se zjistilo, zda existuje korelace mezi komplikacemi a použitým videolaryngoskopem (visionPRO nebo Glidescope).
|
Doba operace do 24 hodin po operaci
|
|
Míra snadnosti nebo obtížnosti tracheální intubace
Časové okno: Délka intubace
|
Míra snadnosti nebo obtížnosti tracheální intubace bude měřena pomocí Likertovy škály (0=snadná až 10=obtížná), aby se vyhodnotila obtížnost hlášená operátorem pomocí videolaryngoskopů.
|
Délka intubace
|
|
Pozice hlasivek
Časové okno: Délka intubace
|
U každé provedené intubace bude posouzeno umístění hlasivek (abdukovaných nebo addukovaných).
|
Délka intubace
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Ruediger Noppens, Western University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Mort TC. Emergency tracheal intubation: complications associated with repeated laryngoscopic attempts. Anesth Analg. 2004 Aug;99(2):607-13, table of contents. doi: 10.1213/01.ANE.0000122825.04923.15.
- Rai MR, Dering A, Verghese C. The Glidescope system: a clinical assessment of performance. Anaesthesia. 2005 Jan;60(1):60-4. doi: 10.1111/j.1365-2044.2004.04013.x.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Adnet F, Borron SW, Racine SX, Clemessy JL, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesthesiology. 1997 Dec;87(6):1290-7. doi: 10.1097/00000542-199712000-00005.
- Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management: an analysis of 2,004 Glidescope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):34-41. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182023eb7.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Jones PM, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Kovacs G; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 1. Difficult airway management encountered in an unconscious patient. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1373-1404. doi: 10.1007/s12630-021-02007-0. Epub 2021 Jun 18.
- Aziz MF, Abrons RO, Cattano D, Bayman EO, Swanson DE, Hagberg CA, Todd MM, Brambrink AM. First-Attempt Intubation Success of Video Laryngoscopy in Patients with Anticipated Difficult Direct Laryngoscopy: A Multicenter Randomized Controlled Trial Comparing the C-MAC D-Blade Versus the GlideScope in a Mixed Provider and Diverse Patient Population. Anesth Analg. 2016 Mar;122(3):740-750. doi: 10.1213/ANE.0000000000001084.
- El-Tahan MR, Al'ghamdi AA, Khidr AM, Gaarour IS. Comparison of three videolaryngoscopes for double-lumen tubes intubation in simulated easy and difficult airways: a randomized trial. Minerva Anestesiol. 2016 Oct;82(10):1050-1058. Epub 2016 May 12.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Savoldelli GL, Schiffer E, Abegg C, Baeriswyl V, Clergue F, Waeber JL. Learning curves of the Glidescope, the McGrath and the Airtraq laryngoscopes: a manikin study. Eur J Anaesthesiol. 2009 Jul;26(7):554-8. doi: 10.1097/eja.0b013e3283269ff4.
- Al-Ghamdi AA, El Tahan MR, Khidr AM. Comparison of the Macintosh, GlideScope(R), Airtraq(R), and King Vision laryngoscopes in routine airway management. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1278-1287. Epub 2016 Apr 22.
- Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, Payne S, Kunitz O, Tzanova I, Schmidtmann I; EMMA Trial Investigators Group. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023 Jun;78(6):722-729. doi: 10.1111/anae.15985. Epub 2023 Mar 16.
- Yeatts DJ, Dutton RP, Hu PF, Chang YW, Brown CH, Chen H, Grissom TE, Kufera JA, Scalea TM. Effect of video laryngoscopy on trauma patient survival: a randomized controlled trial. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Aug;75(2):212-9. doi: 10.1097/TA.0b013e318293103d.
- Ruetzler K, Bustamante S, Schmidt MT, Almonacid-Cardenas F, Duncan A, Bauer A, Turan A, Skubas NJ, Sessler DI; Collaborative VLS Trial Group. Video Laryngoscopy vs Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation in the Operating Room: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Apr 16;331(15):1279-1286. doi: 10.1001/jama.2024.0762.
- Noppens RR, Mobus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia. 2010 Jul;65(7):716-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06388.x. Epub 2010 Jun 7.
- Kaplan A, Goksu E, Yildiz G, Kilic T. Comparison of the C-MAC Videolaryngoscope and Rigid Fiberscope with Direct Laryngoscopy in Easy and Difficult Airway Scenarios: A Manikin Study. J Emerg Med. 2016 Mar;50(3):e107-14. doi: 10.1016/j.jemermed.2015.06.070. Epub 2015 Dec 22.
- Sakles JC, Javedani PP, Chase E, Garst-Orozco J, Guillen-Rodriguez JM, Stolz U. The use of a video laryngoscope by emergency medicine residents is associated with a reduction in esophageal intubations in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jun;22(6):700-7. doi: 10.1111/acem.12674. Epub 2015 May 20.
- Hasegawa K, Shigemitsu K, Hagiwara Y, Chiba T, Watase H, Brown CA 3rd, Brown DF; Japanese Emergency Medicine Research Alliance Investigators. Association between repeated intubation attempts and adverse events in emergency departments: an analysis of a multicenter prospective observational study. Ann Emerg Med. 2012 Dec;60(6):749-754.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.04.005. Epub 2012 Apr 28.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Hansel J, Rogers AM. Mirror, mirror, on the wall, which is the best videolaryngoscope of them all? Anaesthesia. 2022 Apr;77(4):493. doi: 10.1111/anae.15654. Epub 2021 Dec 26. No abstract available.
- de Carvalho CC, da Silva DM, Lemos VM, Dos Santos TGB, Agra IC, Pinto GM, Ramos IB, Costa YSC, Santos Neto JM. Videolaryngoscopy vs. direct Macintosh laryngoscopy in tracheal intubation in adults: a ranking systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2022 Mar;77(3):326-338. doi: 10.1111/anae.15626. Epub 2021 Dec 1.
- Wunsch VA, Kohl V, Breitfeld P, Bauer M, Sasu PB, Siebert HK, Dankert A, Stark M, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated blades or direct epiglottis lifting to optimize glottis visualization in difficult Macintosh videolaryngoscopy: a non-inferiority analysis of a prospective observational study. Front Med (Lausanne). 2023 Nov 30;10:1292056. doi: 10.3389/fmed.2023.1292056. eCollection 2023.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- de Carvalho CC. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopes for efficacy of orotracheal intubation in adults: a pairwise meta-analysis of randomised clinical trials. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1172-1174. doi: 10.1111/anae.15810. Epub 2022 Jul 21. No abstract available.
- Fuller RG, Rossetto MA, Paulson MW, April MD, Ginde AA, Bebarta VS, Flarity KM, Keenan S, Schauer SG. Market Analysis of Video Laryngoscopy Equipment for the Role 1 Setting. Mil Med. 2023 Nov 3;188(11-12):e3482-e3487. doi: 10.1093/milmed/usad189.
- McCoy EP, Mirakhur RK. The levering laryngoscope. Anaesthesia. 1993 Jun;48(6):516-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.1993.tb07075.x.
- Nandakumar KP, Bhalla AP, Pandey RK, Baidya DK, Subramaniam R, Kashyap L. Comparison of Macintosh, McCoy, and Glidescope video laryngoscope for intubation in morbidly obese patients: Randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):433-439. doi: 10.4103/sja.SJA_754_17.
- Nair SM, Menon GD, George M, Issac E, Bhaskaran R. Comparison of performance characteristics of C-MAC video, McCoy, and Macintosh laryngoscopes in elective cervical spine surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Oct-Dec;37(4):569-573. doi: 10.4103/joacp.JOACP_56_20. Epub 2022 Jan 6.
- Lee SH, Lee YC, Lee JH, Choi SR, Lee SC, Lee JH, Chung CJ. The prophylactic effect of dexamethasone on postoperative sore throat in prone position surgery. Korean J Anesthesiol. 2016 Jun;69(3):255-61. doi: 10.4097/kjae.2016.69.3.255. Epub 2016 Jun 1.
- Kriege M, Alflen C, Tzanova I, Schmidtmann I, Piepho T, Noppens RR. Evaluation of the McGrath MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation in 2000 patients undergoing general anaesthesia: the randomised multicentre EMMA trial study protocol. BMJ Open. 2017 Aug 21;7(8):e016907. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016907.
- Ruetzler K, Imach S, Weiss M, Haas T, Schmidt AR. [Comparison of five video laryngoscopes and conventional direct laryngoscopy : Investigations on simple and simulated difficult airways on the intubation trainer]. Anaesthesist. 2015 Jul;64(7):513-9. doi: 10.1007/s00101-015-0051-5. Epub 2015 Jul 15. German.
- Piepho T, Weinert K, Heid FM, Werner C, Noppens RR. Comparison of the McGrath(R) Series 5 and GlideScope(R) Ranger with the Macintosh laryngoscope by paramedics. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Jan 17;19(1):4. doi: 10.1186/1757-7241-19-4.
- Maharaj CH, McDonnell JG, Harte BH, Laffey JG. A comparison of direct and indirect laryngoscopes and the ILMA in novice users: a manikin study. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1161-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05216.x.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- visionPRO vs. Glidescope
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .