- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06676462
Испытание не меньшей эффективности: сравнение VisionPRO с видеоларингоскопами Glidescope
Пилотное исследование, сравнивающее время до интубации ларингоскопа HEINE VisionPRO HyMac 3 и гиперангулированного клинка GlideScope S3
Непрямая видеоларингоскопическая интубация трахеи с помощью GlideScope (Verathon Inc., Ботелл, США) стала хорошо зарекомендовавшим себя методом неотложной и клинической анестезии, предлагая показатели успеха интубации с первого прохода, сравнимые с показателями, достигаемыми при прямой ларингоскопии. Различные видеоларингоскопы существенно различаются по конструкции, включая форму лезвия, мобильность и работу камеры, что может повлиять на результаты лечения пациентов. Два видеоларингоскопа с гиперангулированными лезвиями включают GlideScope (Verathon Inc., Ботелл, США) и VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гильхинг, Германия). Glidescope состоит из внешнего монитора, соединенного с пластиковой ручкой медицинского назначения, совместимой с многоразовыми и одноразовыми лезвиями. Новый VisionPro включает в себя многоразовый встроенный монитор из анодированного алюминия, который крепится к камере/ручке и совместим с одноразовыми лезвиями. Гиперангулированное лезвие VisionPro представляет собой уникальную комбинацию ранее разработанных лезвий ларингоскопа, предназначенную для повышения производительности. Внедрение этой новой конструкции с гиперангулированными лезвиями в VisionPro вызывает необходимость сравнить его характеристики с традиционным GlideScope.
Целью этого пилотного исследования является получение исходных данных для оценки того, обеспечивает ли использование VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гилхинг, Германия) не меньший уровень успеха при первом проходе по сравнению с GlideScope (Verathon Inc., Ботелл, США). ) у хирургических пациентов с ожидаемым нормальным состоянием дыхательных путей, находящихся под общей анестезией. Исследователи предполагают, что интубация трахеи с использованием HEINE VisionPRO приведет к аналогичной частоте неудачных интубаций и осложнений на дыхательных путях. В это исследование планируется привлечь 100 пациентов.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Данное исследование представляет собой одноцентровое пилотное рандомизированное контролируемое исследование не меньшей эффективности, слепое для пациентов.
Пациентам, решившим принять участие в этом исследовании, будет проведена операция и последующее лечение будет осуществляться в соответствии со стандартами медицинской помощи. Видеоларингоскопия является стандартом лечения этой группы пациентов в LHSC. После того, как право на участие подтверждено и информировано, а также получено письменное согласие, участники рандомизируются в одну из двух исследовательских групп:
- Ларингоскопия, выполняемая с использованием устройства Glidescope (Verathon Inc., Bothell, США)
- Ларингоскопия на аппарате VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гильхинг, Германия)
Хирургическое вмешательство, анестезия и протокол интубации будут проходить в соответствии со стандартами медицинской помощи.
(A) Все пациенты наблюдаются на предмет ЭКГ, сатурации кислорода (SpO2) и неинвазивного артериального давления. Преоксигенация проводится поставщиком услуг на основании характеристик пациента и стандартных клинических процедур (EtO2 > 80%).
(B) После адекватной преоксигенации начинают анестезию с использованием комбинации фентанила (0,1–0,15 мкг/кг) / суфентанила (0,2–0,5 мкг/кг) и пропофола (2–3 мг/кг). 1), с выбором препаратов и дозировок с учетом конкретных потребностей пациента. Поддержание достигается либо за счет инфузии пропофола (TIVA), либо ингаляционных анестетиков. Выбор нервно-мышечного блокатора основывается на длительности операции, необходимости периоперационного неврологического наблюдения, отсутствии аллергии и органной недостаточности. Используемые средства и их дозировки:
- Рокуроний (0,5 – 1,2 мг/кг); и
- Сукцинилхолин (1 – 2 мг/кг).
Медсестра-исследователь использует метод поезда из четырех (TOF) для непрерывного количественного мониторинга нервно-мышечной передачи. Полное расслабление мышц подтверждается отсутствием тактильных и мерных подергиваний в ответ на максимальную TOF-стимуляцию локтевого нерва в области приводящей мышцы большого пальца руки. Персонал исследования был проинструктирован о важности достижения адекватной нервно-мышечной блокады.
(C) Попытка ларингоскопии начинается с подсчета TOF 0/4 с использованием устройства, определенного рандомизацией:
- VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гильхинг, Германия) или
- GlideScope (Verathon Inc., Ботелл, США)
Поставщик стремится добиться максимально четкого обзора структур гортани. Для улучшения обзора голосовой щели можно использовать наружные манипуляции с гортанью (ELM), стремясь к I или II степени по Кормаку и Лехану. Размер эндотрахеальной трубки и размер лезвия выбираются в соответствии со стандартными операционными процедурами больницы (размер лезвия: №3 для средних пациентов, №4 для более высоких пациентов; стандартные размеры ЭТ: 7,0-7,5). ИД у пациенток женского пола 7,5-8,0 ID для пациентов мужского пола). Метод визуализации голосовой щели, а также размеры ЭТ и лезвия документированы в истории болезни (ИРК).
(D) Попытка интубации определяется как введение и извлечение лезвия ларингоскопа изо рта, независимо от успеха введения ЭТ. Попытка ларингоскопии считается успешной, если трахеальная трубка введена одним лезвием в течение 120 секунд и без манипуляций с ларингоскопом со стороны другого специалиста. Следующие периоды времени до окончательного размещения ЭТ измеряются медсестрой-исследователем с помощью таймера:
- «Время до интубации»: время от открытия рта пациента до прохождения ЭТ через голосовые связки.
- «Время просмотра»: время от введения устройства до визуализации голосовой щели;
- «Время до вентиляции»: время от введения устройства в рот до подтверждения первой волны CO2 на анестезиологическом респираторе.
Если первая попытка не удалась, поставщик предпринимает вторую попытку с тем же устройством, при этом между попытками рекомендуется вентиляция через маску. Допускается не более двух попыток ларингоскопии. После двух попыток врач переключается на предпочтительный метод и записывает прямой вид и/или вид на экране. Если этот предпочтительный метод не дает результата после двух попыток, врач переходит к предпочтительному методу спасения. В протоколе исследования рекомендуется ограничение в две попытки интубации и выбор альтернативной техники в соответствии с клиническими стандартами. Если во время ларингоскопии необходимы методы ELM, такие как ОТРЫВКА (специфическое давление на перстневидный хрящ), они документированы в CRF. Во время индукции анестезии медсестра-исследователь, не участвующая в уходе за пациентом, записывает параметры исследования.
Через 24 часа после операции у пациента оценят наличие и тяжесть боли в горле по шкале от 0 до 3 (0 означает отсутствие боли в горле и 3 означает сильную боль в горле), охриплость голоса по шкале от 0 до 3 (0 что означает отсутствие жалоб и 3 означает сильную охриплость голоса), а кашель оценивается по шкале от 0 до 3 (0 означает отсутствие кашля и 3 означает сильный кашель).
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Ruediger Noppens, MD
- Номер телефона: 13707 5196858500
- Электронная почта: ruediger.noppens@lhsc.on.ca
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Плановая операция под общим наркозом
- Возраст не менее 18 лет
- необходимость искусственной вентиляции легких через оральную эндотрахеальную трубку
Критерии исключения:
- Более одного предиктора ожидаемого затруднения проходимости дыхательных путей (например, индекс массы тела (ИМТ) >40 кг/м2, непредвиденное затруднение проходимости дыхательных путей в анамнезе (например, Cormack & Lehane (C&L) ≥III), уменьшение атланто-затылочной разгибание сустава <35°, уменьшение щитоподбородочного расстояния <6 см или класс Маллампати ≥III)
- Возраст <18 лет
- Класс ASA IV-VI
- Беременность или кормление грудью
- Невозможно предоставить информированное письменное согласие или находится под опекой
- Неотложное хирургическое вмешательство
- С высоким риском аспирации
- Пациенты, перенесшие любые операции на шее и горле.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Видеоларингоскопия с VisionPRO
Видеоларингоскопия будет выполняться с помощью VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гильхинг, Германия).
|
Видеоларингоскопию следует выполнять с использованием VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гильхинг, Германия) во время интубации.
|
|
Активный компаратор: Видеоларингоскопия с Glidescope
Видеоларингоскопия будет выполняться с помощью GlideScope (Verathon Inc., Ботелл, США).
|
Видеоларингоскопию следует выполнять с использованием GlideScope (Verathon Inc., Ботелл, США) во время интубации.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Начальная или первая эффективность непрямой видеоларингоскопической эндотрахеальной интубации (ЭТ)
Временное ограничение: 0–120 секунд для первой попытки интубации.
|
Первичный результат сравнивает начальный или первый проход непрямой видеоларингоскопической эндотрахеальной интубации (ЭТ) с лезвием HyMac VisionPRO (HEINE® Optotechnick, Гильхинг, Германия) с гиперангулированным лезвием GlideScope (Verathon Inc., Bothell). , США) у пациентов, перенесших плановое хирургическое вмешательство и нуждающихся в интубации трахеи.
Это будет измеряться путем регистрации того, сколько времени потребуется для успешной интубации с использованием вышеупомянутых устройств, а также любых осложнений, которые могли возникнуть во время процедуры интубации.
|
0–120 секунд для первой попытки интубации.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Частота и тяжесть послеоперационной боли в горле (POST), о которой сообщают пациенты, в течение первых 24 часов.
Временное ограничение: 24 часа после операции
|
Вторичный результат сравнивает частоту и тяжесть послеоперационной боли в горле (POST), о которой сообщают пациенты, в течение первых 24 часов.
Это будет измеряться путем запроса пациентов оценить любое возникновение боли в горле по шкале от 0 до 3 (0 означает отсутствие боли в горле и 3 означает сильную боль в горле) через 24 часа после операции.
|
24 часа после операции
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Время проведения интубации трахеи
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Измеряется путем записи наблюдений и деталей интубации во время операции. |
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Количество попыток ларингоскопии
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Количество попыток ларингоскопии, необходимое для успешной интубации.
Измеряется путем записи количества попыток интубации, необходимых для успешного выполнения процедуры.
|
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Количество дополнительных операторов
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Количество операторов, необходимое для успешной интубации. Измеряется путем записи операторов, которых необходимо было задействовать для успешного выполнения процедуры. |
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Требуемая подъемная сила
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Требуется подъемная сила (нормальная или увеличенная) для успешной интубации. Измеряется путем записи физического усилия, необходимого во время ларингоскопии. |
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Неудачи/переходы на другие методы спасения
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Случаи, когда интубация не удалась, требовалось использование других методов/устройств, отличных от исследуемой группы (ларингоскопия с устройством VisionPRO или Glidscope), в которую был рандомизирован участник, или требовалась техника спасения для успешной интубации пациента. Измеряется путем записи наблюдений и деталей интубации во время операции. |
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Использование дополнительных манипуляций с гортанью.
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Использование дополнительных манипуляций с гортанью (примененных или не примененных), необходимых для завершения успешной интубации.
Измеряется путем записи наблюдений и деталей интубации во время операции.
|
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Визуализация голосовой щели
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Оценка обзора голосовой щели с использованием шкалы Кормака и Лихана и процента открытия голосовой щели (POGO).
|
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Трудности интубации
Временное ограничение: Завершение процедуры интубации
|
Сложность интубации будет оцениваться с помощью шкалы сложности интубации.
|
Завершение процедуры интубации
|
|
Корреляция между клиническим опытом управления дыхательными путями и уровнем подготовки с показателями успеха
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Показатели успешной интубации будут коррелировать с опытом оператора в анестезии (консультант или ординатор и количество лет владения каждым назначением) и опытом, который каждый оператор имел при выполнении видеоларингоскопии, и сравнением его с деталями его попыток интубации.
|
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Осложнения
Временное ограничение: Время операции до 24 часов после операции
|
Осложнения для каждого участника, если применимо (например, десатурация, травма зубов, травма губы, травма голосовой щели и т. д.), будут записываться, чтобы определить, существует ли корреляция между осложнениями и используемым видеоларингоскопом (visionPRO или Glidescope).
|
Время операции до 24 часов после операции
|
|
Степень легкости или сложности интубации трахеи.
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Степень легкости или сложности интубации трахеи будет измеряться с использованием шкалы Лайкерта (от 0 = легко до 10 = сложно) для оценки трудностей, сообщаемых оператором, с использованием видеоларингоскопов.
|
Продолжительность процедуры интубации
|
|
Положение голосовых связок
Временное ограничение: Продолжительность процедуры интубации
|
Положение голосовых связок (отведенных или приведенных) будет оцениваться при каждой выполненной интубации.
|
Продолжительность процедуры интубации
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Ruediger Noppens, Western University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Mort TC. Emergency tracheal intubation: complications associated with repeated laryngoscopic attempts. Anesth Analg. 2004 Aug;99(2):607-13, table of contents. doi: 10.1213/01.ANE.0000122825.04923.15.
- Rai MR, Dering A, Verghese C. The Glidescope system: a clinical assessment of performance. Anaesthesia. 2005 Jan;60(1):60-4. doi: 10.1111/j.1365-2044.2004.04013.x.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Adnet F, Borron SW, Racine SX, Clemessy JL, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesthesiology. 1997 Dec;87(6):1290-7. doi: 10.1097/00000542-199712000-00005.
- Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management: an analysis of 2,004 Glidescope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):34-41. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182023eb7.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Jones PM, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Kovacs G; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 1. Difficult airway management encountered in an unconscious patient. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1373-1404. doi: 10.1007/s12630-021-02007-0. Epub 2021 Jun 18.
- Aziz MF, Abrons RO, Cattano D, Bayman EO, Swanson DE, Hagberg CA, Todd MM, Brambrink AM. First-Attempt Intubation Success of Video Laryngoscopy in Patients with Anticipated Difficult Direct Laryngoscopy: A Multicenter Randomized Controlled Trial Comparing the C-MAC D-Blade Versus the GlideScope in a Mixed Provider and Diverse Patient Population. Anesth Analg. 2016 Mar;122(3):740-750. doi: 10.1213/ANE.0000000000001084.
- El-Tahan MR, Al'ghamdi AA, Khidr AM, Gaarour IS. Comparison of three videolaryngoscopes for double-lumen tubes intubation in simulated easy and difficult airways: a randomized trial. Minerva Anestesiol. 2016 Oct;82(10):1050-1058. Epub 2016 May 12.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Savoldelli GL, Schiffer E, Abegg C, Baeriswyl V, Clergue F, Waeber JL. Learning curves of the Glidescope, the McGrath and the Airtraq laryngoscopes: a manikin study. Eur J Anaesthesiol. 2009 Jul;26(7):554-8. doi: 10.1097/eja.0b013e3283269ff4.
- Al-Ghamdi AA, El Tahan MR, Khidr AM. Comparison of the Macintosh, GlideScope(R), Airtraq(R), and King Vision laryngoscopes in routine airway management. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1278-1287. Epub 2016 Apr 22.
- Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, Payne S, Kunitz O, Tzanova I, Schmidtmann I; EMMA Trial Investigators Group. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023 Jun;78(6):722-729. doi: 10.1111/anae.15985. Epub 2023 Mar 16.
- Yeatts DJ, Dutton RP, Hu PF, Chang YW, Brown CH, Chen H, Grissom TE, Kufera JA, Scalea TM. Effect of video laryngoscopy on trauma patient survival: a randomized controlled trial. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Aug;75(2):212-9. doi: 10.1097/TA.0b013e318293103d.
- Ruetzler K, Bustamante S, Schmidt MT, Almonacid-Cardenas F, Duncan A, Bauer A, Turan A, Skubas NJ, Sessler DI; Collaborative VLS Trial Group. Video Laryngoscopy vs Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation in the Operating Room: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Apr 16;331(15):1279-1286. doi: 10.1001/jama.2024.0762.
- Noppens RR, Mobus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia. 2010 Jul;65(7):716-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06388.x. Epub 2010 Jun 7.
- Kaplan A, Goksu E, Yildiz G, Kilic T. Comparison of the C-MAC Videolaryngoscope and Rigid Fiberscope with Direct Laryngoscopy in Easy and Difficult Airway Scenarios: A Manikin Study. J Emerg Med. 2016 Mar;50(3):e107-14. doi: 10.1016/j.jemermed.2015.06.070. Epub 2015 Dec 22.
- Sakles JC, Javedani PP, Chase E, Garst-Orozco J, Guillen-Rodriguez JM, Stolz U. The use of a video laryngoscope by emergency medicine residents is associated with a reduction in esophageal intubations in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jun;22(6):700-7. doi: 10.1111/acem.12674. Epub 2015 May 20.
- Hasegawa K, Shigemitsu K, Hagiwara Y, Chiba T, Watase H, Brown CA 3rd, Brown DF; Japanese Emergency Medicine Research Alliance Investigators. Association between repeated intubation attempts and adverse events in emergency departments: an analysis of a multicenter prospective observational study. Ann Emerg Med. 2012 Dec;60(6):749-754.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.04.005. Epub 2012 Apr 28.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Hansel J, Rogers AM. Mirror, mirror, on the wall, which is the best videolaryngoscope of them all? Anaesthesia. 2022 Apr;77(4):493. doi: 10.1111/anae.15654. Epub 2021 Dec 26. No abstract available.
- de Carvalho CC, da Silva DM, Lemos VM, Dos Santos TGB, Agra IC, Pinto GM, Ramos IB, Costa YSC, Santos Neto JM. Videolaryngoscopy vs. direct Macintosh laryngoscopy in tracheal intubation in adults: a ranking systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2022 Mar;77(3):326-338. doi: 10.1111/anae.15626. Epub 2021 Dec 1.
- Wunsch VA, Kohl V, Breitfeld P, Bauer M, Sasu PB, Siebert HK, Dankert A, Stark M, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated blades or direct epiglottis lifting to optimize glottis visualization in difficult Macintosh videolaryngoscopy: a non-inferiority analysis of a prospective observational study. Front Med (Lausanne). 2023 Nov 30;10:1292056. doi: 10.3389/fmed.2023.1292056. eCollection 2023.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- de Carvalho CC. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopes for efficacy of orotracheal intubation in adults: a pairwise meta-analysis of randomised clinical trials. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1172-1174. doi: 10.1111/anae.15810. Epub 2022 Jul 21. No abstract available.
- Fuller RG, Rossetto MA, Paulson MW, April MD, Ginde AA, Bebarta VS, Flarity KM, Keenan S, Schauer SG. Market Analysis of Video Laryngoscopy Equipment for the Role 1 Setting. Mil Med. 2023 Nov 3;188(11-12):e3482-e3487. doi: 10.1093/milmed/usad189.
- McCoy EP, Mirakhur RK. The levering laryngoscope. Anaesthesia. 1993 Jun;48(6):516-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.1993.tb07075.x.
- Nandakumar KP, Bhalla AP, Pandey RK, Baidya DK, Subramaniam R, Kashyap L. Comparison of Macintosh, McCoy, and Glidescope video laryngoscope for intubation in morbidly obese patients: Randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):433-439. doi: 10.4103/sja.SJA_754_17.
- Nair SM, Menon GD, George M, Issac E, Bhaskaran R. Comparison of performance characteristics of C-MAC video, McCoy, and Macintosh laryngoscopes in elective cervical spine surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Oct-Dec;37(4):569-573. doi: 10.4103/joacp.JOACP_56_20. Epub 2022 Jan 6.
- Lee SH, Lee YC, Lee JH, Choi SR, Lee SC, Lee JH, Chung CJ. The prophylactic effect of dexamethasone on postoperative sore throat in prone position surgery. Korean J Anesthesiol. 2016 Jun;69(3):255-61. doi: 10.4097/kjae.2016.69.3.255. Epub 2016 Jun 1.
- Kriege M, Alflen C, Tzanova I, Schmidtmann I, Piepho T, Noppens RR. Evaluation of the McGrath MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation in 2000 patients undergoing general anaesthesia: the randomised multicentre EMMA trial study protocol. BMJ Open. 2017 Aug 21;7(8):e016907. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016907.
- Ruetzler K, Imach S, Weiss M, Haas T, Schmidt AR. [Comparison of five video laryngoscopes and conventional direct laryngoscopy : Investigations on simple and simulated difficult airways on the intubation trainer]. Anaesthesist. 2015 Jul;64(7):513-9. doi: 10.1007/s00101-015-0051-5. Epub 2015 Jul 15. German.
- Piepho T, Weinert K, Heid FM, Werner C, Noppens RR. Comparison of the McGrath(R) Series 5 and GlideScope(R) Ranger with the Macintosh laryngoscope by paramedics. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Jan 17;19(1):4. doi: 10.1186/1757-7241-19-4.
- Maharaj CH, McDonnell JG, Harte BH, Laffey JG. A comparison of direct and indirect laryngoscopes and the ILMA in novice users: a manikin study. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1161-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05216.x.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Другие идентификационные номера исследования
- visionPRO vs. Glidescope
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .