- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06676462
Non-inferioriteitsonderzoek waarbij visionPRO wordt vergeleken met Glidescope-videolaryngoscopen
Pilotstudie waarin de HEINE visionPRO HyMac 3 en het GlideScope Hyperangulated S3-laryngoscoopblad op tijd voor intubatie worden vergeleken
Indirecte tracheale intubatie met een videolaryngoscoop met de GlideScope (Verathon Inc., Bothell, VS) is een gevestigde techniek geworden bij spoedeisende en klinische anesthesie, waarbij de succespercentages van first-pass-intubatie vergelijkbaar zijn met die van directe laryngoscopie. Verschillende videolaryngoscopen variëren aanzienlijk qua ontwerp, inclusief bladvorm, mobiliteit en camerabediening, wat de uitkomsten voor de patiënt kan beïnvloeden. Twee videolaryngoscopen met hyperangulated bladen zijn de GlideScope (Verathon Inc., Bothell, VS) en de visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland). De Glidescope bestaat uit een externe monitor die is aangesloten op een plastic handvat van medische kwaliteit dat compatibel is met herbruikbare en wegwerpbare mesjes. De nieuwere visionPro bestaat uit een herbruikbare geïntegreerde monitor van geanodiseerd aluminium die aan de camera/handgreep is bevestigd en die compatibel is met wegwerpmesjes. Het hyperhoekige blad van de VisionPro is een unieke combinatie van eerder ontworpen laryngoscoopbladen bedoeld om de prestaties te verbeteren. De introductie van dit nieuwe hyperangulated bladontwerp in de VisionPro roept de noodzaak op om de prestaties ervan te vergelijken met de gevestigde GlideScope.
Het doel van deze pilotstudie is het genereren van initiële gegevens om te evalueren of het gebruik van de visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland) een niet-inferieur first-pass succespercentage oplevert vergeleken met de GlideScope (Verathon Inc., Bothell, VS). ) bij chirurgische patiënten met een verwachte normale luchtweg die algemene anesthesie ondergaan. De onderzoekers veronderstellen dat tracheale intubatie met behulp van de HEINE visionPRO een vergelijkbare frequentie van mislukte intubatie en luchtwegcomplicaties zal opleveren. Deze studie is van plan om 100 patiënten te rekruteren.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie is een single-center, pilot, patiëntgeblindeerde, gerandomiseerde gecontroleerde non-inferioriteitsstudie.
Patiënten die besluiten om aan dit onderzoek deel te nemen, zullen hun operatie en vervolgzorg ondergaan volgens de zorgstandaard. Videolaryngoscopie is de standaardbehandeling voor deze patiëntenpopulatie bij LHSC. Zodra de geschiktheid is bevestigd en geïnformeerd, en schriftelijke toestemming is verkregen, worden de deelnemers gerandomiseerd naar een van de twee onderzoeksgroepen:
- Laryngoscopie uitgevoerd met behulp van het Glidescope-apparaat (Verathon Inc., Bothell, VS)
- Laryngoscopie uitgevoerd met behulp van het visionPRO-apparaat (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland)
De operatie, het anesthesiebeheer en het intubatieprotocol zullen verlopen volgens de zorgstandaard.
(A) Alle patiënten worden geobserveerd op ECG, zuurstofsaturatie (SpO2) en niet-invasieve bloeddruk. Pre-oxygenatie wordt uitgevoerd door de zorgverlener op basis van patiëntkenmerken en standaard klinische procedures (EtO2 > 80%).
(B) Na adequate pre-oxygenatie wordt de anesthesie gestart met behulp van een combinatie van fentanyl (0,1 - 0,15 µg.kg-1) / sufentanil (0,2 - 0,5 µg.kg-1) en propofol (2 - 3 mg.kg-1). 1), met de keuze van medicijnen en doseringen afgestemd op de specifieke behoeften van de patiënt. Onderhoud wordt bereikt via propofol-infusie (TIVA) of via inhalatie-anesthetica. De keuze van een neuromusculair blokkerend middel is gebaseerd op de duur van de operatie, de noodzaak van perioperatieve neurologische monitoring en de afwezigheid van allergieën en orgaanfalen. De middelen en hun gebruikte doseringen zijn:
- Rocuronium (0,5 - 1,2 mg.kg-1); En
- Succinylcholine (1 - 2 mg.kg-1).
De train-of-four (TOF)-methode wordt door de onderzoeksverpleegkundige gebruikt voor continue kwantitatieve monitoring van neuromusculaire transmissie. Volledige spierontspanning wordt bevestigd door de afwezigheid van tactiele en gemeten schokken als reactie op maximale TOF-stimulatie van de nervus ulnaris ter hoogte van de adductor pollicis. Het onderzoekspersoneel werd geïnstrueerd over het belang van het bereiken van een adequate neuromusculaire blokkade.
(C) De laryngoscopiepoging begint met een TOF-telling van 0/4, met behulp van het apparaat dat is gespecificeerd door randomisatie:
- visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland) of
- GlideScope (Verathon Inc., Bothell, VS)
De aanbieder streeft naar een zo duidelijk mogelijk zicht op de larynxstructuren. Externe larynxmanipulaties (ELM) kunnen worden toegepast om het zicht op de glottis te verbeteren, met als doel een Cormack en Lehane graad I of II. De maat van de endotracheale tube en de maat van het mes worden gekozen volgens de standaardprocedures van het ziekenhuis (mesmaat: nr. 3 voor gemiddelde patiënten, nr. 4 voor langere patiënten; standaard ET-maten: 7,0-7,5 ID voor vrouwelijke patiënten en 7,5-8,0 ID voor mannelijke patiënten). De methode van glottische visualisatie en de grootte van de ET en het blad worden gedocumenteerd in het casusrapportformulier (CRF).
(D) Een intubatiepoging wordt gedefinieerd als het inbrengen en verwijderen van het laryngoscoopblad uit de mond, ongeacht het succes van het inbrengen van de ET. Een laryngoscopiepoging wordt als succesvol beschouwd als de tracheatube binnen 120 seconden met een enkel mesje wordt geplaatst en zonder manipulatie van de laryngoscoop door een andere leverancier. De volgende perioden tot de definitieve ET-plaatsing worden door een onderzoeksverpleegkundige gemeten via een timer:
- "Tijd tot intubatie": de duur vanaf het openen van de mond van de patiënt tot het passeren van de ET door de stembanden.
- "Tijd om te bekijken": de tijd vanaf het inbrengen van het apparaat tot de visualisatie van de glottis;
- "Tijd tot beademing": de tijd vanaf het inbrengen van het apparaat in de mond tot de bevestiging van de eerste CO2-golf op het anesthesiemasker.
Als de eerste poging mislukt, doet de zorgverlener een tweede poging met hetzelfde apparaat, waarbij tussen de pogingen maskerbeademing wordt aanbevolen. Er zijn maximaal twee laryngoscopiepogingen toegestaan. Na twee pogingen schakelt de arts over op een voorkeurstechniek en neemt hij de directe en/of schermweergave op. Als deze voorkeurstechniek na twee pogingen mislukt, gaat de arts verder met een reddingstechniek die de voorkeur heeft. Het onderzoeksprotocol beveelt deze limiet van twee intubatiepogingen en de selectie van alternatieve technieken aan, in overeenstemming met de klinische standaarden. Als ELM-technieken, zoals BURP (specifieke druk uitgeoefend op het ringkraakbeen), nodig zijn tijdens laryngoscopie, worden deze gedocumenteerd in het CRF. Tijdens de inductie van de anesthesie registreert een onderzoeksverpleegkundige die niet betrokken is bij de patiëntenzorg de onderzoeksparameters.
24 uur na de operatie wordt de patiënt beoordeeld op de aanwezigheid en ernst van keelpijn, beoordeeld op een schaal van 0-3 (0 betekent geen keelpijn en 3 betekent ernstige keelpijn), heesheid beoordeeld op een schaal van 0-3 (0 betekent geen klacht en 3 betekent ernstige heesheid), en hoest beoordeeld op een schaal van 0-3 (0 betekent geen hoest en 3 betekent ernstige hoest).
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Ruediger Noppens, MD
- Telefoonnummer: 13707 5196858500
- E-mail: ruediger.noppens@lhsc.on.ca
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Een electieve operatie ondergaan met algemene anesthesie
- Minimaal 18 jaar oud
- waarvoor mechanische ventilatie via een orale endotracheale tube nodig is
Uitsluitingscriteria:
- Meer dan één voorspeller van een verwachte moeilijke luchtweg (bijv. body mass index (BMI) >40 kg/m2, onverwachte moeilijke luchtweg in de medische geschiedenis (bijv. Cormack & Lehane (C&L) ≥III), vermindering van de atlanto-occipitale gewrichtsextensie <35°, verminderde thyromentale afstand <6 cm of Mallampati-klasse ≥III)
- Leeftijd <18 jaar
- ASA-klasse IV-VI
- Zwanger of borstvoeding gevend
- Kan geen geïnformeerde schriftelijke toestemming geven of staat onder voogdij
- Dringende chirurgische ingreep
- Met hoog risico op aspiratie
- Patiënten die een nek- en keeloperatie ondergaan.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Videolaryngoscopie met visionPRO
Videolaryngoscopie zal worden uitgevoerd met de visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland)
|
Videolaryngoscopie moet worden uitgevoerd met behulp van de visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland) tijdens intubatie.
|
|
Actieve vergelijker: Videolaryngoscopie met Glidescope
Videolaryngoscopie zal worden uitgevoerd met de GlideScope (Verathon Inc., Bothell, VS)
|
Videolaryngoscopie moet worden uitgevoerd met behulp van deGlideScope (Verathon Inc., Bothell, VS) tijdens intubatie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Initiële of first-pass succespercentage van indirecte videolaryngoscoop-endotracheale intubatie (ET)
Tijdsspanne: 0-120 seconden voor eerste intubatiepoging.
|
De primaire uitkomstmaat vergelijkt het initiële of first-pass succespercentage van indirecte videolaryngoscoop-endotracheale intubatie (ET) met het HyMac-blad van de visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Duitsland) met het hyperangulated blad van de GlideScope (Verathon Inc., Bothell , VS) bij patiënten die een electieve operatie ondergaan en tracheale intubatie nodig hebben.
Dit wordt gemeten door vast te leggen hoe lang het duurt voordat een succesvolle intubatie plaatsvindt met behulp van de bovengenoemde apparaten, en eventuele complicaties die mogelijk zijn ontstaan tijdens de intubatieprocedure.
|
0-120 seconden voor eerste intubatiepoging.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Incidentie en ernst van door de patiënt gerapporteerde postoperatieve keelpijn (POST) gedurende de eerste 24 uur
Tijdsspanne: 24 uur na de operatie
|
De secundaire uitkomst vergelijkt de incidentie en ernst van door de patiënt gerapporteerde postoperatieve keelpijn (POST) gedurende de eerste 24 uur.
Dit wordt gemeten door patiënten te vragen elk optreden van keelpijn te beoordelen op een schaal van 0-3 (0 betekent geen keelpijn en 3 betekent ernstige keelpijn) 24 uur na de operatie
|
24 uur na de operatie
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Timing van tracheale intubatiegebeurtenissen
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Gemeten door het vastleggen van intubatiewaarnemingen en details tijdens de operatie. |
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Aantal laryngoscopiepogingen
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Aantal laryngoscopiepogingen dat nodig is om een succesvolle intubatie te bereiken.
Gemeten door het aantal intubatiepogingen te registreren dat nodig is voordat de procedure succesvol wordt uitgevoerd.
|
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Aantal extra operators
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Aantal operators dat nodig is om een succesvolle intubatie mogelijk te maken. Gemeten door het registreren van de operators die erbij betrokken moesten worden voordat de procedure met succes werd uitgevoerd. |
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Hefkracht vereist
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Er is hefkracht vereist (normaal of verhoogd) om een succesvolle intubatie mogelijk te maken. Gemeten door het registreren van de fysieke inspanning die nodig is tijdens laryngoscopie. |
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Mislukkingen/overgangen naar andere reddingstechnieken
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Gevallen waarin de intubatie mislukte, het gebruik van andere technieken/apparaten vereist was dan die van de onderzoeksgroep (laryngoscopie met het visionPRO- of Glidscope-apparaat) waarnaar de deelnemer gerandomiseerd was, of er een reddingstechniek nodig was om de patiënt succesvol te intuberen. Gemeten door het vastleggen van intubatiewaarnemingen en details tijdens de operatie. |
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Gebruik van extra larynxmanipulatie
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Het gebruik van extra larynxmanipulatie (al dan niet toegepast) is vereist om een succesvolle intubatie te voltooien.
Gemeten door het vastleggen van intubatiewaarnemingen en details tijdens de operatie.
|
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Visualisatie van glottisch zicht
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Beoordeling van het glottische zicht met behulp van Cormack- en Lehane-beoordeling en het percentage glottische opening (POGO).
|
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Moeilijkheden bij intubatie
Tijdsspanne: Voltooiing van de intubatieprocedure
|
De moeilijkheidsgraad van de intubatie wordt beoordeeld aan de hand van de Intubation Difficulty Score.
|
Voltooiing van de intubatieprocedure
|
|
Correlatie tussen klinische ervaringen op het gebied van luchtwegmanagement en trainingsniveau met succespercentages
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
De succespercentages van intubaties zullen worden gecorreleerd met de ervaring van de operator op het gebied van anesthesie (consulent of bewoner en jaren met elke aanduiding) en de ervaring die elke operator had met het uitvoeren van videolaryngoscopie, en dit vergelijken met de details van hun intubatiepogingen.
|
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Complicaties
Tijdsspanne: Tijdsduur van de operatie tot 24 uur postoperatief
|
Complicaties voor elke deelnemer, indien van toepassing (zoals desaturatie, tandletsel, lipletsel, glottisletsel, andere) worden geregistreerd om te bepalen of er een verband bestaat tussen complicaties en de gebruikte videolaryngoscoop (visionPRO of Glidescope).
|
Tijdsduur van de operatie tot 24 uur postoperatief
|
|
Mate van gemak of moeilijkheid van tracheale intubatie
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
De mate van gemak of moeilijkheid van tracheale intubatie zal worden gemeten met behulp van een Likert-schaal (0=gemakkelijk tot 10=moeilijk) om de door de operator gerapporteerde problemen bij het gebruik van de videolaryngoscopen te beoordelen.
|
Duur van de intubatieprocedure
|
|
Positie van de stembanden
Tijdsspanne: Duur van de intubatieprocedure
|
Bij elke uitgevoerde intubatie wordt de positionering van de stembanden (geabduceerd of geadduceerd) beoordeeld.
|
Duur van de intubatieprocedure
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ruediger Noppens, Western University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Mort TC. Emergency tracheal intubation: complications associated with repeated laryngoscopic attempts. Anesth Analg. 2004 Aug;99(2):607-13, table of contents. doi: 10.1213/01.ANE.0000122825.04923.15.
- Rai MR, Dering A, Verghese C. The Glidescope system: a clinical assessment of performance. Anaesthesia. 2005 Jan;60(1):60-4. doi: 10.1111/j.1365-2044.2004.04013.x.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Adnet F, Borron SW, Racine SX, Clemessy JL, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesthesiology. 1997 Dec;87(6):1290-7. doi: 10.1097/00000542-199712000-00005.
- Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management: an analysis of 2,004 Glidescope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):34-41. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182023eb7.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Jones PM, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Kovacs G; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 1. Difficult airway management encountered in an unconscious patient. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1373-1404. doi: 10.1007/s12630-021-02007-0. Epub 2021 Jun 18.
- Aziz MF, Abrons RO, Cattano D, Bayman EO, Swanson DE, Hagberg CA, Todd MM, Brambrink AM. First-Attempt Intubation Success of Video Laryngoscopy in Patients with Anticipated Difficult Direct Laryngoscopy: A Multicenter Randomized Controlled Trial Comparing the C-MAC D-Blade Versus the GlideScope in a Mixed Provider and Diverse Patient Population. Anesth Analg. 2016 Mar;122(3):740-750. doi: 10.1213/ANE.0000000000001084.
- El-Tahan MR, Al'ghamdi AA, Khidr AM, Gaarour IS. Comparison of three videolaryngoscopes for double-lumen tubes intubation in simulated easy and difficult airways: a randomized trial. Minerva Anestesiol. 2016 Oct;82(10):1050-1058. Epub 2016 May 12.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Savoldelli GL, Schiffer E, Abegg C, Baeriswyl V, Clergue F, Waeber JL. Learning curves of the Glidescope, the McGrath and the Airtraq laryngoscopes: a manikin study. Eur J Anaesthesiol. 2009 Jul;26(7):554-8. doi: 10.1097/eja.0b013e3283269ff4.
- Al-Ghamdi AA, El Tahan MR, Khidr AM. Comparison of the Macintosh, GlideScope(R), Airtraq(R), and King Vision laryngoscopes in routine airway management. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1278-1287. Epub 2016 Apr 22.
- Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, Payne S, Kunitz O, Tzanova I, Schmidtmann I; EMMA Trial Investigators Group. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023 Jun;78(6):722-729. doi: 10.1111/anae.15985. Epub 2023 Mar 16.
- Yeatts DJ, Dutton RP, Hu PF, Chang YW, Brown CH, Chen H, Grissom TE, Kufera JA, Scalea TM. Effect of video laryngoscopy on trauma patient survival: a randomized controlled trial. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Aug;75(2):212-9. doi: 10.1097/TA.0b013e318293103d.
- Ruetzler K, Bustamante S, Schmidt MT, Almonacid-Cardenas F, Duncan A, Bauer A, Turan A, Skubas NJ, Sessler DI; Collaborative VLS Trial Group. Video Laryngoscopy vs Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation in the Operating Room: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Apr 16;331(15):1279-1286. doi: 10.1001/jama.2024.0762.
- Noppens RR, Mobus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia. 2010 Jul;65(7):716-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06388.x. Epub 2010 Jun 7.
- Kaplan A, Goksu E, Yildiz G, Kilic T. Comparison of the C-MAC Videolaryngoscope and Rigid Fiberscope with Direct Laryngoscopy in Easy and Difficult Airway Scenarios: A Manikin Study. J Emerg Med. 2016 Mar;50(3):e107-14. doi: 10.1016/j.jemermed.2015.06.070. Epub 2015 Dec 22.
- Sakles JC, Javedani PP, Chase E, Garst-Orozco J, Guillen-Rodriguez JM, Stolz U. The use of a video laryngoscope by emergency medicine residents is associated with a reduction in esophageal intubations in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jun;22(6):700-7. doi: 10.1111/acem.12674. Epub 2015 May 20.
- Hasegawa K, Shigemitsu K, Hagiwara Y, Chiba T, Watase H, Brown CA 3rd, Brown DF; Japanese Emergency Medicine Research Alliance Investigators. Association between repeated intubation attempts and adverse events in emergency departments: an analysis of a multicenter prospective observational study. Ann Emerg Med. 2012 Dec;60(6):749-754.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.04.005. Epub 2012 Apr 28.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Hansel J, Rogers AM. Mirror, mirror, on the wall, which is the best videolaryngoscope of them all? Anaesthesia. 2022 Apr;77(4):493. doi: 10.1111/anae.15654. Epub 2021 Dec 26. No abstract available.
- de Carvalho CC, da Silva DM, Lemos VM, Dos Santos TGB, Agra IC, Pinto GM, Ramos IB, Costa YSC, Santos Neto JM. Videolaryngoscopy vs. direct Macintosh laryngoscopy in tracheal intubation in adults: a ranking systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2022 Mar;77(3):326-338. doi: 10.1111/anae.15626. Epub 2021 Dec 1.
- Wunsch VA, Kohl V, Breitfeld P, Bauer M, Sasu PB, Siebert HK, Dankert A, Stark M, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated blades or direct epiglottis lifting to optimize glottis visualization in difficult Macintosh videolaryngoscopy: a non-inferiority analysis of a prospective observational study. Front Med (Lausanne). 2023 Nov 30;10:1292056. doi: 10.3389/fmed.2023.1292056. eCollection 2023.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- de Carvalho CC. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopes for efficacy of orotracheal intubation in adults: a pairwise meta-analysis of randomised clinical trials. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1172-1174. doi: 10.1111/anae.15810. Epub 2022 Jul 21. No abstract available.
- Fuller RG, Rossetto MA, Paulson MW, April MD, Ginde AA, Bebarta VS, Flarity KM, Keenan S, Schauer SG. Market Analysis of Video Laryngoscopy Equipment for the Role 1 Setting. Mil Med. 2023 Nov 3;188(11-12):e3482-e3487. doi: 10.1093/milmed/usad189.
- McCoy EP, Mirakhur RK. The levering laryngoscope. Anaesthesia. 1993 Jun;48(6):516-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.1993.tb07075.x.
- Nandakumar KP, Bhalla AP, Pandey RK, Baidya DK, Subramaniam R, Kashyap L. Comparison of Macintosh, McCoy, and Glidescope video laryngoscope for intubation in morbidly obese patients: Randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):433-439. doi: 10.4103/sja.SJA_754_17.
- Nair SM, Menon GD, George M, Issac E, Bhaskaran R. Comparison of performance characteristics of C-MAC video, McCoy, and Macintosh laryngoscopes in elective cervical spine surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Oct-Dec;37(4):569-573. doi: 10.4103/joacp.JOACP_56_20. Epub 2022 Jan 6.
- Lee SH, Lee YC, Lee JH, Choi SR, Lee SC, Lee JH, Chung CJ. The prophylactic effect of dexamethasone on postoperative sore throat in prone position surgery. Korean J Anesthesiol. 2016 Jun;69(3):255-61. doi: 10.4097/kjae.2016.69.3.255. Epub 2016 Jun 1.
- Kriege M, Alflen C, Tzanova I, Schmidtmann I, Piepho T, Noppens RR. Evaluation of the McGrath MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation in 2000 patients undergoing general anaesthesia: the randomised multicentre EMMA trial study protocol. BMJ Open. 2017 Aug 21;7(8):e016907. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016907.
- Ruetzler K, Imach S, Weiss M, Haas T, Schmidt AR. [Comparison of five video laryngoscopes and conventional direct laryngoscopy : Investigations on simple and simulated difficult airways on the intubation trainer]. Anaesthesist. 2015 Jul;64(7):513-9. doi: 10.1007/s00101-015-0051-5. Epub 2015 Jul 15. German.
- Piepho T, Weinert K, Heid FM, Werner C, Noppens RR. Comparison of the McGrath(R) Series 5 and GlideScope(R) Ranger with the Macintosh laryngoscope by paramedics. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Jan 17;19(1):4. doi: 10.1186/1757-7241-19-4.
- Maharaj CH, McDonnell JG, Harte BH, Laffey JG. A comparison of direct and indirect laryngoscopes and the ILMA in novice users: a manikin study. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1161-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05216.x.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- visionPRO vs. Glidescope
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .