- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06676462
Prova di non inferiorità Confronto tra visionPRO e i videolaringoscopi Glidescope
Studio pilota che confronta il tempo di intubazione tra HEINE visionPRO HyMac 3 e la lama per laringoscopio iperangolato S3 GlideScope
L'intubazione tracheale con videolaringoscopio indiretto con GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) è diventata una tecnica consolidata nell'anestesia clinica e d'emergenza, offrendo tassi di successo dell'intubazione al primo passaggio paragonabili a quelli ottenuti con la laringoscopia diretta. I diversi videolaringoscopi variano in modo significativo nel design, inclusa la forma della lama, la mobilità e il funzionamento della fotocamera, che possono influenzare i risultati del paziente. Due videolaringoscopi con lame iperangolate includono il GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) e il visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania). Il Glidescope comprende un monitor esterno collegato a un manico in plastica di grado medico compatibile con lame riutilizzabili e usa e getta. Il nuovo visionPro comprende un monitor integrato riutilizzabile in alluminio anodizzato collegato alla fotocamera/impugnatura compatibile con lame usa e getta. La lama iperangolata del VisionPro è una combinazione unica di lame per laringoscopio precedentemente progettate destinate ad aumentare le prestazioni. L'introduzione di questo nuovo design della lama iperangolata nel VisionPro solleva la necessità di confrontare le sue prestazioni con quelle dell'affermato GlideScope.
Lo scopo di questo studio pilota è generare dati iniziali per valutare se l'uso di visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania) fornisce un tasso di successo al primo passaggio non inferiore rispetto a GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA ) in pazienti chirurgici con vie aeree presumibilmente normali sottoposti ad anestesia generale. I ricercatori ipotizzano che l'intubazione tracheale utilizzando HEINE visionPRO raggiungerà una frequenza simile di intubazioni fallite e complicanze delle vie aeree. Questo studio prevede di reclutare 100 pazienti.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio è uno studio di non inferiorità controllato, randomizzato, monocentrico, pilota, in cieco per il paziente.
I pazienti che decidono di partecipare a questo studio verranno sottoposti a intervento chirurgico e le cure di follow-up procederanno secondo lo standard di cura. La videolaringoscopia è lo standard di cura per questa popolazione di pazienti presso LHSC. Una volta confermata e informata l'idoneità, ottenuto il consenso scritto, i partecipanti verranno randomizzati in uno dei due gruppi di studio:
- Laringoscopia eseguita utilizzando il dispositivo Glidescope (Verathon Inc., Bothell, USA)
- Laringoscopia eseguita utilizzando il dispositivo visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania)
L’intervento chirurgico, la gestione anestetica e il protocollo di intubazione procederanno secondo lo standard di cura.
(A) Tutti i pazienti vengono osservati per l'ECG, la saturazione di ossigeno (SpO2) e la pressione sanguigna non invasiva. La preossigenazione viene effettuata dal fornitore in base alle caratteristiche del paziente e alle procedure cliniche standard (EtO2 > 80%).
(B) Dopo un'adeguata preossigenazione, viene avviata l'anestesia utilizzando una combinazione di fentanil (0,1 - 0,15 µg.kg-1)/sufentanil (0,2 - 0,5 µg.kg-1) e propofol (2 - 3 mg.kg-1) 1), con la scelta dei farmaci e dei dosaggi adeguati alle specifiche esigenze del paziente. Il mantenimento si ottiene tramite infusione di propofol (TIVA) o anestetici inalatori. La scelta di un agente bloccante neuromuscolare si basa sulla durata dell'intervento, sulla necessità di monitoraggio neurologico perioperatorio e sull'assenza di allergie e disfunzioni d'organo. Gli agenti e i loro dosaggi utilizzati sono:
- Rocuronio (0,5 - 1,2 mg.kg-1); E
- Succinilcolina (1 - 2 mg.kg-1).
Il metodo del treno di quattro (TOF) viene utilizzato dall'infermiere dello studio per il monitoraggio quantitativo continuo della trasmissione neuromuscolare. Il completo rilassamento muscolare è confermato dall'assenza di contrazioni tattili e misurate in risposta alla massima stimolazione TOF del nervo ulnare a livello dell'adduttore del pollice. Il personale dello studio è stato istruito sull'importanza di ottenere un adeguato blocco neuromuscolare.
(C) Il tentativo di laringoscopia inizia con un conteggio TOF di 0/4, utilizzando il dispositivo specificato dalla randomizzazione:
- visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania) o
- GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA)
L'operatore mira a ottenere la visione più chiara delle strutture laringee. Le manipolazioni laringee esterne (ELM) possono essere impiegate per migliorare la visione della glottide, puntando a un grado I o II di Cormack e Lehane. Le dimensioni del tubo endotracheale e della lama vengono scelte in base alle procedure operative standard dell'ospedale (dimensione della lama: n. 3 per pazienti medi, n. 4 per pazienti più alti; dimensioni ET standard: 7,0-7,5 ID per pazienti di sesso femminile e 7.5-8.0 ID per i pazienti di sesso maschile). Il metodo di visualizzazione glottica e le dimensioni del TE e della lama sono documentati nel modulo di segnalazione del caso (CRF).
(D) Un tentativo di intubazione è definito come l'inserimento e la rimozione della lama del laringoscopio dalla bocca, indipendentemente dal successo dell'inserimento ET. Un tentativo di laringoscopia è considerato riuscito se il tubo tracheale viene posizionato con l'inserimento di una singola lama entro 120 secondi e senza manipolazione del laringoscopio da parte di un altro operatore. I seguenti periodi di tempo fino al posizionamento finale dell'ET vengono misurati da un infermiere dello studio tramite un timer:
- "Tempo all'intubazione": durata dall'apertura della bocca del paziente al passaggio dell'ET attraverso le corde vocali.
- "Time to view": il tempo dall'inserimento del dispositivo alla visualizzazione della glottide;
- "Tempo alla ventilazione": il tempo dall'inserimento del dispositivo in bocca fino alla conferma della prima onda di CO2 sul respiratore per anestesia.
Se il primo tentativo fallisce, l’operatore effettua un secondo tentativo con lo stesso dispositivo, consigliando la ventilazione con maschera tra un tentativo e l’altro. Sono consentiti al massimo due tentativi di laringoscopia. Dopo due tentativi il medico passa alla tecnica preferita e registra la visione diretta e/o su schermo. Se questa tecnica preferita fallisce dopo due tentativi, il medico procede con una tecnica di salvataggio preferita. Il protocollo dello studio raccomanda questo limite di due tentativi di intubazione e la selezione di tecniche alternative in linea con gli standard clinici. Se durante la laringoscopia sono necessarie tecniche ELM, come il BURP (pressione specifica applicata alla cartilagine cricoide), queste sono documentate nella CRF. Durante tutta l'induzione dell'anestesia, un infermiere incaricato dello studio, non coinvolto nella cura del paziente, registra i parametri dello studio.
24 ore dopo l'intervento chirurgico, il paziente verrà valutato per la presenza e la gravità del mal di gola valutato su una scala da 0 a 3 (0 significa nessun mal di gola e 3 significa mal di gola grave), raucedine valutata su una scala da 0 a 3 (0 significa assenza di disturbi e 3 significa raucedine grave) e tosse valutata su una scala da 0 a 3 (0 significa assenza di tosse e 3 significa tosse grave).
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ruediger Noppens, MD
- Numero di telefono: 13707 5196858500
- Email: ruediger.noppens@lhsc.on.ca
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Sottoporsi ad un intervento chirurgico elettivo in anestesia generale
- Almeno 18 anni di età
- che richiedono ventilazione meccanica tramite un tubo endotracheale orale
Criteri di esclusione:
- Più di un predittore di una difficoltà prevista delle vie aeree (p. es., indice di massa corporea (BMI) >40 kg/m2, vie aeree difficili impreviste nell'anamnesi (p. es., Cormack & Lehane (C&L) ≥ III), riduzione dell'asse atlanto-occipitale estensione articolare <35°, distanza tiro-mentoniera ridotta <6 cm o classe Mallampati ≥III)
- Età <18 anni
- Classe ASA IV-VI
- Incinta o allattamento
- Impossibile fornire il consenso informato scritto o sotto tutela
- Intervento chirurgico urgente
- Ad alto rischio di aspirazione
- Pazienti sottoposti a qualsiasi intervento chirurgico al collo e alla gola.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Videolaringoscopia con visionPRO
La videolaringoscopia verrà eseguita con visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania)
|
Videolaringoscopia da eseguire utilizzando visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania) durante l'intubazione.
|
|
Comparatore attivo: Videolaringoscopia con Glidescope
La videolaringoscopia verrà eseguita con GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA)
|
Videolaringoscopia da eseguire utilizzando GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) durante l'intubazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di successo iniziale o al primo passaggio dell'intubazione endotracheale (ET) con videolaringoscopio indiretto
Lasso di tempo: 0-120 secondi per il primo tentativo di intubazione.
|
L'esito primario confronta il tasso di successo iniziale o al primo passaggio dell'intubazione endotracheale (ET) del videolaringoscopio indiretto con la lama HyMac del visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Germania) con la lama iperangolata del GlideScope (Verathon Inc., Bothell , USA) in pazienti sottoposti a chirurgia elettiva e che necessitano di intubazione tracheale.
Questo verrà misurato registrando il tempo necessario affinché l'intubazione abbia successo utilizzando i dispositivi sopra menzionati e le eventuali complicazioni che potrebbero essere insorte durante la procedura di intubazione.
|
0-120 secondi per il primo tentativo di intubazione.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza e gravità del mal di gola postoperatorio (POST) riferito dal paziente durante le prime 24 ore
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento
|
L'esito secondario confronta l'incidenza e la gravità del mal di gola postoperatorio (POST) riportato dal paziente durante le prime 24 ore.
Questo verrà misurato chiedendo ai pazienti di valutare qualsiasi insorgenza di mal di gola su una scala da 0 a 3 (0 significa nessun mal di gola e 3 significa mal di gola grave) 24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
24 ore dopo l'intervento
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempistica degli eventi di intubazione tracheale
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Misurato registrando le osservazioni e i dettagli dell'intubazione durante l'intervento chirurgico. |
Durata della procedura di intubazione
|
|
Numero di tentativi di laringoscopia
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Numero di tentativi di laringoscopia necessari per ottenere un'intubazione riuscita.
Misurato registrando il numero di tentativi di intubazione necessari prima che la procedura venga eseguita con successo.
|
Durata della procedura di intubazione
|
|
Numero di operatori aggiuntivi
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Numero di operatori necessari per facilitare il successo dell'intubazione. Misurato registrando gli operatori che dovevano essere coinvolti prima che la procedura venisse eseguita con successo. |
Durata della procedura di intubazione
|
|
È richiesta la forza di sollevamento
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Forza di sollevamento richiesta (normale o aumentata) per facilitare il successo dell'intubazione. Misurato registrando lo sforzo fisico richiesto durante la laringoscopia. |
Durata della procedura di intubazione
|
|
Guasti/incroci con altre tecniche di salvataggio
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Casi in cui l'intubazione non è riuscita, ha richiesto l'uso di altre tecniche/dispositivi diversi dal gruppo di studio (laringoscopia con il dispositivo visionPRO o Glidscope) a cui il partecipante è stato randomizzato o ha richiesto una tecnica di salvataggio per intubare con successo il paziente. Misurato registrando le osservazioni e i dettagli dell'intubazione durante l'intervento chirurgico. |
Durata della procedura di intubazione
|
|
Utilizzo della manipolazione extra laringea
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Uso di manipolazione extra laringea (applicata o non applicata) necessaria per completare con successo l'intubazione.
Misurato registrando le osservazioni e i dettagli dell'intubazione durante l'intervento chirurgico.
|
Durata della procedura di intubazione
|
|
Visualizzazione della visione glottica
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Valutazione della visione glottica utilizzando la classificazione di Cormack e Lehane e il punteggio percentuale dell'apertura glottica (POGO).
|
Durata della procedura di intubazione
|
|
Difficoltà di intubazione
Lasso di tempo: Completamento della procedura di intubazione
|
La difficoltà di intubazione sarà valutata utilizzando il punteggio di difficoltà di intubazione.
|
Completamento della procedura di intubazione
|
|
Correlazione tra esperienze cliniche nella gestione delle vie aeree e livello di formazione con tassi di successo
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Le percentuali di successo dell'intubazione saranno correlate all'esperienza dell'operatore in anestesia (consulente o specializzando e anni in cui ha ricoperto ciascuna designazione) e all'esperienza che ciascun operatore ha avuto nell'eseguire la videolaringoscopia, confrontandola con i dettagli dei suoi tentativi di intubazione.
|
Durata della procedura di intubazione
|
|
Complicazioni
Lasso di tempo: Tempo dell'intervento fino a 24 ore dopo l'intervento
|
Le complicazioni per ciascun partecipante, se applicabili (come desaturazione, lesioni dentali, lesioni al labbro, lesioni alla glottide, altro) verranno registrate per determinare se esiste una correlazione tra complicazioni e video laringoscopio utilizzato (visionPRO o Glidescope).
|
Tempo dell'intervento fino a 24 ore dopo l'intervento
|
|
Grado di facilità o difficoltà dell'intubazione tracheale
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Il grado di facilità o difficoltà dell'intubazione tracheale sarà misurato utilizzando una scala Likert (0=facile a 10=difficile) per valutare la difficoltà riferita dall'operatore nell'utilizzo dei video laringoscopi.
|
Durata della procedura di intubazione
|
|
Posizione delle corde vocali
Lasso di tempo: Durata della procedura di intubazione
|
Il posizionamento delle corde vocali (abdotte o addotte) verrà valutato per ogni intubazione eseguita.
|
Durata della procedura di intubazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Ruediger Noppens, Western University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Mort TC. Emergency tracheal intubation: complications associated with repeated laryngoscopic attempts. Anesth Analg. 2004 Aug;99(2):607-13, table of contents. doi: 10.1213/01.ANE.0000122825.04923.15.
- Rai MR, Dering A, Verghese C. The Glidescope system: a clinical assessment of performance. Anaesthesia. 2005 Jan;60(1):60-4. doi: 10.1111/j.1365-2044.2004.04013.x.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Adnet F, Borron SW, Racine SX, Clemessy JL, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesthesiology. 1997 Dec;87(6):1290-7. doi: 10.1097/00000542-199712000-00005.
- Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management: an analysis of 2,004 Glidescope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):34-41. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182023eb7.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Jones PM, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Kovacs G; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 1. Difficult airway management encountered in an unconscious patient. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1373-1404. doi: 10.1007/s12630-021-02007-0. Epub 2021 Jun 18.
- Aziz MF, Abrons RO, Cattano D, Bayman EO, Swanson DE, Hagberg CA, Todd MM, Brambrink AM. First-Attempt Intubation Success of Video Laryngoscopy in Patients with Anticipated Difficult Direct Laryngoscopy: A Multicenter Randomized Controlled Trial Comparing the C-MAC D-Blade Versus the GlideScope in a Mixed Provider and Diverse Patient Population. Anesth Analg. 2016 Mar;122(3):740-750. doi: 10.1213/ANE.0000000000001084.
- El-Tahan MR, Al'ghamdi AA, Khidr AM, Gaarour IS. Comparison of three videolaryngoscopes for double-lumen tubes intubation in simulated easy and difficult airways: a randomized trial. Minerva Anestesiol. 2016 Oct;82(10):1050-1058. Epub 2016 May 12.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Savoldelli GL, Schiffer E, Abegg C, Baeriswyl V, Clergue F, Waeber JL. Learning curves of the Glidescope, the McGrath and the Airtraq laryngoscopes: a manikin study. Eur J Anaesthesiol. 2009 Jul;26(7):554-8. doi: 10.1097/eja.0b013e3283269ff4.
- Al-Ghamdi AA, El Tahan MR, Khidr AM. Comparison of the Macintosh, GlideScope(R), Airtraq(R), and King Vision laryngoscopes in routine airway management. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1278-1287. Epub 2016 Apr 22.
- Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, Payne S, Kunitz O, Tzanova I, Schmidtmann I; EMMA Trial Investigators Group. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023 Jun;78(6):722-729. doi: 10.1111/anae.15985. Epub 2023 Mar 16.
- Yeatts DJ, Dutton RP, Hu PF, Chang YW, Brown CH, Chen H, Grissom TE, Kufera JA, Scalea TM. Effect of video laryngoscopy on trauma patient survival: a randomized controlled trial. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Aug;75(2):212-9. doi: 10.1097/TA.0b013e318293103d.
- Ruetzler K, Bustamante S, Schmidt MT, Almonacid-Cardenas F, Duncan A, Bauer A, Turan A, Skubas NJ, Sessler DI; Collaborative VLS Trial Group. Video Laryngoscopy vs Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation in the Operating Room: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Apr 16;331(15):1279-1286. doi: 10.1001/jama.2024.0762.
- Noppens RR, Mobus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia. 2010 Jul;65(7):716-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06388.x. Epub 2010 Jun 7.
- Kaplan A, Goksu E, Yildiz G, Kilic T. Comparison of the C-MAC Videolaryngoscope and Rigid Fiberscope with Direct Laryngoscopy in Easy and Difficult Airway Scenarios: A Manikin Study. J Emerg Med. 2016 Mar;50(3):e107-14. doi: 10.1016/j.jemermed.2015.06.070. Epub 2015 Dec 22.
- Sakles JC, Javedani PP, Chase E, Garst-Orozco J, Guillen-Rodriguez JM, Stolz U. The use of a video laryngoscope by emergency medicine residents is associated with a reduction in esophageal intubations in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jun;22(6):700-7. doi: 10.1111/acem.12674. Epub 2015 May 20.
- Hasegawa K, Shigemitsu K, Hagiwara Y, Chiba T, Watase H, Brown CA 3rd, Brown DF; Japanese Emergency Medicine Research Alliance Investigators. Association between repeated intubation attempts and adverse events in emergency departments: an analysis of a multicenter prospective observational study. Ann Emerg Med. 2012 Dec;60(6):749-754.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.04.005. Epub 2012 Apr 28.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Hansel J, Rogers AM. Mirror, mirror, on the wall, which is the best videolaryngoscope of them all? Anaesthesia. 2022 Apr;77(4):493. doi: 10.1111/anae.15654. Epub 2021 Dec 26. No abstract available.
- de Carvalho CC, da Silva DM, Lemos VM, Dos Santos TGB, Agra IC, Pinto GM, Ramos IB, Costa YSC, Santos Neto JM. Videolaryngoscopy vs. direct Macintosh laryngoscopy in tracheal intubation in adults: a ranking systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2022 Mar;77(3):326-338. doi: 10.1111/anae.15626. Epub 2021 Dec 1.
- Wunsch VA, Kohl V, Breitfeld P, Bauer M, Sasu PB, Siebert HK, Dankert A, Stark M, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated blades or direct epiglottis lifting to optimize glottis visualization in difficult Macintosh videolaryngoscopy: a non-inferiority analysis of a prospective observational study. Front Med (Lausanne). 2023 Nov 30;10:1292056. doi: 10.3389/fmed.2023.1292056. eCollection 2023.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- de Carvalho CC. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopes for efficacy of orotracheal intubation in adults: a pairwise meta-analysis of randomised clinical trials. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1172-1174. doi: 10.1111/anae.15810. Epub 2022 Jul 21. No abstract available.
- Fuller RG, Rossetto MA, Paulson MW, April MD, Ginde AA, Bebarta VS, Flarity KM, Keenan S, Schauer SG. Market Analysis of Video Laryngoscopy Equipment for the Role 1 Setting. Mil Med. 2023 Nov 3;188(11-12):e3482-e3487. doi: 10.1093/milmed/usad189.
- McCoy EP, Mirakhur RK. The levering laryngoscope. Anaesthesia. 1993 Jun;48(6):516-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.1993.tb07075.x.
- Nandakumar KP, Bhalla AP, Pandey RK, Baidya DK, Subramaniam R, Kashyap L. Comparison of Macintosh, McCoy, and Glidescope video laryngoscope for intubation in morbidly obese patients: Randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):433-439. doi: 10.4103/sja.SJA_754_17.
- Nair SM, Menon GD, George M, Issac E, Bhaskaran R. Comparison of performance characteristics of C-MAC video, McCoy, and Macintosh laryngoscopes in elective cervical spine surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Oct-Dec;37(4):569-573. doi: 10.4103/joacp.JOACP_56_20. Epub 2022 Jan 6.
- Lee SH, Lee YC, Lee JH, Choi SR, Lee SC, Lee JH, Chung CJ. The prophylactic effect of dexamethasone on postoperative sore throat in prone position surgery. Korean J Anesthesiol. 2016 Jun;69(3):255-61. doi: 10.4097/kjae.2016.69.3.255. Epub 2016 Jun 1.
- Kriege M, Alflen C, Tzanova I, Schmidtmann I, Piepho T, Noppens RR. Evaluation of the McGrath MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation in 2000 patients undergoing general anaesthesia: the randomised multicentre EMMA trial study protocol. BMJ Open. 2017 Aug 21;7(8):e016907. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016907.
- Ruetzler K, Imach S, Weiss M, Haas T, Schmidt AR. [Comparison of five video laryngoscopes and conventional direct laryngoscopy : Investigations on simple and simulated difficult airways on the intubation trainer]. Anaesthesist. 2015 Jul;64(7):513-9. doi: 10.1007/s00101-015-0051-5. Epub 2015 Jul 15. German.
- Piepho T, Weinert K, Heid FM, Werner C, Noppens RR. Comparison of the McGrath(R) Series 5 and GlideScope(R) Ranger with the Macintosh laryngoscope by paramedics. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Jan 17;19(1):4. doi: 10.1186/1757-7241-19-4.
- Maharaj CH, McDonnell JG, Harte BH, Laffey JG. A comparison of direct and indirect laryngoscopes and the ILMA in novice users: a manikin study. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1161-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05216.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- visionPRO vs. Glidescope
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .