- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06676462
Non-inferiority Trial Verrataan visionPRO:ta Glidescope-videolaryngoskoopeihin
Pilottitutkimus, jossa verrataan HEINE visionPRO HyMac 3:a ja GlideScope Hyperangulated S3 -laryngoskoopin terää intubaatioon mennessä
Epäsuora videolaryngoskooppi henkitorven intubaatio GlideScopella (Verathon Inc., Bothell, USA) on vakiintunut hätä- ja kliinisen anestesian tekniikka, joka tarjoaa ensikierron intuboinnin onnistumisasteet, jotka ovat verrattavissa suoralla laryngoskopialla saavutettuihin. Eri videolaryngoskoopit vaihtelevat huomattavasti suunnittelultaan, mukaan lukien terän muoto, liikkuvuus ja kameran toiminta, mikä voi vaikuttaa potilaan tuloksiin. Kaksi videolaryngoskooppia, joissa on hyperanguloidut terät, ovat GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) ja visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa). Glidescope sisältää ulkoisen näytön, joka on yhdistetty lääketieteelliseen muoviseen kahvaan, joka on yhteensopiva uudelleenkäytettävien ja kertakäyttöisten terien kanssa. Uudempi visionPro sisältää uudelleenkäytettävän anodisoidun alumiinin integroidun näytön, joka on kiinnitetty kameraan/kahvaan ja joka on yhteensopiva kertakäyttöisten terien kanssa. VisionPron hyperkulmautunut terä on ainutlaatuinen yhdistelmä aiemmin suunniteltuja laryngoskoopin teriä, joiden tarkoituksena on parantaa suorituskykyä. Tämän uuden hyperanguloidun terärakenteen esittely VisionProssa herättää tarpeen verrata sen suorituskykyä vakiintuneeseen GlideScopeen.
Tämän pilottitutkimuksen tavoitteena on tuottaa alustavaa dataa sen arvioimiseksi, tarjoaako visionPRO:n (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa) käyttö onnistumisprosentin ensimmäisellä läpäisyllä yhtä huonosti kuin GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA) ). Tässä tutkimuksessa on tarkoitus rekrytoida 100 potilasta.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämä tutkimus on yhden keskuksen, pilotti-, potilassokkoutettu, satunnaistettu, kontrolloitu ei-alempiarvoisuustutkimus.
Potilaat, jotka päättävät osallistua tähän tutkimukseen, saavat leikkausta ja jatkohoitoa etenevät hoitostandardien mukaisesti. Videolaryngoskopia on tämän potilasjoukon perushoito LHSC:ssä. Kun kelpoisuus on vahvistettu ja ilmoitettu, kirjallinen suostumus on saatu, osallistujat satunnaistetaan toiseen kahdesta tutkimusryhmästä:
- Kurkunpään tähystys suoritetaan Glidescope-laitteella (Verathon Inc., Bothell, USA)
- Laryngoskoopia, joka suoritetaan visionPRO-laitteella (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa)
Leikkaus, anestesiahoito ja intubaatioprotokolla etenevät hoitostandardien mukaisesti.
(A) Kaikilta potilailta tarkkaillaan EKG:tä, happisaturaatiota (SpO2) ja ei-invasiivista verenpainetta. Palveluntarjoaja suorittaa esihapetuksen potilaan ominaisuuksien ja tavanomaisten kliinisten toimenpiteiden perusteella (EtO2 > 80 %).
(B) Riittävän esihapetuksen jälkeen anestesia aloitetaan fentanyylin (0,1 - 0,15 µg.kg-1) / sufentaniilin (0,2 - 0,5 µg.kg-1) ja propofolin (2 - 3 mg.kg-1) yhdistelmällä. 1), potilaan erityistarpeiden mukaan räätälöityjen lääkkeiden ja annosten valinnalla. Ylläpito saavutetaan joko propofoli-infuusiolla (TIVA) tai inhaloitavilla anestesia-aineilla. Neuromuskulaarisen salpaajan valinta perustuu leikkauksen kestoon, perioperatiivisen neurologisen seurannan tarpeeseen sekä allergioiden ja elinvaurioiden puuttumiseen. Käytetyt aineet ja niiden annokset ovat:
- Rokuronium (0,5 - 1,2 mg.kg-1); ja
- Sukkinyylikoliini (1 - 2 mg.kg-1).
Tutkimussairaanhoitaja käyttää TOF-menetelmää neuromuskulaarisen transmission jatkuvaan kvantitatiiviseen seurantaan. Täydellisen lihasrelaksaation vahvistaa kosketusnäkymien ja mitattujen nykimisten puuttuminen vasteena kyynärluun maksimaaliseen TOF-stimulaatioon adductor polliciksessa. Tutkimushenkilöstöä opastettiin riittävän hermo-lihassalpauksen saavuttamisen tärkeydestä.
(C) Laryngoskopiayritys alkaa TOF-luvulla 0/4, käyttäen satunnaistuksen määrittämää laitetta:
- visionPRO (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa) tai
- GlideScope (Verathon Inc., Bothell, USA)
Palveluntarjoaja pyrkii saamaan selkeimmän kuvan kurkunpään rakenteista. Ulkoisia laryngeaalisia manipulaatioita (ELM) voidaan käyttää parantamaan näkemystä äänekkään, tavoitteena Cormack ja Lehane luokka I tai II. Endotrakeaaliputken koko ja terän koko valitaan sairaalan normaalien toimintaohjeiden mukaan (terän koko: #3 keskimääräisille potilaille, #4 pitkille potilaille; standardi ET-koot: 7,0-7,5 ID naispotilaille ja 7,5-8,0 miespotilaiden henkilöllisyystodistus). Glottisen visualisoinnin menetelmä sekä ET:n ja terän koko on dokumentoitu tapausraporttilomakkeeseen (CRF).
(D) Intubaatioyritykseksi määritellään laryngoskoopin terän asettaminen ja poistaminen suusta riippumatta ET-asetuksen onnistumisesta. Kurkunpään tähystysyritys katsotaan onnistuneeksi, jos henkitorviputki asetetaan yhdellä terällä 120 sekunnin kuluessa ilman, että toinen palveluntarjoaja käsittelee laryngoskooppia. Tutkimussairaanhoitaja mittaa seuraavat aikajaksot lopulliseen ET-sijoitukseen asti ajastimen avulla:
- "Aika intubaatioon": kesto potilaan suun avautumisesta ET:n kulkemiseen äänihuulten läpi.
- "Time to view": aika laitteen asettamisesta äänimerkin visualisointiin;
- "Aika ventilaatioon": aika laitteen suuhun asettamisesta siihen asti, kun anestesiahengityksensuojaimessa näkyy ensimmäinen CO2-aalto.
Jos ensimmäinen yritys epäonnistuu, palveluntarjoaja tekee toisen yrityksen samalla laitteella ja maskin ventilaatiota suositellaan yritysten välillä. Enintään kaksi laryngoskopiayritystä on sallittu. Kahden yrityksen jälkeen kliinikko vaihtaa ensisijaiseen tekniikkaan ja tallentaa suoran ja/tai näyttönäkymän. Jos tämä suositeltu tekniikka epäonnistuu kahden yrityksen jälkeen, kliinikko jatkaa ensisijaisella pelastustekniikalla. Tutkimusprotokollassa suositellaan tätä kahden intubaatioyrityksen rajaa ja vaihtoehtoisen tekniikan valintaa kliinisten standardien mukaisesti. Jos ELM-tekniikoita, kuten BURP (spesifinen painetta kohdistetaan crikoidrustoon), tarvitaan laryngoskoopian aikana, ne dokumentoidaan CRF:ssä. Koko anestesian induktion ajan tutkimussairaanhoitaja, joka ei osallistu potilaiden hoitoon, kirjaa tutkimusparametrit muistiin.
24 tuntia leikkauksen jälkeen potilaalta arvioidaan kurkkukivun esiintyminen ja vaikeus asteikolla 0-3 (0 tarkoittaa, ettei kurkkukipua ole ja 3 tarkoittaa vakavaa kurkkukipua), käheys asteikolla 0-3 (0 tarkoittaa ei valittamista ja 3 tarkoittaa voimakasta käheyttä), ja yskä on arvioitu asteikolla 0-3 (0 tarkoittaa ei yskää ja 3 tarkoittaa vaikeaa yskää).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Ruediger Noppens, MD
- Puhelinnumero: 13707 5196858500
- Sähköposti: ruediger.noppens@lhsc.on.ca
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Elektiivinen leikkaus yleisanestesiassa
- Vähintään 18-vuotias
- jotka vaativat mekaanista ventilaatiota suun endotrakeaaliputken kautta
Poissulkemiskriteerit:
- Useampi kuin yksi ennakoitavissa olevien hengitysteiden vaikeutumisen ennustaja (esim. painoindeksi (BMI) >40 kg/m2, odottamattomat vaikeat hengitystiet sairaushistoriassa (esim. Cormack & Lehane (C&L) ≥III), atlanto-okcipitaalin väheneminen nivelten laajennus <35°, kilpirauhasen etäisyys pienentynyt <6 cm tai Mallampati-luokka ≥III)
- Ikä <18 vuotta
- ASA-luokat IV-VI
- Raskaana oleva tai imettävä
- Ei voi antaa tietoon perustuvaa kirjallista suostumusta tai holhouksen alainen
- Kiireellinen kirurginen toimenpide
- Suuri aspiraatioriski
- Potilaat, joille tehdään niska- ja kurkkuleikkauksia.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Videolaryngoskoopia visionPRO:lla
Videolaryngoskoopia suoritetaan visionPRO:lla (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa)
|
Videolaryngoskoopia, joka suoritetaan käyttämällä visionPRO:ta (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa) intuboinnin aikana.
|
|
Active Comparator: Videolaryngoskoopia Glidescopella
Videolaryngoskoopia suoritetaan GlideScopella (Verathon Inc., Bothell, USA)
|
Videolaryngoskoopia suoritetaan GlideScopella (Verathon Inc., Bothell, USA) intuboinnin aikana.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Epäsuoran videolaryngoskoopin endotrakeaalisen intuboinnin alku- tai ensikierron onnistumisprosentti
Aikaikkuna: 0-120 sekuntia ensimmäisellä intubaatiokierroksella.
|
Ensisijainen tulos vertaa epäsuoran videolaryngoskoopin endotrakeaalisen intuboinnin (ET) alku- tai ensikierron onnistumisprosenttia visionPRO:n HyMac-terällä (HEINE® Optotechnick, Gilching, Saksa) GlideScopen (Verathon Inc., Bothell) hyperanguloituun terään. , USA) potilailla, joille tehdään elektiivinen leikkaus ja jotka tarvitsevat henkitorven intubaatiota.
Tämä mitataan kirjaamalla, kuinka kauan onnistunut intubaatio kestää yllämainituilla laitteilla ja mahdolliset komplikaatiot, joita on mahdollisesti ilmennyt intubaatiotoimenpiteen aikana.
|
0-120 sekuntia ensimmäisellä intubaatiokierroksella.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden ilmoittaman postoperatiivisen kurkkukipun (POST) esiintyvyys ja vaikeusaste ensimmäisen 24 tunnin aikana
Aikaikkuna: 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Toissijainen tulos vertaa potilaiden ilmoittaman postoperatiivisen kurkkukipun (POST) esiintyvyyttä ja vakavuutta ensimmäisen 24 tunnin aikana.
Tämä mitataan pyytämällä potilaita arvioimaan kurkkukipujen esiintyminen asteikolla 0-3 (0 tarkoittaa, ettei kurkkukipua ja 3 tarkoittaa vakavaa kurkkukipua) 24 tuntia leikkauksen jälkeen.
|
24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Henkitorven intubaatiotapahtumien ajoitus
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Mitattu tallentamalla intubaatiohavainnot ja yksityiskohdat leikkauksen aikana. |
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Laryngoskoopiayritysten lukumäärä
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Onnistunut intubaatio edellyttää laryngoskopiayritysten lukumäärää.
Mitattu kirjaamalla tarvittavien intubaatioyritysten lukumäärä, ennen kuin toimenpide suoritetaan onnistuneesti.
|
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Lisäoperaattoreiden määrä
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Onnistuneen intuboinnin helpottamiseksi tarvittavien käyttäjien lukumäärä. Mitataan tallentamalla operaattorit, jotka piti olla mukana ennen kuin toimenpide suoritetaan onnistuneesti. |
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Tarvitaan nostovoimaa
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Tarvittava nostovoima (normaali tai lisääntynyt) onnistuneen intuboinnin helpottamiseksi. Mitataan kirjaamalla laryngoskopian aikana vaadittu fyysinen rasitus. |
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Epäonnistuminen/risteykset muihin pelastustekniikoihin
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Tapaukset, joissa intubaatio epäonnistui, vaativat muiden tekniikoiden/laitteiden käyttöä kuin tutkimusryhmässä (laryngoskooppi joko visionPRO- tai Glidscope-laitteella), osallistuja satunnaistettiin tai vaati pelastustekniikkaa potilaan onnistuneeseen intubointiin. Mitattu tallentamalla intubaatiohavainnot ja yksityiskohdat leikkauksen aikana. |
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Ylimääräisen kurkunpään manipuloinnin käyttö
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Ylimääräisen kurkunpään manipuloinnin käyttö (käytetty tai ei), joka vaaditaan onnistuneen intuboinnin loppuunsaattamiseksi.
Mitattu tallentamalla intubaatiohavainnot ja yksityiskohdat leikkauksen aikana.
|
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Glottisen näkymän visualisointi
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Glottic view -arviointi käyttämällä Cormack- ja Lehane-luokitusta ja POGO-pistemäärää.
|
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Intuboinnin vaikeus
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen loppuun saattaminen
|
Intubaation vaikeus arvioidaan käyttämällä intubaatiovaikeuspistettä.
|
Intubaatiotoimenpiteen loppuun saattaminen
|
|
Hengitysteiden hallinnan kliinisen kokemuksen ja koulutustason välinen korrelaatio onnistumisasteiden kanssa
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Intuboinnin onnistumisprosentit korreloivat operaattorin kokemuksen kanssa anestesiasta (konsultti tai asukas ja vuosia, joilla kukin nimitys on ollut) ja kokemukseen, joka kullakin operaattorilla oli videolaryngoskopiasta ja sen vertaamisesta intubaatioyritystensä yksityiskohtiin.
|
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Komplikaatiot
Aikaikkuna: Leikkausaika 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Jokaisen osallistujan mahdolliset komplikaatiot (kuten desaturaatio, hammasvaurio, huulivamma, äänikiekkovaurio jne.) kirjataan sen määrittämiseksi, onko komplikaatioiden ja käytetyn videolaryngoskoopin (visionPRO tai Glidescope) välillä korrelaatiota.
|
Leikkausaika 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
|
Henkitorven intuboinnin helppous tai vaikeusaste
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Henkitorven intubaation helppous tai vaikeusaste mitataan Likert-asteikolla (0 = helposta 10:een = vaikea), jotta voidaan arvioida käyttäjän ilmoittamia vaikeuksia videolaryngoskooppien käytössä.
|
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
|
Äänihuulojen sijainti
Aikaikkuna: Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Äänihuulten sijainti (siepattu tai addukoitu) arvioidaan jokaisen suoritetun intuboinnin yhteydessä.
|
Intubaatiotoimenpiteen kesto
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Ruediger Noppens, Western University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Mort TC. Emergency tracheal intubation: complications associated with repeated laryngoscopic attempts. Anesth Analg. 2004 Aug;99(2):607-13, table of contents. doi: 10.1213/01.ANE.0000122825.04923.15.
- Rai MR, Dering A, Verghese C. The Glidescope system: a clinical assessment of performance. Anaesthesia. 2005 Jan;60(1):60-4. doi: 10.1111/j.1365-2044.2004.04013.x.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Adnet F, Borron SW, Racine SX, Clemessy JL, Fournier JL, Plaisance P, Lapandry C. The intubation difficulty scale (IDS): proposal and evaluation of a new score characterizing the complexity of endotracheal intubation. Anesthesiology. 1997 Dec;87(6):1290-7. doi: 10.1097/00000542-199712000-00005.
- Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management: an analysis of 2,004 Glidescope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):34-41. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182023eb7.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Jones PM, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Kovacs G; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 1. Difficult airway management encountered in an unconscious patient. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1373-1404. doi: 10.1007/s12630-021-02007-0. Epub 2021 Jun 18.
- Aziz MF, Abrons RO, Cattano D, Bayman EO, Swanson DE, Hagberg CA, Todd MM, Brambrink AM. First-Attempt Intubation Success of Video Laryngoscopy in Patients with Anticipated Difficult Direct Laryngoscopy: A Multicenter Randomized Controlled Trial Comparing the C-MAC D-Blade Versus the GlideScope in a Mixed Provider and Diverse Patient Population. Anesth Analg. 2016 Mar;122(3):740-750. doi: 10.1213/ANE.0000000000001084.
- El-Tahan MR, Al'ghamdi AA, Khidr AM, Gaarour IS. Comparison of three videolaryngoscopes for double-lumen tubes intubation in simulated easy and difficult airways: a randomized trial. Minerva Anestesiol. 2016 Oct;82(10):1050-1058. Epub 2016 May 12.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Savoldelli GL, Schiffer E, Abegg C, Baeriswyl V, Clergue F, Waeber JL. Learning curves of the Glidescope, the McGrath and the Airtraq laryngoscopes: a manikin study. Eur J Anaesthesiol. 2009 Jul;26(7):554-8. doi: 10.1097/eja.0b013e3283269ff4.
- Al-Ghamdi AA, El Tahan MR, Khidr AM. Comparison of the Macintosh, GlideScope(R), Airtraq(R), and King Vision laryngoscopes in routine airway management. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1278-1287. Epub 2016 Apr 22.
- Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, Payne S, Kunitz O, Tzanova I, Schmidtmann I; EMMA Trial Investigators Group. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023 Jun;78(6):722-729. doi: 10.1111/anae.15985. Epub 2023 Mar 16.
- Yeatts DJ, Dutton RP, Hu PF, Chang YW, Brown CH, Chen H, Grissom TE, Kufera JA, Scalea TM. Effect of video laryngoscopy on trauma patient survival: a randomized controlled trial. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Aug;75(2):212-9. doi: 10.1097/TA.0b013e318293103d.
- Ruetzler K, Bustamante S, Schmidt MT, Almonacid-Cardenas F, Duncan A, Bauer A, Turan A, Skubas NJ, Sessler DI; Collaborative VLS Trial Group. Video Laryngoscopy vs Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation in the Operating Room: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024 Apr 16;331(15):1279-1286. doi: 10.1001/jama.2024.0762.
- Noppens RR, Mobus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia. 2010 Jul;65(7):716-20. doi: 10.1111/j.1365-2044.2010.06388.x. Epub 2010 Jun 7.
- Kaplan A, Goksu E, Yildiz G, Kilic T. Comparison of the C-MAC Videolaryngoscope and Rigid Fiberscope with Direct Laryngoscopy in Easy and Difficult Airway Scenarios: A Manikin Study. J Emerg Med. 2016 Mar;50(3):e107-14. doi: 10.1016/j.jemermed.2015.06.070. Epub 2015 Dec 22.
- Sakles JC, Javedani PP, Chase E, Garst-Orozco J, Guillen-Rodriguez JM, Stolz U. The use of a video laryngoscope by emergency medicine residents is associated with a reduction in esophageal intubations in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jun;22(6):700-7. doi: 10.1111/acem.12674. Epub 2015 May 20.
- Hasegawa K, Shigemitsu K, Hagiwara Y, Chiba T, Watase H, Brown CA 3rd, Brown DF; Japanese Emergency Medicine Research Alliance Investigators. Association between repeated intubation attempts and adverse events in emergency departments: an analysis of a multicenter prospective observational study. Ann Emerg Med. 2012 Dec;60(6):749-754.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.04.005. Epub 2012 Apr 28.
- Hansel J, Rogers AM, Lewis SR, Cook TM, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adults undergoing tracheal intubation. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Apr 4;4(4):CD011136. doi: 10.1002/14651858.CD011136.pub3.
- Hansel J, Rogers AM. Mirror, mirror, on the wall, which is the best videolaryngoscope of them all? Anaesthesia. 2022 Apr;77(4):493. doi: 10.1111/anae.15654. Epub 2021 Dec 26. No abstract available.
- de Carvalho CC, da Silva DM, Lemos VM, Dos Santos TGB, Agra IC, Pinto GM, Ramos IB, Costa YSC, Santos Neto JM. Videolaryngoscopy vs. direct Macintosh laryngoscopy in tracheal intubation in adults: a ranking systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2022 Mar;77(3):326-338. doi: 10.1111/anae.15626. Epub 2021 Dec 1.
- Wunsch VA, Kohl V, Breitfeld P, Bauer M, Sasu PB, Siebert HK, Dankert A, Stark M, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated blades or direct epiglottis lifting to optimize glottis visualization in difficult Macintosh videolaryngoscopy: a non-inferiority analysis of a prospective observational study. Front Med (Lausanne). 2023 Nov 30;10:1292056. doi: 10.3389/fmed.2023.1292056. eCollection 2023.
- Kohl V, Wunsch VA, Muller MC, Sasu PB, Dohrmann T, Peters T, Tolkmitt J, Dankert A, Krause L, Zollner C, Petzoldt M. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopy in adults with anticipated difficult airway management: a randomised controlled trial. Anaesthesia. 2024 Sep;79(9):957-966. doi: 10.1111/anae.16326. Epub 2024 May 24.
- de Carvalho CC. Hyperangulated vs. Macintosh videolaryngoscopes for efficacy of orotracheal intubation in adults: a pairwise meta-analysis of randomised clinical trials. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1172-1174. doi: 10.1111/anae.15810. Epub 2022 Jul 21. No abstract available.
- Fuller RG, Rossetto MA, Paulson MW, April MD, Ginde AA, Bebarta VS, Flarity KM, Keenan S, Schauer SG. Market Analysis of Video Laryngoscopy Equipment for the Role 1 Setting. Mil Med. 2023 Nov 3;188(11-12):e3482-e3487. doi: 10.1093/milmed/usad189.
- McCoy EP, Mirakhur RK. The levering laryngoscope. Anaesthesia. 1993 Jun;48(6):516-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.1993.tb07075.x.
- Nandakumar KP, Bhalla AP, Pandey RK, Baidya DK, Subramaniam R, Kashyap L. Comparison of Macintosh, McCoy, and Glidescope video laryngoscope for intubation in morbidly obese patients: Randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):433-439. doi: 10.4103/sja.SJA_754_17.
- Nair SM, Menon GD, George M, Issac E, Bhaskaran R. Comparison of performance characteristics of C-MAC video, McCoy, and Macintosh laryngoscopes in elective cervical spine surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Oct-Dec;37(4):569-573. doi: 10.4103/joacp.JOACP_56_20. Epub 2022 Jan 6.
- Lee SH, Lee YC, Lee JH, Choi SR, Lee SC, Lee JH, Chung CJ. The prophylactic effect of dexamethasone on postoperative sore throat in prone position surgery. Korean J Anesthesiol. 2016 Jun;69(3):255-61. doi: 10.4097/kjae.2016.69.3.255. Epub 2016 Jun 1.
- Kriege M, Alflen C, Tzanova I, Schmidtmann I, Piepho T, Noppens RR. Evaluation of the McGrath MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation in 2000 patients undergoing general anaesthesia: the randomised multicentre EMMA trial study protocol. BMJ Open. 2017 Aug 21;7(8):e016907. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016907.
- Ruetzler K, Imach S, Weiss M, Haas T, Schmidt AR. [Comparison of five video laryngoscopes and conventional direct laryngoscopy : Investigations on simple and simulated difficult airways on the intubation trainer]. Anaesthesist. 2015 Jul;64(7):513-9. doi: 10.1007/s00101-015-0051-5. Epub 2015 Jul 15. German.
- Piepho T, Weinert K, Heid FM, Werner C, Noppens RR. Comparison of the McGrath(R) Series 5 and GlideScope(R) Ranger with the Macintosh laryngoscope by paramedics. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Jan 17;19(1):4. doi: 10.1186/1757-7241-19-4.
- Maharaj CH, McDonnell JG, Harte BH, Laffey JG. A comparison of direct and indirect laryngoscopes and the ILMA in novice users: a manikin study. Anaesthesia. 2007 Nov;62(11):1161-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05216.x.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- visionPRO vs. Glidescope
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .