Kold snare polypektomi versus varm snare polypektomi til diminutive og små kolorektale polypper (CSPVsHSP)
Cold Snare Polypectomy Versus Hot Snare Polypectomy for Diminutive and Small kolorektale polypper: et randomiseret kontrolleret forsøg
Baggrund: Den optimale teknik til fjernelse af diminutive eller små kolorektale polypper kan diskuteres.
Formål: At sammenligne de komplette resektionshastigheder for kold snare polypektomi (CSP) og varm snare polypektomi (HSP) til fjernelse af adenomatøse polypper (3-9 mm).
Design: Prospektiv randomiseret kontrolleret undersøgelse. Indstilling: Tre tertiære henvisningshospitaler. Patienter: vi vil rekruttere i alt 330 polypper (3-9 mm). Interventioner: Tilmeldte patienter blev tilfældigt tildelt en af de to polypektomiprotokoller (CSP vs. HSP) ved hjælp af en computergenereret tilfældig sekvens. Hvis en patient havde en eller flere polypper, blev alle egnede polypper fjernet ved hjælp af den oprindeligt tildelte polypektomiprotokol. Efter den indledende polypektomi blev yderligere EMR udført på polypektomistedet for at vurdere tilstedeværelsen af resterende polypvæv.
Hovedresultatmålinger: Det primære undersøgelsesresultat var at sammenligne den komplette polyperesektionsrate mellem grupper. Sekundære resultater inkluderede frekvensen af uønskede hændelser efter polypektomi, herunder blødning, perforationer, infektion og hastigheden af vævsudtagning (komplet resektion blev defineret som fraværet af resterende polypvæv i EMR-sektionerne på polypektomistedet).
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
1, studiemål og indhold
Studiemål:
Sammenlign kold snare polypektomi med kold pincet polypektomi med hensyn til deres effektivitet og sikkerhed for endoskopisk resektion af små kolorektale polypper: et randomiseret kontrolleret forsøg.
Studieindhold:
- Vigtigste udfaldsmålinger: Det primære undersøgelsesresultat var at sammenligne den fuldstændige polyperesektionsrate mellem grupper. Sekundære resultater inkluderede frekvensen af uønskede hændelser efter polypektomi, herunder blødning, perforationer, infektion og hastigheden af vævsudtagning (komplet resektion blev defineret som fraværet af resterende polypvæv i EMR-sektionerne på polypektomistedet).
- Indsaml data før operation og post-operation af patienter, der har gennemgået en koloskopi i fordøjelsessygdomscentret på Wulumuqi General Hospital i Lanzhou Military Cammand fra december 2015. til december 2016. Indsaml patienters kliniske data, laboratorieundersøgelsesdata, baseline-data.
2、 Tekniske nøgleindikatorer og løsninger
- nøgleteknik: Efter hver polypektomi blev der udført yderligere EMR på polypektomistedet, inklusive en yderligere 1 til 2 mm klar margin, blev fjernet af snaren for at evaluere for tilstedeværelsen af resterende polypvæv.
- implementeringen af kolorektal polypektomi: polypektomien vil blive udført af erfaren kliniker, vores afdeling for gastroenterologi og hepatologi har udført næsten tusinde kolorektal polypektomi, og er en national førende inden for denne teknologi. Al operation udført af vores team, alle medlemmer af vores team er blevet trænet til at fungere i henhold til operationsstandardiseringen. Alle punkter nævnt ovenfor kan sikre en problemfri gennemførelse af operationen.
3、Forskningsmetoder og tekniske ruter, der skal bruges
- Undersøgelsen var en multicenter, prospektiv, enkeltblind, randomiseret kontrolleret undersøgelse, der involverede patienter, der gennemgik en koloskopi fra februar 2016 til december 2016. Den blev udført i overensstemmelse med deklarationen om Helsinki-principper og blev godkendt af institutionskontroludvalget på vores hospital (2016LL001). Undersøgelsen blev rapporteret i henhold til CONSORT-retningslinjerne og blev registreret på www.clinicaltrials.gov. Skriftligt informeret samtykke til denne undersøgelse blev opnået fra alle patienter.
- Patienter: Patienter kommer til centrum for fordøjelsessygdomme på Wulumuqi General Hospital mellem 2016.02-2016.12 Inklusionskriterier:
(1)patienter i alderen >18 år, som gennemgår en screening, overvågning eller diagnostisk koloskopi og efterfølgende viser sig at have kolorektale polypper, der måler 3-9 mm i størrelse.(2) Patienter, der underskrev et informeret samtykke.
Eksklusionskriterier:(1)patienter, der har taget blodpladehæmmende eller antikoagulerende behandling i løbet af den sidste uge af proceduren;(2) kendt koagulopati;(3) historie med inflammatoriske tarmsygdomme;(4)polyposesyndrom;(5)Shantian-kolorektale polypper af type IV ;(6)American Society of Anesthesiology klasse III eller mere;(7) graviditet;(8)I stand til at give informeret samtykke.
(3) Tilfældig metode: Indskrevne patienter blev tilfældigt tildelt en af de to polypektomiprotokoller (CSP vs. HSP) ved hjælp af en computergenereret tilfældig sekvens. Hvis en patient havde en eller flere polypper, blev alle egnede polypper fjernet ved hjælp af den oprindeligt tildelte polypektomiprotokol. (4)dataindsamling:Laboratoriedata og tidligere koloskopidata.Præoperative basislinjedata inkluderet:patientindtastningssekvensnummer,operationsmetode (CSP eller HSP), alder, køn, tage antikoagulerende lægemidler eller ej (Warfarin, aspirin, clopidogrel), årsag til sygdom, operationsindikationer (screening, inspektion, polypektomi, fækal okkult blodprøve positiv, perianal rektal blødning, andet); Korrelationskontrol: 1.Blodrutine, urinrutine, afføringsrutine + Okkult blod; 2, lever- og nyrefunktion, elektrolyt, blodsukker, blodkoagulation, blodtype, Rh-faktor, screening af infektionssygdomme (hepatitis B, hepatitis C, HIV, syfilis og andet); 3. Screening af fordøjelseskanalen tumormarkør (CA19-9, CA24-2, CEA, etc.); 4. Abdominal ultralyd, elektrokardiogram, røntgen af thorax. De postoperative data var: Tarmforberedelse (ved brug af Boston Bowel Preparation Scale), Om koloskopet skal indsættes i blindtarmen, tidspunkt for indsættelse, Om koloskopet skal sendes til terminal ileum, Tid fra indsættelse af koloskopet til blindtarmen til Exit koloskopet. Samlet tid fra indsættelse af tyktarmen til udgangen af koloskopien.Antallet af polypper (pr. patient), polypstørrelse (mm), anatomisk (cecum, colon ascendens, tværgående colon, leverbøjning, miltbøjning, nedadgående tyktarm, sigmoid) tyktarm, endetarm), form (flad, siddende, pedunkuleret), antallet af polypper resekeret, om det blotte øje (NBI) er fuldstændigt fjernet, den samlede operationstid, om polypperne blev hentet, postoperativ blødning (postoperativ blødning, hæmatochezi) , forsinket blødning), om perforering eller ej, om brug af hæmostatisk klip (antal), patologisk diagnose (tubulovilløst adenom, siddende takket adenom, hyperplastisk polyp og andre ikke-neoplastiske polypper), om den yderligere EMR succes efter polypektomi, EMR operationstid , de patologiske resultater af EMR-væv (normal tarmslimhinde, tubulovilløst adenom, siddende savtakket adenom, hyperplastiske polypper, andre ikke-neoplastiske polypper), uanset om den histologiske fuldstændige res. sektion.
(5) Operationsprocedure:①Tarmforberedelse bestod af, at patienter drak i alt 4 L polyethylenglycolopløsning før deres procedurer. Indtil udledning af ren væske (farveløse eller gule gennemsigtige vandprøver). ②Totale koloskopier blev prospektivt udført ved at bruge et high-definition endoskop (CF-H260AL; Olympus Co, Tokyo, Japan) af 7 meget erfarne endoskopister. Alle polypper fundet under koloskopi blev fotograferet, og deres karakteristika, herunder størrelse, form og anatomisk placering, blev dokumenteret. Polyppens størrelse blev vurderet med bredden af biopsitangen, før polypperne blev fjernet. ③ Polypper, der blev anset for neoplastiske (kar, der omgiver ovale, rørformede eller forgrenede fordybninger under observation ved high-definition hvidt-lys-endoskopi og smalbånds-billeddannelsesendoskopi) blev udsat for polypektomi. Polypstørrelsen blev defineret ved at bruge åbningsbredden af biopsitangen. Hvis størrelsen af polyppen var kvalificeret til undersøgelsen (3-9 mm), blev polypektomi udført ved en af to randomiserede metoder.④ To slags operationsmetoder er vedtaget: 1.CSP blev udført ved at bruge en engangs oval snare med en diameter på 10 mm (SD-210U-10; Olympus) under blid sugning for at reducere kolonvægsspændingen. Spidsen af endoskopet blev afbøjet mod polypbasen for at fange 1 til 2 mm normal slimhinde, der omgiver polyp.2.HSP, som anvender elektrokoagulering på basis af brug af kold snare.⑤Efter at polypperne var fjernet, blev sårene vasket med saltvand skyllevæske. Derefter vurderede en anden uafhængig endoskopisk kirurg, om den endoskopiske udryddelse var vellykket. ⑥ Bagefter blev der udført yderligere EMR på polypektomistedet for at evaluere for tilstedeværelsen af resterende polypvæv. Til histologisk vurdering af resterende polypvæv blev polypektomistedet, inklusive en yderligere 1 til 2 mm klar margin, fjernet af snaren og Endocut-strømmen (VIO300D; Erbe Elektromedizin GmbH, Tubingen, Tyskland) efter submucosal injektion af en blandet opløsning (normal saltvandsopløsning + 0,01 % adrenalin). I tilfælde af, at intet væv kunne fjernes (f.eks. hvis den oprindelige resektion opnåede en bred resektion), eller hvis EMR ikke kunne få in situ slimhindeprøver. Mindst fire kolde biopsier under anvendelse af pincet på de resterende marginer blev opnået. Den primære polypprøve og prøven fra bunden af polyppen blev anbragt i separate krukker.⑦Efter hver procedure blev polypektomistedet observeret i 30 sekunder for at bekræfte fraværet af øjeblikkelig blødning, prøverne blev hentet og opbevaret i formalin. hentede prøve blev fastgjort på en plade ved hjælp af stifter. Efter at indigokarminopløsning var påført, blev prøven undersøgt under et stereomikroskop med 8-effekt forstørrelse for at vurdere tilstedeværelsen af resterende væv af endoskopisten, der udførte polypektomien. Tilstedeværelsen af resterende væv blev dokumenteret, og pladen blev markeret med en pen for at angive det mest sandsynlige sted for resterende væv. Tværsnit af EMR-prøverne blev opsamlet med 1 mm intervaller; nøjagtige vævssnit af det markerede sted blev sikret. ⑨Alle vævsprøver blev krydsevalueret af 2 erfarne patologer, som var blindet for den kliniske information. Histologisk identifikation blev udført, og den omfattende analyse blev udført. Processen er vist i figur 1. ⑩Patienterne vendte tilbage 1 uge efter hver polypektomi for at blive informeret om deres patologiske resultater og for at blive vurderet for postproceduremæssige bivirkninger, såsom forsinket blødning. Fuldstændig resektion blev defineret som fraværet af resterende polypvæv i EMR-sektionerne af polypektomistedet.
(6) Statistisk analyse: kort kvadratisk test og Fisher eksakte test blev brugt til at sammenligne kategoriske variabler, p-værdien mindre end 0,05 blev betragtet som statistisk signifikant, mellem grupper af kontinuerte variable og diskrete variable blev sammenlignet med en to stikprøver t-test, eller Z prøve. Al dataanalyse af SPSS Windows-system.
(7) estimering af prøvestørrelse: ifølge Hyun-Soo Kim et al: en randomiseret kontrolleret undersøgelse af en GASTROINTESTINAL ENDOSKOPI: kold snare versus hot snare polypektomi til fuldstændig resektion af 5-9 mm store kolorektale polypper; et randomiseret kontrolleret forsøg, ifølge CSP med HSP fuldstændig resektionsrate var (79,1% vs 92,2%), alfaværdien af det signifikante niveau på 0,05, forstå graden 1 beta 0,9, ifølge bestået (11,0) software beregnet prøvestørrelse for 300 sager. Under hensyntagen til de mulige 10 % af antallet af tab af adgang, stikprøvestørrelse på 330 tilfælde.
Cold snare polypectomy (CSP) har vist sig at være sikker og effektiv til fjernelse af polypper ≤10 mm i størrelse, og anses for at være den ideelle procedure til fjernelse af små polypper. Hot snare-teknikker til diminutiv polypektomi er stadig populære, men deres anvendelse er faldet støt i praksis på grund af begrænset effektivitet og adskillige ulemper forbundet med brugen af elektrokauteri, såsom utilstrækkelig histologisk fortolkning og betydelig risiko for komplikationer. Der har dog været få randomiserede kontrollerede forsøg, der viser fuldstændig resektionsrate ved CSP eller HSP for diminutive og små polypper. Der er mangel på data om, hvilken polypektomiteknik der anbefales i henhold til polypstørrelse og -form. Polypektomiteknikkerne ved fjernelse af små kolorektale polypper i størrelsesområdet 3-9 mm er ikke konsistente. Undersøgelsen havde til formål at sammenligne den histologiske polyp-udryddelseshastighed for kold snare polypektomi (CSP) med den for hot snare polypektomi (HSP) i 3-9 mm store flade eller siddende kolorektale polypper og effektiviteten og sikkerheden af CSP til HSP i fjernelse af polypper 3-9 mm i størrelse. For at vejlede klinisk praksis.
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Xinjiang
-
Wulumuqi, Xinjiang, Kina, 830000
- Digestive Disease Center of Wulumuqi General Hospital of Lanzhou Military Command
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- patienter i alderen ≥20 år, som gennemgår en screening, overvågning eller diagnostisk koloskopi og efterfølgende viser sig at have kolorektale polypper, der måler 3-9 mm i størrelse
- Patienter, der underskrev et informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- patienter, der tager blodpladehæmmende eller antikoagulerende behandling i løbet af den sidste uge af proceduren
- kendt koagulopati
- historie med inflammatoriske tarmsygdomme
- polypose syndrom
- Type IV shantiske kolorektale polypper
- American Society of Anesthesiology klasse III eller mere
- graviditet
- Kan ikke give informeret samtykke.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: CSP
Cold snare polypectomy er en teknik, der er nem at anvende og har været den mest populære teknik, især til små og diminutive polypper.
Kort fortalt fremfører endoskopisten snareskeden, åbner snaren og omkranser polyppen.
Snaren lukkes derefter langsomt og gradvist med det formål at fange 1-2 mm normalt væv omkring polyppen, indtil fuldstændig lukning er opnået og polyppen er guillotineret.
Polyppen kan derefter suges og hentes til histologisk vurdering.
|
CSP blev udført ved at bruge en oval engangssnare med en diameter på 10 mm under blidt sug for at reducere kolonvægsspændingen.
Spidsen af endoskopet blev afbøjet mod polypbasen for at fange 1 til 2 mm normal slimhinde, der omgiver polyppen.
Derefter blev der udført yderligere EMR på polypektomistedet for at evaluere for tilstedeværelsen af resterende polypvæv, inklusive en yderligere 1 til 2 mm klar margin, blev fjernet af snaren og Endocut-strømmen efter submucosal injektion af en blandet opløsning. intet væv kunne fjernes, eller hvis EMR ikke kunne få in situ slimhindeprøver.
Der blev opnået mindst fire kolde biopsier med pincet på de resterende marginer. Efter hver procedure blev polypektomistedet observeret i 30 sekunder for at bekræfte fraværet af øjeblikkelig blødning. Tværsnit af EMR-prøverne blev opsamlet med 1 mm intervaller.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: HSP
Hot snare polypektomi, endoskopisten fremfører snareskeden, åbner snaren og omkranser polyppen.
Snaren lukkes derefter langsomt og gradvist med det formål at fange 1-2 mm normalt væv omkring polyppen, og brug derefter elektrokoagulation, indtil fuldstændig lukning er opnået, og polyppen er guillotineret.
Polyppen kan derefter suges og hentes til histologisk vurdering.
|
HSP, som anvender elektrokoagulation på basis af brug af kold snare. Efter HSP vurderede en anden uafhængig endoskopisk kirurg, om den endoskopiske udryddelse lykkedes.
Derefter blev der udført yderligere EMR på polypektomistedet for at evaluere for tilstedeværelsen af resterende polypvæv, inklusive en yderligere 1 til 2 mm klar margin, blev fjernet af snaren og Endocut-strømmen efter submucosal injektion af en blandet opløsning. intet væv kunne fjernes, eller hvis EMR ikke kunne få in situ slimhindeprøver.
Der blev opnået mindst fire kolde biopsier med pincet på de resterende marginer. Efter hver procedure blev polypektomistedet observeret i 30 sekunder for at bekræfte fraværet af øjeblikkelig blødning, prøverne blev hentet og opbevaret i formalin.
Tværsnit af EMR-prøverne blev opsamlet med 1 mm intervaller; nøjagtige vævssnit af det markerede sted blev sikret.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
fuldstændig polyppersektionsrate
Tidsramme: et år
|
Det primære undersøgelsesresultat var at sammenligne den fuldstændige polyppersektionsrate mellem grupper. Komplet resektion blev defineret som fraværet af resterende polypvæv i EMR-sektionerne af polypektomistedet.
|
et år
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
hyppigheden af bivirkninger efter polypektomi
Tidsramme: et år
|
Sekundære resultater inkluderede frekvensen af postpolypektomi-bivirkninger, herunder blødning, perforationer, infektion og hastigheden af vævsudvinding
|
et år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Zhan G Nie, professor, Air Force Military Medical University, China
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- von Karsa L, Patnick J, Segnan N. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Executive summary. Endoscopy. 2012 Sep;44 Suppl 3:SE1-8. doi: 10.1055/s-0032-1309822. Epub 2012 Sep 25.
- Efthymiou M, Taylor AC, Desmond PV, Allen PB, Chen RY. Biopsy forceps is inadequate for the resection of diminutive polyps. Endoscopy. 2011 Apr;43(4):312-6. doi: 10.1055/s-0030-1256086. Epub 2011 Mar 16.
- Lee CK, Shim JJ, Jang JY. Cold snare polypectomy vs. Cold forceps polypectomy using double-biopsy technique for removal of diminutive colorectal polyps: a prospective randomized study. Am J Gastroenterol. 2013 Oct;108(10):1593-600. doi: 10.1038/ajg.2013.302. Epub 2013 Sep 17.
- Liu S, Ho SB, Krinsky ML. Quality of polyp resection during colonoscopy: are we achieving polyp clearance? Dig Dis Sci. 2012 Jul;57(7):1786-91. doi: 10.1007/s10620-012-2115-6. Epub 2012 Mar 30.
- Draganov PV, Chang MN, Alkhasawneh A, Dixon LR, Lieb J, Moshiree B, Polyak S, Sultan S, Collins D, Suman A, Valentine JF, Wagh MS, Habashi SL, Forsmark CE. Randomized, controlled trial of standard, large-capacity versus jumbo biopsy forceps for polypectomy of small, sessile, colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 2012 Jan;75(1):118-26. doi: 10.1016/j.gie.2011.08.019.
- Ichise Y, Horiuchi A, Nakayama Y, Tanaka N. Prospective randomized comparison of cold snare polypectomy and conventional polypectomy for small colorectal polyps. Digestion. 2011;84(1):78-81. doi: 10.1159/000323959. Epub 2011 Apr 14.
- Komeda Y, Suzuki N, Sarah M, Thomas-Gibson S, Vance M, Fraser C, Patel K, Saunders BP. Factors associated with failed polyp retrieval at screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Mar;77(3):395-400. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.007. Epub 2012 Dec 1.
- Tappero G, Gaia E, De Giuli P, Martini S, Gubetta L, Emanuelli G. Cold snare excision of small colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1992 May-Jun;38(3):310-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70422-2.
- Repici A, Hassan C, Vitetta E, Ferrara E, Manes G, Gullotti G, Princiotta A, Dulbecco P, Gaffuri N, Bettoni E, Pagano N, Rando G, Strangio G, Carlino A, Romeo F, de Paula Pessoa Ferreira D, Zullo A, Ridola L, Malesci A. Safety of cold polypectomy for <10mm polyps at colonoscopy: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2012 Jan;44(1):27-31. doi: 10.1055/s-0031-1291387. Epub 2011 Nov 28.
- Khashab M, Eid E, Rusche M, Rex DK. Incidence and predictors of "late" recurrences after endoscopic piecemeal resection of large sessile adenomas. Gastrointest Endosc. 2009 Aug;70(2):344-9. doi: 10.1016/j.gie.2008.10.037. Epub 2009 Feb 27.
- le Clercq CM, Bouwens MW, Rondagh EJ, Bakker CM, Keulen ET, de Ridder RJ, Winkens B, Masclee AA, Sanduleanu S. Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: a population-based study. Gut. 2014 Jun;63(6):957-63. doi: 10.1136/gutjnl-2013-304880. Epub 2013 Jun 6.
- Tolliver KA, Rex DK. Colonoscopic polypectomy. Gastroenterol Clin North Am. 2008 Mar;37(1):229-51, ix. doi: 10.1016/j.gtc.2007.12.009.
- Hewett DG. Colonoscopic polypectomy: current techniques and controversies. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Sep;42(3):443-58. doi: 10.1016/j.gtc.2013.05.015.
- Kaltenbach T, Soetikno R. Endoscopic resection of large colon polyps. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2013 Jan;23(1):137-52. doi: 10.1016/j.giec.2012.10.005. Epub 2012 Oct 30.
- Sanchez-Yague A, Kaltenbach T, Raju G, Soetikno R. Advanced endoscopic resection of colorectal lesions. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Sep;42(3):459-77. doi: 10.1016/j.gtc.2013.05.012. Epub 2013 Jun 20.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Nakajima T, Saito Y, Tanaka S, Iishi H, Kudo SE, Ikematsu H, Igarashi M, Saitoh Y, Inoue Y, Kobayashi K, Hisasbe T, Matsuda T, Ishikawa H, Sugihara K. Current status of endoscopic resection strategy for large, early colorectal neoplasia in Japan. Surg Endosc. 2013 Sep;27(9):3262-70. doi: 10.1007/s00464-013-2903-x. Epub 2013 Mar 19.
- Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF, Shi W, Bond JH, Schapiro M, Panish JF, Stewart ET, Waye JD. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):687-96. doi: 10.1056/NEJMoa1100370.
- Shaukat A, Mongin SJ, Geisser MS, Lederle FA, Bond JH, Mandel JS, Church TR. Long-term mortality after screening for colorectal cancer. N Engl J Med. 2013 Sep 19;369(12):1106-14. doi: 10.1056/NEJMoa1300720.
- Hassan C, Pickhardt PJ, Kim DH, Di Giulio E, Zullo A, Laghi A, Repici A, Iafrate F, Osborn J, Annibale B. Systematic review: distribution of advanced neoplasia according to polyp size at screening colonoscopy. Aliment Pharmacol Ther. 2010 Jan 15;31(2):210-7. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04160.x. Epub 2009 Oct 8.
- Gupta N, Bansal A, Rao D, Early DS, Jonnalagadda S, Wani SB, Edmundowicz SA, Sharma P, Rastogi A. Prevalence of advanced histological features in diminutive and small colon polyps. Gastrointest Endosc. 2012 May;75(5):1022-30. doi: 10.1016/j.gie.2012.01.020. Epub 2012 Mar 9.
- Pabby A, Schoen RE, Weissfeld JL, Burt R, Kikendall JW, Lance P, Shike M, Lanza E, Schatzkin A. Analysis of colorectal cancer occurrence during surveillance colonoscopy in the dietary Polyp Prevention Trial. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):385-91. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02765-8.
- Robertson DJ, Greenberg ER, Beach M, Sandler RS, Ahnen D, Haile RW, Burke CA, Snover DC, Bresalier RS, McKeown-Eyssen G, Mandel JS, Bond JH, Van Stolk RU, Summers RW, Rothstein R, Church TR, Cole BF, Byers T, Mott L, Baron JA. Colorectal cancer in patients under close colonoscopic surveillance. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):34-41. doi: 10.1053/j.gastro.2005.05.012.
- Huang Y, Gong W, Su B, Zhi F, Liu S, Jiang B. Risk and cause of interval colorectal cancer after colonoscopic polypectomy. Digestion. 2012;86(2):148-54. doi: 10.1159/000338680. Epub 2012 Aug 8.
- Robertson DJ, Lieberman DA, Winawer SJ, Ahnen DJ, Baron JA, Schatzkin A, Cross AJ, Zauber AG, Church TR, Lance P, Greenberg ER, Martinez ME. Colorectal cancers soon after colonoscopy: a pooled multicohort analysis. Gut. 2014 Jun;63(6):949-56. doi: 10.1136/gutjnl-2012-303796. Epub 2013 Jun 21.
- Baxter NN, Sutradhar R, Forbes SS, Paszat LF, Saskin R, Rabeneck L. Analysis of administrative data finds endoscopist quality measures associated with postcolonoscopy colorectal cancer. Gastroenterology. 2011 Jan;140(1):65-72. doi: 10.1053/j.gastro.2010.09.006. Epub 2010 Sep 18.
- Gupta S, Bassett P, Man R, Suzuki N, Vance ME, Thomas-Gibson S. Validation of a novel method for assessing competency in polypectomy. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):568-75. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.028. Epub 2011 Dec 9.
- Singh N, Harrison M, Rex DK. A survey of colonoscopic polypectomy practices among clinical gastroenterologists. Gastrointest Endosc. 2004 Sep;60(3):414-8. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01808-5.
- Carter D, Beer-Gabel M, Zbar A, Avidan B, Bardan E. A survey of colonoscopic polypectomy practice amongst Israeli gastroenterologists. Ann Gastroenterol. 2013;26(2):135-140.
- Regula J, Rupinski M, Kraszewska E, Polkowski M, Pachlewski J, Orlowska J, Nowacki MP, Butruk E. Colonoscopy in colorectal-cancer screening for detection of advanced neoplasia. N Engl J Med. 2006 Nov 2;355(18):1863-72. doi: 10.1056/NEJMoa054967.
- Gellad ZF, Voils CI, Lin L, Provenzale D. Clinical practice variation in the management of diminutive colorectal polyps: results of a national survey of gastroenterologists. Am J Gastroenterol. 2013 Jun;108(6):873-8. doi: 10.1038/ajg.2012.316.
- Peluso F, Goldner F. Follow-up of hot biopsy forceps treatment of diminutive colonic polyps. Gastrointest Endosc. 1991 Nov-Dec;37(6):604-6. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70863-8.
- Monkemuller KE, Fry LC, Jones BH, Wells C, Mikolaenko I, Eloubeidi M. Histological quality of polyps resected using the cold versus hot biopsy technique. Endoscopy. 2004 May;36(5):432-6. doi: 10.1055/s-2004-814321.
- Paspatis GA, Tribonias G, Konstantinidis K, Theodoropoulou A, Vardas E, Voudoukis E, Manolaraki MM, Chainaki I, Chlouverakis G. A prospective randomized comparison of cold vs hot snare polypectomy in the occurrence of postpolypectomy bleeding in small colonic polyps. Colorectal Dis. 2011 Oct;13(10):e345-8. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02696.x.
- Horiuchi A, Nakayama Y, Kajiyama M, Tanaka N, Sano K, Graham DY. Removal of small colorectal polyps in anticoagulated patients: a prospective randomized comparison of cold snare and conventional polypectomy. Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):417-23. doi: 10.1016/j.gie.2013.08.040. Epub 2013 Oct 11.
- Aslan F, Camci M, Alper E, Akpinar Z, Arabul M, Celik M, Unsal B. Cold snare polypectomy versus hot snare polypectomy in endoscopic treatment of small polyps. Turk J Gastroenterol. 2014 Jun;25(3):279-83. doi: 10.5152/tjg.2014.5085.
- 373 Cold snare versus hot snare polypectomy for the complete resection of 5-9 mm sized colorectal polyps A randomized controlled trial.
- Wolff WI, Shinya H. A new approach to colonic polyps. Ann Surg. 1973 Sep;178(3):367-78. doi: 10.1097/00000658-197309000-00017. No abstract available.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- 2016LL001
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-deling Understøttende informationstype
- Studieprotokol
- Statistisk analyseplan (SAP)
- Formular til informeret samtykke (ICF)
- Klinisk undersøgelsesrapport (CSR)
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .