Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Psykometrisk evaluering af den traditionelle kinesiske version af CCS-R Practicum Evaluation

5. november 2020 opdateret af: The University of Hong Kong

Psykometrisk evaluering af den traditionelle kinesiske version af CCS-R Practicum Evaluering og vurderingen af ​​rådgivningskompetencerne blandt unge peer-rådgivere i Hong Kong

Denne undersøgelse har til formål at oversætte den originale Counselor Competencies Scale-Revised (CCS-R, engelsk version) til traditionel kinesisk. Den vil derefter teste de psykometriske egenskaber af den nyligt oversatte CCS-R for at undersøge dens faktorielle struktur ved hjælp af både eksplorerende faktoranalyse (EFA) og CFA.

Studieoversigt

Status

Status

Angiver den aktuelle rekrutteringsstatus eller den udvidede adgangsstatus.
Afsluttet

Betingelser

Betingelser

Den sygdom, lidelse, syndrom, sygdom eller skade, der undersøges. På ClinicalTrials.gov kan tilstande også omfatte andre sundhedsrelaterede problemer, såsom levetid, livskvalitet og sundhedsrisici.

Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.

Detaljeret beskrivelse

Kliniske supervisorer har til opgave at facilitere udviklingen af ​​deres superviserede mod at blive etiske og kompetente. Derudover forventes kliniske vejledere at fungere som gatekeepere for professionen og nægte adgang til studerende, der udviser en mangel på nødvendige kompetencer. På trods af de udviklingsmæssige og afhjælpende forventninger til kliniske supervisorer, er specifikke retningslinjer for at styre kliniske supervisorers vurdering af deres superviseres niveau af rådgivningskompetencer begrænsede. Manglen på aftalte og standardiserede evalueringskriterier for superviseredes minimumsniveau af rådgivningskompetencer og den begrænsede tilgængelighed af testede vurderinger til at måle superviseredes rådgivningskompetencer fremmer subjektivitet i tilsynsvurderinger og potentielle udbedring. Derfor er yderligere forskning berettiget i forbindelse med kliniske tilsynsmæssige evalueringsinstrumenter.

Tilsynsevaluering er "kernen i klinisk supervision". Specifikt "tilsynsførende dokumenterer og giver tilsynspersoner løbende feedback vedrørende deres præstationer og planlægger periodiske formelle evalueringssessioner gennem hele tilsynsforholdet". Imidlertid er kliniske supervisorer ofte utilpas med at evaluere deres superviserede. Ikke desto mindre understøtter effektiv og etisk supervision superviseredes udvikling af rådgivningskompetencer, hvor supervisorer giver deres superviserede både formativ og summativ evaluerende feedback inden for rammerne af en stærk tilsynsalliance. Der blev identificeret begrænset forskning, der undersøger tilsynsevalueringsprocesser med standardiserede vurderingsværktøjer såsom rådgivningskompetencerne i Hong Kong.

En indledende kvantitativ undersøgelse af de 23-elementer rådgivningskompetencer skala-revideret (CCS-R) understøttede konstruktionsvaliditeten (f.eks. identificerede udforskende faktoranalyse en femfaktormodel [professionel adfærd, professionel adfærd, rådgivningsfærdigheder, vurdering og anvendelse, og professionelle dispositioner], der tegner sig for 72,61 % af variansen), intern konsistens-reliabilitet, interterrater-reliabilitet (r ¼,570) og kriterium-relateret validitet (korrelation mellem vejledernes praksiskarakter og endelige CCS-score, r ¼,407,) af instrumentet. Forskerne konkluderede, at "CCS er et lovende instrument til vurdering i rådgiveruddannelse og supervision". Ikke desto mindre er kvalitative data berettiget til at evaluere CCS med et udvalg af kliniske supervisorer og deres superviserede omkring dets (a) funktionalitet i kommunikationen af ​​tilsynsfeedback med CCS, (b) konsekvens i CCS-evaluering og (c) følelsesmæssige reaktioner på supervision. evaluering med CCS. Derfor sigter denne undersøgelse på at oversætte den originale Counselor Competencies Scale-Revised (CCS-R, engelsk version) til traditionel kinesisk. Den vil derefter teste de psykometriske egenskaber af den nyligt oversatte CCS-R for at undersøge dens faktorielle struktur ved hjælp af både eksplorerende faktoranalyse (EFA) og CFA.

Undersøgelsestype

Undersøgelsestype

Beskriver karakteren af ​​en klinisk undersøgelse. Undersøgelsestyper omfatter interventionelle undersøgelser (også kaldet kliniske forsøg), observationsundersøgelser (herunder patientregistre) og udvidet adgang.
Observationel

Tilmelding (Faktiske)

Tilmelding

Antallet af deltagere i en klinisk undersøgelse. Den "forventede" tilmelding er det mål for antallet af deltagere, som forskerne skal bruge til undersøgelsen.
208

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Kina
      • Hong Kong, Kina
        • The University of Hong Kong

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Berettigelseskriterier

De nøglekrav, som personer, der ønsker at deltage i et klinisk studie, skal opfylde eller de egenskaber, de skal have. Kvalifikationskriterier består af både inklusionskriterier (som er nødvendige for at en person kan deltage i undersøgelsen) og eksklusionskriterier (som forhindrer en person i at deltage). Typer af berettigelseskriterier omfatter, om en undersøgelse accepterer raske frivillige, har alders- eller aldersgruppekrav eller er begrænset af køn.

Aldre berettiget til at studere

18 år til 35 år (Voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Prøveudtagningsmetode

Ikke-sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Unge mennesker i Hong Kong, der gennemfører uddannelsen i peer-rådgivning til rygestop eller anti-stofmisbrug, vil blive udvalgt og inviteret til at deltage i den foreslåede undersøgelse

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • I alderen 18-35.
  • Gennemføre uddannelsen af ​​peer-rådgivning til rygestop eller anti-stofmisbrug
  • Kunne tale kantonesisk og læse traditionelt kinesisk.

Ekskluderingskriterier:

  • Dem, der ikke giver skriftligt samtykke.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Observationsmodeller: Kohorte
  • Tidsperspektiver: Tværsnit

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Primære resultatmål

I et klinisk studies protokol er det planlagte resultatmål, der er det vigtigste for at evaluere effekten af ​​en intervention/behandling. De fleste kliniske undersøgelser har ét primært resultatmål, men nogle har mere end ét.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Rådgivningskompetencer
Tidsramme: Baseline
Rådgivningskompetencerne skala-revideret er en 23-punkts skala, der måler Rådgiverkompetencer. Det omfatter to faktorer, som er rådgivningsfærdigheder og terapeutiske forhold med 12 punkter, og rådgivningsdispositioner og adfærd med 11 punkter. Hvert af punkterne har et interval på 1-5 point (0 angiver dårlig ydeevne, mens 5 angiver ydeevne, der overgår forventningerne). De 12 og 11 komponenters score summeres til at give to scores med et interval på henholdsvis 12-60 point og 11-55 point.
Baseline

Sekundære resultatmål

Sekundære resultatmål

I en klinisk undersøgelses protokol er et planlagt resultatmål, der ikke er lige så vigtigt som det primære resultatmål for at evaluere effekten af ​​en intervention, men som stadig er af interesse. De fleste kliniske undersøgelser har mere end ét sekundært resultatmål.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Rådgivningspræstationsvurderingsresultater
Tidsramme: Baseline
Valideret rådgivningsvurderingsark
Baseline

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Sponsor

Den organisation eller person, der igangsætter undersøgelsen, og som har myndighed og kontrol over undersøgelsen.
The University of Hong Kong

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

Studiestart

Den faktiske dato, hvor den første deltager blev tilmeldt en klinisk undersøgelse. Den "forventede" undersøgelses startdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens startdato.
15. september 2020

Primær færdiggørelse (Faktiske)

Primær færdiggørelse

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention for at indsamle endelige data for det primære resultatmål. Hvorvidt det kliniske studie sluttede i henhold til protokollen eller blev afsluttet, påvirker ikke denne dato. For kliniske undersøgelser med mere end ét primært resultatmål med forskellige afslutningsdatoer refererer dette udtryk til den dato, hvor dataindsamlingen er afsluttet for alle de primære resultatmål. Den "forventede" primære afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være den primære afslutningsdato for undersøgelsen.
20. september 2020

Studieafslutning (Faktiske)

Studieafslutning

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention/behandling for at indsamle endelige data for de primære resultatmål, sekundære udfaldsmål og uønskede hændelser (det vil sige den sidste deltagers sidste besøg). Den "forventede" undersøgelses afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens afslutningsdato.
5. november 2020

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

Først indsendt

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsendte en undersøgelsespost til ClinicalTrials.gov. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den første indsendte dato og postens tilgængelighed på ClinicalTrials.gov (den første offentliggjorte dato).
7. september 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsender en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Sponsoren eller investigatoren skal muligvis revidere og indsende en undersøgelsespost en eller flere gange, før NLM's kvalitetskontrolkriterier er opfyldt. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
7. september 2020

Først opslået (Faktiske)

Først opslået

Datoen, hvor undersøgelsesposten først var tilgængelig på ClinicalTrials.gov efter National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgang er afsluttet. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte undersøgelsesposten, og den første offentliggjorte dato.
14. september 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

Sidste opdatering sendt

Den seneste dato, hvor ændringer i en undersøgelsespost blev gjort tilgængelig på ClinicalTrials.gov. Der kan være en forsinkelse mellem det tidspunkt, hvornår ændringerne blev indsendt til ClinicalTrials.gov af undersøgelsens sponsor eller investigator (datoen for sidste opdatering afsendt) og den sidste opdatering, der blev sendt.
9. november 2020

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte ændringer til en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
5. november 2020

Sidst verificeret

Sidst verificeret

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator bekræftede oplysningerne om en klinisk undersøgelse på ClinicalTrials.gov som nøjagtige og aktuelle. Hvis en undersøgelse med rekrutteringsstatus som rekruttering; rekrutterer endnu ikke; eller aktiv, ikke rekruttering er ikke blevet bekræftet inden for de seneste 2 år, er undersøgelsens rekrutteringsstatus vist som ukendt.
1. september 2020

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

Andre undersøgelses-id-numre

Andre identifikatorer eller ID-numre end NCT-nummeret, der er tildelt til en klinisk undersøgelse af undersøgelsens sponsor, finansieringsgivere eller andre. Disse numre kan omfatte unikke identifikatorer fra andre forsøgsregistre og National Institutes of Health-bevillingsnumre.
  • CCS-R

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ja

IPD-planbeskrivelse

De relevante anonymiserede data på patientniveau, det fulde datasæt, det tekniske appendiks og den statistiske kode er tilgængelige efter rimelig anmodning. Godkendelsen fra hovedefterforskeren til brug af data er påkrævet.

IPD-delingstidsramme

Efter at projektet er afsluttet og projektets resultater er offentliggjort

IPD-delingsadgangskriterier

Anmodning kan sendes til Principal Investigator (william3@hku.hk)

IPD-deling Understøttende informationstype

  • Statistisk analyseplan (SAP)
  • Formular til informeret samtykke (ICF)

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Cookieindstillinger

Vi bruger cookies for at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. For flere detaljer skal du læse omhyggeligt vores Politik om beskyttelse af personlige oplysninger og cookies. ...>>>Du kan når som helst ændre dine præferencer eller trække dit samtykke tilbage ved at slette cookies fra din hjemmeside eller computer som beskrevet i politikken. Accepter det og vælg dine præferencer ved at markere de tilsvarende felter i afsnittet "Administrer indstillinger" nedenfor. Læs vores servicevilkår omhyggeligt, inden du fortsætter med at bruge nogen del af dette websted.
«Administrer indstillinger