Tilføjelse af vortexing til Maki-teknikken giver ingen fordel for diagnosticering af kateterrelateret bakteriæmi
Tilføjelse af Vortexing til Maki-teknikken giver ingen fordel
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
BAGGRUND En tidligere undersøgelse sammenlignede vortexing og Maki-teknikker til diagnosticering af kateterrelateret blodbaneinfektion (CRBSI), og konkluderede, at vortexing ikke var Maki-metoden overlegen.
FORMÅL At afgøre, om den kombinerede brug af vortexing og Maki-teknikker giver rentabilitet i forhold til Maki-teknikken til diagnosticering af kateterspidskolonisering (CTC) og CRBSI.
METODER Observationel og prospektiv undersøgelse udført på en intensivafdeling. Patienter med mistanke om kateterrelateret infektion (CRI) og med ét centralt venekateter i mindst 7 dage blev inkluderet. Arealet under kurven (AUC) af Maki-teknikken, vortex-teknikken og kombinationen af begge teknikker til diagnosticering af CTC og CRBSI blev sammenlignet.
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Tenerife
-
La Laguna, Tenerife, Spanien, 38320
- Leonardo Lorente
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter med mistanke om kateterrelateret infektion (CRI) og med langvarig CVC (mindst 7 dage)
Ekskluderingskriterier:
- ingen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Antal grupper/kohorter
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorteGruppe / kohorte |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
CRI
Patienter med mistanke om kateterrelateret infektion (CRI) og med ét centralt venekateter i mindst 7 dage blev inkluderet.
Arealet under kurven (AUC) af Maki-teknikken, vortex-teknikken og kombinationen af begge teknikker til diagnosticering af kateterspidskolonisering (CTC) og diagnosticering af kateterrelateret blodbaneinfektion (CRBSI) blev sammenlignet.
|
brug kombineret af vortexing og Maki teknikker
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
diagnosticering af kateterrelateret blodbaneinfektion
Tidsramme: 6 måneder
|
Antal patienter med vortexing og/eller Maki-teknik positive
|
6 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- CHUC_2022_17
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .