Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'aggiunta del vortex alla tecnica Maki non fornisce alcun beneficio per la diagnosi di batteriemia correlata al catetere

19 gennaio 2024 aggiornato da: Leonardo Lorente, University Hospital of Canary Islands

L'aggiunta del Vortex alla Tecnica Maki non fornisce alcun vantaggio

I ricercatori volevano determinare se l'uso combinato delle tecniche Vortex e Maki fornisse redditività rispetto alla tecnica Maki per la diagnosi della colonizzazione della punta del catetere e dell'infezione del flusso sanguigno correlata al catetere

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

BACKGROUND Uno studio precedente ha confrontato le tecniche vortex e Maki per la diagnosi di infezioni del flusso sanguigno correlate al catetere (CRBSI) e ha concluso che il vortex non era superiore al metodo Maki.

SCOPO Determinare se l'uso combinato delle tecniche vortexing e Maki fornisce redditività rispetto alla tecnica Maki per la diagnosi di colonizzazione della punta del catetere (CTC) e CRBSI.

METODI Studio osservazionale e prospettico condotto in un'Unità di Terapia Intensiva. Sono stati inclusi pazienti con sospetta infezione correlata al catetere (CRI) e con un catetere venoso centrale per almeno 7 giorni. Sono state confrontate l'area sotto la curva (AUC) della tecnica Maki, della tecnica vortex e la combinazione di entrambe le tecniche per la diagnosi di CTC e CRBSI.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

136

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Tenerife
      • La Laguna, Tenerife, Spagna, 38320
        • Leonardo Lorente

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

N/A

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Il reclutamento dei pazienti è stato effettuato presso l’Unità di Terapia Intensiva

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti con sospetta infezione correlata al catetere (CRI) e con CVC a lungo termine (almeno 7 giorni)

Criteri di esclusione:

  • nessuno

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
CRI
Sono stati inclusi pazienti con sospetta infezione correlata al catetere (CRI) e con un catetere venoso centrale per almeno 7 giorni. Sono state confrontate l'area sotto la curva (AUC) della tecnica Maki, della tecnica vortex e la combinazione di entrambe le tecniche per la diagnosi di colonizzazione della punta del catetere (CTC) e la diagnosi di infezione del flusso sanguigno correlata al catetere (CRBSI).
utilizzo combinato delle tecniche vortexing e Maki

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
diagnosi di infezione del torrente ematico correlata al catetere
Lasso di tempo: 6 mesi
Numero di pazienti con tecnica Vortex e/o Maki positivi
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2022

Completamento primario (Effettivo)

30 settembre 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

30 settembre 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 gennaio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

19 gennaio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

22 gennaio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 gennaio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 gennaio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • CHUC_2022_17

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Lo studio è completato

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .