- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT01232621
Tilnærmelsesstudiet
En randomiseret pilotundersøgelse af forskellige metoder til at nærme sig substituerende beslutningstagere vedrørende forskningsdeltagelse på intensivafdelingen: Tilnærmelsesundersøgelsen
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Begrundelse: Udførelse af klinisk forskning på intensivafdelingen (ICU) giver udfordringer, herunder nødvendigheden af at indhente samtykke for patienter, der mangler beslutningsevne, operationalisere forskningsprotokoller under akutte forhold og undersøge forhold med høj dødelighed. De fleste kritisk syge patienter er ude af stand til at forstå eller kommunikere, og Substitute Decision Makers (SDM'er) giver typisk samtykke til deres forskningsdeltagelse. SDM'er fra kritisk syge patienter kan blive overvældet af patientens forhold og mængden af medicinsk information, der præsenteres for dem. Foreløbige data tyder på, at SDM'er foretrækker lægeinddragelse i samtykkeprocessen.
Primært mål: At demonstrere evnen til at implementere et randomiseret kontrolleret forsøg (RCT), der evaluerer to forskellige tilgange til introduktion af forskningskoordinatorer (RC) til SDM'er (læge-introduktion vs. ikke-læge-introduktion) til deltagelse i ICU-forskningsstudier.
Sekundære mål: At beskrive blandt SDM'er, der henvendes for at få samtykke til at deltage i en ICU-forskningsundersøgelse af enten læge eller ikke-læge-introduktion (f.eks. sygeplejerske, socialrådgiver): (a) andelen af SDM'er, der giver og afslår samtykke, (b ) tiden mellem opfyldelse af berettigelseskriterier og kontrolbegivenheder (der henvendes for samtykke, og enten giver eller afslår samtykke), (c) årsager til, at SDM'er giver eller afslår samtykke, og (d) aftale mellem spørgeskemaer udfyldt af SDM'er og RC'er og læger vedr. deres accept af og komfort og tilfredshed med den anvendte tilgang.
Undersøgelsesoversigt: Vi vil udføre en multicenter-pilot-RCT af forskellige metoder (læge vs. ikke-læge introduktion af forskningspersonale) til at henvende sig til SDM'er for at få samtykke til, at en elsket deltager i intensivforskning på 3 intensivafdelinger i Ontario.
Undersøgelsespopulation: Denne undersøgelse vil fokusere på tilgangen til SDM'er (n=99) af kritisk syge voksne, som er berettigede (opfylder alle inklusionskriterier og har ingen eksklusionskriterier) til at deltage i en kritisk plejeundersøgelse, der er i gang i dataindsamlingsperioden , og som kræver SDM-samtykke.
Interventioner: I interventionsarmen vil læger introducere RC'er og undersøgelsesdeltagelse til SDM'er ved hjælp af et standardiseret script. I kontrolarmen vil RC'er enten præsentere sig selv eller blive introduceret af et ikke-lægemedlem af sundhedsteamene. RC'er udfylder en "Begivenhedsformular", hver gang en kritisk syg voksen er berettiget til at deltage i en undersøgelse. "Site Forms" og "Study Forms" vil fange ICU-relateret information og undersøgelser i drift i løbet af studieperioden, henholdsvis. Vi vil administrere 3 til 8 punkters spørgeskemaer til SDM'er, RC'er og læger involveret i samtykkemøder for at beskrive deres accept af og komfort og tilfredshed med den anvendte tilgang.
Undersøgelsesresultater: At demonstrere gennemførligheden af en RCT, der evaluerer 2 metoder til at henvende sig til SDM'er for samtykke til forskningsdeltagelse. Gennemførlighed vil blive defineret som (i) ≤ 15 % af lægeintroduktioner vil blive savnet på grund af manglende lægetilgængelighed (lægeintroduktionsarm) og (ii) cross-overs (fra den ene arm til den anden) vil forekomme i ≤ 15 % af møder. Vi vil demonstrere, at ≤ 20 % af introduktionerne (efter randomisering) vil blive savnet på grund af forskerholdets manglende evne til at kontakte en identificeret SDM, og mindst 70 % og 50 % af indledende og efterfølgende SDM-spørgeskemaer vil blive returneret.
Relevans: Metodeundersøgelsen vil give værdifuld information til interessenter, der er forpligtet til at sikre det etiske grundlag for forskning i kritisk pleje; og vil guide udformningen af en større RCT, der undersøger, hvordan man bedst griber SDM'er af kritisk syge patienter an. Desuden vil det give indsigt i, hvordan man bedst griber SDM'er an for at gøre møder mere behagelige, troværdige, informerede og mindre byrdefulde for dem. Metodestudiet vil danne rammen for et større fase 3-studie, der undersøger, hvordan man bedst griber SDM'er an.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 2
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- SDM'er fra kritisk syge voksne, som er berettigede (opfylder alle inklusionskriterier og ikke har nogen eksklusionskriterier) til at deltage i en igangværende intensivforskningsundersøgelse på intensivafdelingen
Ekskluderingskriterier:
- Berettigede kritisk syge voksne, der dør eller bliver overført fra en deltagende intensivafdeling, før de bliver screenet af en RC
- Kritisk syge voksne, der er i stand til at give primært samtykke til forskningsdeltagelse.
- Vi vil begrænse deltagelse til indledende møder (den samme patient vil ikke blive inkluderet mere end én gang)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Læge introduktion
Læger vil introducere forskningskoordinatorer (RC'er) ved navn til SDM'er og anerkende patientens berettigelse til at deltage i en undersøgelse ved hjælp af et standardiseret script.
|
Læger vil introducere forskningskoordinatorer (RC'er) ved navn og anerkende patientens berettigelse til at deltage i en forskningsundersøgelse ved hjælp af et standardiseret script.
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: Introduktion til ikke-læge (sædvanlig tilgang)
RC'er vil enten præsentere sig selv eller blive introduceret af et ikke-lægemedlem af sundhedsteamet.
|
Læger vil introducere forskningskoordinatorer (RC'er) ved navn og anerkende patientens berettigelse til at deltage i en forskningsundersøgelse ved hjælp af et standardiseret script.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemførlighedsresultat
Tidsramme: 7 dage
|
Pilotundersøgelsens gennemførlighed vil blive vurderet ud fra følgende:
|
7 dage
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Samtykke opnået vs samtykke afvist
Tidsramme: 7 dage
|
|
7 dage
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P, Grassin M, Zittoun R, le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med. 2001 Oct;29(10):1893-7. doi: 10.1097/00003246-200110000-00007.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Sandham JD, Hull RD, Brant RF, Knox L, Pineo GF, Doig CJ, Laporta DP, Viner S, Passerini L, Devitt H, Kirby A, Jacka M; Canadian Critical Care Clinical Trials Group. A randomized, controlled trial of the use of pulmonary-artery catheters in high-risk surgical patients. N Engl J Med. 2003 Jan 2;348(1):5-14. doi: 10.1056/NEJMoa021108.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Cook D, Guyatt G, Marshall J, Leasa D, Fuller H, Hall R, Peters S, Rutledge F, Griffith L, McLellan A, Wood G, Kirby A. A comparison of sucralfate and ranitidine for the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients requiring mechanical ventilation. Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1998 Mar 19;338(12):791-7. doi: 10.1056/NEJM199803193381203.
- SHIMKIN MB. The problem of experimentation on human beings. I. The research worker's point of view. Science. 1953 Feb 27;117(3035):205-7. doi: 10.1126/science.117.3035.205. No abstract available.
- Coppolino M, Ackerson L. Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest. 2001 Feb;119(2):603-12. doi: 10.1378/chest.119.2.603.
- Bolmsjo I, Hermeren G. Interviews with patients, family, and caregivers in amyotrophic lateral sclerosis: comparing needs. J Palliat Care. 2001 Winter;17(4):236-40.
- Upadya A, Muralidharan V, Thorevska N, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patient, physician, and family member understanding of living wills. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Dec 1;166(11):1430-5. doi: 10.1164/rccm.200206-503OC. Epub 2002 Sep 11.
- Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D. The accuracy of surrogate decision makers: a systematic review. Arch Intern Med. 2006 Mar 13;166(5):493-7. doi: 10.1001/archinte.166.5.493.
- Ciroldi M, Cariou A, Adrie C, Annane D, Castelain V, Cohen Y, Delahaye A, Joly LM, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Papazian L, Michel F, Barnes NK, Schlemmer B, Pochard F, Azoulay E. Ability of family members to predict patient's consent to critical care research. Intensive Care Med. 2007 May;33(5):807-813. doi: 10.1007/s00134-007-0582-6. Epub 2007 Mar 15.
- Morley CJ, Lau R, Davis PG, Morse C. What do parents think about enrolling their premature babies in several research studies? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 May;90(3):F225-8. doi: 10.1136/adc.2004.061986.
- Scales DC, Smith OM, Pinto R, Barrett KA, Friedrich JO, Lazar NM, Cook DJ, Ferguson ND. Patients' preferences for enrolment into critical-care trials. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1703-12. doi: 10.1007/s00134-009-1552-y. Epub 2009 Jun 24.
- Chenaud C, Merlani P, Verdon M, Ricou B. Who should consent for research in adult intensive care? Preferences of patients and their relatives: a pilot study. J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):709-12. doi: 10.1136/jme.2008.028068.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Burns KE, Rizvi L, Smith OM, Lee Y, Lee J, Wang M, Brown M, Parker M, Premji A, Leung D, Hammond Mobilio M, Gotlib-Conn L, Nisenbaum R, Santos M, Li Y, Mehta S. Is there a role for physician involvement in introducing research to surrogate decision makers in the intensive care unit? (The Approach trial: a pilot mixed methods study). Intensive Care Med. 2015 Jan;41(1):58-67. doi: 10.1007/s00134-014-3558-3. Epub 2014 Dec 10.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- 10-278
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .