- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01232621
Исследование подхода
Рандомизированное пилотное исследование различных методов обращения к замещающим лицам, принимающим решения, относительно участия в исследовании в отделении интенсивной терапии: исследование подхода
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Обоснование: Проведение клинических исследований в отделении интенсивной терапии (ОИТ) сопряжено с трудностями, включая необходимость получения согласия пациентов, не способных принимать решения, введение в действие протоколов исследований в условиях неотложной помощи и исследование состояний с высокой смертностью. Большинство пациентов в критическом состоянии неспособны понимать или общаться, и замещающие лица, принимающие решения (SDM), обычно дают согласие на их участие в исследовании. SDM пациентов в критическом состоянии могут быть перегружены обстоятельствами пациента и объемом предоставленной им медицинской информации. Предварительные данные свидетельствуют о том, что SDM предпочитают участие врача в процессе получения согласия.
Основная цель: продемонстрировать возможность проведения рандомизированного контролируемого исследования (РКИ), в котором оцениваются два различных подхода к представлению координаторов исследований (КИ) в SDM (введение врачей и неврачей) для участия в исследованиях в отделениях интенсивной терапии.
Второстепенные цели: Описать среди SDM, к которым обратились за согласием на участие в исследовательском исследовании в отделении интенсивной терапии путем представления врачом или другим лицом (например, медсестрой, социальным работником)]: (a) долю SDM, давших и отказавших в согласии, (b ) время между соответствием критериям приемлемости и дозорными событиями (обращение за согласием, предоставление или отказ в согласии), (c) причины, по которым SDM дали или отклонили согласие, и (d) согласие между анкетами, заполненными SDM и RC, и врачами относительно их принятие, утешение и удовлетворение используемым подходом.
Обзор исследования: мы проведем многоцентровое пилотное РКИ с использованием различных методов (врач или не врач, представляющий исследовательский персонал) для обращения к SDM за согласием близкого человека на участие в исследованиях интенсивной терапии в 3 отделениях интенсивной терапии в Онтарио.
Исследуемая популяция: это исследование будет сосредоточено на подходе к SDM (n = 99) критически больных взрослых, которые имеют право (соответствуют всем критериям включения и не имеют критериев исключения) для участия в исследовании интенсивной терапии, проводимом в течение периода сбора данных. и для которого требуется согласие SDM.
Вмешательства: в группе вмешательства врачи представят RC и участие в исследовании SDM, используя стандартизированный сценарий. В контрольной группе КР либо представляются сами, либо их представляет член медицинской бригады, не являющийся врачом. КР будут заполнять «Форму события» каждый раз, когда взрослый в критическом состоянии имеет право участвовать в исследовании. «Формы сайта» и «Формы исследования» будут собирать информацию, связанную с отделением интенсивной терапии, и исследования, проводимые в течение периода исследования, соответственно. Мы направим SDM, RC и врачам, участвующим в консультациях по согласию, анкеты из 3–8 пунктов, чтобы описать их принятие, комфорт и удовлетворенность используемым подходом.
Результаты исследования: Продемонстрировать осуществимость РКИ, оценивающего 2 метода обращения к SDM для получения согласия на участие в исследовании. Осуществимость будет определяться как (i) ≤ 15% представлений врачей будет пропущено из-за отсутствия врачей (ветвь введения врачей) и (ii) переходы (из одной группы в другую) будут происходить в ≤ 15% случаев. встречи. Мы продемонстрируем, что ≤ 20% представлений (после рандомизации) будут пропущены из-за невозможности исследовательской группы связаться с идентифицированным SDM, и по крайней мере 70% и 50% первоначальных и последующих анкет SDM будут возвращены.
Актуальность: исследование подхода предоставит ценную информацию заинтересованным сторонам, стремящимся обеспечить этическую основу исследований в области интенсивной терапии; и будет руководить дизайном более крупного РКИ, изучающего, как лучше всего подходить к SDM для пациентов в критическом состоянии. Кроме того, это даст представление о том, как лучше всего подходить к SDM, чтобы сделать встречи более удобными, заслуживающими доверия, информированными и менее обременительными для них. Исследование подхода обеспечит основу для более крупного исследования фазы 3, посвященного изучению наилучшего подхода к SDM.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Фаза 2
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Канада, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- SDM критически больных взрослых, которые имеют право (соответствуют всем критериям включения и не имеют критериев исключения) участвовать в исследовании интенсивной терапии, проводимом в отделении интенсивной терапии.
Критерий исключения:
- Подходящие критически больные взрослые, которые умирают или переводятся из участвующего отделения интенсивной терапии до прохождения скрининга RC
- Критически больные взрослые, способные дать первичное согласие на участие в исследовании.
- Мы ограничим участие первоначальными встречами (один и тот же пациент не будет включен более одного раза)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Исследования в области здравоохранения
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Введение врача
Врачи будут представлять координаторов исследований (RC) по именам SDM и подтверждать право пациентов на участие в исследовании, используя стандартизированный сценарий.
|
Врачи представят координаторов исследований (RC) по имени и подтвердят право пациента на участие в исследовании, используя стандартизированный сценарий.
Другие имена:
|
Активный компаратор: Введение без врача (обычный подход)
КР либо представляются сами, либо их представляет член медицинской бригады, не являющийся врачом.
|
Врачи представят координаторов исследований (RC) по имени и подтвердят право пациента на участие в исследовании, используя стандартизированный сценарий.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Осуществимость Результат
Временное ограничение: 7 дней
|
Осуществимость пилотного исследования будет оцениваться следующим образом:
|
7 дней
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Согласие получено и согласие отклонено
Временное ограничение: 7 дней
|
|
7 дней
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P, Grassin M, Zittoun R, le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med. 2001 Oct;29(10):1893-7. doi: 10.1097/00003246-200110000-00007.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Sandham JD, Hull RD, Brant RF, Knox L, Pineo GF, Doig CJ, Laporta DP, Viner S, Passerini L, Devitt H, Kirby A, Jacka M; Canadian Critical Care Clinical Trials Group. A randomized, controlled trial of the use of pulmonary-artery catheters in high-risk surgical patients. N Engl J Med. 2003 Jan 2;348(1):5-14. doi: 10.1056/NEJMoa021108.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Cook D, Guyatt G, Marshall J, Leasa D, Fuller H, Hall R, Peters S, Rutledge F, Griffith L, McLellan A, Wood G, Kirby A. A comparison of sucralfate and ranitidine for the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients requiring mechanical ventilation. Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1998 Mar 19;338(12):791-7. doi: 10.1056/NEJM199803193381203.
- SHIMKIN MB. The problem of experimentation on human beings. I. The research worker's point of view. Science. 1953 Feb 27;117(3035):205-7. doi: 10.1126/science.117.3035.205. No abstract available.
- Coppolino M, Ackerson L. Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest. 2001 Feb;119(2):603-12. doi: 10.1378/chest.119.2.603.
- Bolmsjo I, Hermeren G. Interviews with patients, family, and caregivers in amyotrophic lateral sclerosis: comparing needs. J Palliat Care. 2001 Winter;17(4):236-40.
- Upadya A, Muralidharan V, Thorevska N, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patient, physician, and family member understanding of living wills. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Dec 1;166(11):1430-5. doi: 10.1164/rccm.200206-503OC. Epub 2002 Sep 11.
- Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D. The accuracy of surrogate decision makers: a systematic review. Arch Intern Med. 2006 Mar 13;166(5):493-7. doi: 10.1001/archinte.166.5.493.
- Ciroldi M, Cariou A, Adrie C, Annane D, Castelain V, Cohen Y, Delahaye A, Joly LM, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Papazian L, Michel F, Barnes NK, Schlemmer B, Pochard F, Azoulay E. Ability of family members to predict patient's consent to critical care research. Intensive Care Med. 2007 May;33(5):807-813. doi: 10.1007/s00134-007-0582-6. Epub 2007 Mar 15.
- Morley CJ, Lau R, Davis PG, Morse C. What do parents think about enrolling their premature babies in several research studies? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 May;90(3):F225-8. doi: 10.1136/adc.2004.061986.
- Scales DC, Smith OM, Pinto R, Barrett KA, Friedrich JO, Lazar NM, Cook DJ, Ferguson ND. Patients' preferences for enrolment into critical-care trials. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1703-12. doi: 10.1007/s00134-009-1552-y. Epub 2009 Jun 24.
- Chenaud C, Merlani P, Verdon M, Ricou B. Who should consent for research in adult intensive care? Preferences of patients and their relatives: a pilot study. J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):709-12. doi: 10.1136/jme.2008.028068.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Burns KE, Rizvi L, Smith OM, Lee Y, Lee J, Wang M, Brown M, Parker M, Premji A, Leung D, Hammond Mobilio M, Gotlib-Conn L, Nisenbaum R, Santos M, Li Y, Mehta S. Is there a role for physician involvement in introducing research to surrogate decision makers in the intensive care unit? (The Approach trial: a pilot mixed methods study). Intensive Care Med. 2015 Jan;41(1):58-67. doi: 10.1007/s00134-014-3558-3. Epub 2014 Dec 10.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Другие идентификационные номера исследования
- 10-278
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .