- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01232621
El estudio de enfoque
Un estudio piloto aleatorizado de diferentes métodos para acercarse a los tomadores de decisiones sustitutos con respecto a la participación en la investigación en la unidad de cuidados intensivos: el estudio de enfoque
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Justificación: La realización de investigaciones clínicas en la unidad de cuidados intensivos (UCI) presenta desafíos, incluida la necesidad de obtener el consentimiento de los pacientes que carecen de capacidad para tomar decisiones, operacionalizar los protocolos de investigación en condiciones de emergencia e investigar condiciones con alta mortalidad. La mayoría de los pacientes en estado crítico no pueden comprender o comunicarse y los tomadores de decisiones sustitutos (SDM, por sus siglas en inglés) generalmente brindan su consentimiento para su participación en la investigación. Los SDM de pacientes en estado crítico pueden verse abrumados por las circunstancias del paciente y la cantidad de información médica que se les presenta. Los datos preliminares sugieren que los SDM prefieren la participación del médico en el proceso de consentimiento.
Objetivo principal: Demostrar la capacidad de implementar un ensayo controlado aleatorizado (RCT) que evalúe dos enfoques diferentes para presentar a los coordinadores de investigación (RC) a SDM (introducción de médicos versus introducción de no médicos) para participar en estudios de investigación de UCI.
Objetivos secundarios: Describir, entre los SDM contactados para obtener el consentimiento para participar en un estudio de investigación de la UCI por parte de un médico o no médico (p. ej., enfermera, trabajador social)]: (a) la proporción de SDM que brindan y rechazan el consentimiento, (b ) el tiempo entre el cumplimiento de los criterios de elegibilidad y los eventos centinela (ser abordado para obtener el consentimiento y otorgar o rechazar el consentimiento), (c) razones por las que los SDM otorgan o rechazan el consentimiento, y (d) concordancia entre los cuestionarios completados por los SDM y los CR y los médicos con respecto a su aceptación y comodidad y satisfacción con el enfoque utilizado.
Descripción general del estudio: Realizaremos un ECA piloto multicéntrico de diferentes métodos (introducción de personal de investigación por parte de un médico frente a alguien que no lo sea) para acercarse a los SDM para obtener el consentimiento para que un ser querido participe en la investigación de cuidados intensivos en 3 UCI en Ontario.
Población de estudio: este estudio se centrará en el enfoque de los SDM (n = 99) de adultos en estado crítico que son elegibles (cumplen con todos los criterios de inclusión y no tienen criterios de exclusión) para participar en un estudio de investigación de cuidados críticos en curso durante el período de recopilación de datos. , y que requiere el consentimiento de SDM.
Intervenciones: en el brazo de intervención, los médicos presentarán los CR y la participación en el estudio a los SDM utilizando un guión estandarizado. En el brazo de control, los CR se presentarán ellos mismos o serán presentados por un miembro no médico de los equipos de atención médica. Los RC completarán un "Formulario de evento" cada vez que un adulto gravemente enfermo sea elegible para participar en un estudio. Los "Formularios del sitio" y los "Formularios de estudio" capturarán la información relacionada con la UCI y los estudios en funcionamiento durante el período de estudio, respectivamente. Administraremos cuestionarios de 3 a 8 ítems a SDM, RC y médicos involucrados en encuentros de consentimiento para describir su aceptación, comodidad y satisfacción con el enfoque utilizado.
Resultados del estudio: Demostrar la viabilidad de un ECA que evalúe 2 métodos de acercamiento a los SDM para el consentimiento para la participación en la investigación. La viabilidad se definirá como (i) ≤ 15% de las introducciones de médicos se perderán debido a la falta de disponibilidad de médicos (brazo de introducción de médicos) y (ii) se producirán cruces (de cualquier brazo al otro) en ≤ 15% de encuentros Demostraremos que ≤ 20 % de las introducciones (después de la aleatorización) se perderán debido a la incapacidad del equipo de investigación para comunicarse con un SDM identificado y se devolverán al menos el 70 % y el 50 % de los cuestionarios iniciales y posteriores del SDM.
Relevancia: El Estudio de Enfoque proporcionará información valiosa para las partes interesadas comprometidas con garantizar la base ética de la investigación en cuidados críticos; y guiará el diseño de un ECA más grande que examine cómo abordar mejor los SDM de pacientes en estado crítico. Además, proporcionará información sobre cómo abordar mejor a los SDM para que los encuentros sean más cómodos, creíbles, informados y menos onerosos para ellos. El estudio de enfoque proporcionará el marco para un estudio más amplio de fase 3 que examinará cómo abordar mejor los SDM.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- MDF de adultos en estado crítico que son elegibles (cumplen con todos los criterios de inclusión y no tienen criterios de exclusión) para participar en un estudio de investigación de cuidados críticos en curso en la UCI
Criterio de exclusión:
- Adultos en estado crítico elegibles que mueren o son transferidos fuera de una UCI participante antes de ser evaluados por un CR
- Adultos en estado crítico capaces de dar su consentimiento primario para la participación en la investigación.
- Limitaremos la participación a los encuentros iniciales (no se incluirá más de una vez al mismo paciente)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Introducción al médico
Los médicos presentarán a los coordinadores de investigación (RC) por su nombre a los SDM y reconocerán la elegibilidad del paciente para participar en un estudio utilizando un guión estandarizado.
|
Los médicos presentarán a los coordinadores de investigación (RC) por su nombre y reconocerán la elegibilidad del paciente para participar en un estudio de investigación utilizando un guión estandarizado.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Introducción no médica (enfoque habitual)
Los CR se presentarán ellos mismos o serán presentados por un miembro del equipo de atención médica que no sea médico.
|
Los médicos presentarán a los coordinadores de investigación (RC) por su nombre y reconocerán la elegibilidad del paciente para participar en un estudio de investigación utilizando un guión estandarizado.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado de factibilidad
Periodo de tiempo: 7 días
|
La factibilidad del estudio piloto será evaluada por lo siguiente:
|
7 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Consentimiento obtenido frente a consentimiento rechazado
Periodo de tiempo: 7 días
|
|
7 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P, Grassin M, Zittoun R, le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med. 2001 Oct;29(10):1893-7. doi: 10.1097/00003246-200110000-00007.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Sandham JD, Hull RD, Brant RF, Knox L, Pineo GF, Doig CJ, Laporta DP, Viner S, Passerini L, Devitt H, Kirby A, Jacka M; Canadian Critical Care Clinical Trials Group. A randomized, controlled trial of the use of pulmonary-artery catheters in high-risk surgical patients. N Engl J Med. 2003 Jan 2;348(1):5-14. doi: 10.1056/NEJMoa021108.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Cook D, Guyatt G, Marshall J, Leasa D, Fuller H, Hall R, Peters S, Rutledge F, Griffith L, McLellan A, Wood G, Kirby A. A comparison of sucralfate and ranitidine for the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients requiring mechanical ventilation. Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1998 Mar 19;338(12):791-7. doi: 10.1056/NEJM199803193381203.
- SHIMKIN MB. The problem of experimentation on human beings. I. The research worker's point of view. Science. 1953 Feb 27;117(3035):205-7. doi: 10.1126/science.117.3035.205. No abstract available.
- Coppolino M, Ackerson L. Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest. 2001 Feb;119(2):603-12. doi: 10.1378/chest.119.2.603.
- Bolmsjo I, Hermeren G. Interviews with patients, family, and caregivers in amyotrophic lateral sclerosis: comparing needs. J Palliat Care. 2001 Winter;17(4):236-40.
- Upadya A, Muralidharan V, Thorevska N, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patient, physician, and family member understanding of living wills. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Dec 1;166(11):1430-5. doi: 10.1164/rccm.200206-503OC. Epub 2002 Sep 11.
- Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D. The accuracy of surrogate decision makers: a systematic review. Arch Intern Med. 2006 Mar 13;166(5):493-7. doi: 10.1001/archinte.166.5.493.
- Ciroldi M, Cariou A, Adrie C, Annane D, Castelain V, Cohen Y, Delahaye A, Joly LM, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Papazian L, Michel F, Barnes NK, Schlemmer B, Pochard F, Azoulay E. Ability of family members to predict patient's consent to critical care research. Intensive Care Med. 2007 May;33(5):807-813. doi: 10.1007/s00134-007-0582-6. Epub 2007 Mar 15.
- Morley CJ, Lau R, Davis PG, Morse C. What do parents think about enrolling their premature babies in several research studies? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 May;90(3):F225-8. doi: 10.1136/adc.2004.061986.
- Scales DC, Smith OM, Pinto R, Barrett KA, Friedrich JO, Lazar NM, Cook DJ, Ferguson ND. Patients' preferences for enrolment into critical-care trials. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1703-12. doi: 10.1007/s00134-009-1552-y. Epub 2009 Jun 24.
- Chenaud C, Merlani P, Verdon M, Ricou B. Who should consent for research in adult intensive care? Preferences of patients and their relatives: a pilot study. J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):709-12. doi: 10.1136/jme.2008.028068.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Burns KE, Rizvi L, Smith OM, Lee Y, Lee J, Wang M, Brown M, Parker M, Premji A, Leung D, Hammond Mobilio M, Gotlib-Conn L, Nisenbaum R, Santos M, Li Y, Mehta S. Is there a role for physician involvement in introducing research to surrogate decision makers in the intensive care unit? (The Approach trial: a pilot mixed methods study). Intensive Care Med. 2015 Jan;41(1):58-67. doi: 10.1007/s00134-014-3558-3. Epub 2014 Dec 10.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- 10-278
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .