Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lo studio di approccio

4 gennaio 2013 aggiornato da: Unity Health Toronto

Uno studio pilota randomizzato sui diversi metodi di approccio ai responsabili delle decisioni sostitutive per quanto riguarda la partecipazione alla ricerca nell'unità di terapia intensiva: lo studio di approccio

Nello studio di approccio, i ricercatori studieranno il "processo" mediante il quale i responsabili delle decisioni sostitutive (SDM) vengono contattati per il consenso per la partecipazione della persona amata alla ricerca in terapia intensiva. Gli investigatori randomizzeranno gli SDM di pazienti in condizioni critiche che sono idonei a partecipare a qualsiasi studio di ricerca in funzione a "introduzione del medico" del gruppo di ricerca o "approccio non medico (non medico)" in cui i coordinatori della ricerca sono presentati da alleati membri del team di assistenza sanitaria o presentarsi direttamente agli SDM. Questo studio cerca di identificare le caratteristiche importanti del processo di "consenso alla ricerca" che possono essere modificate per migliorare sia la soddisfazione dell'SDM per il processo di consenso sia il reclutamento negli studi di ricerca in terapia intensiva.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Motivazione: la conduzione della ricerca clinica nell'unità di terapia intensiva (ICU) presenta sfide tra cui la necessità di ottenere il consenso per i pazienti privi di capacità decisionale, rendere operativi i protocolli di ricerca in condizioni di emergenza e indagare sulle condizioni con elevata mortalità. La maggior parte dei pazienti in condizioni critiche non è in grado di comprendere o comunicare e i decisori sostitutivi (SDM) in genere forniscono il consenso per la loro partecipazione alla ricerca. Gli SDM dei pazienti in condizioni critiche possono essere sopraffatti dalle circostanze del paziente e dalla quantità di informazioni mediche presentate loro. I dati preliminari suggeriscono che gli SDM preferiscono il coinvolgimento del medico nel processo di consenso.

Obiettivo primario: dimostrare la capacità di implementare uno studio controllato randomizzato (RCT) valutando due diversi approcci per l'introduzione di coordinatori di ricerca (RC) a SDM (introduzione del medico vs. introduzione del non medico) per la partecipazione a studi di ricerca in terapia intensiva.

Obiettivi secondari: descrivere, tra gli SDM contattati per il consenso a partecipare a uno studio di ricerca in terapia intensiva da parte di un medico o di un'introduzione non medica (ad esempio, infermiere, assistente sociale)]: (a) la percentuale di SDM che forniscono e rifiutano il consenso, (b ) il tempo che intercorre tra il soddisfacimento dei criteri di ammissibilità e gli eventi sentinella (essere contattati per il consenso e fornire o rifiutare il consenso), (c) motivi per cui gli SDM forniscono o rifiutano il consenso e (d) accordo tra i questionari completati da SDM e RC e medici in merito la loro accettazione, conforto e soddisfazione per l'approccio utilizzato.

Panoramica dello studio: Condurremo un RCT pilota multicentrico su diversi metodi (introduzione di personale di ricerca medico vs. non medico) per avvicinarsi agli SDM per il consenso affinché una persona cara partecipi alla ricerca in terapia intensiva presso 3 unità di terapia intensiva in Ontario.

Popolazione dello studio: questo studio si concentrerà sull'approccio agli SDM (n = 99) di adulti in condizioni critiche che sono idonei (soddisfano tutti i criteri di inclusione e non hanno criteri di esclusione) per partecipare a uno studio di ricerca in terapia intensiva in corso durante il periodo di raccolta dei dati e che richiede il consenso di SDM.

Interventi: nel braccio di intervento i medici introdurranno RC e studieranno la partecipazione agli SDM utilizzando uno script standardizzato. Nel braccio di controllo i RC si presenteranno da soli o saranno introdotti da un membro non medico dei team sanitari. Gli RC compileranno un "Modulo evento" ogni volta che un adulto gravemente malato è idoneo a partecipare a uno studio. "Site Forms" e "Study Forms" acquisiranno rispettivamente informazioni e studi relativi all'ICU in corso durante il periodo di studio. Somministreremo questionari da 3 a 8 item a SDM, RC e medici coinvolti negli incontri di consenso per descrivere la loro accettazione, conforto e soddisfazione per l'approccio utilizzato.

Risultati dello studio: dimostrare la fattibilità di un RCT che valuta 2 metodi di approccio agli SDM per il consenso alla partecipazione alla ricerca. La fattibilità sarà definita come (i) ≤ 15% delle introduzioni da parte di medici non saranno disponibili a causa della mancanza di disponibilità del medico (braccio di introduzione del medico) e (ii) si verificheranno incroci (da un braccio all'altro) in ≤ 15% di incontri. Dimostreremo che ≤ 20% delle introduzioni (a seguito della randomizzazione) andranno perse a causa dell'incapacità del gruppo di ricerca di contattare un SDM identificato e almeno il 70% e il 50% dei questionari SDM iniziali e successivi verranno restituiti.

Rilevanza: lo studio di approccio fornirà informazioni preziose per le parti interessate impegnate a garantire la base etica della ricerca in terapia intensiva; e guiderà la progettazione di un RCT più ampio che esamini come affrontare al meglio gli SDM dei pazienti critici. Inoltre fornirà informazioni su come affrontare al meglio gli SDM per rendere gli incontri più confortevoli, credibili, informati e meno gravosi per loro. Lo studio di approccio fornirà il quadro per uno studio di fase 3 più ampio che esamini come affrontare al meglio gli SDM.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

138

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5B 1W8
        • St. Michael's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • SDM di adulti in condizioni critiche che sono idonei (soddisfano tutti i criteri di inclusione e non hanno criteri di esclusione) per partecipare a uno studio di ricerca in terapia intensiva in corso in terapia intensiva

Criteri di esclusione:

  • Adulti in condizioni critiche idonei che muoiono o vengono trasferiti fuori da un'unità di terapia intensiva partecipante prima di essere sottoposti a screening da parte di un RC
  • Adulti in condizioni critiche in grado di fornire il consenso primario per la partecipazione alla ricerca.
  • Limiteremo la partecipazione agli incontri iniziali (lo stesso paziente non verrà inserito più di una volta)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Introduzione del medico
I medici presenteranno i coordinatori della ricerca (RC) per nome agli SDM e riconosceranno l'idoneità del paziente a partecipare a uno studio utilizzando uno script standardizzato.
I medici presenteranno i coordinatori della ricerca (RC) per nome e riconosceranno l'idoneità del paziente a partecipare a uno studio di ricerca utilizzando un copione standardizzato.
Altri nomi:
  • Approccio al consenso
  • Consenso
  • Sostituto decisore
Comparatore attivo: Introduzione non medica (approccio usuale)
I RC si presenteranno da soli o saranno presentati da un membro non medico del team sanitario.
I medici presenteranno i coordinatori della ricerca (RC) per nome e riconosceranno l'idoneità del paziente a partecipare a uno studio di ricerca utilizzando un copione standardizzato.
Altri nomi:
  • Approccio al consenso
  • Consenso
  • Sostituto decisore

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Esito di fattibilità
Lasso di tempo: 7 giorni

La fattibilità dello studio pilota sarà valutata da quanto segue:

  1. Prevediamo che (i) ≤ 15% delle introduzioni mediche andranno perse a causa della mancanza di disponibilità del medico (braccio di introduzione del medico) e (ii) i cross-over (da un braccio all'altro) si verificheranno in ≤ 15% delle introduzioni.
  2. Dopo la randomizzazione, prevediamo che ≤ 20% delle introduzioni andrà perso a causa dell'incapacità del RC di contattare gli SDM esistenti una volta identificati (intervento o braccio di controllo).
  3. Otterremo almeno il 70% dei questionari SDM iniziali Parte A e almeno il 50% dei questionari Parte B.
7 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Consenso ottenuto vs consenso rifiutato
Lasso di tempo: 7 giorni
  1. descrivere la proporzione di SDM che forniscono e rifiutano il consenso quando avvicinati da un RC o accompagnati dal medico più responsabile e quando un aggiornamento accompagna un'introduzione.
  2. determinare l'intervallo di tempo tra il soddisfacimento dei criteri di ammissibilità da parte dei pazienti critici e gli eventi sentinella.
  3. chiarire i motivi per cui gli SDM forniscono o rifiutano il consenso
  4. valutare l'accordo tra SDM, RC e l'accettazione, il comfort e la soddisfazione dei medici curanti rispetto agli approcci alternativi
7 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2012

Completamento dello studio (Effettivo)

1 novembre 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 ottobre 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 novembre 2010

Primo Inserito (Stima)

2 novembre 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

7 gennaio 2013

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 gennaio 2013

Ultimo verificato

1 gennaio 2013

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 10-278

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Medico Presentazione del personale di ricerca

3
Sottoscrivi