- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01232621
Lo studio di approccio
Uno studio pilota randomizzato sui diversi metodi di approccio ai responsabili delle decisioni sostitutive per quanto riguarda la partecipazione alla ricerca nell'unità di terapia intensiva: lo studio di approccio
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Motivazione: la conduzione della ricerca clinica nell'unità di terapia intensiva (ICU) presenta sfide tra cui la necessità di ottenere il consenso per i pazienti privi di capacità decisionale, rendere operativi i protocolli di ricerca in condizioni di emergenza e indagare sulle condizioni con elevata mortalità. La maggior parte dei pazienti in condizioni critiche non è in grado di comprendere o comunicare e i decisori sostitutivi (SDM) in genere forniscono il consenso per la loro partecipazione alla ricerca. Gli SDM dei pazienti in condizioni critiche possono essere sopraffatti dalle circostanze del paziente e dalla quantità di informazioni mediche presentate loro. I dati preliminari suggeriscono che gli SDM preferiscono il coinvolgimento del medico nel processo di consenso.
Obiettivo primario: dimostrare la capacità di implementare uno studio controllato randomizzato (RCT) valutando due diversi approcci per l'introduzione di coordinatori di ricerca (RC) a SDM (introduzione del medico vs. introduzione del non medico) per la partecipazione a studi di ricerca in terapia intensiva.
Obiettivi secondari: descrivere, tra gli SDM contattati per il consenso a partecipare a uno studio di ricerca in terapia intensiva da parte di un medico o di un'introduzione non medica (ad esempio, infermiere, assistente sociale)]: (a) la percentuale di SDM che forniscono e rifiutano il consenso, (b ) il tempo che intercorre tra il soddisfacimento dei criteri di ammissibilità e gli eventi sentinella (essere contattati per il consenso e fornire o rifiutare il consenso), (c) motivi per cui gli SDM forniscono o rifiutano il consenso e (d) accordo tra i questionari completati da SDM e RC e medici in merito la loro accettazione, conforto e soddisfazione per l'approccio utilizzato.
Panoramica dello studio: Condurremo un RCT pilota multicentrico su diversi metodi (introduzione di personale di ricerca medico vs. non medico) per avvicinarsi agli SDM per il consenso affinché una persona cara partecipi alla ricerca in terapia intensiva presso 3 unità di terapia intensiva in Ontario.
Popolazione dello studio: questo studio si concentrerà sull'approccio agli SDM (n = 99) di adulti in condizioni critiche che sono idonei (soddisfano tutti i criteri di inclusione e non hanno criteri di esclusione) per partecipare a uno studio di ricerca in terapia intensiva in corso durante il periodo di raccolta dei dati e che richiede il consenso di SDM.
Interventi: nel braccio di intervento i medici introdurranno RC e studieranno la partecipazione agli SDM utilizzando uno script standardizzato. Nel braccio di controllo i RC si presenteranno da soli o saranno introdotti da un membro non medico dei team sanitari. Gli RC compileranno un "Modulo evento" ogni volta che un adulto gravemente malato è idoneo a partecipare a uno studio. "Site Forms" e "Study Forms" acquisiranno rispettivamente informazioni e studi relativi all'ICU in corso durante il periodo di studio. Somministreremo questionari da 3 a 8 item a SDM, RC e medici coinvolti negli incontri di consenso per descrivere la loro accettazione, conforto e soddisfazione per l'approccio utilizzato.
Risultati dello studio: dimostrare la fattibilità di un RCT che valuta 2 metodi di approccio agli SDM per il consenso alla partecipazione alla ricerca. La fattibilità sarà definita come (i) ≤ 15% delle introduzioni da parte di medici non saranno disponibili a causa della mancanza di disponibilità del medico (braccio di introduzione del medico) e (ii) si verificheranno incroci (da un braccio all'altro) in ≤ 15% di incontri. Dimostreremo che ≤ 20% delle introduzioni (a seguito della randomizzazione) andranno perse a causa dell'incapacità del gruppo di ricerca di contattare un SDM identificato e almeno il 70% e il 50% dei questionari SDM iniziali e successivi verranno restituiti.
Rilevanza: lo studio di approccio fornirà informazioni preziose per le parti interessate impegnate a garantire la base etica della ricerca in terapia intensiva; e guiderà la progettazione di un RCT più ampio che esamini come affrontare al meglio gli SDM dei pazienti critici. Inoltre fornirà informazioni su come affrontare al meglio gli SDM per rendere gli incontri più confortevoli, credibili, informati e meno gravosi per loro. Lo studio di approccio fornirà il quadro per uno studio di fase 3 più ampio che esamini come affrontare al meglio gli SDM.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- SDM di adulti in condizioni critiche che sono idonei (soddisfano tutti i criteri di inclusione e non hanno criteri di esclusione) per partecipare a uno studio di ricerca in terapia intensiva in corso in terapia intensiva
Criteri di esclusione:
- Adulti in condizioni critiche idonei che muoiono o vengono trasferiti fuori da un'unità di terapia intensiva partecipante prima di essere sottoposti a screening da parte di un RC
- Adulti in condizioni critiche in grado di fornire il consenso primario per la partecipazione alla ricerca.
- Limiteremo la partecipazione agli incontri iniziali (lo stesso paziente non verrà inserito più di una volta)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Introduzione del medico
I medici presenteranno i coordinatori della ricerca (RC) per nome agli SDM e riconosceranno l'idoneità del paziente a partecipare a uno studio utilizzando uno script standardizzato.
|
I medici presenteranno i coordinatori della ricerca (RC) per nome e riconosceranno l'idoneità del paziente a partecipare a uno studio di ricerca utilizzando un copione standardizzato.
Altri nomi:
|
Comparatore attivo: Introduzione non medica (approccio usuale)
I RC si presenteranno da soli o saranno presentati da un membro non medico del team sanitario.
|
I medici presenteranno i coordinatori della ricerca (RC) per nome e riconosceranno l'idoneità del paziente a partecipare a uno studio di ricerca utilizzando un copione standardizzato.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Esito di fattibilità
Lasso di tempo: 7 giorni
|
La fattibilità dello studio pilota sarà valutata da quanto segue:
|
7 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Consenso ottenuto vs consenso rifiutato
Lasso di tempo: 7 giorni
|
|
7 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P, Grassin M, Zittoun R, le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med. 2001 Oct;29(10):1893-7. doi: 10.1097/00003246-200110000-00007.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Sandham JD, Hull RD, Brant RF, Knox L, Pineo GF, Doig CJ, Laporta DP, Viner S, Passerini L, Devitt H, Kirby A, Jacka M; Canadian Critical Care Clinical Trials Group. A randomized, controlled trial of the use of pulmonary-artery catheters in high-risk surgical patients. N Engl J Med. 2003 Jan 2;348(1):5-14. doi: 10.1056/NEJMoa021108.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Cook D, Guyatt G, Marshall J, Leasa D, Fuller H, Hall R, Peters S, Rutledge F, Griffith L, McLellan A, Wood G, Kirby A. A comparison of sucralfate and ranitidine for the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients requiring mechanical ventilation. Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1998 Mar 19;338(12):791-7. doi: 10.1056/NEJM199803193381203.
- SHIMKIN MB. The problem of experimentation on human beings. I. The research worker's point of view. Science. 1953 Feb 27;117(3035):205-7. doi: 10.1126/science.117.3035.205. No abstract available.
- Coppolino M, Ackerson L. Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest. 2001 Feb;119(2):603-12. doi: 10.1378/chest.119.2.603.
- Bolmsjo I, Hermeren G. Interviews with patients, family, and caregivers in amyotrophic lateral sclerosis: comparing needs. J Palliat Care. 2001 Winter;17(4):236-40.
- Upadya A, Muralidharan V, Thorevska N, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patient, physician, and family member understanding of living wills. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Dec 1;166(11):1430-5. doi: 10.1164/rccm.200206-503OC. Epub 2002 Sep 11.
- Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D. The accuracy of surrogate decision makers: a systematic review. Arch Intern Med. 2006 Mar 13;166(5):493-7. doi: 10.1001/archinte.166.5.493.
- Ciroldi M, Cariou A, Adrie C, Annane D, Castelain V, Cohen Y, Delahaye A, Joly LM, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Papazian L, Michel F, Barnes NK, Schlemmer B, Pochard F, Azoulay E. Ability of family members to predict patient's consent to critical care research. Intensive Care Med. 2007 May;33(5):807-813. doi: 10.1007/s00134-007-0582-6. Epub 2007 Mar 15.
- Morley CJ, Lau R, Davis PG, Morse C. What do parents think about enrolling their premature babies in several research studies? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 May;90(3):F225-8. doi: 10.1136/adc.2004.061986.
- Scales DC, Smith OM, Pinto R, Barrett KA, Friedrich JO, Lazar NM, Cook DJ, Ferguson ND. Patients' preferences for enrolment into critical-care trials. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1703-12. doi: 10.1007/s00134-009-1552-y. Epub 2009 Jun 24.
- Chenaud C, Merlani P, Verdon M, Ricou B. Who should consent for research in adult intensive care? Preferences of patients and their relatives: a pilot study. J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):709-12. doi: 10.1136/jme.2008.028068.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Burns KE, Rizvi L, Smith OM, Lee Y, Lee J, Wang M, Brown M, Parker M, Premji A, Leung D, Hammond Mobilio M, Gotlib-Conn L, Nisenbaum R, Santos M, Li Y, Mehta S. Is there a role for physician involvement in introducing research to surrogate decision makers in the intensive care unit? (The Approach trial: a pilot mixed methods study). Intensive Care Med. 2015 Jan;41(1):58-67. doi: 10.1007/s00134-014-3558-3. Epub 2014 Dec 10.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 10-278
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Medico Presentazione del personale di ricerca
-
Bezmialem Vakif UniversityCompletato
-
Marmara UniversityCompletatoInfiammazione | Spondiloartrite assiale | Sensibilizzazione centraleTacchino