- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01232621
The Approach Study
Véletlenszerű kísérleti tanulmány a helyettesítő döntéshozók megközelítésének különböző módszereiről az intenzív osztályon való kutatásban való részvétellel kapcsolatban: A megközelítési vizsgálat
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Indoklás: Az intenzív osztályon (ICU) végzett klinikai kutatás kihívásokat jelent, beleértve a döntéshozatali képességgel nem rendelkező betegek beleegyezésének megszerzésének szükségességét, sürgősségi körülmények között a kutatási protokollok operacionalizálását és a magas mortalitású állapotok vizsgálatát. A legtöbb kritikus állapotú beteg nem képes megérteni vagy kommunikálni, és a helyettesítő döntéshozók (SDM) általában beleegyezést adnak a kutatásban való részvételükhöz. A kritikus állapotú betegek SDM-eit túlterhelhetik a páciens körülményei és a számukra bemutatott orvosi információk mennyisége. Az előzetes adatok arra utalnak, hogy az SDM-ek előnyben részesítik az orvos részvételét a beleegyezési folyamatban.
Elsődleges cél: Annak bemutatása, hogy képesek-e végrehajtani egy randomizált kontrollált vizsgálatot (RCT), amely két különböző megközelítést értékel a kutatási koordinátorok (RC) SDM-ekbe való bevezetésére (orvosi bevezetés vs. nem orvosi bevezetés) az intenzív osztályos kutatási vizsgálatokban való részvételhez.
Másodlagos célok: Az intenzív osztályos kutatásban való részvételhez orvos vagy nem orvos bevezető (pl. ápolónő, szociális munkás) által megkeresett SDM-ek között a következők leírása: (a) a beleegyezést adó és elutasító SDM-ek aránya, (b) ) a jogosultsági kritériumok teljesítése és az őrszem eseményei közötti idő (a hozzájárulás kérése és a beleegyezés megadása vagy elutasítása), (c) a hozzájárulás megadásának vagy elutasításának okai, valamint (d) az SDM-ek és az RC-k és az orvosok által kitöltött kérdőívek közötti egyetértés. az alkalmazott megközelítés elfogadása, kényelme és elégedettsége.
Vizsgálat áttekintése: Többközpontú kísérleti RCT-t fogunk végrehajtani különböző módszerekkel (a kutatószemélyzet orvosi és nem orvosi bevezetése) az SDM-ek megkeresésére, hogy egy szeretett személy beleegyezzen a 3 ontariói intenzív osztályon végzett kritikus gondozási kutatásban való részvételhez.
Vizsgálati populáció: Ez a tanulmány az SDM-ek (n=99) megközelítésére összpontosít olyan kritikus állapotú felnőtteknél, akik jogosultak (minden felvételi kritériumnak megfelelnek, és nincs kizárási kritériumuk), hogy részt vegyenek egy folyamatban lévő kritikus gondozási kutatásban az adatgyűjtési időszakban. , és amelyhez SDM hozzájárulás szükséges.
Beavatkozások: Az intervenciós karban az orvosok szabványos szkript segítségével ismertetik az RC-ket és a tanulmányokban való részvételt az SDM-ekkel. Az ellenőrző karban az RC-k vagy bemutatkoznak, vagy az egészségügyi csapatok nem orvos tagja mutatkozik be. Az RC-k minden alkalommal kitöltenek egy „Esemény-űrlapot”, amikor egy kritikus állapotú felnőtt jogosult részt venni egy vizsgálatban. A "Helyszíni űrlapok" és a "Tanulmányi űrlapok" az intenzív osztályhoz kapcsolódó információkat és a tanulmányi időszak alatt működő tanulmányokat rögzítik. 3-8 tételből álló kérdőíveket adunk ki az SDM-eknek, RC-knek és a beleegyezési találkozásban részt vevő orvosoknak, hogy leírjuk az alkalmazott megközelítés elfogadását, kényelmét és elégedettségét.
A vizsgálat eredményei: Egy RCT megvalósíthatóságának bemutatása, amely az SDM-ek megközelítésének két módszerét értékeli a kutatásban való részvételhez való hozzájárulás érdekében. A megvalósíthatóságot a következőképpen határozzák meg: (i) az orvosi bevezetések ≤ 15%-a hiányzik az orvos elérhetőségének hiánya miatt (orvosi bevezetési csoport), és (ii) a keresztezések (bármelyik karról a másikra) a betegek ≤ 15%-ában fordulnak elő. találkozások. Bemutatjuk, hogy a bevezetések ≤ 20%-a (a véletlenszerű besorolást követően) kimarad, mert a kutatócsoport nem tud kapcsolatba lépni egy azonosított SDM-mel, és a kezdeti és az azt követő SDM-kérdőívek legalább 70%-a és 50%-a visszaküldésre kerül.
Relevancia: A Megközelítési Tanulmány értékes információkat fog nyújtani azon érdekelt felek számára, akik elkötelezettek a kritikus gondozási kutatás etikai alapjainak biztosítása mellett; és irányítani fogja egy nagyobb RCT tervezését, amely azt vizsgálja, hogyan lehet a legjobban megközelíteni a kritikus állapotú betegek SDM-jét. Ezenkívül betekintést nyújt abba, hogyan lehet a legjobban megközelíteni az SDM-eket, hogy kényelmesebbé, hitelesebbé, tájékozottabbá és kevésbé megterhelőbbé tegyék a találkozásokat. Az Approach Study keretet biztosít egy nagyobb, 3. fázisú tanulmányhoz, amely azt vizsgálja, hogyan lehet a legjobban megközelíteni az SDM-eket.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- 2. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Olyan kritikus állapotú felnőttek SDM-jei, akik jogosultak (minden felvételi kritériumnak megfelelnek, és nincsenek kizárási kritériumok), hogy részt vegyenek az intenzív osztályon folyó kritikus gondozási kutatásban
Kizárási kritériumok:
- Jogosult kritikus állapotú felnőttek, akik meghalnak vagy kikerülnek egy részt vevő intenzív osztályról, mielőtt egy RC-s szűrést végeznének
- Kritikusan beteg felnőttek, akik képesek elsődleges hozzájárulást adni a kutatásban való részvételhez.
- A részvételt a kezdeti találkozásokra korlátozzuk (ugyanaz a beteg legfeljebb egyszer szerepel)
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Orvosi bemutatkozás
Az orvosok név szerint bevezetik a kutatási koordinátorokat (RC-k) az SDM-ekbe, és szabványos forgatókönyv segítségével elismerik a betegek jogosultságát a vizsgálatban való részvételre.
|
Az orvosok név szerint bemutatják a kutatási koordinátorokat (RC-k), és szabványos forgatókönyvet használva elismerik a páciens jogosultságát egy kutatási vizsgálatban való részvételre.
Más nevek:
|
Aktív összehasonlító: Nem orvosi bevezetés (szokásos megközelítés)
Az RC-k vagy bemutatkoznak, vagy az egészségügyi csapat egy nem orvos tagja bemutatja őket.
|
Az orvosok név szerint bemutatják a kutatási koordinátorokat (RC-k), és szabványos forgatókönyvet használva elismerik a páciens jogosultságát egy kutatási vizsgálatban való részvételre.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Megvalósíthatósági eredmény
Időkeret: 7 nap
|
A kísérleti tanulmány megvalósíthatóságát a következők értékelik:
|
7 nap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Megszerzett hozzájárulás vs. Elutasított hozzájárulás
Időkeret: 7 nap
|
|
7 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P, Grassin M, Zittoun R, le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med. 2001 Oct;29(10):1893-7. doi: 10.1097/00003246-200110000-00007.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Sandham JD, Hull RD, Brant RF, Knox L, Pineo GF, Doig CJ, Laporta DP, Viner S, Passerini L, Devitt H, Kirby A, Jacka M; Canadian Critical Care Clinical Trials Group. A randomized, controlled trial of the use of pulmonary-artery catheters in high-risk surgical patients. N Engl J Med. 2003 Jan 2;348(1):5-14. doi: 10.1056/NEJMoa021108.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Cook D, Guyatt G, Marshall J, Leasa D, Fuller H, Hall R, Peters S, Rutledge F, Griffith L, McLellan A, Wood G, Kirby A. A comparison of sucralfate and ranitidine for the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients requiring mechanical ventilation. Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1998 Mar 19;338(12):791-7. doi: 10.1056/NEJM199803193381203.
- SHIMKIN MB. The problem of experimentation on human beings. I. The research worker's point of view. Science. 1953 Feb 27;117(3035):205-7. doi: 10.1126/science.117.3035.205. No abstract available.
- Coppolino M, Ackerson L. Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest. 2001 Feb;119(2):603-12. doi: 10.1378/chest.119.2.603.
- Bolmsjo I, Hermeren G. Interviews with patients, family, and caregivers in amyotrophic lateral sclerosis: comparing needs. J Palliat Care. 2001 Winter;17(4):236-40.
- Upadya A, Muralidharan V, Thorevska N, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patient, physician, and family member understanding of living wills. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Dec 1;166(11):1430-5. doi: 10.1164/rccm.200206-503OC. Epub 2002 Sep 11.
- Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D. The accuracy of surrogate decision makers: a systematic review. Arch Intern Med. 2006 Mar 13;166(5):493-7. doi: 10.1001/archinte.166.5.493.
- Ciroldi M, Cariou A, Adrie C, Annane D, Castelain V, Cohen Y, Delahaye A, Joly LM, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Papazian L, Michel F, Barnes NK, Schlemmer B, Pochard F, Azoulay E. Ability of family members to predict patient's consent to critical care research. Intensive Care Med. 2007 May;33(5):807-813. doi: 10.1007/s00134-007-0582-6. Epub 2007 Mar 15.
- Morley CJ, Lau R, Davis PG, Morse C. What do parents think about enrolling their premature babies in several research studies? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 May;90(3):F225-8. doi: 10.1136/adc.2004.061986.
- Scales DC, Smith OM, Pinto R, Barrett KA, Friedrich JO, Lazar NM, Cook DJ, Ferguson ND. Patients' preferences for enrolment into critical-care trials. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1703-12. doi: 10.1007/s00134-009-1552-y. Epub 2009 Jun 24.
- Chenaud C, Merlani P, Verdon M, Ricou B. Who should consent for research in adult intensive care? Preferences of patients and their relatives: a pilot study. J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):709-12. doi: 10.1136/jme.2008.028068.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Burns KE, Rizvi L, Smith OM, Lee Y, Lee J, Wang M, Brown M, Parker M, Premji A, Leung D, Hammond Mobilio M, Gotlib-Conn L, Nisenbaum R, Santos M, Li Y, Mehta S. Is there a role for physician involvement in introducing research to surrogate decision makers in the intensive care unit? (The Approach trial: a pilot mixed methods study). Intensive Care Med. 2015 Jan;41(1):58-67. doi: 10.1007/s00134-014-3558-3. Epub 2014 Dec 10.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 10-278
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Orvos A kutatószemélyzet bemutatása
-
Zhujiang HospitalToborzásKiváló minőségű glioma | Sugárzási toxicitás | Általános túlélés | Progressziómentes túlélés | MRI szimulált pozicionálásKína
-
Marmara UniversityBefejezveGyulladás | Axiális spondyloarthritis | Központi szenzibilizációPulyka
-
Bezmialem Vakif UniversityBefejezve