- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT01232621
Přístupová studie
Randomizovaná pilotní studie různých metod přístupu k osobám s rozhodovací pravomocí ve vztahu k účasti na výzkumu na jednotce intenzivní péče: studie přístupu
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Odůvodnění: Provádění klinického výzkumu na jednotce intenzivní péče (JIP) představuje výzvy, včetně nutnosti získat souhlas pro pacienty, kteří nemají schopnost rozhodovat, operacionalizovat výzkumné protokoly v naléhavých podmínkách a vyšetřovat stavy s vysokou mortalitou. Většina kriticky nemocných pacientů není schopna porozumět nebo komunikovat a Substitute Decision Makers (SDM) obvykle poskytují souhlas s jejich účastí ve výzkumu. SDM kriticky nemocných pacientů mohou být zahlceni situací pacienta a množstvím lékařských informací, které jim jsou předkládány. Předběžné údaje naznačují, že SDM preferují zapojení lékaře do procesu souhlasu.
Primární cíl: Prokázat schopnost implementovat randomizovanou kontrolovanou studii (RCT) hodnotící dva různé přístupy k zavádění výzkumných koordinátorů (RC) do SDM (předvedení lékařem vs. úvod bez lékaře) pro účast ve výzkumných studiích na JIP.
Sekundární cíle: Popsat mezi SDM, u kterých byl osloven souhlas s účastí ve výzkumné studii JIP, kterou uvedl buď lékař, nebo nelékař (např. sestra, sociální pracovník)]: (a) podíl SDM poskytujících a odmítajících souhlas, (b ) doba mezi splněním kritérií způsobilosti a sentinelovými událostmi (oslovení s žádostí o souhlas a poskytnutím nebo odmítnutím souhlasu), (c) důvody, proč SDM poskytují nebo odmítají souhlas, a (d) souhlas mezi dotazníky vyplněnými SDM a RC a lékaři ohledně jejich přijetí a pohodlí a spokojenost s použitým přístupem.
Přehled studie: Provedeme multicentrickou pilotní RCT různých metod (lékař vs. nelékařské zavádění výzkumného personálu) pro získání souhlasu milovaného člověka s účastí ve výzkumu kritické péče na 3 JIP v Ontariu.
Populace studie: Tato studie se zaměří na přístup k SDM (n=99) kriticky nemocných dospělých, kteří jsou způsobilí (splňují všechna kritéria pro zařazení a nemají žádná kritéria vyloučení) účastnit se výzkumné studie kritické péče probíhající během období sběru dat. a která vyžaduje souhlas SDM.
Intervence: V intervenčním rameni lékaři představí RC a účast ve studii SDM pomocí standardizovaného skriptu. V kontrolním rameni se RC představí buď sami, nebo budou představeni nelékařským členem zdravotnických týmů. RC vyplní „Formulář události“ pokaždé, když se kriticky nemocný dospělý může zúčastnit studie. „Formuláře místa“ a „Formuláře studie“ zachycují informace související s JIP a studie v provozu během studijního období. SDM, RC a lékařům zapojeným do souhlasných setkání zadáme 3 až 8 položkové dotazníky, abychom popsali jejich přijetí a pohodlí a spokojenost s použitým přístupem.
Výsledky studie: Demonstrovat proveditelnost RCT hodnotícího 2 metody přístupu k SDM pro souhlas s účastí ve výzkumu. Proveditelnost bude definována jako (i) ≤ 15 % uvedení lékařem bude zmeškano z důvodu nedostatečné dostupnosti lékaře (rameno zavedení lékaře) a (ii) přechody (z jednoho ramene do druhého) nastanou v ≤ 15 % případů. setkání. Prokážeme, že ≤ 20 % úvodů (po randomizaci) bude zmeškáno kvůli neschopnosti výzkumného týmu kontaktovat identifikovaný SDM a bude vráceno alespoň 70 % a 50 % úvodních a následných dotazníků SDM.
Relevance: Přístupová studie poskytne cenné informace pro zúčastněné strany, které se zavázaly zajistit etický základ výzkumu kritické péče; a bude vodítkem pro návrh větší RCT zkoumající, jak nejlépe přistupovat k SDM kriticky nemocných pacientů. Navíc poskytne přehled o tom, jak nejlépe přistupovat k SDM, aby pro ně byla setkání pohodlnější, důvěryhodnější, informovanější a méně zatěžující. Approach Study poskytne rámec pro větší studii fáze 3 zkoumající, jak nejlépe přistupovat k SDM.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 2
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5B 1W8
- St. Michael's Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- SDM kriticky nemocných dospělých, kteří jsou způsobilí (splňují všechna kritéria pro zařazení a nemají žádná kritéria pro vyloučení) účastnit se výzkumné studie kritické péče probíhající na JIP
Kritéria vyloučení:
- Způsobilí kriticky nemocní dospělí, kteří zemřou nebo jsou převezeni z participující JIP před screeningem RC
- Kriticky nemocní dospělí schopní poskytnout primární souhlas s účastí ve výzkumu.
- Účast omezíme na první setkání (stejný pacient nebude zařazen více než jednou)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Úvod lékařem
Lékaři představí SDM jmenovitě koordinátory výzkumu (RC) a potvrdí způsobilost pacienta k účasti ve studii pomocí standardizovaného skriptu.
|
Lékaři představí koordinátory výzkumu (RC) jménem a potvrdí způsobilost pacienta k účasti ve výzkumné studii pomocí standardizovaného skriptu.
Ostatní jména:
|
Aktivní komparátor: Nelékařský úvod (obvyklý přístup)
RC se představí buď sami, nebo je představí nelékař ze zdravotnického týmu.
|
Lékaři představí koordinátory výzkumu (RC) jménem a potvrdí způsobilost pacienta k účasti ve výzkumné studii pomocí standardizovaného skriptu.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Výsledek proveditelnosti
Časové okno: 7 dní
|
Proveditelnost pilotní studie bude posouzena následovně:
|
7 dní
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Získaný souhlas versus souhlas odmítnut
Časové okno: 7 dní
|
|
7 dní
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Karen EA Burns, MD, FRCPC, MSc (Epid), St. Michael's Hospital, Toronto and the Keenan Research Centre/Li Ka Shing Knowledge Institute (Toronto)
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P, Grassin M, Zittoun R, le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med. 2001 Oct;29(10):1893-7. doi: 10.1097/00003246-200110000-00007.
- Azoulay E, Chevret S, Leleu G, Pochard F, Barboteu M, Adrie C, Canoui P, Le Gall JR, Schlemmer B. Half the families of intensive care unit patients experience inadequate communication with physicians. Crit Care Med. 2000 Aug;28(8):3044-9. doi: 10.1097/00003246-200008000-00061.
- Sandham JD, Hull RD, Brant RF, Knox L, Pineo GF, Doig CJ, Laporta DP, Viner S, Passerini L, Devitt H, Kirby A, Jacka M; Canadian Critical Care Clinical Trials Group. A randomized, controlled trial of the use of pulmonary-artery catheters in high-risk surgical patients. N Engl J Med. 2003 Jan 2;348(1):5-14. doi: 10.1056/NEJMoa021108.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Cook D, Guyatt G, Marshall J, Leasa D, Fuller H, Hall R, Peters S, Rutledge F, Griffith L, McLellan A, Wood G, Kirby A. A comparison of sucralfate and ranitidine for the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients requiring mechanical ventilation. Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1998 Mar 19;338(12):791-7. doi: 10.1056/NEJM199803193381203.
- SHIMKIN MB. The problem of experimentation on human beings. I. The research worker's point of view. Science. 1953 Feb 27;117(3035):205-7. doi: 10.1126/science.117.3035.205. No abstract available.
- Coppolino M, Ackerson L. Do surrogate decision makers provide accurate consent for intensive care research? Chest. 2001 Feb;119(2):603-12. doi: 10.1378/chest.119.2.603.
- Bolmsjo I, Hermeren G. Interviews with patients, family, and caregivers in amyotrophic lateral sclerosis: comparing needs. J Palliat Care. 2001 Winter;17(4):236-40.
- Upadya A, Muralidharan V, Thorevska N, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patient, physician, and family member understanding of living wills. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Dec 1;166(11):1430-5. doi: 10.1164/rccm.200206-503OC. Epub 2002 Sep 11.
- Shalowitz DI, Garrett-Mayer E, Wendler D. The accuracy of surrogate decision makers: a systematic review. Arch Intern Med. 2006 Mar 13;166(5):493-7. doi: 10.1001/archinte.166.5.493.
- Ciroldi M, Cariou A, Adrie C, Annane D, Castelain V, Cohen Y, Delahaye A, Joly LM, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Papazian L, Michel F, Barnes NK, Schlemmer B, Pochard F, Azoulay E. Ability of family members to predict patient's consent to critical care research. Intensive Care Med. 2007 May;33(5):807-813. doi: 10.1007/s00134-007-0582-6. Epub 2007 Mar 15.
- Morley CJ, Lau R, Davis PG, Morse C. What do parents think about enrolling their premature babies in several research studies? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 May;90(3):F225-8. doi: 10.1136/adc.2004.061986.
- Scales DC, Smith OM, Pinto R, Barrett KA, Friedrich JO, Lazar NM, Cook DJ, Ferguson ND. Patients' preferences for enrolment into critical-care trials. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1703-12. doi: 10.1007/s00134-009-1552-y. Epub 2009 Jun 24.
- Chenaud C, Merlani P, Verdon M, Ricou B. Who should consent for research in adult intensive care? Preferences of patients and their relatives: a pilot study. J Med Ethics. 2009 Nov;35(11):709-12. doi: 10.1136/jme.2008.028068.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Burns KE, Rizvi L, Smith OM, Lee Y, Lee J, Wang M, Brown M, Parker M, Premji A, Leung D, Hammond Mobilio M, Gotlib-Conn L, Nisenbaum R, Santos M, Li Y, Mehta S. Is there a role for physician involvement in introducing research to surrogate decision makers in the intensive care unit? (The Approach trial: a pilot mixed methods study). Intensive Care Med. 2015 Jan;41(1):58-67. doi: 10.1007/s00134-014-3558-3. Epub 2014 Dec 10.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- 10-278
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Lékař Představení výzkumných pracovníků
-
Marmara UniversityDokončenoZánět | Axiální spondylartritida | Centrální senzibilizaceKrocan
-
Bezmialem Vakif UniversityDokončeno
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI)NáborNemalobuněčný karcinom plic | Stav výkonuSpojené státy