Validering af en registreringsbaseret skrøbelighedsvurdering i henhold til det multidimensionelle prognostiske indeks

Baggrund Forskellige værktøjer til vurdering af fænotyper og kumulative skrøbeligheder er blevet udviklet og sammenlignet i forskning. Til brug i et hospitalsmiljø foretrækkes en kumulativ og graderet skrøbelighedsvurderingsmetode for at identificere undergrupper af patienter med risiko for uønskede hændelser under udskrivelse og overgang til primær pleje. Comprehensive Geriatric Assessment (CGA) er guldstandarden til at vurdere skrøbelighed. De fleste medicinske afdelinger har begrænset adgang til specialiseret geriatrisk teamstøtte, der er i stand til at udføre CGA. På disse afdelinger er der således behov for et CGA-baseret instrument til at identificere de skrøbelige patienter og til at kvantificere niveauet af skrøbelighed. Multidimensional Prognostic Index (MPI) er baseret på CGA og er et omfattende værktøj til vurdering af kumulativ deficit skrøbelighed valideret på en dansk geriatrisk afdeling. MPI er fuldt anvendelig i det daglige kliniske arbejde og leverer nyttig information til klinikere. Den kan forudsige genindlæggelse og død, og den er velegnet til at vurdere graden af ​​skrøbelighed. At muliggøre identifikation af patienter med risiko for uønskede hændelser letter målretning af interventionerne for at forbedre patientresultaterne. MPI er en bedside vurdering. I observationsjournalbaseret forskning er patienten dog ikke tilgængelig for forskeren. For at vurdere og identificere indlagte skrøbelige patienter retrospektivt til klinisk forskning, er en valid journalbaseret skrøbelighedsvurderingsmetode nødvendig. Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne nøjagtigheden af ​​en journalbaseret MPI-vurdering med en bedside udført MPI-vurdering for at bruge den journalbaserede MPI, når adgang til bedside MPI er umulig.