- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03794674
Convalida di una valutazione della fragilità basata su record secondo l'indice prognostico multidimensionale
7 ottobre 2019 aggiornato da: University of Aarhus
Contesto Vari strumenti di valutazione del fenotipo e della fragilità cumulativa sono stati sviluppati e confrontati nella ricerca.
Per l'uso in ambito ospedaliero, è preferibile un metodo di valutazione della fragilità cumulativa e graduata al fine di identificare sottogruppi di pazienti a rischio di eventi avversi durante la dimissione e il passaggio alle cure primarie.
Il Comprehensive Geriatric Assessment (CGA) è il gold standard per valutare la fragilità.
La maggior parte dei reparti medici ha un accesso limitato al supporto del team geriatrico specializzato in grado di eseguire CGA.
Quindi in questi reparti c'è bisogno di uno strumento basato su CGA per identificare i pazienti fragili e per quantificare il livello di fragilità.
L'indice prognostico multidimensionale (MPI) si basa sul CGA ed è uno strumento completo di valutazione della fragilità del deficit cumulativo convalidato in un reparto geriatrico danese.
MPI è pienamente applicabile nel lavoro clinico quotidiano e fornisce informazioni utili ai medici.
Può prevedere la riammissione e la morte ed è adatto per valutare il grado di fragilità.
Consentire l'identificazione dei pazienti a rischio di eventi avversi facilita il targeting degli interventi al fine di migliorare i risultati dei pazienti.
L'MPI è una valutazione al letto del paziente.
Tuttavia, nella ricerca basata sull'osservazione, il paziente non è accessibile al ricercatore.
Per valutare e identificare retrospettivamente i pazienti fragili ospedalizzati per la ricerca clinica, è necessario un valido metodo di valutazione della fragilità basato su record.
Lo scopo di questo studio è confrontare l'accuratezza di una valutazione MPI basata su record con una valutazione MPI eseguita al posto letto al fine di utilizzare l'MPI basato su record quando l'accesso a MPI al posto letto è impossibile.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
92
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
-
Aarhus, Danimarca
- Aarhus University
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
75 anni e precedenti (Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Metodo di campionamento
Campione non probabilistico
Popolazione di studio
Il gruppo di studio comprende pazienti medici ricoverati in fase acuta presso il Dipartimento di Cardiologia e il Dipartimento di Malattie Infettive, Aarhus University Hospital.
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Ricoverato in stato acuto in uno dei due reparti medici elencati di seguito
- Età pari o superiore a 75 anni
- Vivere all'interno del comune di Aarhus
Criteri di esclusione:
- Incluso in qualsiasi altro tipo di schemi di follow-up
- Già incluso in questo studio
- Dichiarato malato terminale o sottoposto a cure palliative al momento del ricovero
- Ammesso da una specifica casa di cura temporanea con assistenza medica geriatrica (Vikærgården)
- Dimissione o trasferimento ad altro reparto, compreso l'hospice
- Il paziente non vuole partecipare al processo di screening MPI
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Altro
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Gruppo di prova MPI
50 pazienti idonei.
Livello di fragilità valutato in modo indipendente da due revisori sulla base delle cartelle cliniche e valutato da un assistente di ricerca sulla base dei test al letto del paziente.
|
Nessun intervento, poiché si tratta di uno studio di convalida
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio totale
Lasso di tempo: 1 giorno
|
La differenza relativa tra i punteggi somma delle due misurazioni calcolata come coefficiente di correlazione intraclasse (ICC)
|
1 giorno
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Troels Hansen, MD, Aarhus University Hospital and Aarhus University
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Clegg A, Young J, Iliffe S, Rikkert MO, Rockwood K. Frailty in elderly people. Lancet. 2013 Mar 2;381(9868):752-62. doi: 10.1016/S0140-6736(12)62167-9. Epub 2013 Feb 8. Erratum In: Lancet. 2013 Oct 19;382(9901):1328.
- Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012. Epub 2006 Aug 24.
- Dent E, Kowal P, Hoogendijk EO. Frailty measurement in research and clinical practice: A review. Eur J Intern Med. 2016 Jun;31:3-10. doi: 10.1016/j.ejim.2016.03.007. Epub 2016 Mar 31.
- Volpato S, Bazzano S, Fontana A, Ferrucci L, Pilotto A; MPI-TriVeneto Study Group. Multidimensional Prognostic Index predicts mortality and length of stay during hospitalization in the older patients: a multicenter prospective study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2015 Mar;70(3):325-31. doi: 10.1093/gerona/glu167. Epub 2014 Sep 9.
- Pilotto A, Ferrucci L, Franceschi M, D'Ambrosio LP, Scarcelli C, Cascavilla L, Paris F, Placentino G, Seripa D, Dallapiccola B, Leandro G. Development and validation of a multidimensional prognostic index for one-year mortality from comprehensive geriatric assessment in hospitalized older patients. Rejuvenation Res. 2008 Feb;11(1):151-61. doi: 10.1089/rej.2007.0569.
- Gregersen M, Hansen TK, Jørgensen BB, Damsgaard EM. Validation of a modified Multidimensional Prognostic Index obtained at discharge in older Danish geriatric patients to predict acute readmission and mortality. 2018 Unpublished data.
- Warnier RM, van Rossum E, van Velthuijsen E, Mulder WJ, Schols JM, Kempen GI. Validity, Reliability and Feasibility of Tools to Identify Frail Older Patients in Inpatient Hospital Care: A Systematic Review. J Nutr Health Aging. 2016 Feb;20(2):218-30. doi: 10.1007/s12603-015-0567-z.
- Hopkins WG. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Med. 2000 Jul;30(1):1-15. doi: 10.2165/00007256-200030010-00001.
- de Vet HC, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol. 2006 Oct;59(10):1033-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.10.015. Epub 2006 Aug 10.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
4 dicembre 2018
Completamento primario (Effettivo)
21 febbraio 2019
Completamento dello studio (Effettivo)
22 febbraio 2019
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
21 dicembre 2018
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
2 gennaio 2019
Primo Inserito (Effettivo)
7 gennaio 2019
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
8 ottobre 2019
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
7 ottobre 2019
Ultimo verificato
1 dicembre 2018
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MPIRECVALID
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Indeciso
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .