Validação de uma avaliação de fragilidade baseada em registros de acordo com o índice de prognóstico multidimensional

Histórico Várias ferramentas de avaliação de fenótipo e fragilidade cumulativa foram desenvolvidas e comparadas em pesquisas. Para uso em ambiente hospitalar, um método de avaliação de fragilidade cumulativa e graduada é preferido para identificar subgrupos de pacientes em risco de eventos adversos durante a alta e a transição para cuidados primários. A Avaliação Geriátrica Abrangente (CGA) é o padrão-ouro para avaliar a fragilidade. A maioria das enfermarias médicas tem acesso limitado a suporte especializado de equipe geriátrica capaz de realizar CGA. Assim, nessas enfermarias, há necessidade de um instrumento baseado em CGA para identificar os pacientes frágeis e quantificar o nível de fragilidade. O Índice de Prognóstico Multidimensional (MPI) é baseado na CGA e é uma ferramenta abrangente de avaliação de déficit cumulativo validada em um departamento geriátrico dinamarquês. O MPI é totalmente aplicável no trabalho clínico diário e fornece informações úteis aos médicos. Pode prever reinternação e morte, e é adequado para avaliar o grau de fragilidade. Permitir a identificação de pacientes em risco de eventos adversos facilita o direcionamento das intervenções para melhorar os resultados dos pacientes. O MPI é uma avaliação à beira do leito. No entanto, na pesquisa observacional baseada em registros, o paciente não é acessível para o pesquisador. Para avaliar e identificar pacientes frágeis hospitalizados retrospectivamente para pesquisa clínica, é necessário um método válido de avaliação de fragilidade baseado em registros. O objetivo deste estudo é comparar a precisão de uma avaliação MPI baseada em registro com uma avaliação MPI realizada à beira do leito, a fim de usar a MPI baseada em registro quando o acesso à MPI à beira do leito é impossível.