Validación de una evaluación de fragilidad basada en registros según el índice de pronóstico multidimensional

Antecedentes En la investigación, se han desarrollado y comparado varias herramientas de evaluación de la fragilidad acumulada y del fenotipo. Para su uso en un entorno hospitalario, se prefiere un método de evaluación de fragilidad acumulativa y graduada para identificar subgrupos de pacientes en riesgo de eventos adversos durante el alta y la transición a la atención primaria. La evaluación geriátrica integral (CGA) es el estándar de oro para evaluar la fragilidad. La mayoría de las salas médicas tienen acceso limitado al apoyo de un equipo geriátrico especializado capaz de realizar CGA. Por lo tanto, en estas salas existe la necesidad de un instrumento basado en CGA para identificar a los pacientes frágiles y cuantificar el nivel de fragilidad. El índice de pronóstico multidimensional (MPI) se basa en CGA y es una herramienta integral de evaluación de fragilidad por déficit acumulativo validada en un departamento geriátrico danés. MPI es totalmente aplicable en el trabajo clínico diario y proporciona información útil a los médicos. Puede predecir el reingreso y la muerte, y es adecuado para evaluar el grado de fragilidad. Permitir la identificación de pacientes en riesgo de eventos adversos facilita la orientación de las intervenciones para mejorar los resultados de los pacientes. El MPI es una evaluación de cabecera. Sin embargo, en la investigación observacional basada en registros, el paciente no es accesible para el investigador. Para evaluar e identificar retrospectivamente a los pacientes frágiles hospitalizados para la investigación clínica, se necesita un método válido de evaluación de la fragilidad basado en registros. El objetivo de este estudio es comparar la precisión de una evaluación MPI basada en registros con una evaluación MPI realizada al lado de la cama para usar el MPI basado en registros cuando el acceso al MPI al lado de la cama es imposible.