- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05381987
Effektiviteten af radial stødbølgeterapi på myofascialt smertesyndrom i nakke og øvre ryg.
Effektiviteten af radial stødbølgeterapi på myofascialt smertesyndrom: En blandet metodeundersøgelse, der kombinerer et randomiseret kontrolforsøg og semistruktureret interview.
Introduktion: Myofascielt smertesyndrom (MPS) er et almindeligt, dyrt og ofte vedvarende muskuloskeletalt problem. Radial shockwave (RSW) er en af de mest almindelige behandlinger for MFS. Imidlertid fandt en nylig systematisk gennemgang meget lavt niveau af beviser for at understøtte dets kortsigtede fordele på grund af dårlige metodiske kvaliteter. Forfatterne anbefalede derfor yderligere placebokontrollerede forsøg (RCT) i stor skala af god kvalitet på dette område. Yderligere har tidligere undersøgelser ikke taget hensyn til patientens erfaringer med denne intervention.
Undersøgelsens mål: At bestemme effektiviteten af RSW sammenlignet med placebo til behandling af patienter med MPS i nakke og øvre ryg, og at fastslå erfaringerne fra patienter, der modtager behandlingen.
Forskningsspørgsmål: Er RSW-terapi mere effektiv til at forbedre MPS sammenlignet med en placebo? Hvad er erfaringerne fra patienter med MPS, der modtager denne behandling?
Metoder: En pragmatisk dobbeltblind RCT til at undersøge effektiviteten af RSW på patienter med MPS og et semi-struktureret-interview til at undersøge patienternes oplevelse af at modtage behandlingen.
Stikprøve: 120 potentielle deltagere med MPS til RCT og 20 deltagere til det semistrukturerede kvalitative interview.
Interventioner: Interventionsgruppen modtager i alt 6 sessioner af RSW efter producentens parametre: 1,5 bar, pulser 2000, frekvens 15 Hz (Tid 3 minutter). Kontrolgruppen vil modtage en identisk behandling bortset fra, at de vil modtage et intet energichok på 0,3 bar, frekvens 15 og ingen pulser.
Resultatmål: Forbedringer i patientens numeriske smerteskala (NPS), neck disability index (NDI), tryksmertetærskel (PPT) og SF-12 spørgeskemaer ved 4, 8 og 12 ugers opfølgning mellem de to grupper.
Betydningen af undersøgelsens resultat: Forventningen er, at denne undersøgelse vil føje til den viden, der kræves for at hjælpe patienter, behandlere i sundhedssektoren, politiske beslutningstagere og forskere med at træffe effektive behandlingsvalg på RSW i ledelses-MFS.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
INTRODUKTION Myofascielt smertesyndrom (MPS) er et almindeligt, dyrt og ofte vedvarende muskuloskeletalt problem, som rammer 85 % af den generelle befolkning på et tidspunkt i deres levetid (Fleckenstein et al, 2010; Simon, 1996). Rapporterede overordnede rater varierer mellem mandlig og kvindelig befolkning og med forskellige patientpopulationer. MPS er blevet rapporteret som den førende årsag til kroniske og vedvarende muskuloskeletale regionale smerter såsom nakkesmerter, skuldersmerter, kroniske rygsmerter og ansigtssmerter (Li et al, 2017). I USA er de anslåede økonomiske omkostninger til behandling af kroniske smerter $560-$635 milliarder årligt til medicinsk behandling og handicapprogrammer, med potentiale til at stige år for år (Gaskin & Richard, 2012). Derfor er det vigtigt, at kroniske muskuloskeletale smerter såsom MPS i nakke og øvre ryg behandles effektivt for at forbedre patientens kliniske resultater og oplevelse.
Den kliniske manifestation af MPS varierer meget, fordi det ikke er en særskilt patologi. Det er karakteriseret ved lokaliseret smerte, muskelømhed, håndgribeligt intramuskulært stramt bånd, lokalt trækningsrespons, refereret smerte, muskelspasmer og søvnforstyrrelser (Fernández-de-las-Peñas et al, 2012; Sciotti et al, 2001; Alvarez & Rockwell, 2001; Travell & Simmons, 1999). Myofasciale triggerpunkter kan give symptomer på smerte ved palpation og tryk. En neglesengspalpering ved at trykke manuelt med en tommelfinger eller ved hjælp af en digital algometersonde kan udløse et lokalt twitch-respons (LTR), som kan reproducere symptomer på smerte. Denne undersøgelse vil bruge et digitalt algometer til at måle tryksmertetærskel, som er blevet brugt af tidligere forfattere (Luan et al, 2019).
De fleste patienter med MPS behandles af fysioterapeuter, læger, kiropraktorer og osteopater ved hjælp af triggerpunktsinjektion, dry needling, akupunktur, ultralyd, stræk, dyb friktionsmassage og taping (Galasso et al, 2020; Tough et al, 2009; Müller-Ehrenberg 2005; Fernández-de-las-Peñas, et al., 2012). Den mest effektive behandling for MPS kendes dog ikke.
Radial shockwave er en af de mest almindelige og ikke-invasive behandlingsmetoder med meget få negative bivirkninger, for muskuloskeletale væv såsom MPS, der normalt er meget vanskelige at behandle (Watson, 2014). De er lav- til middelenergiimpulser, og deres penetrationsdybder er normalt 0-6 cm ("0-2,3") (Watson, 2014). De terapeutiske doser af radial shockwave varierer fra lave (op til 0,08mJ/mm2) til høje (op til 0,63mJ/mm2) energiniveauer, og antallet af behandlingssessionsgentagelser er mellem 3 - 7 sessioner (Watson, 2014). Antallet af stød pr. session er normalt mellem 1000 og 2500.
Nogle af de mest etablerede terapeutiske og biologiske virkninger af radial chokbølge omfatter mekanisk stimulering, øget lokal blodgennemstrømning, der fører til vævsreparation og regenerering ved at forårsage mikrofunktionelle og mikrostrukturelle ændringer, stigning i cellulær aktivitet - frigivelse af stof P, prostaglandin E2 og tumorvækstfaktor (TGF β), forbigående analgetisk effekt på afferente nerver og nedbrydning af kalkaflejringer (Watson, 2014; Wang, 2012). Der er ikke rapporteret tegn på alvorlig vævsdestruktion ved doser på terapiniveau.
Nogle forfattere (Kiraly et al, 2018, Lee & Han, 2013; Gur et al, 2013, Cho et al, 2012) har påvist effektiviteten af shockwave-terapi til at forbedre resultaterne af smerte og funktion hos patienter med nakkesmerter med MPS på trods af uklar patofysiologi . På trods af disse resultater fandt nyere systematiske gennemgange (Yoo et al, 2020; Jun et al, 2021) meget lav evidens for at understøtte dets brug til smertelindring hos patienter med MPS i nakken på kort sigt, pga. dårlige metodiske kvaliteter og lille stikprøvestørrelse. Forfatterne anbefalede derfor behovet for yderligere placebokontrollerede undersøgelser af god kvalitet i stor skala på dette område. Desuden har tidligere undersøgelser (Manafnezhad et al, 2019; Gur et al, 2013; og Jeon et al, 2012), der har sammenlignet effektiviteten af chokbølgebehandling, ikke gjort det med en ægte placebo. En virkelig passende placebo skal være biologisk inaktiv og psykologisk troværdig - hvilket betyder, at den ikke skal kunne skelnes (af patienten) fra reel intervention (Vickers, 2002).
Yderligere har tidligere undersøgelser af effekten af shockwave-terapi på MPS ikke taget hensyn til patientens erfaringer med denne intervention. Desuden, så vidt vi ved og på trods af omfattende litteratursøgning, har ingen undersøgelse sammenlignet både effektiviteten af shockwave på MPS og erfaringerne fra de patienter, der modtager behandlingen. Denne undersøgelse vil derfor undersøge effektiviteten af radial shockwave-terapi til at reducere smerte, invaliditet og forbedre funktion i nakke- og øvre rygsmerter hos patienter med MPS. Det vil også udforske erfaringerne fra patienter, der modtager denne behandling.
Undersøgelsens formål Primære mål
- At bestemme effektiviteten af radial shockwave-terapi sammenlignet med placebo til behandling af patienter med MPS i nakke og øvre ryg
- At fastslå erfaringerne fra patienter med MPS i nakke og øvre ryg, der modtager radial shockwave-behandling
Forskningsspørgsmål
- Er radial shockwave-terapi mere effektiv til at forbedre MPS i nakke og øvre ryg og sammenlignet med placebo?
- Hvad er erfaringerne fra patienter med MPS i nakke og øvre ryg, der får radial shockwave-terapi?
METODER
FASE 1 METODER Design: Kvantitativ - Randomiseret kontrolleret forsøg Denne undersøgelse vil gøre brug af et to-armet, dobbeltblindt, randomiseret kontrolleret design som defineret af Hicks (1999), hvor effekterne på afhængige variabler (nakke- og øvre rygsmerter og funktion) vil blive målt ved at manipulere to uafhængige variable radial shockwave terapi og en placebo. RCT'er betragtes som guldstandard, når vi evaluerer effektiviteten af interventioner, fordi de gør os i stand til at være sikre på, at en forskel i resultatet direkte kan tilskrives en forskel i behandlingerne og ikke på grund af nogle andre faktorer såsom konfoundere (McGovern 2001). Oplevelsen af at modtage en sådan intervention kan dog spille en rolle (Black 1996).
Studiemiljø Denne undersøgelse vil finde sted på ambulatoriet i Fysisk Rehabilitering i King Faisal Specialist Hospital & Research Center (KFSHRC). Forud for undersøgelsen vil der blive lavet præsentationer til familielægerne i KFSHRC og personalet på den fysiske rehabilitering for at informere dem om undersøgelsen. De vil blive forsynet med detaljer om rationalet bag undersøgelsen og de potentielle deltagere. Potentielle deltagere vil blive rekrutteret fra ambulatoriet på KFSHRC-fysisk rehabiliteringsafdeling.
Identifikation af potentielle deltagere Potentielle deltagere vil være patienter, der er blevet henvist til den fysiske rehabiliteringstjeneste af familielægen og/eller andre specialister i KFSHRC med nakke- og/eller øvre rygsmerter. Ved den første aftale vil en fysioterapeut (PT) derefter identificere dem gennem en ansigt-til-ansigt vurdering for at afgøre, om de har en diagnose af MPS i nakken og eller øvre smerter og ville have gavn af en radial shockwave-terapi. En diagnose af MPS vil blive stillet af den vurderende PT i henhold til inklusions- og eksklusionskriterierne i tabel 1.
Klinikers involvering i undersøgelsen Den primære investigator og fem ambulante PT'er, som er uddannet og erfarne i brugen af radial shockwave-terapi, vil blive involveret i denne undersøgelse. Den uddannede og erfarne PT vil være involveret i samtykke, vurdering og behandling af patienterne. Den samme PT ville være involveret i patientens indledende vurdering og baseline-målingen. Efterfølgende aftaler og progressionshastigheden vil blive bestemt af denne fysioterapeut. Oplysninger om berettigelseskriterierne vil blive givet til alle PT'er for at hjælpe med diagnosticering, og de vil modtage træning i undersøgelsesprotokollen.
Rekruttering af potentielle deltagere Når den første PT-aftale er lavet til patienten, vil en separat kuvert indeholdende et brev med invitation til at deltage i undersøgelsen blive givet til dem af det administrative personale. Invitationspakken vil indeholde et Patient Information Sheet (PIS) og samtykkeerklæring (for den kvantitative del og kvalitative interview) (se bilag 1). I Patientinformationsbladet (PIS) fremgår det tydeligt, at deltagelse i undersøgelsen er frivillig, og at deltagerne til enhver tid frit kan trække sig fra undersøgelsen. Potentielle deltagere, der er interesserede i at deltage i undersøgelsen, men har yderligere spørgsmål, vil blive opfordret til at kontakte hovedforskeren via et undersøgelsesmobilnummer. Telefonnummeret vil blive angivet i PIS. Potentielle deltagere vil blive bedt om at læse PIS, før de deltager i deres første PT-aftale, når de vil have mulighed for at stille spørgsmål, hvis de ønsker at deltage, og vil blive bedt om at underskrive samtykkeformularerne. Når de ankommer til deres første PT-udnævnelse, vil potentielle deltagere, der giver skriftligt informeret samtykke og opfylder berettigelseskriterierne efter at være blevet screenet af den vurderende PT, blive rekrutteret til undersøgelsen. Deltagere, der ikke ønsker at deltage, vil modtage standard PT-behandling.
Randomisering Randomisering vil være baseret på skjult tilfældig tildeling ved brug af forseglede uigennemsigtige konvolutter. Tildelingsskjul sikrer, at deltagere og klinikere ikke kan vide eller forudsige, hvad den næste patient- og behandlingstildeling bliver (Viera et al 2007). Tildelingen vil blive foretaget ved sekventielt nummererede, ellers identiske, forseglede konvolutter. Konvolutter vil være uigennemsigtige og foret indvendigt med karbonpapir. Hver kuvert vil indeholde et 2-tommer gange 2-tommer papir med en skriftlig kode A eller B, der angiver henholdsvis intervention (radial shockwave-terapi) eller kontrol (placebo). Efter åbningen af hver kuvert vil administrationspersonalet tildele patienten til enten interventions- eller kontrolgruppen ved hjælp af etiketten A eller B på den forseglede kuvert. Efter meddelelse om randomiseringsresultatet fra det administrative personale, vil den behandlende PT tildele patienten til behandlingstildeling ved hjælp af etiketten A eller B på den forseglede kuvert. Patienten vil enten modtage den eksperimentelle behandling (radial shockwave-terapi), hvis kuverten er mærket A, eller de vil modtage kontrolbehandlingen (placebo), hvis den er mærket B. Denne proces vil minimere systematisk bias, fordi den vil sikre, at der ikke er nogen rækkefølge eller tidseffekter; og de behandlende PT'er er blevet trænet i begge metoder.
Under deres første PT-aftale skal deltagerne give informeret samtykke. Efter at samtykke er givet, og deltageren opfylder udvælgelseskriterierne for undersøgelsen, vil de blive randomiseret i radial shockwave gruppe - A eller kontrolgruppe - B (1:1 allokeringsforhold) ved hjælp af en computergenereret randomiseringskoder af administrationspersonalet. Hver kuvert mærket A vil få en tilsvarende nummerkode, såsom A1, A2, A3 osv. vil repræsentere den radiale chokbølgeterapi. De mærkede B vil hver have B1, B2, B3 osv. vil repræsentere placebogruppen. Patientens nummerkode vil repræsentere, om de modtager radial shockwave-terapi eller placebo af de behandlende PT'er. Dette vil svare til det skjulte tilfældige allokeringsdesign.
Resultatmål og opfølgning Baseline-vurdering Baseline-karakteristika vil omfatte alder, køn, varighed af symptomer, nuværende behandlings-analgesi og nuværende behandlings-NSAIDS. Det inkluderer også de indledende NPS-, NDI-, PPT- og SF-12-resultater. Se tabel 3 for detaljer.
Opfølgningsvurdering Potentielle deltagere vil blive vurderet tre gange i løbet af undersøgelsesperioden, ved 0 (baseline), 4 og 8 uger. Dette vil gøre det muligt at drage slutninger om umiddelbare og kortsigtede virkninger. De 8 ugers tidsramme er almindelig i normal klinisk praksis. Opfølgningsvurderinger vil blive udført af et personale (som ikke er involveret i patientens behandling og blindet for baseline-målingen og gruppetildelingen), efter 4 og 8 uger. Disse tidsrammer er normal klinisk praksis og i overensstemmelse med tidligere forfattere (Luan et al, 2019; Eftekharsadat et al, 2020).
Blindning Den blindede bedømmer - et personale, der kan tale både engelsk og arabisk sprog (som ikke er involveret i patientens behandling og blindet over for baseline-målingen og gruppetildelingen), vil indsamle resultaterne efter 4 og 8 uger. Hvor det er nødvendigt, vil svarprocenten også blive lettet gennem en opkaldspåmindelse op til to gange hver gang for at spørge, om de ønsker at udfylde spørgeskemaerne. Statistikeren, der udfører den primære dataanalyse, vil også være blind for gruppetildelingen.
Potentielle deltagere vil blive blindet over for behandlingstildelingen. De ved ikke, om de får den eksperimentelle eller placebobehandlingen. Det er dog ikke muligt for de behandlende PT'er at blive blindet for behandlingstildeling med dette design, fordi de allerede ved, hvad den eksperimentelle behandling og placebobehandling er. De kontrollerer dog ikke, hvilken patient de behandler på grund af den skjulte tilfældige tildeling af potentielle deltagere.
Tab til opfølgning Denne undersøgelse vil sandsynligvis vare i 12 måneders undersøgelse, derfor vil der efter 4 måneder blive foretaget en gennemgang af tabet til opfølgning for at sikre, at dette ikke påvirker undersøgelsens resultater. For eksempel, hvis tabet ved opfølgning er meget højere i den ene gruppe sammenlignet med den anden, kan forskeren overveje at overmelde sig til den gruppe. Patienter, der går tabt til opfølgning, vil blive inkluderet i analysen baseret på intention to treat (ITT).
Data and Treatment Fidelity Behandlende fysioterapeuter er dygtige, uddannede og erfarne i håndtering af MPS ved hjælp af radiale chokbølger. For at sikre undersøgelsens proceduremæssige integritet vil vurderingen og behandlingen, der gives til potentielle deltagere fra RCT'en, blive evalueret af Principal Investigator (CO). Standardiseret træning i undersøgelsesproceduren vil også blive givet til de behandlende fysioterapeuter for at lette en vellykket levering af begge behandlinger (se bilag 6). Administrativt personale involveret i undersøgelsen vil modtage undervisning i undersøgelsesprotokollen. Nogle af behandlingssessionerne fra begge grupper af undersøgelsen vil blive observeret, dokumenteret og feedback vil blive givet til de behandlende fysioterapeuter. De radiale chokbølgemaskiner til denne undersøgelse ville have bestået deres normale regelmæssige kontroller for at sikre, at de er korrekt kalibreret og fungerer godt. Deltagerne vil blive tilfældigt udvalgt, og interviews vil blive gennemført 3 måneder efter deres indledende behandling for at få deres syn på den pleje, de modtog.
Prøvestørrelsesberegninger Prøvestørrelsesberegninger vil blive baseret på værker af Aktürk et al (2018) og Gur et al (2014). Vi estimerede den minimale klinisk vigtige forskel (MCID) til at være en ændring i NPS på 2 point, ved 90% power, med et statistisk signifikansniveau på 5% og en standardafvigelse på 4,35 point. Ved hjælp af disse tal estimeres en stikprøve på 100 deltagere til undersøgelsen. Men for at tage højde for en tab på 20 % ved opfølgning, vil denne undersøgelse omfatte 120 deltagere. Derfor vil hver studiegruppe have 60 deltagere.
Ikke-respons og intention to treat-analyse Deltagere, der trækker sig fra undersøgelsen, vil blive inkluderet i analysen baseret på intention to treat (ITT). ITT-analyse hjælper derfor med at forhindre to store problemer såsom manglende overholdelse og manglende data, der er forbundet med RCT (Gupta 2011). ITT-analysen tager højde for alle randomiserede patienter i grupperne, som de blev tilfældigt tildelt, uanset deres overholdelse af adgangskriterierne, behandling, de faktisk modtog, og efterfølgende tilbagetrækning fra behandling eller afvigelse fra undersøgelsesprotokollen (Kruse et al 2002; Fisher et al. 1990).
Analyseplan Alle analyser vil blive udført på grundlag af intention-to-treat. Alle data vil blive analyseret ved hjælp af BM SPSS Statistics version 20 (SPSS Inc., Chicago, IL). Beskrivende statistik såsom gennemsnitsalder, køn og varighed af symptomer vil blive brugt til at beskrive patientens baseline karakteristika. Resultaterne af udfaldsmålene vil give en forskel i score fra baseline til 4 og 8 uger. Alle analyser vil blive foretaget på intention-to-treat-basis. Normaliteten vil også blive kontrolleret ved hjælp af Sharipo-Wilk-testen, da prøvestørrelsen er 120. Chi-kvadrattesten vil blive brugt til at sammenligne fordelingen af kategoriske variable. Vi vil bruge en parret prøve t-test til at analysere inden for gruppeforskel, og en uafhængig prøve t-test til at analysere mellem grupper. En regressionsmodel vil blive brugt til at evaluere bidraget fra deltagerens baseline karakteristika såsom alder, køn, symptomvarighed. Signifikansniveauet er sat til P ≤ 0,05 med et 95 % konfidensinterval for at detektere en minimal klinisk vigtig forskel på 2 point mellem grupperne, der modtager chokbølgebehandling og placebobehandling.
Etiske overvejelser Godkendelse blev opnået fra den forskningsetiske komité (REC), King Faisal Specialist Hospital og Research Center den 7. april 2022 (#2221047). Skriftligt informeret samtykke, en forudsætning for undersøgelsesdeltagelse, ville blive indhentet fra alle deltagere. Potentielle deltagere vil få mulighed for at afgøre, om de ønsker at deltage i undersøgelsen eller ej. Forskningens relevans, herunder de mulige risici og fordele, vil blive omhyggeligt forklaret for dem. Dette er for at give deltagerne mulighed for at give informeret samtykke baseret på en forståelse af, at deres deltagelse i denne forskning er frivillig.
Potentielle deltagere vil blive informeret om, at de ikke er forpligtet til at deltage i undersøgelsen, og at manglende samtykke eller tilbagetrækning af samtykke uden at angive en begrundelse ikke vil påvirke den behandling, de vil modtage. Alle deltageres detaljer, såvel som deres kommentarer, vil til enhver tid blive holdt sikkert og fortroligt ved hjælp af et aflåst kabinet (med kontrolleret adgang) og på en adgangskodebeskyttet computer. Enhver information, de giver til Principal Investigator, vil blive anonymiseret ved hjælp af pseudonymer og unikke identifikationsnumre, så det ikke vil være muligt at identificere dem. Diktafonoptagelser af interviews vil blive ødelagt, når de er blevet transskriberet, og transskriptioner vil blive opbevaret i et aflåst skab (med kontrolleret adgang) og på en adgangskodebeskyttet computer.
Der forventes ingen væsentlige bivirkninger i undersøgelsen, men disse vil blive overvåget og registreret af afdelingens etiske udvalgs leder. Deltagerne blev informeret om, at deres læge ville blive informeret om deres deltagelse i undersøgelsen, og efter at have opnået samtykke fra dem til at gøre dette, vil patientens familielæge blive informeret via et brev om deres patients deltagelse i undersøgelsen. Hvis en deltager føler sig bedrøvet eller utilpas under forsøget, vil de blive bedt om at konsultere deres familielæge og vil blive udelukket fra undersøgelsen, men alle data indsamlet indtil det tidspunkt vil blive inkluderet i analysen.
Potentielle deltagere vil blive informeret om, at der ikke er nogen direkte personlige fordele for dem at deltage i denne undersøgelse. Oplysningerne fra undersøgelsen vil dog hjælpe klinikere med at vide, hvilken af de to behandlingsmetoder, der er bedre til at behandle patienter med MPS i nakke- og øvre rygregion i fremtiden. Potentielle deltagere vil blive informeret om, at de vil blive tilbudt radial shockwave eller placebo, og hver gruppe vil desuden modtage de sædvanlige PT-behandlinger forbundet med denne tilstand. Begge grupper vil modtage den sædvanlige pleje, herunder noget motion, der normalt er forbundet med MPS. Al træning vil dog blive udført med en hastighed og intensitet, som er inden for deltagerens egen kontrol.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Riyadh, Saudi Arabien, 11211
- Physical Rehabilitation Department, King Faisal Specialist Hospital & Research Centre
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter på 19 år og derover
- Nakke- og/eller øvre rygsmerter lokaliserede den laterale eller posteriore nakke og/eller øvre ryg
- Palpabel ømhed i lateral eller posterior nakke og/eller øvre ryg
- Triggerpunkter i lateral eller posterior nakke og/eller øvre ryg
- Kan give informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Patienter under 19 år
Historien om:
- Malignitet
- Lungevæv
- Bløderpatienter eller patienter i antikoagulantbehandling
- Synlig vævsskade (hudpetekkier og mikrovaskulaturforstyrrelser)
- Metalimplantater - implanterede hjertestents & hjerteklapper
- Infektion
- Reumatiske, luftvejs-, hjerte-kar-sygdomme
- Psykopati
- Forstyrrelser i vestibulære og visuelle systemer
- nakke- eller skulderoperation inden for et år,
- Nyere historie steroidinjektioner til myofascial triggerpunkt
- Graviditet
Diagnosticeret som:
• Fibromyalgi, cervikal radikulopati eller myelopati
- Manglende evne og vilje til at fortsætte studiet
- Manglende samtykke
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Intervention (eksperimentel) gruppe
Disse vil modtage i alt 6 sessioner med en uges interval af radiale chokbølger, der vil blive udført ved hjælp af en (Storz Medical) enhed med følgende producents parametre: 0,57mJ/mm2 (intensitet 1,5 bar) påført som lavenergi, pulser 2000, frekvens 15 Hz.
D20-senderen (Ø 20 mm) hovedstykket vil blive brugt.
Samlet behandlingstid inklusive standard PT-strækninger og øvelser vil være 30 minutter).
Den radiale chokbølge vil blive leveret af udpeget fysioterapeut, som vil evaluere deltagerne inden behandlingen.
Før behandlingen ville den behandlende fysioterapeut sikre aseptiske teknikker, de ville sikre deltagernes hud er intakt og ren koblingsgel vil blive brugt under behandlingen.
Desuden ville de myofasciale triggere forud for behandlingen blive specifikt bekræftet ved trækningsrespons induceret af en lokaliseret probe ved hjælp af et digitalt algometer.
|
Shockwave Storz Medical device, Doulith SD1, Tower (BT)
Andre navne:
|
|
Placebo komparator: Kontrolgruppe (placebo).
Disse vil modtage et identisk behandlingsregime bortset fra, at de vil modtage et energichok på ikke-terapeutisk niveau på 0,03 mJ/mm2, et ineffektivt (et ikke-terapeutisk) niveau af radial shockwave-terapi, og deltagerne vil blive blindet for deres behandling ved kun at høre lyden fra shockwave maskinen.
|
Shockwave Storz Medical device, Doulith SD1, Tower (BT)
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Numerisk smertevurderingsskala (NPRS)
Tidsramme: 12 uger
|
NPRS er en enkelt 11-punkts numerisk skala (med 0 som "ingen smerte" og 10 som den "værre tænkelige smerte") til at måle smerteintensiteten hos voksne (Hawker 2011).
Det giver patienterne mulighed for at måle deres smerteniveau i overensstemmelse hermed ved hjælp af et helt tal (0-10 heltal), der svarer til deres smerteintensitet (Rodriguez, 2001).
Skalaen anses for at være pålidelig (nøjagtig og konsistent), responsiv (evne til at detektere klinisk signifikante ændringer) og valid (måler faktisk, hvad den sætter sig for) (Hawker, 2011).
Derfor defineres en smertereduktion på 2 point eller 30 % på NPRS-scorerne som Minimal Clinically Important Difference (MCID) [Childs et al, 2005; Farrar et al., 2001].
NPS er relativt let at forstå og anvende, især af patienter med muskel- og skeletlidelser (Hawker, 2011).
|
12 uger
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: 12 uger
|
Det er den mest almindeligt anvendte selvvurderede handicapscore til vurdering af patienter med nakkesmerter Vernon & Mior (1991).
Den består af ti domæner: smerteintensitet, personlig pleje, løft, læsning, hovedpine, koncentration, arbejde, kørsel, søvn og rekreation.
Hvert spørgsmål indeholder seks svarmuligheder, scoret fra 0 (ingen handicap) til 5 (fuldstændig handicap).
Alle sektioner summeres derefter.
Scoring rapporteres på en skala fra 0-50, hvor 0 er den bedst mulige score og 50 er den dårligste.
Scoren kan også indberettes i procent (0-100%).
Den mindste detekterbare ændring (90 % konfidens) er 5 point eller 10 % point Vernon & Mior (1991), og MCID er i intervallet 3,5-5,0
point (Pool et al, 2007).
|
12 uger
|
|
Tryksmertetærskel (PPT)
Tidsramme: 12 uger
|
Det vil blive målt ved hjælp af et digitalt algometer og smertescore-måling vil blive udført med digital palpation.
Algometerets cirkulære flade spids med 1,0 cm2 overflade vil langsomt blive skubbet lodret til huden over triggerpunkterne, indtil deltagerne fortolker kompressionen på huden som smertefornemmelse.
Det udøvede tryk vil blive forstørret med en hastighed på 1 kg/cm2.
Deltagerne vil blive bedt om at informere den behandlende fysioterapeut ved at sige "ja", når smerterne opfattes.
Målingerne vil blive taget tre gange med 40 sekunders intervaller, og middelværdien vil blive taget (Fischer, 1998).
En gennemsnitlig forskel på 0,94 kg/cm2 i PPT blev defineret som MCID (Asiri et al, 2020).
|
12 uger
|
|
SF12 - Livskvalitet (QoL)
Tidsramme: 12 uger
|
Livskvalitetsstatus vil blive evalueret ved hjælp af den korte formular (SF12), som er en kortere version af SF-36 spørgeskema.
Sundhedsundersøgelsen (SF-12) spørgeskemaet, består af 12 punkter vedrørende livskvalitet med hensyn til de fysiske og følelsesmæssige aspekter.
Likert-skalaer og ja/nej-muligheder blev brugt til at vurdere funktion og velvære på dette spørgeskema med 12 punkter.
For at score SF-12 standardiseres skalaer med en scoringsalgoritme for at opnå en score fra 0 til 100.
Højere score indikerer bedre helbredstilstand.
Det er et af de mest udbredte patientrapportresultater med veldokumenteret høj validitet, pålidelighed og responsrate blandt mange grupper, der varierer efter alder, køn, socioøkonomisk status, geografisk region og kliniske forhold (Ware et al, 2000).
|
12 uger
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Tough EA, White AR, Cummings TM, Richards SH, Campbell JL. Acupuncture and dry needling in the management of myofascial trigger point pain: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Pain. 2009 Jan;13(1):3-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.02.006. Epub 2008 Apr 18.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Asiri F, Tedla JS, D Alshahrani MS, Ahmed I, Reddy RS, Gular K. Effects of patient-specific three-dimensional lumbar traction on pain and functional disability in patients with lumbar intervertebral disc prolapse. Niger J Clin Pract. 2020 Apr;23(4):498-502. doi: 10.4103/njcp.njcp_285_19.
- Jeon JH, Jung YJ, Lee JY, Choi JS, Mun JH, Park WY, Seo CH, Jang KU. The effect of extracorporeal shock wave therapy on myofascial pain syndrome. Ann Rehabil Med. 2012 Oct;36(5):665-74. doi: 10.5535/arm.2012.36.5.665. Epub 2012 Oct 31.
- Gupta SK. Intention-to-treat concept: A review. Perspect Clin Res. 2011 Jul;2(3):109-12. doi: 10.4103/2229-3485.83221.
- Green S, Buchbinder R, Hetrick S. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(2):CD004258. doi: 10.1002/14651858.CD004258.
- Wang CJ. Extracorporeal shockwave therapy in musculoskeletal disorders. J Orthop Surg Res. 2012 Mar 20;7:11. doi: 10.1186/1749-799X-7-11.
- Fleckenstein J, Zaps D, Ruger LJ, Lehmeyer L, Freiberg F, Lang PM, Irnich D. Discrepancy between prevalence and perceived effectiveness of treatment methods in myofascial pain syndrome: results of a cross-sectional, nationwide survey. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Feb 11;11:32. doi: 10.1186/1471-2474-11-32.
- Viera AJ, Bangdiwala SI. Eliminating bias in randomized controlled trials: importance of allocation concealment and masking. Fam Med. 2007 Feb;39(2):132-7.
- Rodriguez CS. Pain measurement in the elderly: a review. Pain Manag Nurs. 2001 Jun;2(2):38-46. doi: 10.1053/jpmn.2001.23746.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Luan S, Zhu ZM, Ruan JL, Lin CN, Ke SJ, Xin WJ, Liu CC, Wu SL, Ma C. Randomized Trial on Comparison of the Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy and Dry Needling in Myofascial Trigger Points. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Aug;98(8):677-684. doi: 10.1097/PHM.0000000000001173.
- Haddad C, Sacre H, Obeid S, Salameh P, Hallit S. Validation of the Arabic version of the "12-item short-form health survey" (SF-12) in a sample of Lebanese adults. Arch Public Health. 2021 Apr 23;79(1):56. doi: 10.1186/s13690-021-00579-3.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Jun JH, Park GY, Chae CS, Suh DC. The Effect of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Pain Intensity and Neck Disability for Patients With Myofascial Pain Syndrome in the Neck and Shoulder: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Phys Med Rehabil. 2021 Feb 1;100(2):120-129. doi: 10.1097/PHM.0000000000001493.
- Eftekharsadat B, Fasaie N, Golalizadeh D, Babaei-Ghazani A, Jahanjou F, Eslampoor Y, Dolatkhah N. Comparison of efficacy of corticosteroid injection versus extracorporeal shock wave therapy on inferior trigger points in the quadratus lumborum muscle: a randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Oct 19;21(1):695. doi: 10.1186/s12891-020-03714-3.
- Akturk S, Kaya A, Cetintas D, Akgol G, Gulkesen A, Kal GA, Gucer T. Comparision of the effectiveness of ESWT and ultrasound treatments in myofascial pain syndrome: randomized, sham-controlled study. J Phys Ther Sci. 2018 Mar;30(3):448-453. doi: 10.1589/jpts.30.448. Epub 2018 Mar 2.
- Black N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. BMJ. 1996 May 11;312(7040):1215-8. doi: 10.1136/bmj.312.7040.1215.
- Cho YS, Park SJ, Jang SH, Choi YC, Lee JH, Kim JS. (2012). Effects of the combined treatment of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) and stabilization exercises on pain and functions of patients with myofascial pain syndrome. J Phys Ther Sci; 24:1319-23.
- Coombes BK, Bisset L, Vicenzino B. A new integrative model of lateral epicondylalgia. Br J Sports Med. 2009 Apr;43(4):252-8. doi: 10.1136/bjsm.2008.052738. Epub 2008 Dec 2.
- Fernandez-de-las-Penas C, Grobli C, Ortega-Santiago R, Fischer CS, Boesch D, Froidevaux P, Stocker L, Weissmann R, Gonzalez-Iglesias J. Referred pain from myofascial trigger points in head, neck, shoulder, and arm muscles reproduces pain symptoms in blue-collar (manual) and white-collar (office) workers. Clin J Pain. 2012 Jul;28(6):511-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e31823984e2.
- Fischer AA. Documentation of myofascial trigger points. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Apr;69(4):286-91.
- Fisher LD, Dixon DO, Herson J, Frankowski RK, Hearron MS & Peace KE (1990) Intention to treat in clinical trials. In: Peace KE, editor. Statistical issues in drug research and development. New York: Marcel Dekker.
- Galasso A, Urits I, An D, Nguyen D, Borchart M, Yazdi C, Manchikanti L, Kaye RJ, Kaye AD, Mancuso KF, Viswanath O. A Comprehensive Review of the Treatment and Management of Myofascial Pain Syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2020 Jun 27;24(8):43. doi: 10.1007/s11916-020-00877-5.
- Gur, A., Koca, I., Karagullu, H., Altindag, O., & Madenci, E. (2013). Comparison of the efficacy of ultrasound and extracorporeal shock wave therapies in patients with myofascial pain syndrome: a randomized controlled study. Journal of musculoskeletal Pain, 21(3), 210-216. DOI: 10.3109/10582452.2013.828824.
- Kiraly M, Bender T, Hodosi K. Comparative study of shockwave therapy and low-level laser therapy effects in patients with myofascial pain syndrome of the trapezius. Rheumatol Int. 2018 Nov;38(11):2045-2052. doi: 10.1007/s00296-018-4134-x. Epub 2018 Aug 31.
- Kruse RL, Alper BS, Reust C, Stevermer JJ, Shannon S, Williams RH. Intention-to-treat analysis: who is in? Who is out? J Fam Pract. 2002 Nov;51(11):969-71. Erratum In: J Fam Pract. 2002 Dec;51(12):1079.
- Lauche R, Langhorst J, Dobos GJ, Cramer H. Clinically meaningful differences in pain, disability and quality of life for chronic nonspecific neck pain - a reanalysis of 4 randomized controlled trials of cupping therapy. Complement Ther Med. 2013 Aug;21(4):342-7. doi: 10.1016/j.ctim.2013.04.005. Epub 2013 May 25.
- Lee, J. H., & Han, E. Y. (2013). A comparison of the effects of PNF, ESWT, and TPI on pain and function of patients with myofascial pain syndrome. Journal of Physical Therapy Science, 25(3), 341-344.
- Li X, Wang R, Xing X, Shi X, Tian J, Zhang J, Ge L, Zhang J, Li L, Yang K. Acupuncture for Myofascial Pain Syndrome: A Network Meta-Analysis of 33 Randomized Controlled Trials. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E883-E902.
- Manafnezhad J, Salahzadeh Z, Salimi M, Ghaderi F, Ghojazadeh M. The effects of shock wave and dry needling on active trigger points of upper trapezius muscle in patients with non-specific neck pain: A randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2019;32(5):811-818. doi: 10.3233/BMR-181289.
- McGovern, D. P. B. (2001). Randomized controlled trials. In: McGovern DPB, Valori RM, Summerskill WSM, eds. Key topics in evidence based medicine. Oxford: BIOS Scientific Publishers: 26 - 9.
- Müller-Ehrenberg, H., & Licht, G. (2005). Diagnosis and therapy of myofascial pain syndrome with focused shock waves (ESWT). Med Orthop Tech, 5, 1-6.
- Sciotti VM, Mittak VL, DiMarco L, Ford LM, Plezbert J, Santipadri E, Wigglesworth J, Ball K. Clinical precision of myofascial trigger point location in the trapezius muscle. Pain. 2001 Sep;93(3):259-266. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00325-6.
- Simons, D G. (1996) Clinical and Etiological Update of Myofascial Pain from Trigger Points, Journal of Musculoskeletal Pain, 4:1-2, 93-122, DOI: 10.1300/J094v04n01_07.
- Travell, J. G., & Simons, D. G. (1999). Myofascial Pain and Dysfunction: The Trigger Point Manual. 2nd ed. (Vol 1). Baltimore, MD: Williams and Wilkins.
- Vickers AJ. Placebo controls in randomized trials of acupuncture. Eval Health Prof. 2002 Dec;25(4):421-35. doi: 10.1177/0163278702238055.
- Watson, P (2014) Shockwave therapy, available online at: shockwave Prof Time Watson.pdf.
- Yoo JI, Oh MK, Chun SW, Lee SU, Lee CH. The effect of focused extracorporeal shock wave therapy on myofascial pain syndrome of trapezius: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(7):e19085. doi: 10.1097/MD.0000000000019085.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- RAC# 2221047
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .