- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05381987
Účinnost terapie radiální rázovou vlnou na syndrom myofasciální bolesti v krku a horní části zad.
Účinnost terapie radiální rázovou vlnou na syndrom myofasciální bolesti: Studie smíšených metod, která kombinuje randomizovanou kontrolní studii a polostrukturovaný rozhovor.
Úvod: Syndrom myofasciální bolesti (MPS) je častý, nákladný a často přetrvávající muskuloskeletální problém. Radiální rázová vlna (RSW) je jednou z nejčastějších léčebných metod MFS. Nedávný systematický přehled však zjistil velmi nízkou úroveň důkazů na podporu jeho krátkodobého přínosu kvůli špatným metodologickým kvalitám. Autoři proto doporučili další rozsáhlé, kvalitní placebem kontrolované studie (RCT) v této oblasti. Předchozí studie dále nezohledňovaly zkušenosti pacientů s touto intervencí.
Cíle studie: Stanovit účinnost RSW ve srovnání s placebem při léčbě pacientů s MPS v krku a horní části zad a stanovit zkušenosti pacientů, kteří dostávali léčbu.
Výzkumné otázky: Je terapie RSW účinnější při zlepšování MPS ve srovnání s placebem? Jaké jsou zkušenosti pacientů s MPS s touto léčbou?
Metody: Pragmatická dvojitě slepá RCT ke zkoumání účinnosti RSW na pacienty s MPS a polostrukturovaný rozhovor ke zkoumání zkušeností pacientů s léčbou.
Vzorek: 120 potenciálních účastníků s MPS pro RCT a 20 účastníků pro polostrukturovaný kvalitativní rozhovor.
Zásahy: Intervenční skupina obdrží celkem 6 sezení RSW podle parametrů výrobce: 1,5 bar, pulsy 2000, frekvence 15 Hz (čas 3 minuty). Kontrolní skupině se dostane identické léčby kromě toho, že nedostanou žádný energetický šok 0,3 bar, frekvence 15 a žádné pulzy.
Měření výsledku: Zlepšení numerické škály bolesti (NPS), indexu postižení krku (NDI), prahu bolesti při tlaku (PPT) a dotazníků SF-12 po 4, 8 a 12 týdnech sledování mezi těmito dvěma skupinami.
Význam výsledků studie: Očekává se, že tato studie rozšíří soubor znalostí potřebných k tomu, aby pomohli pacientům, zdravotnickým pracovníkům, tvůrcům politik a výzkumníkům při rozhodování o účinné léčbě RSW v managementu MFS.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
ÚVOD Syndrom myofasciální bolesti (MPS) je běžný, nákladný a často přetrvávající muskuloskeletální problém, který v určité fázi života postihuje 85 % obecné populace (Fleckenstein et al, 2010; Simon, 1996). Hlášené celkové četnosti se liší mezi mužskou a ženskou populací as různými populacemi pacientů. MPS bylo hlášeno jako hlavní příčina chronické a přetrvávající muskuloskeletální regionální bolesti, jako je bolest šíje, bolest ramen, chronická bolest zad a bolest obličeje (Li et al, 2017). Ve Spojených státech jsou odhadované ekonomické náklady na zvládání chronické bolesti 560–635 miliard USD ročně na programy lékařské péče a invalidity, s potenciálem rok od roku růst (Gaskin & Richard, 2012). Proto je důležité, aby chronická muskuloskeletální bolest, jako je MPS v krku a horní části zad, byla léčena účinně a efektivně, aby se zlepšily klinické výsledky a zkušenosti pacienta.
Klinická manifestace MPS se velmi liší, protože se nejedná o odlišnou patologii. Je charakterizována lokalizovanou bolestí, citlivostí svalů, hmatatelným intramuskulárním napnutým pásem, reakcí lokálního záškubu, odkazovanou bolestí, svalovými křečemi a poruchou spánku (Fernández-de-las-Peñas a kol., 2012; Sciotti a kol., 2001; Alvarez & Rockwell, 2001; Travell & Simmons, 1999). Myofasciální spouštěcí body mohou vyvolat příznaky bolesti při palpaci a tlaku. Prohmatání nehtového lůžka ručním stisknutím palcem nebo pomocí digitální algometrové sondy může vyvolat reakci lokálního záškubu (LTR), která může reprodukovat příznaky bolesti. Tato studie bude využívat digitální algometr k měření prahu tlakové bolesti, který používali předchozí autoři (Luan et al, 2019).
Většinu pacientů s MPS léčí fyzioterapeuti, lékaři, chiropraktici a osteopati pomocí injekce spouštěcího bodu, suchého jehlování, akupunktury, ultrazvuku, strečinků, hlubokých třecích masáží a tejpování (Galasso a kol., 2020; Tough a kol., 2009; Müller-Ehrenberg, 2005; Fernández-de-las-Peñas a kol., 2012). Nejúčinnější léčba MPS však není známa.
Radiální rázová vlna je jednou z nejběžnějších a neinvazivních léčebných metod s velmi malým počtem negativních vedlejších účinků pro muskuloskeletální tkáně, jako je MPS, které je obvykle velmi obtížné léčit (Watson, 2014). Jsou to pulzy s nízkou až střední energií a jejich hloubka průniku je normálně 0-6 cm ("0-2,3") (Watson, 2014). Terapeutické dávky radiální rázové vlny se pohybují od nízkých (až 0,08 mJ/mm2) po vysoké (až 0,63 mJ/mm2) energetické hladiny a počet opakování léčebného sezení se pohybuje mezi 3 - 7 sezeními (Watson, 2014). Počet výbojů na relaci je obvykle mezi 1000 až 2500.
Mezi nejsilněji zavedené terapeutické a biologické účinky radiální rázové vlny patří mechanická stimulace, zvýšený lokální průtok krve, který vede k opravě a regeneraci tkání způsobením mikrofunkčních a mikrostrukturálních změn, zvýšení buněčné aktivity – uvolňování látky P, prostaglandinu E2 a nádorový růstový faktor (TGF β), přechodný analgetický účinek na aferentní nervy a rozpad vápenatých usazenin (Watson, 2014; Wang, 2012). Nebyly hlášeny žádné důkazy o závažné destrukci tkáně při dávkách na úrovni terapie.
Někteří autoři (Kiraly et al, 2018, Lee & Han, 2013; Gur et al, 2013, Cho et al, 2012) prokázali účinnost terapie rázovou vlnou ke zlepšení výsledků bolesti a funkce u pacientů s bolestí krku s MPS navzdory nejasné patofyziologii. . Navzdory těmto zjištěním nedávné systematické přehledy (Yoo et al, 2020; Jun et al, 2021) nalezly velmi nízkou úroveň důkazů, které by podpořily jeho použití pro úlevu od bolesti u pacientů s MPS v krku v krátkodobém horizontu, kvůli špatné metodologické kvality a malý vzorek. Autoři proto doporučili potřebu dalších rozsáhlých a kvalitních placebem kontrolovaných studií v této oblasti. Kromě toho předchozí studie (Manafnezhad a kol., 2019; Gur a kol., 2013; a Jeon a kol., 2012), které porovnávaly účinnost terapie rázovými vlnami, tak neučinily se skutečným placebem. Skutečně vhodné placebo musí být biologicky neaktivní a psychologicky věrohodné – to znamená, že musí být nerozeznatelné (pacientem) od skutečné intervence (Vickers, 2002).
Kromě toho předchozí studie o vlivu terapie rázovou vlnou na MPS nezohlednily zkušenosti pacientů s touto intervencí. Kromě toho, pokud je nám známo a navzdory rozsáhlému vyhledávání literatury, žádná studie neporovnávala jak účinnost rázové vlny na MPS, tak zkušenosti pacientů, kteří dostávali léčbu. Tato studie proto bude zkoumat účinnost terapie radiální rázovou vlnou při snižování bolesti, invalidity a zlepšování funkce při bolesti krku a horní části zad u pacientů s MPS. Bude také zkoumat zkušenosti pacientů, kteří dostávají tuto léčbu.
Cíle studia Primární cíle
- Stanovit účinnost terapie radiální rázovou vlnou ve srovnání s placebem pro léčbu pacientů s MPS v krku a horní části zad
- Zjistit zkušenosti pacientů s MPS v oblasti krku a horní části zad léčených radiální rázovou vlnou
Výzkumná otázka
- Je terapie radiální rázovou vlnou účinnější při zlepšování MPS v krku a horní části zad ve srovnání s placebem?
- Jaké jsou zkušenosti pacientů s MPS v oblasti krku a horní části zad léčených radiální rázovou vlnou?
METODY
METODY FÁZE 1 Design: Kvantitativní - Randomizovaná kontrolovaná studie Tato studie bude využívat dvouramenný, dvojitě zaslepený, randomizovaný kontrolovaný design, jak je definován Hicksem (1999), kde se účinky na závislé proměnné (bolest šíje a horní části zad a funkce) bude měřena manipulací dvou nezávislých proměnných terapie radiální rázovou vlnou a placeba. RCT jsou považovány za zlatý standard při hodnocení efektivity intervencí, protože nám umožňují mít jistotu, že rozdíl ve výsledku lze přímo připsat rozdílům v léčbě, a ne kvůli některým dalším faktorům, jako jsou zmatky (McGovern 2001). Svou roli však může hrát zkušenost s přijetím takové intervence (Black 1996).
Nastavení studie Tato studie bude probíhat na ambulantním oddělení fyzické rehabilitace v King Faisal Specialist Hospital & Research Center (KFSHRC). Před studií budou provedeny prezentace rodinným lékařům v KFSHRC a pracovníkům fyzické rehabilitace, aby je informovali o studii. Budou jim poskytnuty podrobnosti týkající se zdůvodnění studie a potenciálních účastníků. Případní účastníci se budou rekrutovat z ambulance KFSHRC-Oddělení tělesné rehabilitace.
Identifikace potenciálních účastníků Potenciálními účastníky budou pacienti, kteří byli doporučeni do služby fyzické rehabilitace rodinným lékařem a/nebo jinými specialisty v KFSHRC s bolestmi krku a/nebo horní části zad. Při první schůzce je pak fyzioterapeuti (PT) identifikují prostřednictvím osobního hodnocení, aby určili, zda mají diagnózu MPS v krku a/nebo bolesti v horní části a zda by jim prospěla terapie radiální rázovou vlnou. Diagnózu MPS provede posuzující PT podle kritérií pro zařazení a vyloučení v tabulce 1.
Zapojení klinických lékařů do studie Do této studie bude zapojen hlavní zkoušející a pět ambulantních PT, kteří jsou vyškoleni a mají zkušenosti s používáním terapie radiální rázovou vlnou. Vyškolený a zkušený PT se bude podílet na schvalování, posuzování a léčbě pacientů. Stejný PT by byl zahrnut do počátečního hodnocení pacienta a základního měření. Následné schůzky a rychlost progrese určí tento fyzioterapeut. Informace o kritériích způsobilosti budou poskytnuty všem PT jako pomůcka pro diagnostiku a projdou školením o protokolu studie.
Nábor potenciálních účastníků Když je pacientovi sjednána první schůzka s PT, administrativní pracovníci jim předají samostatnou obálku obsahující pozvánku k účasti ve studii. Balíček pozvánek bude obsahovat informační list pacienta (PIS) a formulář souhlasu (pro kvantitativní část a kvalitativní rozhovor) (viz příloha 1). V Informačním listu pro pacienty (PIS) je jasně uvedeno, že zapojení do studie je dobrovolné a že účastníci mohou ze studie kdykoli odstoupit. Potenciálním účastníkům, kteří mají zájem o účast ve studii, ale mají další otázky, bude doporučeno, aby kontaktovali hlavního zkoušejícího prostřednictvím studijního mobilního čísla. Telefonní číslo bude uvedeno v PIS. Potenciální účastníci budou požádáni, aby si přečetli PIS před návštěvou své první schůzky PT, kdy budou mít příležitost klást otázky, pokud se chtějí zúčastnit, a budou požádáni, aby podepsali formuláře souhlasu. Při příchodu na svou první schůzku PT budou do studie přijati potenciální účastníci, kteří poskytnou písemný informovaný souhlas a splňují kritéria způsobilosti poté, co byli prověřeni hodnotícím PT. Účastníci, kteří se nechtějí zúčastnit, obdrží standardní léčbu PT.
Randomizace Randomizace bude založena na skrytém náhodném přidělování pomocí zapečetěných neprůhledných obálek. Skrytí alokace zajišťuje, že účastníci a lékaři nemohou vědět nebo předvídat, jaký bude další pacient a přidělení léčby (Viera et al 2007). Zadání bude provedeno postupně očíslovanými, jinak stejnými, zalepenými obálkami. Obálky budou neprůhledné a uvnitř vyložené uhlíkovým papírem. Každá obálka bude obsahovat papír o rozměrech 2 x 2 palce s napsaným kódem A nebo B označujícím intervenci (terapie radiální rázovou vlnou) nebo kontrolu (placebo). Po otevření každé obálky admin přiřadí pacienta buď do intervenční nebo kontrolní skupiny pomocí štítku A nebo B na zalepené obálce. Po oznámení výsledku randomizace administrátorem ošetřující PT přiřadí pacienta k přidělení léčby pomocí štítku A nebo B na zalepené obálce. Pacient dostane buď experimentální léčbu (terapii radiální rázovou vlnou), pokud je obálka označena A, nebo dostane kontrolní léčbu (placebo), pokud je označena B. Tento proces minimalizuje systematické zkreslení, protože zajistí, že nebudou řádové nebo časové efekty; a ošetřující PT byli vyškoleni v obou metodách.
Během své první schůzky PT budou účastníci požádáni, aby dali informovaný souhlas. Poté, co je dán souhlas a účastník splní výběrová kritéria pro studii, bude randomizován do skupiny s radiální rázovou vlnou - A nebo kontrolní skupiny - B (poměr alokace 1:1) pomocí počítačem generovaných randomizačních kódů pracovníky administrativy. Každá obálka označená A bude mít odpovídající číselný kód, jako je A1, A2, A3 atd., který bude představovat terapii radiální rázovou vlnou. Ty označené B budou mít každý B1, B2, B3, atd. budou představovat skupinu s placebem. Číselný kód pacienta bude představovat, zda dostává léčbu radiální rázovou vlnou nebo placebo od ošetřujících PT. To bude odpovídat designu skrytého náhodného přidělování.
Měření výsledků a sledování Základní hodnocení Základní charakteristiky budou zahrnovat věk, pohlaví, trvání symptomů, současnou léčbu analgezie a současnou léčbu NSAID. Zahrnuje také počáteční skóre NPS, NDI, PPT a SF-12. Podrobnosti viz tabulka 3.
Následné hodnocení Potenciální účastníci budou během období studie hodnoceni třikrát, v 0 (základní), 4 a 8 týdnech. To umožní vyvozovat závěry o okamžitých a krátkodobých účincích. Časový rámec 8 týdnů je v běžné klinické praxi běžný. Následné hodnocení by provedl personál (který se nepodílí na léčbě pacienta a je zaslepený vůči základnímu měření a rozdělení do skupin) ve 4. a 8. týdnu. Tyto časové rámce jsou běžnou klinickou praxí a jsou v souladu s předchozími autory (Luan et al, 2019; Eftekharsadat et al, 2020).
Zaslepení Zaslepený hodnotitel – personál, který umí mluvit anglicky i arabsky (který se nepodílí na léčbě pacienta a je zaslepený vůči základnímu měření a rozdělení do skupin), bude sbírat výsledky po 4 a 8 týdnech. V případě potřeby bude míra odpovědí rovněž usnadněna prostřednictvím až dvakrát připomenutí výzvy, aby se zeptali, zda si přejí vyplnit dotazníky. Statistik provádějící primární analýzu dat bude rovněž zaslepený, pokud jde o rozdělení skupin.
Potenciální účastníci budou zaslepeni, pokud jde o přidělení léčby. Nebudou vědět, zda dostávají experimentální léčbu nebo placebo. Není však možné, aby ošetřující PT byli slepí vůči alokaci léčby s tímto designem, protože již vědí, co je experimentální léčba a léčba placebem. Nekontrolují však, kterého pacienta ošetřují, kvůli skrytému náhodnému přidělování potenciálních účastníků.
Ztráta při sledování Tato studie bude pravděpodobně trvat 12 měsíců, proto bude po 4 měsících proveden přezkum míry ztráty při sledování, aby se zajistilo, že to neovlivní výsledky studie. Pokud je například míra ztráty následkem mnohem vyšší v jedné skupině ve srovnání s druhou, může výzkumník zvážit, zda se do této skupiny nezapíše. Pacienti, kteří nebudou sledováni, budou zahrnuti do analýzy na základě záměru léčit (ITT).
Věrnost údajů a léčby Ošetřující fyzioterapeuti jsou zkušení, vyškolení a zkušení v řízení MPS pomocí radiálních rázových vln. Aby byla zajištěna procedurální integrita studie, bude hodnocení a léčba poskytnutá potenciálním účastníkům z RCT hodnocena hlavním zkoušejícím (CO). Ošetřujícím fyzioterapeutům bude také poskytnuto standardizované školení o postupu studie, aby se usnadnilo úspěšné provedení obou léčebných postupů (viz Příloha 6). Administrativní pracovníci zapojení do studie projdou školením o protokolu studie. Některá z léčebných sezení z obou skupin studie budou pozorována, zdokumentována a ošetřujícím fyzioterapeutům bude poskytnuta zpětná vazba. Radiální rázové stroje pro tuto studii by prošly běžnými pravidelnými kontrolami, aby se zajistilo, že jsou správně kalibrovány a dobře fungují. Účastníci budou náhodně vybráni a 3 měsíce po počáteční léčbě budou provedeny rozhovory, aby se získal jejich názor na péči, které se jim dostalo.
Výpočty velikosti vzorku Výpočty velikosti vzorku budou založeny na pracích Aktürka et al (2018) a Gur et al (2014). Odhadli jsme, že minimální klinicky významný rozdíl (MCID) je změna v NPS o 2 body, při 90% síle, s hladinou statistické významnosti 5 % a standardní odchylkou 4,35 bodu. Pomocí těchto čísel se odhaduje vzorek 100 účastníků studie. Aby se však při následné kontrole zohlednila 20% míra ztráty, bude tato studie zahrnovat 120 účastníků. Každá studijní skupina tedy bude mít 60 účastníků.
Analýza bez odezvy a záměru léčit Účastníci, kteří odstoupí ze studie, budou zahrnuti do analýzy na základě záměru léčit (ITT). Analýza ITT proto pomáhá předcházet dvěma hlavním problémům, jako je nesoulad a chybějící data, která jsou spojena s RCT (Gupta 2011). Analýza ITT bere v úvahu všechny randomizované pacienty ve skupinách, do kterých byli náhodně přiřazeni, bez ohledu na jejich dodržování vstupních kritérií, léčbu, kterou skutečně podstoupili, a následné odstoupení od léčby nebo odchylku od protokolu studie (Kruse et al 2002; Fisher a kol. 1990).
Plán analýzy Všechny analýzy budou prováděny na základě záměru léčit. Všechna data budou analyzována pomocí BM SPSS Statistics verze 20 (SPSS Inc., Chicago, IL). K popisu základních charakteristik pacienta budou použity deskriptivní statistiky, jako je průměrný věk, pohlaví a trvání symptomů. Výsledky měření výsledku poskytnou rozdíl ve skóre od výchozí hodnoty po 4 a 8 týdnech. Všechny analýzy budou prováděny na základě záměru léčit. Normálnost bude také kontrolována pomocí Sharipo-Wilkova testu, protože velikost vzorku je 120. K porovnání distribuce kategoriálních proměnných bude použit chí-kvadrát test. Použijeme párový vzorkový t test pro analýzu v rámci skupinového rozdílu a nezávislý vzorkový t test pro analýzu mezi skupinami. K vyhodnocení příspěvku výchozích charakteristik účastníka, jako je věk, pohlaví, trvání symptomů, bude použit regresní model. Hladina významnosti je nastavena na P ≤ 0,05 s 95% intervalem spolehlivosti pro detekci minimálního klinicky významného rozdílu 2 bodů mezi skupinami, které dostávaly terapii rázovou vlnou a léčbu placebem.
Dne 7. dubna 2022 (#2221047) bylo získáno schválení etických úvah od Etické komise pro výzkum (REC), specializované nemocnice King Faisal a výzkumného centra. Od všech účastníků by byl získán písemný informovaný souhlas, který je podmínkou účasti ve studii. Potenciální účastníci dostanou příležitost rozhodnout se, zda se chtějí studie zúčastnit či nikoli. Relevantnost výzkumu, včetně možných rizik a přínosů, jim bude pečlivě vysvětlena. To má umožnit účastníkům dát informovaný souhlas založený na pochopení, že jejich účast na tomto výzkumu je dobrovolná.
Potenciální účastníci budou informováni, že nejsou povinni se studie zúčastnit a že neposkytnutí souhlasu nebo odvolání souhlasu bez udání důvodu nebude mít vliv na léčbu, která jim bude poskytnuta. Údaje všech účastníků, stejně jako jejich komentáře, budou neustále uchovávány v bezpečí a důvěrnosti pomocí uzamčené skříně (s kontrolovaným přístupem) a na počítači chráněném heslem. Veškeré informace, které poskytnou hlavnímu zkoušejícímu, budou anonymizovány pomocí pseudonymů a jedinečných identifikačních čísel, takže je nebude možné identifikovat. Diktafonové záznamy rozhovorů budou po přepsání zničeny a přepisy budou uloženy v uzamčené skříni (s kontrolovaným přístupem) a na heslem chráněném počítači.
Ve studii se nepředpokládají žádné významné nežádoucí reakce, ale ty budou sledovány a zaznamenávány vedoucím etické komise oddělení. Účastníci byli informováni, že jejich lékař bude informován o jejich účasti ve studii a po získání souhlasu od nich k tomu bude rodinný lékař pacienta informován prostřednictvím dopisu o účasti jejich pacienta ve studii. Pokud se účastník během studie cítí rozrušený nebo nepohodlný, bude mu doporučeno, aby se obrátil na svého rodinného lékaře a bude ze studie vyloučen, ale do analýzy budou zahrnuta všechna data shromážděná do tohoto okamžiku.
Potenciální účastníci by byli informováni, že z účasti na této studii nemají žádné přímé osobní výhody. Informace získané ze studie by však lékařům pomohly zjistit, která ze dvou léčebných metod je v budoucnu lepší při léčbě pacientů s MPS v oblasti krku a horní části zad. Potenciální účastníci budou informováni, že jim bude nabídnuta radiální rázová vlna nebo placebo a každá skupina dostane navíc obvyklou PT léčbu spojenou s tímto stavem. Oběma skupinám se dostane obvyklé péče včetně cvičení, které je obvykle spojeno s MPS. Všechna cvičení však budou prováděna s rychlostí a intenzitou, kterou si účastník sám řídí.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Riyadh, Saudská arábie, 11211
- Nábor
- Physical Rehabilitation Department, King Faisal Specialist Hospital & Research Centre
-
Kontakt:
- Collins Ogbeivor, PhD
- Telefonní číslo: +966504439043
- E-mail: cogbeivor@kfshrc.edu.sa
-
Kontakt:
- Khalad Alobathani, MSc
- Telefonní číslo: +966505405420
- E-mail: obthani@kfshrc.edu.sa
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Collins Ogbeivor, PhD
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Huda AlMubarak, MSc
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Tola Akomolafe, DSc
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Hussain AlMugizel, MSc
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Hala Aldosari, MSc
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Hamad Alkahtani, MSc
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti ve věku 19 a více let
- Bolest krku a/nebo horní části zad lokalizovala laterální nebo zadní krk a/nebo horní část zad
- Hmatatelná citlivost na bočním nebo zadním krku a/nebo v horní části zad
- Spouštěcí body na bočním nebo zadním krku a/nebo v horní části zad
- Umět dát informovaný souhlas
Kritéria vyloučení:
- Pacienti mladší 19 let
Historie:
- Malignita
- Plicní tkáň
- Hemofilici nebo pacienti na antikoagulační léčbě
- Viditelné poškození tkáně (kožní petechie a narušení mikrovaskulatury)
- Kovové implantáty - implantované srdeční stenty a srdeční chlopně
- Infekce
- Revmatická, respirační, kardiovaskulární onemocnění
- Psychopatie
- Poruchy vestibulárního a zrakového systému
- operace krku nebo ramene do jednoho roku,
- Nedávné injekce steroidů do myofasciálního spouštěcího bodu
- Těhotenství
Diagnostikováno jako:
• Fibromyalgie, cervikální radikulopatie nebo myelopatie
- Neschopnost a neochota pokračovat ve studiu
- Nesouhlas
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Intervenční (experimentální) skupina
Tito absolvují celkem 6 sezení s týdenním intervalem radiálních rázových vln, které budou provedeny pomocí přístroje (Storz Medical) s parametry výrobce: 0,57 mJ/mm2 (intenzita 1,5 bar) aplikované jako nízkoenergetické, pulzy 2000, frekvence 15 Hz.
Použije se náhlavní díl vysílače D20 (Ø 20 mm).
Celková doba ošetření včetně standardních PT strečinků a cvičení by byla 30 minut).
Radiální rázovou vlnu provede určený fyzioterapeut, který účastníky před ošetřením zhodnotí.
Před ošetřením ošetřující fyzioterapeut zajistí aseptické techniky, zajistí neporušenou pokožku účastníků a během ošetření bude použit čistý spojovací gel.
Kromě toho by před léčbou byly myofasciální spouštěče specificky potvrzeny záškubovou reakcí vyvolanou lokalizovanou sondou pomocí digitálního algometru.
|
Shockwave Storz Medical device, Doulith SD1, Tower (BT)
Ostatní jména:
|
Komparátor placeba: Kontrolní (placebo) skupina
Tito dostanou stejný léčebný režim kromě toho, že dostanou neterapeutický energetický šok 0,03 mJ/mm2, neúčinnou (neterapeutickou) úroveň radiální rázové vlny a účastníci budou vůči své léčbě zaslepeni pouze sluchem. zvuk z rázového stroje.
|
Shockwave Storz Medical device, Doulith SD1, Tower (BT)
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Numerická stupnice hodnocení bolesti (NPRS)
Časové okno: 12 týdnů
|
NPRS je jediná 11bodová numerická škála (s 0 jako „žádná bolest“ a 10 jako „horší představitelná bolest“) pro měření intenzity bolesti u dospělých (Hawker 2011).
Pacientům umožňuje odpovídajícím způsobem měřit úroveň bolesti pomocí celého čísla (0-10 celých čísel), které odpovídá intenzitě bolesti (Rodriguez, 2001).
Škála je považována za spolehlivou (přesnou a konzistentní), responzivní (schopnost detekovat klinicky významné změny) a validní (ve skutečnosti měří to, k čemu je určena) (Hawker, 2011).
V souladu s tím je snížení bolesti o 2 body nebo 30 % na skóre NPRS definováno jako minimální klinicky důležitý rozdíl (MCID) [Childs et al, 2005; Farrar a kol., 2001].
NPS je poměrně snadno pochopitelný a aplikovatelný zejména pacienty s muskuloskeletálními poruchami (Hawker, 2011).
|
12 týdnů
|
Index postižení krku (NDI)
Časové okno: 12 týdnů
|
Jedná se o nejčastěji používané skóre invalidity pro hodnocení pacientů s bolestí krku Vernon & Mior (1991).
Skládá se z deseti oblastí: intenzita bolesti, osobní péče, zvedání, čtení, bolesti hlavy, koncentrace, práce, řízení, spánek a rekreace.
Každá otázka obsahuje šest možností odpovědi, bodované od 0 (žádné postižení) do 5 (úplné postižení).
Všechny sekce jsou pak sečteny.
Bodování se uvádí na stupnici 0-50, 0 je nejlepší možné skóre a 50 je nejhorší.
Skóre lze také uvést v procentech (0–100 %).
Minimální detekovatelná změna (90% spolehlivost) je 5 bodů nebo 10% bodů Vernon & Mior (1991) a MCID je v rozmezí 3,5-5,0
bodů (Pool et al, 2007).
|
12 týdnů
|
Tlakový práh bolesti (PPT)
Časové okno: 12 týdnů
|
Bude měřena pomocí digitálního algometru a měření skóre bolesti bude provedeno digitální palpací.
Kruhový plochý hrot algometru s povrchem 1,0 cm2 bude pomalu přitlačován vertikálně ke kůži přes spouštěcí body, dokud účastníci nebudou interpretovat stlačení na kůži jako pocit bolesti.
Vyvíjený tlak se bude zvětšovat rychlostí 1 kg/cm2.
Účastníci budou požádáni, aby při pociťování bolesti informovali ošetřujícího fyzioterapeuta vyslovením „ano“.
Měření se provedou třikrát se 40 sekundovými intervaly a bude se brát střední průměrná hodnota (Fischer, 1998).
Průměrný rozdíl 0,94 kg/cm2 v PPT byl definován jako MCID (Asiri et al, 2020).
|
12 týdnů
|
SF12 – kvalita života (QoL)
Časové okno: 12 týdnů
|
Stav kvality života bude hodnocen pomocí krátkého formuláře (SF12), což je kratší verze dotazníku SF-36.
Dotazník zdravotního průzkumu (SF-12) se skládá z 12 položek týkajících se kvality života s ohledem na fyzické a emocionální aspekty.
Likertovy škály a možnosti ano/ne byly použity k posouzení funkce a pohody v tomto 12-položkovém dotazníku.
Pro ohodnocení SF-12 jsou stupnice standardizovány pomocí skórovacího algoritmu, aby se získalo skóre v rozmezí od 0 do 100.
Vyšší skóre znamená lepší zdravotní stav.
Je to jeden z nejpoužívanějších výsledků pacientských zpráv s dobře zdokumentovanou vysokou validitou, spolehlivostí a mírou odezvy mezi mnoha skupinami, které se liší podle věku, pohlaví, socioekonomického postavení, geografické oblasti a klinických podmínek (Ware et al, 2000).
|
12 týdnů
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Kiraly M, Bender T, Hodosi K. Comparative study of shockwave therapy and low-level laser therapy effects in patients with myofascial pain syndrome of the trapezius. Rheumatol Int. 2018 Nov;38(11):2045-2052. doi: 10.1007/s00296-018-4134-x. Epub 2018 Aug 31.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Tough EA, White AR, Cummings TM, Richards SH, Campbell JL. Acupuncture and dry needling in the management of myofascial trigger point pain: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Pain. 2009 Jan;13(1):3-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.02.006. Epub 2008 Apr 18.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Green S, Buchbinder R, Hetrick S. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(2):CD004258. doi: 10.1002/14651858.CD004258.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Jeon JH, Jung YJ, Lee JY, Choi JS, Mun JH, Park WY, Seo CH, Jang KU. The effect of extracorporeal shock wave therapy on myofascial pain syndrome. Ann Rehabil Med. 2012 Oct;36(5):665-74. doi: 10.5535/arm.2012.36.5.665. Epub 2012 Oct 31.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Akturk S, Kaya A, Cetintas D, Akgol G, Gulkesen A, Kal GA, Gucer T. Comparision of the effectiveness of ESWT and ultrasound treatments in myofascial pain syndrome: randomized, sham-controlled study. J Phys Ther Sci. 2018 Mar;30(3):448-453. doi: 10.1589/jpts.30.448. Epub 2018 Mar 2.
- Asiri F, Tedla JS, D Alshahrani MS, Ahmed I, Reddy RS, Gular K. Effects of patient-specific three-dimensional lumbar traction on pain and functional disability in patients with lumbar intervertebral disc prolapse. Niger J Clin Pract. 2020 Apr;23(4):498-502. doi: 10.4103/njcp.njcp_285_19.
- Black N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. BMJ. 1996 May 11;312(7040):1215-8. doi: 10.1136/bmj.312.7040.1215.
- Cho YS, Park SJ, Jang SH, Choi YC, Lee JH, Kim JS. (2012). Effects of the combined treatment of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) and stabilization exercises on pain and functions of patients with myofascial pain syndrome. J Phys Ther Sci; 24:1319-23.
- Coombes BK, Bisset L, Vicenzino B. A new integrative model of lateral epicondylalgia. Br J Sports Med. 2009 Apr;43(4):252-8. doi: 10.1136/bjsm.2008.052738. Epub 2008 Dec 2.
- Eftekharsadat B, Fasaie N, Golalizadeh D, Babaei-Ghazani A, Jahanjou F, Eslampoor Y, Dolatkhah N. Comparison of efficacy of corticosteroid injection versus extracorporeal shock wave therapy on inferior trigger points in the quadratus lumborum muscle: a randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Oct 19;21(1):695. doi: 10.1186/s12891-020-03714-3.
- Fernandez-de-las-Penas C, Grobli C, Ortega-Santiago R, Fischer CS, Boesch D, Froidevaux P, Stocker L, Weissmann R, Gonzalez-Iglesias J. Referred pain from myofascial trigger points in head, neck, shoulder, and arm muscles reproduces pain symptoms in blue-collar (manual) and white-collar (office) workers. Clin J Pain. 2012 Jul;28(6):511-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e31823984e2.
- Fischer AA. Documentation of myofascial trigger points. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Apr;69(4):286-91.
- Fisher LD, Dixon DO, Herson J, Frankowski RK, Hearron MS & Peace KE (1990) Intention to treat in clinical trials. In: Peace KE, editor. Statistical issues in drug research and development. New York: Marcel Dekker.
- Fleckenstein J, Zaps D, Ruger LJ, Lehmeyer L, Freiberg F, Lang PM, Irnich D. Discrepancy between prevalence and perceived effectiveness of treatment methods in myofascial pain syndrome: results of a cross-sectional, nationwide survey. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Feb 11;11:32. doi: 10.1186/1471-2474-11-32.
- Galasso A, Urits I, An D, Nguyen D, Borchart M, Yazdi C, Manchikanti L, Kaye RJ, Kaye AD, Mancuso KF, Viswanath O. A Comprehensive Review of the Treatment and Management of Myofascial Pain Syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2020 Jun 27;24(8):43. doi: 10.1007/s11916-020-00877-5.
- Gupta SK. Intention-to-treat concept: A review. Perspect Clin Res. 2011 Jul;2(3):109-12. doi: 10.4103/2229-3485.83221.
- Gur, A., Koca, I., Karagullu, H., Altindag, O., & Madenci, E. (2013). Comparison of the efficacy of ultrasound and extracorporeal shock wave therapies in patients with myofascial pain syndrome: a randomized controlled study. Journal of musculoskeletal Pain, 21(3), 210-216. DOI: 10.3109/10582452.2013.828824.
- Haddad C, Sacre H, Obeid S, Salameh P, Hallit S. Validation of the Arabic version of the "12-item short-form health survey" (SF-12) in a sample of Lebanese adults. Arch Public Health. 2021 Apr 23;79(1):56. doi: 10.1186/s13690-021-00579-3.
- Jun JH, Park GY, Chae CS, Suh DC. The Effect of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Pain Intensity and Neck Disability for Patients With Myofascial Pain Syndrome in the Neck and Shoulder: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Phys Med Rehabil. 2021 Feb 1;100(2):120-129. doi: 10.1097/PHM.0000000000001493.
- Kruse RL, Alper BS, Reust C, Stevermer JJ, Shannon S, Williams RH. Intention-to-treat analysis: who is in? Who is out? J Fam Pract. 2002 Nov;51(11):969-71. Erratum In: J Fam Pract. 2002 Dec;51(12):1079.
- Lauche R, Langhorst J, Dobos GJ, Cramer H. Clinically meaningful differences in pain, disability and quality of life for chronic nonspecific neck pain - a reanalysis of 4 randomized controlled trials of cupping therapy. Complement Ther Med. 2013 Aug;21(4):342-7. doi: 10.1016/j.ctim.2013.04.005. Epub 2013 May 25.
- Lee, J. H., & Han, E. Y. (2013). A comparison of the effects of PNF, ESWT, and TPI on pain and function of patients with myofascial pain syndrome. Journal of Physical Therapy Science, 25(3), 341-344.
- Li X, Wang R, Xing X, Shi X, Tian J, Zhang J, Ge L, Zhang J, Li L, Yang K. Acupuncture for Myofascial Pain Syndrome: A Network Meta-Analysis of 33 Randomized Controlled Trials. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E883-E902.
- Luan S, Zhu ZM, Ruan JL, Lin CN, Ke SJ, Xin WJ, Liu CC, Wu SL, Ma C. Randomized Trial on Comparison of the Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy and Dry Needling in Myofascial Trigger Points. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Aug;98(8):677-684. doi: 10.1097/PHM.0000000000001173.
- Manafnezhad J, Salahzadeh Z, Salimi M, Ghaderi F, Ghojazadeh M. The effects of shock wave and dry needling on active trigger points of upper trapezius muscle in patients with non-specific neck pain: A randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2019;32(5):811-818. doi: 10.3233/BMR-181289.
- McGovern, D. P. B. (2001). Randomized controlled trials. In: McGovern DPB, Valori RM, Summerskill WSM, eds. Key topics in evidence based medicine. Oxford: BIOS Scientific Publishers: 26 - 9.
- Müller-Ehrenberg, H., & Licht, G. (2005). Diagnosis and therapy of myofascial pain syndrome with focused shock waves (ESWT). Med Orthop Tech, 5, 1-6.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Rodriguez CS. Pain measurement in the elderly: a review. Pain Manag Nurs. 2001 Jun;2(2):38-46. doi: 10.1053/jpmn.2001.23746.
- Sciotti VM, Mittak VL, DiMarco L, Ford LM, Plezbert J, Santipadri E, Wigglesworth J, Ball K. Clinical precision of myofascial trigger point location in the trapezius muscle. Pain. 2001 Sep;93(3):259-266. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00325-6.
- Simons, D G. (1996) Clinical and Etiological Update of Myofascial Pain from Trigger Points, Journal of Musculoskeletal Pain, 4:1-2, 93-122, DOI: 10.1300/J094v04n01_07.
- Travell, J. G., & Simons, D. G. (1999). Myofascial Pain and Dysfunction: The Trigger Point Manual. 2nd ed. (Vol 1). Baltimore, MD: Williams and Wilkins.
- Vickers AJ. Placebo controls in randomized trials of acupuncture. Eval Health Prof. 2002 Dec;25(4):421-35. doi: 10.1177/0163278702238055.
- Viera AJ, Bangdiwala SI. Eliminating bias in randomized controlled trials: importance of allocation concealment and masking. Fam Med. 2007 Feb;39(2):132-7.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Watson, P (2014) Shockwave therapy, available online at: shockwave Prof Time Watson.pdf.
- Wang CJ. Extracorporeal shockwave therapy in musculoskeletal disorders. J Orthop Surg Res. 2012 Mar 20;7:11. doi: 10.1186/1749-799X-7-11.
- Yoo JI, Oh MK, Chun SW, Lee SU, Lee CH. The effect of focused extracorporeal shock wave therapy on myofascial pain syndrome of trapezius: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(7):e19085. doi: 10.1097/MD.0000000000019085.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- RAC# 2221047
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Syndrom myofasciální bolesti krku
-
Quiropraxia y EquilibrioUniversidad Nacional Andres BelloDokončenoMyofascial Trigger Point Pain (MTrP)Chile
-
Quiropraxia y EquilibrioZatím nenabírámeMyofascial Trigger Point Pain (MTrP)Chile
-
Federal University of São PauloDokončenoZánět | Popáleniny | Cytokinová bouře | Růstové faktory, kombinovaný defekt ofBrazílie
-
Stratpharma AGNáborAtrofická vaginitida | Vaginální atrofie | Lichen Sclerosus of Vulva | Genitourinární syndrom menopauzy | Lichen Planus of Vulva | Lichen Simplex of Vulva (porucha)Spojené státy
-
Liverpool University Hospitals NHS Foundation TrustAbbott Diagnostics Division; Quidel Corporation; Siemens Corporation, Corporate... a další spolupracovníciNáborBolest na hrudi | Akutní koronární syndrom | Troponin | Point-of-care SystemsSpojené království
Klinické studie na Radiální terapie rázovou vlnou
-
be MedicalBiolitec AGDokončeno
-
DuomedDokončeno
-
University Hospital, UmeåUppsala University; Boston Scientific CorporationDokončeno