- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05381987
L'efficacia della terapia con onde d'urto radiali sulla sindrome del dolore miofasciale nel collo e nella parte superiore della schiena.
L'efficacia della terapia con onde d'urto radiali sulla sindrome del dolore miofasciale: uno studio con metodo misto che combina uno studio di controllo randomizzato e un'intervista semi-strutturata.
Introduzione: La sindrome del dolore miofasciale (MPS) è un problema muscoloscheletrico comune, costoso e spesso persistente. L'onda d'urto radiale (RSW) è uno dei trattamenti più comuni per la MFS. Tuttavia, una recente revisione sistematica ha trovato prove di livello molto basso a sostegno dei suoi benefici a breve termine, a causa delle scarse qualità metodologiche. Gli autori hanno quindi raccomandato ulteriori studi controllati con placebo (RCT) su larga scala e di buona qualità in questo settore. Inoltre, studi precedenti non hanno considerato le esperienze del paziente riguardo a questo intervento.
Obiettivi dello studio: determinare l'efficacia di RSW rispetto al placebo per il trattamento di pazienti con MPS nel collo e nella parte superiore della schiena e stabilire le esperienze dei pazienti che ricevono il trattamento.
Domande di ricerca: la terapia RSW è più efficace nel migliorare la MPS rispetto a un placebo? Quali sono le esperienze dei pazienti con MPS che ricevono questo trattamento?
Metodi: Un pragmatico RCT in doppio cieco per indagare l'efficacia della RSW su pazienti con MPS e un'intervista semi-strutturata per indagare l'esperienza dei pazienti nel ricevere il trattamento.
Campione: 120 potenziali partecipanti con MPS per l'RCT e 20 partecipanti per l'intervista qualitativa semi-strutturata.
Interventi: Il gruppo di intervento riceverà un totale di 6 sessioni di RSW seguendo i parametri del produttore: 1,5 bar, impulsi 2000, frequenza 15 Hz (tempo 3 minuti). Il gruppo di controllo riceverà un trattamento identico, tranne per il fatto che riceverà uno shock senza energia di 0,3 bar, frequenza 15 e nessun impulso.
Misure di esito: miglioramenti nella scala numerica del dolore (NPS) del paziente, nell'indice di disabilità del collo (NDI), nella soglia del dolore pressorio (PPT) e nei questionari SF-12 a 4, 8 e 12 settimane di follow-up tra i due gruppi.
Significato del risultato dello studio: l'aspettativa è che questo studio si aggiunga al corpus di conoscenze necessarie per aiutare i pazienti, gli operatori sanitari, i responsabili politici e i ricercatori a fare scelte terapeutiche efficaci sulla RSW nella gestione della MFS.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
INTRODUZIONE La sindrome del dolore miofasciale (MPS) è un problema muscoloscheletrico comune, costoso e spesso persistente che colpisce l'85% della popolazione generale ad un certo punto della vita (Fleckenstein et al, 2010; Simon, 1996). I tassi complessivi riportati variano tra popolazione maschile e femminile e con diverse popolazioni di pazienti. La MPS è stata segnalata come la principale causa di dolore regionale muscoloscheletrico cronico e persistente come dolore al collo, dolore alla spalla, mal di schiena cronico e dolore facciale (Li et al, 2017). Negli Stati Uniti, il costo economico stimato per la gestione del dolore cronico è di $ 560- $ 635 miliardi all'anno per programmi di assistenza medica e disabilità, con la possibilità di aumentare di anno in anno (Gaskin & Richard, 2012). Pertanto, è importante che il dolore muscoloscheletrico cronico come la MPS nel collo e nella parte superiore della schiena sia trattato in modo efficiente ed efficace per migliorare i risultati clinici e l'esperienza del paziente.
La manifestazione clinica della MPS varia ampiamente perché non è una patologia distinta. È caratterizzato da dolore localizzato, dolorabilità muscolare, banda tesa intramuscolare palpabile, risposta di contrazione locale, dolore riferito, spasmo muscolare e disturbi del sonno (Fernández-de-las-Peñas et al, 2012; Sciotti et al, 2001; Alvarez & Rockwell, 2001; Travell & Simmons, 1999). I punti trigger miofasciali possono produrre sintomi di dolore alla palpazione e alla pressione. Una palpazione del letto ungueale premendo manualmente con un pollice o utilizzando una sonda algometrica digitale può innescare una risposta di contrazione locale (LTR), che può riprodurre i sintomi del dolore. Questo studio utilizzerà un algometro digitale per misurare la soglia del dolore alla pressione, che è stata utilizzata da autori precedenti (Luan et al, 2019).
La maggior parte dei pazienti con MPS viene curata da fisioterapisti, medici, chiropratici e osteopati mediante iniezioni di trigger point, dry needling, agopuntura, ultrasuoni, stiramenti, massaggi frizionali profondi e taping (Galasso et al, 2020; Tough et al, 2009; Müller-Ehrenberg, 2005; Fernández-de-las-Peñas, et al, 2012). Tuttavia, il trattamento più efficace per la MPS non è noto.
L'onda d'urto radiale è uno dei metodi di trattamento più comuni e non invasivi con pochissimi effetti collaterali negativi, per i tessuti muscoloscheletrici come MPS che normalmente sono molto difficili da trattare (Watson, 2014). Sono impulsi di energia da bassa a media e la loro profondità di penetrazione è normalmente di 0-6 cm ("0-2,3") (Watson, 2014). Le dosi terapeutiche dell'onda d'urto radiale vanno da livelli di energia bassi (fino a 0,08 mJ/mm2) ad alti (fino a 0,63 mJ/mm2) e il numero di ripetizioni delle sessioni di trattamento è compreso tra 3 e 7 sessioni (Watson, 2014). Il numero di shock per sessione è solitamente compreso tra 1000 e 2500.
Alcuni degli effetti terapeutici e biologici più fortemente stabiliti dell'onda d'urto radiale includono la stimolazione meccanica, l'aumento del flusso sanguigno locale che porta alla riparazione e rigenerazione dei tessuti causando cambiamenti microfunzionali e microstrutturali, aumento dell'attività cellulare - rilascio di sostanza P, prostaglandina E2 e fattore di crescita tumorale (TGF β), effetto analgesico transitorio sui nervi afferenti e scomposizione dei depositi calcifici (Watson, 2014; Wang, 2012). Non è stata segnalata alcuna evidenza di grave distruzione tissutale a dosi di livello terapeutico.
Alcuni autori (Kiraly et al, 2018, Lee & Han, 2013; Gur et al, 2013, Cho et al, 2012) hanno dimostrato l'efficacia della terapia con onde d'urto per migliorare i risultati del dolore e della funzione nei pazienti con dolore al collo con MPS nonostante la fisiopatologia poco chiara . Nonostante questi risultati, recenti revisioni sistematiche (Yoo et al, 2020; Jun et al, 2021), hanno trovato prove di livello molto basso a sostegno del suo utilizzo per alleviare il dolore nei pazienti con MPS nel collo a breve termine, a causa del scarse qualità metodologiche e dimensioni ridotte del campione. Gli autori hanno quindi raccomandato la necessità di ulteriori studi controllati con placebo su larga scala e di buona qualità in questo settore. Inoltre, studi precedenti (Manafnezhad et al, 2019; Gur et al, 2013; e Jeon et al, 2012) che hanno confrontato l'efficacia della terapia con onde d'urto non lo hanno fatto con un vero placebo. Un placebo veramente appropriato deve essere biologicamente inattivo e psicologicamente credibile, nel senso che deve essere indistinguibile (dal paziente) dall'intervento reale (Vickers, 2002).
Inoltre, studi precedenti sull'effetto della terapia con onde d'urto sulla MPS non hanno considerato le esperienze dei pazienti riguardo a questo intervento. Inoltre, a nostra conoscenza e nonostante un'ampia ricerca bibliografica, nessuno studio ha confrontato sia l'efficacia dell'onda d'urto su MPS sia le esperienze dei pazienti che ricevono il trattamento. Questo studio esaminerà quindi l'efficacia della terapia con onde d'urto radiali nel ridurre il dolore, la disabilità e migliorare la funzione nel dolore al collo e nella parte superiore della schiena nei pazienti con MPS. Esplorerà anche le esperienze dei pazienti che ricevono questo trattamento.
Obiettivi dello studio Obiettivi primari
- Per determinare l'efficacia della terapia con onde d'urto radiali rispetto al placebo per il trattamento di pazienti con MPS nel collo e nella parte superiore della schiena
- Stabilire le esperienze dei pazienti con MPS nel collo e nella parte superiore della schiena sottoposti a trattamento con onde d'urto radiali
Domanda di ricerca
- La terapia con onde d'urto radiali è più efficace nel migliorare la MPS nel collo e nella parte superiore della schiena rispetto a un placebo?
- Quali sono le esperienze dei pazienti con MPS nel collo e nella parte superiore della schiena sottoposti a terapia con onde d'urto radiali?
METODI
METODI DI FASE 1 Disegno: quantitativo - studio controllato randomizzato Questo studio utilizzerà un disegno controllato randomizzato a due bracci, in doppio cieco come definito da Hicks (1999), in cui gli effetti sulle variabili dipendenti (dolore al collo e nella parte superiore della schiena e funzione) sarà misurato manipolando due variabili indipendenti terapia con onde d'urto radiali e un placebo. Gli RCT sono considerati il gold standard quando si valuta l'efficacia degli interventi perché ci consentono di essere sicuri che una differenza nel risultato può essere attribuita direttamente a una differenza nei trattamenti e non a causa di alcuni altri fattori come fattori confondenti (McGovern 2001). Tuttavia, l'esperienza di ricevere tale intervento di può svolgere un ruolo (Black 1996).
Impostazione dello studio Questo studio si svolgerà presso il reparto ambulatoriale della Riabilitazione Fisica, presso il King Faisal Specialist Hospital & Research Center (KFSHRC). Prima dello studio, verranno fatte presentazioni ai medici di famiglia in KFSHRC e al personale di riabilitazione fisica per informarli dello studio. Saranno forniti dettagli sulla logica alla base dello studio e sui potenziali partecipanti. I potenziali partecipanti saranno reclutati dall'ambulatorio del KFSHRC-Dipartimento di riabilitazione fisica.
Identificazione dei potenziali partecipanti I potenziali partecipanti saranno pazienti che sono stati indirizzati al servizio di riabilitazione fisica dal medico di famiglia e/o da altri specialisti in KFSHRC con dolore al collo e/o alla parte superiore della schiena. Al primo appuntamento, un fisioterapista (PT) li identificherà quindi attraverso una valutazione faccia a faccia per determinare se hanno una diagnosi di MPS nel dolore al collo o nella parte superiore e trarrebbero beneficio da una terapia con onde d'urto radiali. Una diagnosi di MPS sarà effettuata dal PT valutato secondo i criteri di inclusione ed esclusione nella tabella 1.
Coinvolgimento dei medici nello studio Il ricercatore principale e cinque PT ambulatoriali che sono addestrati ed esperti nell'uso della terapia con onde d'urto radiali saranno coinvolti in questo studio. Il PT addestrato ed esperto sarà coinvolto nel consenso, nella valutazione e nel trattamento dei pazienti. Lo stesso PT sarebbe coinvolto nella valutazione iniziale del paziente e nella misurazione di base. Gli appuntamenti successivi e il tasso di progressione sarebbero determinati da questo fisioterapista. Le informazioni sui criteri di ammissibilità saranno fornite a tutti i PT per aiutare la diagnosi e riceveranno una formazione sul protocollo di studio.
Reclutamento di potenziali partecipanti Quando al paziente viene fissato il primo appuntamento con il PT, il personale amministrativo gli consegnerà una busta separata contenente una lettera di invito a partecipare allo studio. Il pacchetto di invito conterrà una scheda informativa per il paziente (PIS) e un modulo di consenso (per la parte quantitativa e l'intervista qualitativa) (vedere Appendice 1). Nel Foglio informativo per il paziente (PIS), si afferma chiaramente che il coinvolgimento nello studio è volontario e che i partecipanti saranno liberi di ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento. I potenziali partecipanti che sono interessati a prendere parte allo studio ma hanno ulteriori domande saranno incoraggiati a contattare il Ricercatore principale tramite un numero di cellulare dello studio. Il numero di telefono sarà fornito nel PIS. Ai potenziali partecipanti verrà chiesto di leggere il PIS prima di partecipare al loro primo appuntamento PT quando avranno l'opportunità di porre domande se desiderano partecipare e verrà chiesto di firmare i moduli di consenso. All'arrivo per il loro primo appuntamento con il PT, i potenziali partecipanti che forniscono il consenso informato scritto e soddisfano i criteri di ammissibilità dopo essere stati selezionati dal PT valutatore verranno reclutati nello studio. I partecipanti che non desiderano partecipare riceveranno un trattamento PT standard.
Randomizzazione La randomizzazione si baserà sull'allocazione casuale nascosta utilizzando buste opache sigillate. L'occultamento dell'allocazione garantisce che i partecipanti e i medici non possano sapere o prevedere quale sarà il prossimo paziente e l'allocazione del trattamento (Viera et al 2007). L'assegnazione avverrà tramite buste sigillate numerate progressivamente, altrimenti identiche. Le buste saranno opache e foderate all'interno con carta carbone. Ogni busta conterrà un foglio di 2 pollici per 2 pollici con un codice scritto A o B che designa rispettivamente l'intervento (terapia con onde d'urto radiali) o il controllo (placebo). Dopo l'apertura di ogni busta, il personale amministrativo assegnerà il paziente al gruppo di intervento o di controllo utilizzando l'etichetta A o B sulla busta sigillata. A seguito della comunicazione dell'esito della randomizzazione da parte del personale amministrativo, il PT curante assegnerà il paziente all'assegnazione del trattamento utilizzando l'etichetta A o B sulla busta sigillata. Il paziente riceverà il trattamento sperimentale (terapia ad onde d'urto radiali) se la busta è etichettata A, o riceverà il trattamento di controllo (placebo) se è etichettato B. Questo processo ridurrà al minimo il bias sistematico perché assicurerà che non ci siano effetti di ordine o di tempo; e i PT curanti sono stati addestrati in entrambi i metodi.
Durante il loro primo appuntamento PT, i partecipanti dovranno fornire il consenso informato. Dopo che il consenso è stato dato e il partecipante soddisfa i criteri di selezione per lo studio, verrà randomizzato nel gruppo di onde d'urto radiali - A o gruppo di controllo - B (rapporto di allocazione 1: 1) utilizzando un codici di randomizzazione generati dal computer dal personale amministrativo. Ad ogni busta etichettata A verrà assegnato un codice numerico corrispondente come A1, A2, A3, ecc. che rappresenterà la terapia con onde d'urto radiali. Quelli etichettati B avranno ciascuno B1, B2, B3, ecc. Rappresenteranno il gruppo placebo. Il codice numerico del paziente indicherà se riceve la terapia con onde d'urto radiali o il placebo dai PT curanti. Ciò corrisponderà al progetto di allocazione casuale nascosto.
Misure di esito e follow-up Valutazione di base Le caratteristiche di base includeranno età, sesso, durata dei sintomi, analgesia in corso di trattamento e FANS in corso di trattamento. Include anche i punteggi iniziali NPS, NDI, PPT e SF-12. Vedere la tabella 3 per i dettagli.
Valutazione di follow-up I potenziali partecipanti saranno valutati tre volte durante il periodo di studio, a 0 (basale), 4 e 8 settimane. Ciò consentirà di trarre conclusioni sugli effetti immediati ea breve termine. Il periodo di 8 settimane è comune nella normale pratica clinica. Le valutazioni di follow-up verrebbero effettuate da uno staff (che non è coinvolto nel trattamento del paziente e cieco rispetto alla misurazione di base e all'allocazione del gruppo), a 4 e 8 settimane. Questi tempi sono normali pratiche cliniche e coerenti con gli autori precedenti (Luan et al, 2019; Eftekharsadat et al, 2020).
Accecamento Il valutatore in cieco - uno staff che può parlare sia inglese che arabo (che non è coinvolto nel trattamento del paziente e cieco alla misurazione di base e all'assegnazione del gruppo), raccoglierà i risultati a 4 e 8 settimane. Ove necessario, il tasso di risposta sarà facilitato anche attraverso un promemoria di chiamata fino a due volte ogni volta per chiedere se desiderano completare i questionari. Anche lo statistico che conduce l'analisi dei dati primari sarà all'oscuro dell'allocazione del gruppo.
I potenziali partecipanti saranno all'oscuro dell'assegnazione del trattamento. Non sapranno se stanno ricevendo il trattamento sperimentale o placebo. Tuttavia, non è possibile che i PT curanti siano ciechi rispetto all'assegnazione del trattamento con questo disegno perché sanno già qual è il trattamento sperimentale e placebo. Tuttavia, non controllano quale paziente trattare a causa dell'allocazione casuale nascosta dei potenziali partecipanti.
Perdita al follow-up È probabile che questo studio duri 12 mesi di studio, pertanto, a 4 mesi verrà intrapresa una revisione del tasso di perdita al follow-up per garantire che ciò non influisca sui risultati dello studio. Ad esempio, se il tasso di perdita al follow-up è molto più alto in un gruppo rispetto all'altro, il ricercatore potrebbe considerare di iscriversi a quel gruppo. I pazienti persi al follow-up saranno inclusi nell'analisi basata sull'intenzione di trattare (ITT).
Fedeltà dei dati e del trattamento I fisioterapisti curanti sono qualificati, addestrati ed esperti nella gestione della MPS utilizzando le onde d'urto radiali. Per garantire l'integrità procedurale dello studio, la valutazione e il trattamento dati ai potenziali partecipanti all'RCT saranno valutati dal Principal Investigator (CO). Verrà inoltre fornita una formazione standardizzata sulla procedura dello studio ai fisioterapisti curanti per facilitare la corretta erogazione di entrambi i trattamenti (vedere Appendice 6). Il personale amministrativo coinvolto nello studio riceverà una formazione sul protocollo dello studio. Alcune delle sessioni di trattamento di entrambi i gruppi dello studio saranno osservate, documentate e verrà fornito un feedback ai fisioterapisti curanti. Le macchine ad onde d'urto radiali per questo studio avrebbero superato i normali controlli regolari per garantire che siano adeguatamente calibrate e funzionino bene. I partecipanti saranno selezionati in modo casuale e le interviste saranno condotte 3 mesi dopo il loro trattamento iniziale per ottenere le loro opinioni sulle cure che hanno ricevuto.
Calcoli della dimensione del campione I calcoli della dimensione del campione si baseranno sui lavori di Aktürk et al (2018) e Gur et al (2014). Abbiamo stimato che la minima differenza clinicamente importante (MCID) fosse una variazione di NPS di 2 punti, al 90% di potenza, con un livello di significatività statistica del 5% e una deviazione standard di 4,35 punti. Utilizzando queste cifre, viene stimato un campione di 100 partecipanti per lo studio. Tuttavia, per tenere conto di un tasso di perdita del 20% al follow-up, questo studio includerà 120 partecipanti. Pertanto, ogni gruppo di studio avrà 60 partecipanti.
Analisi della mancata risposta e dell'intenzione di trattare I partecipanti che si ritirano dallo studio saranno inclusi nell'analisi basata sull'intenzione di trattare (ITT). L'analisi ITT aiuta quindi a prevenire due problemi principali come la non conformità e i dati mancanti che sono associati a RCT (Gupta 2011). L'analisi ITT tiene conto di tutti i pazienti randomizzati nei gruppi a cui sono stati assegnati in modo casuale, indipendentemente dalla loro aderenza ai criteri di ingresso, dal trattamento effettivamente ricevuto e dal successivo ritiro dal trattamento o dalla deviazione dal protocollo di studio (Kruse et al 2002; Fischer et al 1990).
Piano di analisi Tutte le analisi saranno intraprese sulla base dell'intenzione di trattare. Tutti i dati saranno analizzati utilizzando BM SPSS Statistics versione 20 (SPSS Inc., Chicago, IL). Statistiche descrittive come l'età media, il sesso e la durata dei sintomi saranno utilizzate per descrivere le caratteristiche basali del paziente. I risultati delle misure di esito daranno una differenza nei punteggi dal basale a 4 e 8 settimane. Tutte le analisi saranno intraprese sulla base dell'intenzione di trattare. La normalità verrà verificata anche utilizzando il test di Sharipo-Wilk poiché la dimensione del campione è 120. Il test chi-quadrato sarà utilizzato per confrontare la distribuzione delle variabili categoriali. Useremo un test t campione accoppiato per l'analisi all'interno della differenza di gruppo e un test t campione indipendente per l'analisi tra i gruppi. Verrà utilizzato un modello di regressione per valutare il contributo delle caratteristiche di base del partecipante come età, sesso, durata dei sintomi. Il livello di significatività è fissato a P ≤ 0,05 con un intervallo di confidenza del 95% per rilevare una differenza minima clinicamente importante di 2 punti tra i gruppi che ricevono la terapia con onde d'urto e il trattamento con placebo.
Considerazioni etiche L'approvazione è stata ottenuta dal Research Ethics Committee (REC), King Faisal Specialist Hospital and Research Center il 07 aprile 2022 (#2221047). Il consenso informato scritto, un prerequisito per la partecipazione allo studio, sarebbe ottenuto da tutti i partecipanti. Ai potenziali partecipanti verrà data l'opportunità di determinare se desiderano o meno partecipare allo studio. La pertinenza della ricerca, compresi i possibili rischi e benefici, sarà spiegata loro con attenzione. Questo per consentire ai partecipanti di dare il consenso informato sulla base della consapevolezza che la loro partecipazione a questa ricerca è volontaria.
I potenziali partecipanti saranno informati che non sono obbligati a prendere parte allo studio e che il mancato consenso o la revoca del consenso senza fornire una motivazione non influirà sul trattamento che riceveranno. Tutti i dettagli dei partecipanti, così come i loro commenti, saranno tenuti al sicuro e confidenziali in ogni momento utilizzando un armadietto chiuso a chiave (con accesso controllato) e su un computer protetto da password. Tutte le informazioni fornite al Principal Investigator saranno rese anonime utilizzando pseudonimi e numeri identificativi univoci, in modo che non sia possibile identificarli. Le registrazioni dittafoniche delle interviste saranno distrutte una volta trascritte e le trascrizioni saranno conservate in un armadio chiuso a chiave (con accesso controllato) e su un computer protetto da password.
Nello studio non sono previste reazioni avverse significative, ma queste saranno monitorate e registrate dal capo del comitato etico del dipartimento. I partecipanti sono stati informati che il loro medico sarebbe stato informato della loro partecipazione allo studio e dopo aver ottenuto il consenso da parte loro a farlo, il medico di famiglia del paziente sarà informato tramite una lettera della partecipazione del loro paziente allo studio. Se un partecipante si sente angosciato o a disagio durante lo studio, gli verrà consigliato di consultare il proprio medico di famiglia e sarà escluso dallo studio, ma tutti i dati raccolti fino a quel momento saranno inclusi nell'analisi.
I potenziali partecipanti sarebbero informati che non vi sono vantaggi personali diretti per loro che prendono parte a questo studio. Tuttavia, le informazioni derivate dallo studio aiuterebbero i medici a sapere quale dei due metodi di trattamento è migliore nel trattamento futuro dei pazienti con MPS nella regione del collo e della parte superiore della schiena. I potenziali partecipanti saranno informati che verranno offerti onde d'urto radiali o placebo e ogni gruppo riceverà in aggiunta i soliti trattamenti PT associati a questa condizione. Entrambi i gruppi riceveranno le consuete cure, incluso qualche esercizio che di solito è associato alla MPS. Tuttavia, tutti gli esercizi verranno eseguiti a una velocità e un'intensità che è sotto il controllo del partecipante.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Riyadh, Arabia Saudita, 11211
- Physical Rehabilitation Department, King Faisal Specialist Hospital & Research Centre
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età pari o superiore a 19 anni
- Dolore al collo e/o alla parte superiore della schiena localizzato nella parte laterale o posteriore del collo e/o nella parte superiore della schiena
- Dolorabilità palpabile nella parte laterale o posteriore del collo e/o nella parte superiore della schiena
- Punti trigger nella parte laterale o posteriore del collo e/o nella parte superiore della schiena
- In grado di dare il consenso informato
Criteri di esclusione:
- Pazienti di età inferiore a 19 anni
Storia di:
- Malignità
- Tessuto polmonare
- Emofiliaci o pazienti in terapia anticoagulante
- Danno tissutale visibile (petecchie cutanee e interruzione della microvascolarizzazione)
- Protesi metalliche - stent cardiaci impiantati e valvole cardiache
- Infezione
- Malattie reumatiche, respiratorie, cardiovascolari
- Psicopatia
- Disturbi dei sistemi vestibolare e visivo
- intervento chirurgico al collo o alla spalla entro un anno,
- Storia recente iniezioni di steroidi al punto trigger miofasciale
- Gravidanza
Diagnosticato come:
• Fibromialgia, radicolopatia cervicale o mielopatia
- Incapacità e riluttanza a continuare a studiare
- Mancato consenso
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento (sperimentale).
Questi riceveranno un totale di 6 sessioni con intervallo di una settimana di onde d'urto radiali che verranno eseguite utilizzando un dispositivo (Storz Medical) con i seguenti parametri del produttore: 0,57 mJ/mm2 (intensità 1,5 bar) applicati a bassa energia, impulsi 2000, frequenza 15Hz.
Verrà utilizzata la cuffia del trasmettitore D20 (Ø 20 mm).
Il tempo totale di trattamento, compresi gli allungamenti e gli esercizi PT standard, sarebbe di 30 minuti).
L'onda d'urto radiale verrà erogata dal fisioterapista designato, che valuterà i partecipanti prima del trattamento.
Prima del trattamento, il fisioterapista curante assicurerebbe tecniche asettiche, assicurerebbe che la pelle dei partecipanti sia intatta e durante il trattamento verrà utilizzato un gel di accoppiamento pulito.
Inoltre, prima del trattamento, i trigger miofasciali sarebbero stati specificamente confermati dalla risposta di contrazione indotta da una sonda localizzata utilizzando un algometro digitale.
|
Dispositivo medico Shockwave Storz, Doulith SD1, Tower (BT)
Altri nomi:
|
|
Comparatore placebo: Gruppo di controllo (placebo).
Questi riceveranno un regime di trattamento identico, tranne per il fatto che riceveranno uno shock energetico di livello non terapeutico di 0,03 mJ/mm2, un livello inefficace (non terapeutico) di terapia con onde d'urto radiali e i partecipanti saranno ciechi al loro trattamento solo ascoltando il suono della macchina per le onde d'urto.
|
Dispositivo medico Shockwave Storz, Doulith SD1, Tower (BT)
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala numerica di valutazione del dolore (NPRS)
Lasso di tempo: 12 settimane
|
NPRS è una singola scala numerica a 11 punti (con 0 come "nessun dolore" e 10 come "peggiore dolore immaginabile") per misurare l'intensità del dolore negli adulti (Hawker 2011).
Consente ai pazienti di misurare il proprio livello di dolore utilizzando un numero intero (0-10 interi) che corrisponde all'intensità del dolore (Rodriguez, 2001).
La scala è considerata affidabile (accurata e coerente), reattiva (capacità di rilevare cambiamenti clinicamente significativi) e valida (misura effettivamente ciò che si prefigge) (Hawker, 2011).
Di conseguenza, una riduzione del dolore di 2 punti, o del 30%, sui punteggi NPRS è definita come differenza minima clinicamente importante (MCID) [Childs et al, 2005; Farrar et al, 2001].
L'NPS è relativamente facile da comprendere e da applicare, soprattutto da parte di pazienti con disturbi muscoloscheletrici (Hawker, 2011).
|
12 settimane
|
|
Indice di disabilità del collo (NDI)
Lasso di tempo: 12 settimane
|
È il punteggio di disabilità autovalutato più comunemente usato per valutare i pazienti con dolore al collo Vernon & Mior (1991).
Si compone di dieci domini: intensità del dolore, cura personale, sollevamento pesi, lettura, mal di testa, concentrazione, lavoro, guida, sonno e ricreazione.
Ogni domanda contiene sei scelte di risposta, con punteggio da 0 (nessuna disabilità) a 5 (disabilità completa).
Tutte le sezioni vengono quindi sommate.
Il punteggio è riportato su una scala da 0 a 50, dove 0 è il miglior punteggio possibile e 50 è il peggiore.
Il punteggio può anche essere riportato in percentuale (0-100%).
Il cambiamento minimo rilevabile (90% di confidenza) è di 5 punti o 10% di punti Vernon & Mior (1991) e l'MCID è compreso tra 3,5 e 5,0
punti (Pool et al, 2007).
|
12 settimane
|
|
Soglia del dolore da pressione (PPT)
Lasso di tempo: 12 settimane
|
Sarà misurato utilizzando un algometro digitale e la misurazione del punteggio del dolore verrà eseguita con la palpazione digitale.
La punta piatta circolare dell'algometro con una superficie di 1,0 cm2 verrà lentamente spinta verticalmente sulla pelle sopra i punti trigger fino a quando i partecipanti interpretano la compressione sulla pelle come sensazione di dolore.
La pressione esercitata sarà aumentata ad una velocità di 1 kg/cm2.
Ai partecipanti verrà richiesto di informare il fisioterapista curante dicendo "sì" quando viene percepito il dolore.
Le misurazioni verranno effettuate tre volte con intervalli di 40 secondi e verrà preso il valore medio medio (Fischer, 1998).
Una differenza media di 0,94 kg/cm2 nel PPT è stata definita come MCID (Asiri et al, 2020).
|
12 settimane
|
|
SF12 - Qualità della vita (QoL)
Lasso di tempo: 12 settimane
|
Lo stato della qualità della vita sarà valutato utilizzando il modulo breve (SF12), che è una versione più breve del questionario SF-36.
Il questionario dell'indagine sulla salute (SF-12), è composto da 12 item riguardanti la qualità della vita rispetto agli aspetti fisici ed emotivi.
Le scale Likert e le opzioni sì/no sono state utilizzate per valutare la funzionalità e il benessere in questo questionario di 12 voci.
Per valutare l'SF-12, le scale sono standardizzate con un algoritmo di punteggio per ottenere un punteggio compreso tra 0 e 100.
Punteggi più alti indicano uno stato di salute migliore.
È uno degli esiti dei report dei pazienti più ampiamente utilizzati con un'elevata validità, affidabilità e tasso di risposta ben documentati tra molti gruppi che variano per età, sesso, stato socio-economico, regione geografica e condizioni cliniche (Ware et al, 2000).
|
12 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Tough EA, White AR, Cummings TM, Richards SH, Campbell JL. Acupuncture and dry needling in the management of myofascial trigger point pain: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Pain. 2009 Jan;13(1):3-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.02.006. Epub 2008 Apr 18.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Asiri F, Tedla JS, D Alshahrani MS, Ahmed I, Reddy RS, Gular K. Effects of patient-specific three-dimensional lumbar traction on pain and functional disability in patients with lumbar intervertebral disc prolapse. Niger J Clin Pract. 2020 Apr;23(4):498-502. doi: 10.4103/njcp.njcp_285_19.
- Jeon JH, Jung YJ, Lee JY, Choi JS, Mun JH, Park WY, Seo CH, Jang KU. The effect of extracorporeal shock wave therapy on myofascial pain syndrome. Ann Rehabil Med. 2012 Oct;36(5):665-74. doi: 10.5535/arm.2012.36.5.665. Epub 2012 Oct 31.
- Gupta SK. Intention-to-treat concept: A review. Perspect Clin Res. 2011 Jul;2(3):109-12. doi: 10.4103/2229-3485.83221.
- Green S, Buchbinder R, Hetrick S. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(2):CD004258. doi: 10.1002/14651858.CD004258.
- Wang CJ. Extracorporeal shockwave therapy in musculoskeletal disorders. J Orthop Surg Res. 2012 Mar 20;7:11. doi: 10.1186/1749-799X-7-11.
- Fleckenstein J, Zaps D, Ruger LJ, Lehmeyer L, Freiberg F, Lang PM, Irnich D. Discrepancy between prevalence and perceived effectiveness of treatment methods in myofascial pain syndrome: results of a cross-sectional, nationwide survey. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Feb 11;11:32. doi: 10.1186/1471-2474-11-32.
- Viera AJ, Bangdiwala SI. Eliminating bias in randomized controlled trials: importance of allocation concealment and masking. Fam Med. 2007 Feb;39(2):132-7.
- Rodriguez CS. Pain measurement in the elderly: a review. Pain Manag Nurs. 2001 Jun;2(2):38-46. doi: 10.1053/jpmn.2001.23746.
- Alvarez DJ, Rockwell PG. Trigger points: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2002 Feb 15;65(4):653-60.
- Luan S, Zhu ZM, Ruan JL, Lin CN, Ke SJ, Xin WJ, Liu CC, Wu SL, Ma C. Randomized Trial on Comparison of the Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy and Dry Needling in Myofascial Trigger Points. Am J Phys Med Rehabil. 2019 Aug;98(8):677-684. doi: 10.1097/PHM.0000000000001173.
- Haddad C, Sacre H, Obeid S, Salameh P, Hallit S. Validation of the Arabic version of the "12-item short-form health survey" (SF-12) in a sample of Lebanese adults. Arch Public Health. 2021 Apr 23;79(1):56. doi: 10.1186/s13690-021-00579-3.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Jun JH, Park GY, Chae CS, Suh DC. The Effect of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Pain Intensity and Neck Disability for Patients With Myofascial Pain Syndrome in the Neck and Shoulder: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Phys Med Rehabil. 2021 Feb 1;100(2):120-129. doi: 10.1097/PHM.0000000000001493.
- Eftekharsadat B, Fasaie N, Golalizadeh D, Babaei-Ghazani A, Jahanjou F, Eslampoor Y, Dolatkhah N. Comparison of efficacy of corticosteroid injection versus extracorporeal shock wave therapy on inferior trigger points in the quadratus lumborum muscle: a randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Oct 19;21(1):695. doi: 10.1186/s12891-020-03714-3.
- Akturk S, Kaya A, Cetintas D, Akgol G, Gulkesen A, Kal GA, Gucer T. Comparision of the effectiveness of ESWT and ultrasound treatments in myofascial pain syndrome: randomized, sham-controlled study. J Phys Ther Sci. 2018 Mar;30(3):448-453. doi: 10.1589/jpts.30.448. Epub 2018 Mar 2.
- Black N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. BMJ. 1996 May 11;312(7040):1215-8. doi: 10.1136/bmj.312.7040.1215.
- Cho YS, Park SJ, Jang SH, Choi YC, Lee JH, Kim JS. (2012). Effects of the combined treatment of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) and stabilization exercises on pain and functions of patients with myofascial pain syndrome. J Phys Ther Sci; 24:1319-23.
- Coombes BK, Bisset L, Vicenzino B. A new integrative model of lateral epicondylalgia. Br J Sports Med. 2009 Apr;43(4):252-8. doi: 10.1136/bjsm.2008.052738. Epub 2008 Dec 2.
- Fernandez-de-las-Penas C, Grobli C, Ortega-Santiago R, Fischer CS, Boesch D, Froidevaux P, Stocker L, Weissmann R, Gonzalez-Iglesias J. Referred pain from myofascial trigger points in head, neck, shoulder, and arm muscles reproduces pain symptoms in blue-collar (manual) and white-collar (office) workers. Clin J Pain. 2012 Jul;28(6):511-8. doi: 10.1097/AJP.0b013e31823984e2.
- Fischer AA. Documentation of myofascial trigger points. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Apr;69(4):286-91.
- Fisher LD, Dixon DO, Herson J, Frankowski RK, Hearron MS & Peace KE (1990) Intention to treat in clinical trials. In: Peace KE, editor. Statistical issues in drug research and development. New York: Marcel Dekker.
- Galasso A, Urits I, An D, Nguyen D, Borchart M, Yazdi C, Manchikanti L, Kaye RJ, Kaye AD, Mancuso KF, Viswanath O. A Comprehensive Review of the Treatment and Management of Myofascial Pain Syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2020 Jun 27;24(8):43. doi: 10.1007/s11916-020-00877-5.
- Gur, A., Koca, I., Karagullu, H., Altindag, O., & Madenci, E. (2013). Comparison of the efficacy of ultrasound and extracorporeal shock wave therapies in patients with myofascial pain syndrome: a randomized controlled study. Journal of musculoskeletal Pain, 21(3), 210-216. DOI: 10.3109/10582452.2013.828824.
- Kiraly M, Bender T, Hodosi K. Comparative study of shockwave therapy and low-level laser therapy effects in patients with myofascial pain syndrome of the trapezius. Rheumatol Int. 2018 Nov;38(11):2045-2052. doi: 10.1007/s00296-018-4134-x. Epub 2018 Aug 31.
- Kruse RL, Alper BS, Reust C, Stevermer JJ, Shannon S, Williams RH. Intention-to-treat analysis: who is in? Who is out? J Fam Pract. 2002 Nov;51(11):969-71. Erratum In: J Fam Pract. 2002 Dec;51(12):1079.
- Lauche R, Langhorst J, Dobos GJ, Cramer H. Clinically meaningful differences in pain, disability and quality of life for chronic nonspecific neck pain - a reanalysis of 4 randomized controlled trials of cupping therapy. Complement Ther Med. 2013 Aug;21(4):342-7. doi: 10.1016/j.ctim.2013.04.005. Epub 2013 May 25.
- Lee, J. H., & Han, E. Y. (2013). A comparison of the effects of PNF, ESWT, and TPI on pain and function of patients with myofascial pain syndrome. Journal of Physical Therapy Science, 25(3), 341-344.
- Li X, Wang R, Xing X, Shi X, Tian J, Zhang J, Ge L, Zhang J, Li L, Yang K. Acupuncture for Myofascial Pain Syndrome: A Network Meta-Analysis of 33 Randomized Controlled Trials. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E883-E902.
- Manafnezhad J, Salahzadeh Z, Salimi M, Ghaderi F, Ghojazadeh M. The effects of shock wave and dry needling on active trigger points of upper trapezius muscle in patients with non-specific neck pain: A randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2019;32(5):811-818. doi: 10.3233/BMR-181289.
- McGovern, D. P. B. (2001). Randomized controlled trials. In: McGovern DPB, Valori RM, Summerskill WSM, eds. Key topics in evidence based medicine. Oxford: BIOS Scientific Publishers: 26 - 9.
- Müller-Ehrenberg, H., & Licht, G. (2005). Diagnosis and therapy of myofascial pain syndrome with focused shock waves (ESWT). Med Orthop Tech, 5, 1-6.
- Sciotti VM, Mittak VL, DiMarco L, Ford LM, Plezbert J, Santipadri E, Wigglesworth J, Ball K. Clinical precision of myofascial trigger point location in the trapezius muscle. Pain. 2001 Sep;93(3):259-266. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00325-6.
- Simons, D G. (1996) Clinical and Etiological Update of Myofascial Pain from Trigger Points, Journal of Musculoskeletal Pain, 4:1-2, 93-122, DOI: 10.1300/J094v04n01_07.
- Travell, J. G., & Simons, D. G. (1999). Myofascial Pain and Dysfunction: The Trigger Point Manual. 2nd ed. (Vol 1). Baltimore, MD: Williams and Wilkins.
- Vickers AJ. Placebo controls in randomized trials of acupuncture. Eval Health Prof. 2002 Dec;25(4):421-35. doi: 10.1177/0163278702238055.
- Watson, P (2014) Shockwave therapy, available online at: shockwave Prof Time Watson.pdf.
- Yoo JI, Oh MK, Chun SW, Lee SU, Lee CH. The effect of focused extracorporeal shock wave therapy on myofascial pain syndrome of trapezius: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(7):e19085. doi: 10.1097/MD.0000000000019085.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RAC# 2221047
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .