- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05532189
Forreste korsbånd (ACL) rekonstruktion med knogle sene knogle autograft med versus uden intern afstivning
16. september 2025 opdateret af: Columbia University
ACL-rekonstruktion med knogleseneknogle (BTB) autograft med versus uden intern bøjle - kliniske og radiografiske resultater
Der er ingen konsensus om den bedste kirurgiske behandling af primære ACL-tårer.
Nylige beviser tyder på, at forstærkning af intern bøjle kan øge belastningssvigt og derfor stabilisere transplantatet in-situ på tidspunktet for ACL-rekonstruktion.
Dette prospektive randomiserede kontrollerede forsøg har til formål at sammenligne tiden for at vende tilbage til aktivitet, og deltager rapporterede resultater hos deltagere med knogle-sene-knogle ACL-rekonstruktion med og uden (kontrol) intern skinneforstørrelse.
Studieoversigt
Status
Ikke rekrutterer endnu
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
På trods af den brede vifte af kirurgiske tilgange og transplantater, der kan bruges i en ACL-rekonstruktion, er transplantatsvigt og tilbagevendende knæinstabilitet ikke desto mindre allestedsnærværende problemer, der har lettet interessen for måder at styrke transplantatet på på operationstidspunktet.
Mens både dyre- og biomekaniske modeller kraftigt har foreslået forbedret graftstyrke og patientresultater ved at bruge suturtapeforstørrelse i ACL-rekonstruktioner, er der sparsom klinisk litteratur tilgængelig til at vurdere disse ekstrapolationer.
Et retrospektivt kohortestudie af 60 patienter, der gennemgår ACL-rekonstruktion med en hamstring-autograft eller allograft (30 suturtape vs 30 ingen suturtape; gennemsnitsalder: 30), fandt kortere tid til at vende tilbage til aktivitet (9,2 måneder suturtapegruppe vs 12,9 måneder ingen suturtape tapegruppe; p=0,002), lavere Western Ontario og McMaster University Osteoarthritis Indices (WOMAC) (2,2 suturtapegruppe vs 6,2 ingen suturtapegruppe; p=0,024), højere resultater fra international knædokumentationskomité (IKDC) (87,6 suturtapegruppe) vs 73,2 ingen suturtapegruppe; p=0,006), lavere gennemsnitlig smerte på den nationale smertevurderingsskala (NPRS) (0,6 suturtapegruppe vs 1,66 ingen suturtapegruppe; p=0,021) og ingen signifikant forskel i bevægelsesområde i grader (129 suturtapegruppe vs 127 ingen suturtapegruppe; p=0,46), knæskade og slidgigt udfaldsscore (KOOS) (92,2 suturtapegruppe vs 87,1 ingen suturtapegruppe; p=0,68) eller komplikationer (13 % suturtape vs 10 % ingen suturtape; p>0,05) efter 2 års opfølgning.
Et retrospektivt kohortestudie af 108 patienter, der gennemgår ACL-rekonstruktion med en hamstring-autograft med og uden suturtapeforstærkning (36 suturtape vs 72 ingen suturtape; gennemsnitsalder: 25), fandt en signifikant højere Tegner aktivitetsscore (7,1 suturtapegruppe vs 6,4) ingen suturtapegruppe; p=0,026), men ellers ingen signifikant forskel i tid til aktivitetsniveau før skaden (11,9 mdr. suturtapegruppe vs 11,6 mdr. suturtapegruppe; p=0,59), bevægelsesområde (grader) (136 suturtapegruppe vs. 137 ingen suturtapegruppe; p=0,44), Lysholm knæscore (95,6 suturtapegruppe vs 94 ingen suturtapegruppe; p=0,165),
IKDC-score (94,4 suturtapegruppe mod 93,8 ingen suturtapegruppe; p=0,44) eller komplikationer (6% suturtapegruppe vs 5% ingen suturtapegruppe; p>0,05) ved 2 års opfølgning.
En prospektiv kohorteundersøgelse af 50 ACL-rekonstruktioner med hamstring-autograft med og uden suturtapeforstærkning (25 suturtape-gruppe vs 25 ingen suturtape-gruppe; gennemsnitsalder: 30) fandt en signifikant forbedring i mere end 2 grader af Lachman-test fra præoperativ vurdering sammenlignet med 6 måneders opfølgning (68 % suturtapegruppe vs 32 % ingen suturtapegruppe; p=0,039), men ingen forskel i Lysholm knæscore efter 6 måneder (87,0 suturtapegruppe vs 87,0 ingen suturtapegruppe; p=0,756 ).
Desuden undersøger ingen af de allerede begrænsede kliniske data brugen af interne bøjler med knogle-sene-knogletransplantater, som er et populært valg for unge voksne og atleter.
Desuden er der ingen aktuelle niveau 1-data om dette emne.
Derfor sigter denne undersøgelse på at sammenligne tiden for at vende tilbage til før-skade aktivitetsniveau, forekomsten af tilbagevendende knæinstabilitet og patientrapporterede resultater for patienter behandlet med ACL-rekonstruktion ved brug af knogle-sene-knogle-autograft med og uden (kontrolgruppe) intern bøjle stabilisering.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Anslået)
200
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiekontakt
- Navn: David P Trofa, MD
- Telefonnummer: 212 305 5974
- E-mail: dpt2103@cumc.columbia.edu
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forenede Stater, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
Ledende efterforsker:
- David P Trofa, MD
-
Kontakt:
- David P Trofa, MD
- Telefonnummer: 212-305-5974
- E-mail: dpt2103@cumc.columbia.edu
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
12 år og ældre (Barn, Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- patienter 12 år og ældre
- patienter set af Columbia University Sports Medicine Service
- patienter diagnosticeret med en første gang ACL-skade ved klinisk undersøgelse og MR
Ekskluderingskriterier:
- tidligere knæoperation
- samtidig knæbrud eller ledbåndsskade på ipsilateralt knæ
- neuromuskulær lidelse, der involverer underekstremiteterne
- manglende evne/vilje til at overholde protokollen
- anæstesi kontraindikationer
- tabte at følge op
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: ACL-rekonstruktion med intern bøjleforstørrelse (suturtape)
Denne gruppe vil modtage en standard ACL-rekonstruktion ved hjælp af en BTB-autograft med suturtapeforstørrelse på transplantatet for at styrke det under den kirurgiske procedure.
|
ACL vil blive rekonstrueret ved hjælp af en deltagers egen patella sene (BTB autograft), og transplantatet vil blive forstærket med suturtape under operationen for at styrke det.
Deltagerne vil gennemgå en standardiseret rehabiliteringsprotokol med to gange ugentlig fysioterapi
|
|
Aktiv komparator: ACL-rekonstruktion uden intern afstivning
Denne gruppe vil kun modtage en standard ACL-rekonstruktion ved hjælp af en BTB-autograft.
Der vil ikke blive sat suturtape på transplantatet under den kirurgiske procedure.
|
Deltagerne vil gennemgå en standardiseret rehabiliteringsprotokol med to gange ugentlig fysioterapi
ACL vil blive rekonstrueret ved hjælp af en deltagers egen patella sene (BTB autograft).
Graftet vil ikke blive forstærket med suturtape i denne gruppe.
Det vil blive brugt som det er uden ændringer.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid til at vende tilbage til fuld aktivitet eller sport
Tidsramme: Målt én gang pr. deltager, afhængig af den tid, det tager at vende tilbage til fuld aktivitet (op til 10 år)
|
Tid fra behandlingsstart til fuld tilbagevenden til før-skade aktivitetsniveau i hver gruppe, udtrykt i uger
|
Målt én gang pr. deltager, afhængig af den tid, det tager at vende tilbage til fuld aktivitet (op til 10 år)
|
|
Procentdel af deltagere med tilbagevendende knæustabilitet
Tidsramme: 2 uger, 6 uger, 3 måneder, 6 måneder, 1 år, 2 år, 5 år og 10 år
|
Procentdel af deltagere, der oplever tilbagevendende ustabilitet efter behandling starter på hvert tidspunkt
|
2 uger, 6 uger, 3 måneder, 6 måneder, 1 år, 2 år, 5 år og 10 år
|
|
Ændring i patientrapporteret resultatmålingsinformationssystem (PROMIS) fysisk funktion (PF) Computer Adaptive Test (CAT) efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i PROMIS PF CAT efter 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers fysiske funktionsevne er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i PROMIS Pain Interference (PI) CAT efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i PROMIS PI CAT efter 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers smerte er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT ved 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i PROMIS Depression CAT efter 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
Et computerstyret spørgeskema, der spænder fra 0 til 100 point, der adresserer, hvordan en deltagers livskvalitet er blevet påvirket af deres knæskade.
En lavere score indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 10 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i Western Ontario og McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score efter 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
WOMAC-spørgeskemaet har subscores for smerte (0-20), stivhed (0-8) og fysisk funktion (0-68), som adresserer en skades indvirkning på en deltagers liv.
En lavere samlet score (summen af delscores) indikerer et bedre resultat.
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i International Knee Documentation Committee (IKDC) score efter 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
IKDC-spørgeskemaet er scoret fra 0 (værre resultat)-100 (bedre resultat) og omhandler knæsymptomer, funktion og fysisk aktivitet.
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score ved 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score ved 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score ved 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i numerisk smertevurderingsskala (NPRS)-score ved 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
NPRS er et spørgeskema på en visuel analog skala fra 0 til 10, som en deltager vurderer ud fra, hvor slem deres smerte er (0 = ingen smerte; 10 = maksimal smerte)
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i udfaldsscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i udfaldsscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i resultatscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i resultatscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i resultatscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i resultatscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i resultatscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i resultatscore for knæskade og slidgigt (KOOS) efter 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
KOOS-scoren er et spørgeskema vedrørende sværhedsgraden af deltagernes knæsymptomer, som er scoret fra 0 til 100 (100 repræsenterer ingen sværhedsgrad; 0 repræsenterer maksimal sværhedsgrad)
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i Tegners aktivitetsskala (TAS) Score ved 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
TAS er et et-punkts spørgeskema, der vurderer patienters aktivitetsniveau på en skala fra 0-10, hvor 0 repræsenterer handicap og 10 repræsenterer niveauet for en professionel atlet.
|
Baseline og 10 år
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 2 uger
Tidsramme: Baseline og 2 uger
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 2 uger
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 6 uger
Tidsramme: Baseline og 6 uger
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 6 uger
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 3 måneder
Tidsramme: Baseline og 3 måneder
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 3 måneder
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 6 måneder
Tidsramme: Baseline og 6 måneder
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 6 måneder
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 1 år
Tidsramme: Baseline og 1 år
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 1 år
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 2 år
Tidsramme: Baseline og 2 år
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 2 år
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 5 år
Tidsramme: Baseline og 5 år
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 5 år
|
|
Ændring i Lysholm Score ved 10 år
Tidsramme: Baseline og 10 år
|
Lysholm-score er et spørgeskema ud af 100 punkter, der omhandler specifikke aspekter af deltagerens knæsymptomer, hvor 100 indikerer få eller ingen symptomer og 0 indikerer alvorlige symptomer.
|
Baseline og 10 år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: David P Trofa, MD, Associate Professor of Orthopaedic Surgery
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Engebretsen L, Benum P, Fasting O, Molster A, Strand T. A prospective, randomized study of three surgical techniques for treatment of acute ruptures of the anterior cruciate ligament. Am J Sports Med. 1990 Nov-Dec;18(6):585-90. doi: 10.1177/036354659001800605.
- Mall NA, Chalmers PN, Moric M, Tanaka MJ, Cole BJ, Bach BR Jr, Paletta GA Jr. Incidence and trends of anterior cruciate ligament reconstruction in the United States. Am J Sports Med. 2014 Oct;42(10):2363-70. doi: 10.1177/0363546514542796. Epub 2014 Aug 1.
- Cohen SB, Yucha DT, Ciccotti MC, Goldstein DT, Ciccotti MA, Ciccotti MG. Factors affecting patient selection of graft type in anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy. 2009 Sep;25(9):1006-10. doi: 10.1016/j.arthro.2009.02.010.
- Spindler KP, Wright RW. Clinical practice. Anterior cruciate ligament tear. N Engl J Med. 2008 Nov 13;359(20):2135-42. doi: 10.1056/NEJMcp0804745. No abstract available.
- Bowman EN, Limpisvasti O, Cole BJ, ElAttrache NS. Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Graft Preference Most Dependent on Patient Age: A Survey of United States Surgeons. Arthroscopy. 2021 May;37(5):1559-1566. doi: 10.1016/j.arthro.2021.01.042. Epub 2021 Feb 1.
- Bodendorfer BM, Michaelson EM, Shu HT, Apseloff NA, Spratt JD, Nolton EC, Argintar EH. Suture Augmented Versus Standard Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Matched Comparative Analysis. Arthroscopy. 2019 Jul;35(7):2114-2122. doi: 10.1016/j.arthro.2019.01.054. Epub 2019 Jun 2.
- Parkes CW, Leland DP, Levy BA, Stuart MJ, Camp CL, Saris DBF, Krych AJ. Hamstring Autograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using an All-Inside Technique With and Without Independent Suture Tape Reinforcement. Arthroscopy. 2021 Feb;37(2):609-616. doi: 10.1016/j.arthro.2020.09.002. Epub 2020 Nov 2.
- Batty LM, Norsworthy CJ, Lash NJ, Wasiak J, Richmond AK, Feller JA. Synthetic devices for reconstructive surgery of the cruciate ligaments: a systematic review. Arthroscopy. 2015 May;31(5):957-68. doi: 10.1016/j.arthro.2014.11.032. Epub 2015 Jan 22.
- Smith PA, Bley JA. Allograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Utilizing Internal Brace Augmentation. Arthrosc Tech. 2016 Oct 10;5(5):e1143-e1147. doi: 10.1016/j.eats.2016.06.007. eCollection 2016 Oct.
- E A Mackenzie C, Huntington LS, Tulloch S. Suture Tape Augmentation of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Increases Biomechanical Stability: A Scoping Review of Biomechanical, Animal, and Clinical Studies. Arthroscopy. 2022 Jun;38(6):2073-2089. doi: 10.1016/j.arthro.2021.12.036. Epub 2022 Jan 3.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Anslået)
1. september 2026
Primær færdiggørelse (Anslået)
1. september 2032
Studieafslutning (Anslået)
1. september 2032
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
4. september 2022
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
4. september 2022
Først opslået (Faktiske)
8. september 2022
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
22. september 2025
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
16. september 2025
Sidst verificeret
1. september 2025
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- AAAU0966
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .