Bipedal vs. Unipedal øvelser i kronisk ankelinstabilitet

Ankelforstuvning er en almindeligt forekommende tilstand i klinisk praksis, der udgør cirka 15-30 % af alle muskel- og skeletskader. Langtidsundersøgelser har vist, at op til 73 % af patienterne oplever mindst én ankelforstuvning mere efter en akut ankelforstuvning. Utilstrækkelig behandling af akut ankelinstabilitet kan føre til kronisk ankelinstabilitet (CAI) i 30-70 % af tilfældene.

Behandlingsmetoder for CAI er klassificeret i konservative og kirurgiske metoder. Typisk anvendes konservativ behandling initialt for at afhjælpe proprioceptive mangler og statiske svækkelser. Passive, ensrettede behandlinger såsom injektioner, elektroterapi og is, som ikke retter sig mod muskelstyrke, kinetisk kæde, senekapacitet og kortikal kontrol, rapporteres at være utilstrækkelige eller ineffektive til behandling af CAI, udelukkende baseret på symptomatisk lindring. Derfor er terapeutiske øvelser fundamentale i CAI-behandling, hvilket fører til positiv udvikling i parametre som styrke, dynamisk balance, funktionel status, livskvalitet og skadesrisiko. Blandt de mest almindeligt anvendte træningsmetoder er proprioceptive og resistive øvelser.

Ved gennemgang af litteraturen observeres det, at bipedale øvelser er blevet anvendt fra de tidlige stadier af CAI. Men på grund af kliniske symptomer som smerte, usikkerhed og frygt forbundet med belastning af det berørte lem, har patienter en tendens til at undgå at lægge vægt på det berørte lem, hvilket resulterer i hyppig brug af bipedale øvelser i de tidlige faser af rehabilitering.

Formålet med denne undersøgelse er sammenlignende at undersøge effektiviteten af ​​unipedale træningsinterventioner brugt i de tidlige stadier af rehabilitering for personer med CAI med hensyn til smerte, funktionel stabilitet, frygtundgåelse, sygdoms sværhedsgrad, funktionel ydeevne, balance og patienttilfredshed. sammenligning med bipedale træningsinterventioner.