Sammenligning af implantatposition opnået med fuldt guidet versus delvist guidet implantatplacering

Globalt er implantatterapi i øjeblikket accepteret som en forudsigelig, levedygtig og succesfuld mulighed for at erstatte manglende tænder. Som følge heraf er fokus i moderne implantat-tandpleje flyttet mod optimering af behandlingskoncepter med æstetik og funktion som en vigtig resultatparameter. , bør implantatinstallation være protetisk drevet, samtidig med at der tages hensyn til anatomiske begrænsninger såvel som begrænsninger med hensyn til knogletilgængelighed. Udover æstetik kan en korrekt implantatposition reducere biologiske og tekniske komplikationer, gunstigt æstetisk og protetisk resultat, langtidsstabilitet af peri-implantatvæv, optimale okklusale kontakter og implantatbelastning. Et muligt værktøj, der kan lette en mere nøjagtig implantatpositionering, er guidet implantatkirurgi. Virtuel implantatplanlægning letter den ønskede interimplantatafstand og -dybde. En top-down planlægning, hvor digitale billeder af det tandløse område og mock wax up af protesen er overlejret, muliggør præcis planlægning af implantatplacering. Denne digitale planlægning kan konverteres til en kirurgisk/virtuel vejledning via en 3D-printer eller en fræsemaskine. Fuldt guidet kirurgi er baseret på en kirurgisk vejledning, som vil hjælpe klinikeren i hvert trin af operationen, fra den første øvelse til implantatplaceringen gennem brug af styremuffer i guiden. En delvist guidet protokol adskiller sig kun i det sidste trin: efter guidet forberedelse af osteotomien fjernes guiden og implantatet installeres frihåndet. Derfor er formålet med dette randomiserede kontrollerede kliniske forsøg at undersøge nøjagtigheden af ​​implantatpositionen opnås med statisk CAIP (Computer Assisted Implant Placement) og for at sammenligne dette med nøjagtigheden af ​​konventionel gipsbaseret delvist styret implantatplacering (cPGIP).