Vergleich der Implantatposition, die mit vollständig geführter und teilweise geführter Implantatinsertion erreicht wird

Weltweit gilt die Implantattherapie derzeit als vorhersehbare, praktikable und erfolgreiche Option zum Ersatz fehlender Zähne. Infolgedessen hat sich der Schwerpunkt in der modernen Implantologie auf die Optimierung von Behandlungskonzepten verlagert, wobei Ästhetik und Funktion wichtige Ergebnisparameter sind. In dieser Hinsicht Die Implantatinstallation sollte prothetisch erfolgen und gleichzeitig anatomische Einschränkungen sowie Einschränkungen hinsichtlich der Knochenverfügbarkeit berücksichtigen. Abgesehen von der Ästhetik kann eine korrekte Implantatposition biologische und technische Komplikationen reduzieren, ein günstiges ästhetisches und prothetisches Ergebnis, eine langfristige Stabilität des periimplantären Gewebes, optimale okklusale Kontakte und eine optimale Implantatbelastung bieten. Ein mögliches Instrument, das eine genauere Implantatpositionierung erleichtern kann, ist die geführte Implantatchirurgie. Die virtuelle Implantatplanung erleichtert den gewünschten Abstand und die gewünschte Tiefe zwischen den Implantaten. Eine Top-Down-Planung, bei der digitale Bilder des zahnlosen Bereichs und das Wachsmodell der Prothese überlagert werden, ermöglicht eine präzise Planung der Implantatinsertion. Diese digitale Planung kann über einen 3D-Drucker oder eine Fräsmaschine in eine chirurgische/virtuelle Schablone umgewandelt werden. Die vollständig geführte Operation basiert auf einer chirurgischen Schablone, die den Arzt bei jedem Schritt der Operation unterstützt, vom ersten Bohrer bis zur Implantatinsertion durch den Einsatz von Führungshülsen in der Führung. Ein teilweise geführtes Protokoll unterscheidet sich nur im letzten Schritt: Nach der geführten Vorbereitung der Osteotomie wird die Führung entfernt und das Implantat freihändig installiert. Ziel dieser randomisierten kontrollierten klinischen Studie ist daher die Untersuchung der Genauigkeit der Implantatposition die mit statischer CAIP (Computer Assisted Implant Placement) erreicht werden kann, und diese mit der Genauigkeit der konventionellen, gussbasierten teilweise geführten Implantatinsertion (cPGIP) zu vergleichen.