Comparação da posição do implante obtida com a colocação do implante totalmente guiada versus parcialmente guiada

Globalmente, a terapia com implantes é atualmente aceita como uma opção previsível, viável e bem-sucedida para substituir dentes perdidos. Como resultado, o foco da implantodontia contemporânea mudou para a otimização dos conceitos de tratamento com estética e função como um importante parâmetro de resultado. , a instalação do implante deve ser orientada protéticamente, levando em consideração as limitações anatômicas e também as restrições em termos de disponibilidade óssea. Além da estética, uma posição correta do implante pode reduzir complicações biológicas e técnicas, resultados estéticos e protéticos favoráveis, estabilidade a longo prazo dos tecidos peri-implantares, contatos oclusais ideais e carga do implante. Uma ferramenta possível que pode facilitar um posicionamento mais preciso do implante é a cirurgia de implante guiada. O planejamento virtual do implante facilita a distância e profundidade desejadas entre implantes. Um planejamento de cima para baixo, no qual são sobrepostas imagens digitais da área edêntula e um simulado de enceramento da prótese, permite um planejamento preciso da colocação do implante. Este planejamento digital pode ser convertido em guia cirúrgico/virtual através de uma impressora 3D ou de uma fresadora. A cirurgia totalmente guiada é baseada em um guia cirúrgico que auxiliará o clínico em todas as etapas da cirurgia, desde a primeira broca até a colocação do implante. através do uso de mangas guia na guia. Um protocolo parcialmente guiado difere apenas na etapa final: após o preparo guiado da osteotomia, o guia é removido e o implante é instalado com a mão livre. Portanto, o objetivo deste ensaio clínico randomizado controlado é investigar a precisão da posição do implante. alcançado com CAIP estático (colocação de implante assistida por computador) e compará-lo com a precisão da colocação de implante parcialmente guiada baseada em gesso convencional (cPGIP).