Sammenligning av implantatposisjon oppnådd med fullt guidet versus delvis guidet implantatplassering

Globalt er implantatterapi for tiden akseptert som et forutsigbart, levedyktig og vellykket alternativ for å erstatte manglende tenner. Som et resultat har fokuset i moderne implantatodontologi skiftet mot optimalisering av behandlingskonsepter med estetikk og funksjon som en viktig resultatparameter. , bør implantatinstallasjonen være protesedrevet, samtidig som det tas hensyn til anatomiske begrensninger samt begrensninger med hensyn til bentilgjengelighet. Bortsett fra estetikk, kan en korrekt implantatposisjon redusere biologiske og tekniske komplikasjoner, gunstige estetiske og protetiske resultater, langsiktig stabilitet av peri-implantatvev, optimale okklusale kontakter og implantatbelastning. Et mulig verktøy som kan lette en mer nøyaktig implantatposisjonering er guidet implantatkirurgi. Virtuell implantatplanlegging forenkler ønsket avstand og dybde mellom implantatet. En planlegging ovenfra og ned der digitale bilder av det tannløse området og mock voks opp av protesen er overlagret, muliggjør nøyaktig planlegging av implantatplassering. Denne digitale planleggingen kan konverteres til en kirurgisk/virtuell guide via en 3D-printer eller en fresemaskin. Fullstendig veiledet kirurgi er basert på en kirurgisk veiledning som vil hjelpe klinikeren i hvert trinn av operasjonen fra første boring til implantatplassering gjennom bruk av styrehylser i guiden. En delvis veiledet protokoll skiller seg bare ut i det siste trinnet: etter veiledet forberedelse av osteotomien fjernes guiden og implantatet installeres på frihånd. Derfor er målet med denne randomiserte kontrollerte kliniske studien å undersøke nøyaktigheten av implantatposisjonen oppnås med statisk CAIP (Computer Assisted Implant Placement) og for å sammenligne dette med nøyaktigheten til konvensjonell gipsbasert delvis guidet implantatplassering (cPGIP).