Læsernes opmærksomhed på kortere versus længere sammendrag af systematiske anmeldelser
Læsernes opmærksomhed på kortere versus længere sammendrag af systematiske anmeldelser: et randomiseret kontrolleret forsøg
Det nuværende randomiserede kontrollerede forsøg (RCT) var designet til at undersøge forskernes opfattelse af systematiske review (SR) abstracts. Det primære formål vil være at sammenligne læsernes opmærksomhed på kortere versus længere abstrakter. Det sekundære mål vil være at vurdere opfattelsen af et abstrakt baseret på fire indikatorer for et velskrevet abstrakt: (a) informativitet, (b) nøjagtighed, (c) tiltrækningskraft og (d) kortfattethed.
Undersøgelsen vil involvere forskere fra hele verden, som for nylig har offentliggjort en SR, uanset deres forskningsfelt. For at identificere kvalificerede forfattere blev der foretaget en søgning af MEDLINE (via PubMed) den 5. maj 2024 efter systematiske oversigter offentliggjort mellem 1. januar 2024 og 26. marts 2024. I alt vil mindst 6200 SR'er blive udvalgt fra PubMed og vurderet for berettigelse. Den tilsvarende forfatterinformation vil blive ekstraheret fra alle inkluderede SR'er og randomiseret i et 1:1-forhold.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Denne undersøgelse vil forsøge at efterligne læseprocessen observeret i PubMed. Ved søgning i PubMed præsenteres forskerne i første omgang for en oversigt over de identificerede referencer. Når du har klikket på titlen, vises det tilsvarende abstrakt. For fuldtekstadgang skal forskere aktivt følge et separat link til tidsskriftssiden.
I denne RCT vil deltagerne blive tilfældigt tildelt i et 1:1-forhold til to grupper (dem, der modtager et langt abstrakt vs. dem, der modtager et kort abstract). Begge grupper modtager det samme følgebrev via e-mail, der forklarer formålet med undersøgelsen, brugen af data, foranstaltninger til at sikre anonymitet ved deltagelse og et link til deltagelse.
Linket vil lede deltagerne til SoSci Survey, et online-undersøgelsesværktøj. De i gruppen, der modtager det lange abstrakt, vil se et abstrakt med en længde på 771 ord (PMID: 37955353). De i gruppen, der modtager det korte abstract, vil se et abstract med en længde på 277 ord (PMID: 37942649). Begge abstracts er strukturerede og vedrører den samme anmeldelse med titlen "Percutaneous nephrolithotomy vs. retrograde intrarenal surgery for renal stones". Denne anmeldelse blev offentliggjort én gang i Cochrane Database of Systematic Reviews og én gang i tidsskriftet BJU International.
Designet af det præsenterede abstrakt svarer til PubMeds, men ingen titel eller forfattere vil blive angivet. Efter at have læst abstraktet skal deltagerne aktivt klikke på knappen "Fortsæt" for at fortsætte med undersøgelsen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Oldenburg, Tyskland
- Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
De tilsvarende forfattere af systematiske reviews, der blev indekseret i PubMed mellem 1. januar 2024 og 26. marts 2024, og for hvilke et engelsk abstract er tilgængeligt, vil blive inkluderet. Disse omfatter forfattere af alle typer SR, hvor størstedelen sandsynligvis repræsenterer SR'er om effektivitet. Forfattere af andre typer evidenssynteser (f.eks. scoping anmeldelser, metodologiske artikler), redaktionelle artikler, protokoller, rettelser, tilbagetrækninger, fejl eller resuméer af SR'er vil blive udelukket.
For at identificere de systematiske anmeldelser, hvorfra de tilsvarende forfattere vil blive kontaktet, vil vi bruge følgende berettigelseskriterier.
Inklusionskriterier:
- Systematiske anmeldelser af alle typer
Ekskluderingskriterier:
- Intet engelsk abstrakt
- Andre typer bevissynteser (f.eks. scoping reviews, metodologiske artikler)
- Protokoller
- Redaktionelle artikler
- Andre: f.eks. Rettelser, tilbagetrækninger, fejl eller opsummeringer af SR'er
- Ingen tilgængelig e-mailadresse
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Lang abstrakt
Abstrakt længde: 771 ord
|
Interventions- og kontrolgruppen vil blive forsynet med et struktureret sammendrag af gennemgangen af Soderberg et al., med titlen "Percutaneous nephrolithotomy vs. retrograd intrarenal surgery for renal stones". Denne anmeldelse blev offentliggjort én gang i Cochrane Database of Systematic Reviews og én gang i tidsskriftet BJU International. Længden af sammendraget varierer betydeligt afhængigt af tidsskriftet. Deltagerne, der er tildelt denne undersøgelsesarm, vil blive præsenteret for den længere version offentliggjort i Cochrane-databasen, bestående af 771 ord (PMID: 37955353). |
|
Aktiv komparator: Kort abstrakt
Abstrakt længde: 277 ord
|
Deltagerne, der er tildelt denne undersøgelsesarm, vil blive præsenteret for den kortere version offentliggjort i BJU International, bestående af 277 ord (PMID: 37942649).
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Prøvedeltagelse
Tidsramme: Umiddelbart efter at have læst abstraktet
|
Det primære resultat af denne RCT vil være forsøgsdeltagelsen, som er defineret som andelen af deltagere, der læste abstraktet og derefter klikkede på knappen "Fortsæt".
Dette vil blive kvantificeret ved at dividere antallet af deltagere, der læste sammendraget og fortsatte med at gennemføre undersøgelsen, med det samlede antal personer, der klikkede på linket i e-mailen.
Information vil blive indfanget elektronisk i SoSci-undersøgelse.
|
Umiddelbart efter at have læst abstraktet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Indikatorer for et velskrevet abstrakt
Tidsramme: Umiddelbart efter at have læst abstraktet
|
De sekundære resultater vil være fire indikatorer for et velskrevet abstract, som følger:
I hvilket omfang deltagerne opfatter disse kriterier opfyldt vil blive kvantificeret på en 4-punkts Likert-skala, f.eks. meget lidt informativ, lidt informativ, informativ, meget informativ. Til dataanalyse vil dataene blive dikotomiseret. For eksempel vil udsagn "meget lidt informativ" og "lidt informativ" blive opsummeret i kategorien "ikke-informativ", mens udsagn "informativ" og "meget informativ" vil blive opsummeret i kategorien "informativ". |
Umiddelbart efter at have læst abstraktet
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Det tager tid at læse abstraktet
Tidsramme: Umiddelbart efter at have læst abstraktet
|
Den tid, det tager at læse abstraktet, vil blive kvantificeret.
Tidsintervallet er defineret som perioden mellem deltageren klikker på linket i e-mailen og klikker på knappen "Fortsæt" for at gå videre til undersøgelsen.
Denne tid vil automatisk blive registreret af SoSci Survey.
|
Umiddelbart efter at have læst abstraktet
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Bahadoran Z, Mirmiran P, Kashfi K, Ghasemi A. The Principles of Biomedical Scientific Writing: Abstract and Keywords. Int J Endocrinol Metab. 2020 Jan 28;18(1):e100159. doi: 10.5812/ijem.100159. eCollection 2020 Jan.
- Munn Z, Stern C, Aromataris E, Lockwood C, Jordan Z. What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences. BMC Med Res Methodol. 2018 Jan 10;18(1):5. doi: 10.1186/s12874-017-0468-4.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky MS, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Nov 13;11(11):CD013445. doi: 10.1002/14651858.CD013445.pub2.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky M, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy vs retrograde intrarenal surgery for renal stones: a Cochrane Review. BJU Int. 2024 Feb;133(2):132-140. doi: 10.1111/bju.16220. Epub 2023 Nov 29.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- UO_Abstracts_2024
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .