Atenção dos leitores para resumos mais curtos versus resumos mais longos de revisões sistemáticas
Atenção dos leitores aos resumos mais curtos versus mais longos de revisões sistemáticas: um ensaio clínico randomizado
O presente ensaio clínico randomizado (ECR) foi desenhado para investigar as percepções dos pesquisadores sobre resumos de revisões sistemáticas (RS). O objetivo principal será comparar a atenção dos leitores aos resumos mais curtos e aos mais longos. O objetivo secundário será avaliar a percepção de um resumo com base em quatro indicadores de um resumo bem escrito: (a) Informatividade, (b) Precisão, (c) Atratividade e (d) Concisão.
O estudo envolverá pesquisadores de todo o mundo que publicaram recentemente uma RS, independentemente da sua área de pesquisa. Para identificar autores elegíveis, foi realizada uma busca no MEDLINE (via PubMed) em 5 de maio de 2024, para revisões sistemáticas publicadas entre 1º de janeiro de 2024 e 26 de março de 2024. Um total de pelo menos 6.200 RSs serão selecionados no PubMed e avaliados quanto à elegibilidade. As informações do autor correspondente serão extraídas de todas as RSs incluídas e randomizadas na proporção de 1:1.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este estudo tentará emular o processo de leitura observado no PubMed. Ao pesquisar no PubMed, os pesquisadores recebem inicialmente uma visão geral das referências identificadas. Após clicar no título, aparece o resumo correspondente. Para acesso ao texto completo, os pesquisadores devem seguir ativamente um link separado para a página da revista.
Neste RCT, os participantes serão distribuídos aleatoriamente em uma proporção de 1:1 para dois grupos (aqueles que recebem um resumo longo versus aqueles que recebem um resumo curto). Ambos os grupos recebem por e-mail a mesma carta de apresentação explicando o objetivo do estudo, a utilização dos dados, medidas para garantir o anonimato da participação e um link para participação.
O link direcionará os participantes para o SoSci Survey, uma ferramenta de pesquisa online. Os integrantes do grupo que receberá o resumo longo verão um resumo com 771 palavras (PMID: 37955353). Os integrantes do grupo que receberá o resumo curto verão um resumo com 277 palavras (PMID: 37942649). Ambos os resumos estão estruturados e pertencem à mesma revisão intitulada "Nefrolitotomia percutânea vs. cirurgia intrarrenal retrógrada para cálculos renais". Esta revisão foi publicada uma vez na Cochrane Database of Systematic Reviews e uma vez na revista BJU International.
O desenho do resumo apresentado é semelhante ao do PubMed, mas não serão indicados título ou autores. Após a leitura do resumo, os participantes deverão clicar ativamente no botão “Continuar” para prosseguir com a pesquisa.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Oldenburg, Alemanha
- Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Serão incluídos os autores correspondentes de revisões sistemáticas indexadas no PubMed entre 1º de janeiro de 2024 e 26 de março de 2024, e para as quais um resumo em inglês estiver disponível. Estes incluem autores de todos os tipos de RS, sendo que a maioria provavelmente representa RS sobre eficácia. Autores de outros tipos de sínteses de evidências (ex. serão excluídos revisões de escopo, artigos metodológicos), editoriais, protocolos, correções, retratações, erratas ou resumos de RS.
Para identificar as revisões sistemáticas a partir das quais os autores correspondentes serão contatados utilizaremos os seguintes critérios de elegibilidade.
Critério de inclusão:
- Revisões sistemáticas de todos os tipos
Critério de exclusão:
- Sem resumo em inglês
- Outros tipos de sínteses de evidências (por ex. revisões de escopo, artigos metodológicos)
- Protocolos
- Editoriais
- Outros: por ex. Correções, retratações, erratas ou resumos de RSs
- Nenhum endereço de e-mail disponível
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Resumo longo
Comprimento do resumo: 771 palavras
|
O grupo intervenção e controle receberá um resumo estruturado da revisão de Soderberg et al., intitulado "Nefrolitotomia percutânea vs. cirurgia intrarrenal retrógrada para cálculos renais". Esta revisão foi publicada uma vez na Cochrane Database of Systematic Reviews e uma vez na revista BJU International. O comprimento do resumo difere significativamente dependendo da revista. Os participantes designados para este braço de estudo receberão a versão mais longa publicada na base de dados Cochrane, composta por 771 palavras (PMID: 37955353). |
|
Comparador Ativo: Resumo curto
Comprimento do resumo: 277 palavras
|
Os participantes designados para este braço de estudo receberão a versão mais curta publicada na BJU International, composta por 277 palavras (PMID: 37942649).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Participação no teste
Prazo: Imediatamente após ler o resumo
|
O resultado primário deste RCT será a participação no estudo, que é definida como a proporção de participantes que leram o resumo e clicaram no botão “Continuar”.
Isso será quantificado dividindo o número de participantes que leram o resumo e responderam à pesquisa pelo número total de indivíduos que clicaram no link do e-mail.
As informações serão capturadas eletronicamente na pesquisa SoSci.
|
Imediatamente após ler o resumo
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Indicadores de um resumo bem escrito
Prazo: Imediatamente após ler o resumo
|
Os resultados secundários serão quatro indicadores de um resumo bem escrito, como segue:
A medida em que os participantes consideram que estes critérios são cumpridos será quantificada numa escala Likert de 4 pontos, por ex. muito pouco informativo, pouco informativo, informativo, muito informativo. Para análise dos dados, os dados serão dicotomizados. Por exemplo, as afirmações “muito pouco informativo” e “pouco informativo” serão resumidas na categoria “não informativo”, enquanto as afirmações “informativo” e “muito informativo” serão resumidas na categoria “informativo”. |
Imediatamente após ler o resumo
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo necessário para ler o resumo
Prazo: Imediatamente após ler o resumo
|
O tempo necessário para leitura do resumo será quantificado.
O intervalo de tempo é definido como o período entre o clique do participante no link do e-mail e o clique no botão “Continuar” para prosseguir para a pesquisa.
Este tempo será registrado automaticamente pelo SoSci Survey.
|
Imediatamente após ler o resumo
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Bahadoran Z, Mirmiran P, Kashfi K, Ghasemi A. The Principles of Biomedical Scientific Writing: Abstract and Keywords. Int J Endocrinol Metab. 2020 Jan 28;18(1):e100159. doi: 10.5812/ijem.100159. eCollection 2020 Jan.
- Munn Z, Stern C, Aromataris E, Lockwood C, Jordan Z. What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences. BMC Med Res Methodol. 2018 Jan 10;18(1):5. doi: 10.1186/s12874-017-0468-4.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky MS, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Nov 13;11(11):CD013445. doi: 10.1002/14651858.CD013445.pub2.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky M, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy vs retrograde intrarenal surgery for renal stones: a Cochrane Review. BJU Int. 2024 Feb;133(2):132-140. doi: 10.1111/bju.16220. Epub 2023 Nov 29.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- UO_Abstracts_2024
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .