Uwaga czytelników na krótsze i dłuższe streszczenia recenzji systematycznych
Uwaga czytelników na krótsze i dłuższe streszczenia recenzji systematycznych: randomizowane badanie kontrolowane
Niniejsze randomizowane badanie kontrolowane (RCT) zaprojektowano w celu zbadania opinii badaczy na temat abstraktów z przeglądów systematycznych (SR). Głównym celem będzie porównanie uwagi czytelników w przypadku krótszych i dłuższych abstraktów. Celem drugorzędnym będzie ocena postrzegania abstraktu w oparciu o cztery wskaźniki dobrze napisanego abstraktu: (a) Informatywność, (b) Dokładność, (c) Atrakcyjność i (d) Zwięzłość.
W badaniu wezmą udział badacze z całego świata, którzy niedawno opublikowali raport SR, niezależnie od ich dziedziny badawczej. Aby zidentyfikować kwalifikujących się autorów, 5 maja 2024 r. przeszukano bazę MEDLINE (za pośrednictwem PubMed) pod kątem przeglądów systematycznych opublikowanych w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 26 marca 2024 r. Łącznie co najmniej 6200 SR zostanie wybranych z PubMed i ocenionych pod kątem kwalifikowalności. Odpowiednie informacje o autorze zostaną pobrane ze wszystkich zawartych SR i randomizowane w stosunku 1:1.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W tym badaniu podjęta zostanie próba naśladowania procesu czytania zaobserwowanego w PubMed. Podczas przeszukiwania PubMed badacze początkowo otrzymują przegląd zidentyfikowanych źródeł. Po kliknięciu tytułu pojawia się odpowiednie streszczenie. Aby uzyskać dostęp do pełnego tekstu, badacze muszą aktywnie kliknąć osobny link do strony czasopisma.
W tym RCT uczestnicy zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do dwóch grup (osoby otrzymujące długie streszczenie i osoby otrzymujące krótkie streszczenie). Obie grupy otrzymują pocztą elektroniczną ten sam list motywacyjny wyjaśniający cel badania, wykorzystanie danych, środki zapewniające anonimowość udziału oraz link umożliwiający udział.
Link przekieruje uczestników do SoSci Survey, internetowego narzędzia do przeprowadzania ankiet. Osoby z grupy otrzymującej długie streszczenie zobaczą streszczenie o długości 771 słów (PMID: 37955353). Osoby z grupy otrzymującej krótkie streszczenie zobaczą streszczenie o długości 277 słów (PMID: 37942649). Obydwa streszczenia mają strukturę i dotyczą tego samego przeglądu zatytułowanego „Przezskórna nefrolitotomia vs. wsteczna chirurgia wewnątrznerkowa w przypadku kamieni nerkowych”. Przegląd ten został opublikowany raz w bazie danych przeglądów systematycznych Cochrane i raz w czasopiśmie BJU International.
Projekt prezentowanego streszczenia jest podobny do tego z PubMed, ale nie zostanie wskazany tytuł ani autorzy. Po przeczytaniu streszczenia uczestnicy muszą aktywnie kliknąć przycisk „Kontynuuj”, aby kontynuować ankietę.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oldenburg, Niemcy
- Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Uwzględnieni zostaną korespondujący autorzy przeglądów systematycznych, które były indeksowane w PubMed między 1 stycznia 2024 r. a 26 marca 2024 r. i dla których dostępne jest streszczenie w języku angielskim. Należą do nich autorzy wszystkich typów SR, przy czym większość prawdopodobnie reprezentuje SR w zakresie efektywności. Autorzy innych typów syntez dowodowych (m.in. przeglądy zakresu, artykuły metodologiczne), artykuły redakcyjne, protokoły, poprawki, wycofania, erraty lub streszczenia raportów specjalnych będą wykluczone.
Do identyfikacji przeglądów systematycznych, w wyniku których skontaktujemy się z odpowiednimi autorami, zastosujemy następujące kryteria kwalifikowalności.
Kryteria przyjęcia:
- Przeglądy systematyczne wszystkich typów
Kryteria wyłączenia:
- Brak streszczenia w języku angielskim
- Inne rodzaje syntez dowodów (np. przeglądy zakresu, artykuły metodologiczne)
- Protokoły
- Artykuły redakcyjne
- Inne: np. Korekty, wycofania, erraty lub streszczenia raportów specjalnych
- Brak adresu e-mail
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Długie streszczenie
Długość streszczenia: 771 słów
|
Grupie interwencyjnej i kontrolnej zostanie dostarczone ustrukturyzowane streszczenie przeglądu Soderberga i wsp., zatytułowanego „Przezskórna nefrolitotomia vs. wsteczna chirurgia wewnątrznerkowa w przypadku kamieni nerkowych”. Przegląd ten został opublikowany raz w bazie danych przeglądów systematycznych Cochrane i raz w czasopiśmie BJU International. Długość streszczenia różni się znacznie w zależności od czasopisma. Uczestnikom przydzielonym do tej części badania zostanie przedstawiona dłuższa wersja opublikowana w bazie danych Cochrane, zawierająca 771 słów (PMID: 37955353). |
|
Aktywny komparator: Krótkie streszczenie
Długość streszczenia: 277 słów
|
Uczestnikom przydzielonym do tej części badania zostanie przedstawiona krótsza wersja opublikowana w BJU International, zawierająca 277 słów (PMID: 37942649).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Udział w próbie
Ramy czasowe: Zaraz po przeczytaniu abstraktu
|
Głównym wynikiem tego RCT będzie udział w badaniu, zdefiniowany jako odsetek uczestników, którzy przeczytali streszczenie, a następnie kliknęli przycisk „Kontynuuj”.
Zostanie to wyliczone poprzez podzielenie liczby uczestników, którzy przeczytali streszczenie i przystąpili do wypełnienia ankiety, przez całkowitą liczbę osób, które kliknęły link w wiadomości e-mail.
Informacje będą gromadzone elektronicznie w ankiecie SoSci.
|
Zaraz po przeczytaniu abstraktu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźniki dobrze napisanego abstraktu
Ramy czasowe: Zaraz po przeczytaniu abstraktu
|
Efektami drugorzędnymi będą cztery wskaźniki dobrze napisanego abstraktu, jak poniżej:
Stopień, w jakim uczestnicy postrzegają te kryteria jako spełnione, zostanie określony ilościowo w 4-punktowej skali Likerta, np.: bardzo mało pouczające, mało pouczające, pouczające, bardzo pouczające. Na potrzeby analizy danych dane zostaną dychotomizowane. Na przykład stwierdzenia „bardzo mało pouczające” i „mało pouczające” zostaną podsumowane w kategorii „nieinformacyjne”, natomiast stwierdzenia „informacyjne” i „bardzo pouczające” zostaną podsumowane w kategorii „informacyjne”. |
Zaraz po przeczytaniu abstraktu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas potrzebny na przeczytanie streszczenia
Ramy czasowe: Zaraz po przeczytaniu abstraktu
|
Czas potrzebny na przeczytanie streszczenia zostanie określony ilościowo.
Przedział czasu definiowany jest jako okres pomiędzy kliknięciem przez uczestnika linku w wiadomości e-mail a kliknięciem przycisku „Kontynuuj” w celu przejścia do ankiety.
Czas ten zostanie automatycznie zarejestrowany przez SoSci Survey.
|
Zaraz po przeczytaniu abstraktu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bahadoran Z, Mirmiran P, Kashfi K, Ghasemi A. The Principles of Biomedical Scientific Writing: Abstract and Keywords. Int J Endocrinol Metab. 2020 Jan 28;18(1):e100159. doi: 10.5812/ijem.100159. eCollection 2020 Jan.
- Munn Z, Stern C, Aromataris E, Lockwood C, Jordan Z. What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences. BMC Med Res Methodol. 2018 Jan 10;18(1):5. doi: 10.1186/s12874-017-0468-4.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky MS, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Nov 13;11(11):CD013445. doi: 10.1002/14651858.CD013445.pub2.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky M, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy vs retrograde intrarenal surgery for renal stones: a Cochrane Review. BJU Int. 2024 Feb;133(2):132-140. doi: 10.1111/bju.16220. Epub 2023 Nov 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- UO_Abstracts_2024
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .