Attention des lecteurs sur les résumés plus courts et plus longs des revues systématiques
Attention des lecteurs sur les résumés plus courts ou plus longs des revues systématiques : un essai contrôlé randomisé
Le présent essai contrôlé randomisé (ECR) a été conçu pour étudier les perceptions des chercheurs sur les résumés de revues systématiques (SR). L'objectif principal sera de comparer l'attention des lecteurs sur des résumés plus courts et plus longs. L'objectif secondaire sera d'évaluer la perception d'un résumé sur la base de quatre indicateurs d'un résumé bien rédigé : (a) le caractère informatif, (b) l'exactitude, (c) l'attractivité et (d) la concision.
L’étude impliquera des chercheurs du monde entier ayant récemment publié un RS, quel que soit leur domaine de recherche. Pour identifier les auteurs éligibles, une recherche dans MEDLINE (via PubMed) a été effectuée le 5 mai 2024 pour les revues systématiques publiées entre le 1er janvier 2024 et le 26 mars 2024. Au total, au moins 6 200 SR seront sélectionnés dans PubMed et évalués pour leur éligibilité. Les informations sur l'auteur correspondant seront extraites de tous les SR inclus et randomisées dans un rapport 1:1.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude tentera d'émuler le processus de lecture observé dans PubMed. Lors d’une recherche dans PubMed, les chercheurs se voient d’abord présenter un aperçu des références identifiées. Après avoir cliqué sur le titre, le résumé correspondant apparaît. Pour accéder au texte intégral, les chercheurs doivent suivre activement un lien distinct vers la page de la revue.
Dans cet ECR, les participants seront répartis au hasard dans un rapport de 1 : 1 en deux groupes (ceux recevant un long résumé et ceux recevant un court résumé). Les deux groupes reçoivent la même lettre d'accompagnement par e-mail expliquant le but de l'étude, l'utilisation des données, les mesures visant à garantir l'anonymat de la participation et un lien pour la participation.
Le lien dirigera les participants vers SoSci Survey, un outil d'enquête en ligne. Les membres du groupe recevant le résumé long verront un résumé d’une longueur de 771 mots (PMID : 37955353). Les membres du groupe recevant le court résumé verront un résumé d’une longueur de 277 mots (PMID : 37942649). Les deux résumés sont structurés et concernent la même revue intitulée « Nephrolithotomie percutanée vs. chirurgie intrarénale rétrograde pour les calculs rénaux ». Cette revue a été publiée une fois dans la base de données Cochrane des revues systématiques et une fois dans la revue BJU International.
La conception du résumé présenté est similaire à celle de PubMed, mais aucun titre ni auteurs ne seront indiqués. Après avoir lu le résumé, les participants doivent cliquer activement sur le bouton « Continuer » pour poursuivre l'enquête.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Oldenburg, Allemagne
- Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Les auteurs correspondants des revues systématiques indexées dans PubMed entre le 1er janvier 2024 et le 26 mars 2024 et pour lesquelles un résumé en anglais est disponible seront inclus. Ceux-ci incluent des auteurs de tous les types de RS, la majorité représentant probablement des SR sur l'efficacité. Les auteurs d'autres types de synthèses de preuves (par ex. les revues de cadrage, les articles méthodologiques), les éditoriaux, les protocoles, les corrections, les rétractations, les erratums ou les résumés des RS seront exclus.
Pour identifier les revues systématiques à partir desquelles les auteurs correspondants seront contactés, nous utiliserons les critères d'éligibilité suivants.
Critère d'intégration:
- Examens systématiques de tous types
Critère d'exclusion:
- Pas de résumé en anglais
- D'autres types de synthèses de données probantes (par ex. revues de cadrage, documents méthodologiques)
- Protocoles
- Éditoriaux
- Autres : par ex. Corrections, rétractations, erratums ou résumés des SR
- Aucune adresse e-mail disponible
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Long résumé
Longueur du résumé : 771 mots
|
Le groupe d'intervention et le groupe témoin recevront un résumé structuré de la revue de Soderberg et al., intitulée « Néphrolithotomie percutanée vs. chirurgie intrarénale rétrograde pour les calculs rénaux ». Cette revue a été publiée une fois dans la base de données Cochrane des revues systématiques et une fois dans la revue BJU International. La longueur du résumé diffère considérablement selon la revue. Les participants affectés à ce groupe d'étude se verront présenter la version plus longue publiée dans la base de données Cochrane, comprenant 771 mots (PMID : 37955353). |
|
Comparateur actif: Court résumé
Longueur du résumé : 277 mots
|
Les participants affectés à ce bras d'étude se verront présenter la version plus courte publiée dans BJU International, comprenant 277 mots (PMID : 37942649).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Participation à l'essai
Délai: Immédiatement après avoir lu le résumé
|
Le principal résultat de cet ECR sera la participation à l'essai, qui est définie comme la proportion de participants qui ont lu le résumé puis cliqué sur le bouton « Continuer ».
Ceci sera quantifié en divisant le nombre de participants qui ont lu le résumé et ont répondu au sondage par le nombre total de personnes qui ont cliqué sur le lien dans l'e-mail.
Les informations seront capturées électroniquement dans l'enquête SoSci.
|
Immédiatement après avoir lu le résumé
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indicateurs d'un résumé bien rédigé
Délai: Immédiatement après avoir lu le résumé
|
Les résultats secondaires seront quatre indicateurs d'un résumé bien rédigé, comme suit :
La mesure dans laquelle les participants perçoivent que ces critères sont remplis sera quantifiée sur une échelle de Likert à 4 points, par ex. très peu informatif, peu informatif, informatif, très instructif. Pour l'analyse des données, les données seront dichotomisées. Par exemple, les énoncés « très peu informatif » et « peu informatif » seront regroupés dans la catégorie « non informatif », tandis que les énoncés « informatif » et « très informatif » seront résumés dans la catégorie « informatif ». |
Immédiatement après avoir lu le résumé
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps nécessaire pour lire le résumé
Délai: Immédiatement après avoir lu le résumé
|
Le temps nécessaire à la lecture du résumé sera quantifié.
L'intervalle de temps est défini comme la période entre le moment où le participant clique sur le lien contenu dans l'e-mail et clique sur le bouton « Continuer » pour procéder à l'enquête.
Ce temps sera automatiquement enregistré par SoSci Survey.
|
Immédiatement après avoir lu le résumé
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bahadoran Z, Mirmiran P, Kashfi K, Ghasemi A. The Principles of Biomedical Scientific Writing: Abstract and Keywords. Int J Endocrinol Metab. 2020 Jan 28;18(1):e100159. doi: 10.5812/ijem.100159. eCollection 2020 Jan.
- Munn Z, Stern C, Aromataris E, Lockwood C, Jordan Z. What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences. BMC Med Res Methodol. 2018 Jan 10;18(1):5. doi: 10.1186/s12874-017-0468-4.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky MS, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Nov 13;11(11):CD013445. doi: 10.1002/14651858.CD013445.pub2.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky M, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy vs retrograde intrarenal surgery for renal stones: a Cochrane Review. BJU Int. 2024 Feb;133(2):132-140. doi: 10.1111/bju.16220. Epub 2023 Nov 29.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- UO_Abstracts_2024
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .