Aandacht van de lezers voor kortere versus langere samenvattingen van systematische reviews
Aandacht van de lezers voor kortere versus langere samenvattingen van systematische reviews: een gerandomiseerde gecontroleerde studie
De huidige gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) was bedoeld om de percepties van onderzoekers over systematische review-samenvattingen (SR) te onderzoeken. Het primaire doel zal zijn om de aandacht van lezers van kortere en langere abstracts te vergelijken. Het secundaire doel zal zijn om de perceptie van een samenvatting te beoordelen op basis van vier indicatoren van een goed geschreven samenvatting: (a) Informativiteit, (b) Nauwkeurigheid, (c) Aantrekkelijkheid, en (d) Beknoptheid.
Bij het onderzoek zullen onderzoekers van over de hele wereld betrokken zijn die onlangs een SR hebben gepubliceerd, ongeacht hun onderzoeksveld. Om in aanmerking komende auteurs te identificeren, werd op 5 mei 2024 in MEDLINE (via PubMed) gezocht naar systematische reviews gepubliceerd tussen 1 januari 2024 en 26 maart 2024. In totaal worden minimaal 6200 SR’s geselecteerd uit PubMed en beoordeeld op geschiktheid. De corresponderende auteursinformatie wordt uit alle opgenomen SR's gehaald en gerandomiseerd in een verhouding van 1:1.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
In dit onderzoek wordt geprobeerd het leesproces dat in PubMed wordt waargenomen, na te bootsen. Bij het zoeken in PubMed krijgen onderzoekers in eerste instantie een overzicht van de gevonden referenties te zien. Nadat u op de titel heeft geklikt, verschijnt het bijbehorende abstract. Voor toegang tot de volledige tekst moeten onderzoekers actief een aparte link naar de tijdschriftpagina volgen.
In deze RCT worden deelnemers willekeurig in een verhouding van 1:1 toegewezen aan twee groepen (degenen die een lange samenvatting ontvangen versus degenen die een korte samenvatting ontvangen). Beide groepen ontvangen per e-mail dezelfde begeleidende brief waarin het doel van het onderzoek, het gebruik van de gegevens, maatregelen om de anonimiteit van deelname te waarborgen en een link voor deelname worden uitgelegd.
De link leidt deelnemers naar SoSci Survey, een online enquêtetool. Degenen in de groep die de lange samenvatting ontvangen, zien een samenvatting met een lengte van 771 woorden (PMID: 37955353). Degenen in de groep die de korte samenvatting ontvangen, zien een samenvatting met een lengte van 277 woorden (PMID: 37942649). Beide samenvattingen zijn gestructureerd en hebben betrekking op hetzelfde overzicht getiteld "Percutane nefrolithotomie versus retrograde intrarenale chirurgie voor nierstenen". Deze recensie werd één keer gepubliceerd in de Cochrane Database of Systematic Reviews en één keer in het tijdschrift BJU International.
De vormgeving van het gepresenteerde abstract is vergelijkbaar met dat van PubMed, maar er worden geen titel of auteurs vermeld. Na het lezen van de samenvatting moeten deelnemers actief op de knop "Doorgaan" klikken om door te gaan met de enquête.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Oldenburg, Duitsland
- Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
De corresponderende auteurs van systematische reviews die tussen 1 januari 2024 en 26 maart 2024 in PubMed zijn geïndexeerd en waarvoor een Engelstalige samenvatting beschikbaar is, worden opgenomen. Hiertoe behoren auteurs van alle soorten SR, waarbij de meerderheid waarschijnlijk SR's op het gebied van effectiviteit vertegenwoordigt. Auteurs van andere soorten bewijssyntheses (bijv. scoping reviews, methodologische artikelen), redactionele artikelen, protocollen, correcties, intrekkingen, erratums of samenvattingen van SR's worden uitgesloten.
Voor het identificeren van de systematische reviews op basis waarvan de corresponderende auteurs zullen worden gecontacteerd, zullen we de volgende geschiktheidscriteria gebruiken.
Inclusiecriteria:
- Systematische beoordelingen van alle soorten
Uitsluitingscriteria:
- Geen Engelse samenvatting
- Andere soorten bewijssyntheses (bijv. scoping reviews, methodologische papers)
- Protocollen
- Redacties
- Anderen: b.v. Correcties, intrekkingen, erratums of samenvattingen van SR's
- Geen e-mailadres beschikbaar
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Lange samenvatting
Lengte van de samenvatting: 771 woorden
|
De interventie- en controlegroep zullen worden voorzien van een gestructureerde samenvatting van het overzichtsartikel van Soderberg et al., getiteld "Percutane nefrolithotomie vs. retrograde intrarenale chirurgie voor nierstenen". Deze recensie werd één keer gepubliceerd in de Cochrane Database of Systematic Reviews en één keer in het tijdschrift BJU International. De lengte van de samenvatting verschilt aanzienlijk, afhankelijk van het tijdschrift. De deelnemers die aan deze onderzoeksarm zijn toegewezen, krijgen de langere versie te zien die is gepubliceerd in de Cochrane Database, bestaande uit 771 woorden (PMID: 37955353). |
|
Actieve vergelijker: Korte samenvatting
Lengte van de samenvatting: 277 woorden
|
De deelnemers die aan deze onderzoeksarm zijn toegewezen, krijgen de kortere versie te zien, gepubliceerd in BJU International, bestaande uit 277 woorden (PMID: 37942649).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Proefdeelname
Tijdsspanne: Direct na het lezen van de samenvatting
|
De primaire uitkomst van deze RCT zal de deelname aan het onderzoek zijn, die wordt gedefinieerd als het percentage deelnemers dat de samenvatting heeft gelezen en vervolgens op de knop "Doorgaan" heeft geklikt.
Dit wordt gekwantificeerd door het aantal deelnemers dat de samenvatting heeft gelezen en de enquête heeft ingevuld, te delen door het totale aantal personen dat op de link in de e-mail heeft geklikt.
Informatie wordt elektronisch vastgelegd in de SoSci-enquête.
|
Direct na het lezen van de samenvatting
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Indicatoren van een goed geschreven samenvatting
Tijdsspanne: Direct na het lezen van de samenvatting
|
De secundaire uitkomsten zijn de volgende vier indicatoren van een goed geschreven samenvatting:
De mate waarin deelnemers menen dat aan deze criteria is voldaan, wordt gekwantificeerd op een 4-punts Likert-schaal, b.v. heel weinig informatief, weinig informatief, informatief, zeer informatief. Voor data-analyse worden de gegevens gedichotomiseerd. De uitspraken 'zeer weinig informatief' en 'weinig informatief' worden bijvoorbeeld samengevat in de categorie 'niet-informatief', terwijl de uitspraken 'informatief' en 'zeer informatief' worden samengevat in de categorie 'informatief'. |
Direct na het lezen van de samenvatting
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tijd nodig om de samenvatting te lezen
Tijdsspanne: Direct na het lezen van de samenvatting
|
De tijd die nodig is om de samenvatting te lezen, wordt gekwantificeerd.
Het tijdsinterval wordt gedefinieerd als de periode tussen het klikken van de deelnemer op de link in de e-mail en het klikken op de knop "Doorgaan" om door te gaan naar de enquête.
Deze tijd wordt automatisch geregistreerd door SoSci Survey.
|
Direct na het lezen van de samenvatting
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Bahadoran Z, Mirmiran P, Kashfi K, Ghasemi A. The Principles of Biomedical Scientific Writing: Abstract and Keywords. Int J Endocrinol Metab. 2020 Jan 28;18(1):e100159. doi: 10.5812/ijem.100159. eCollection 2020 Jan.
- Munn Z, Stern C, Aromataris E, Lockwood C, Jordan Z. What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences. BMC Med Res Methodol. 2018 Jan 10;18(1):5. doi: 10.1186/s12874-017-0468-4.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky MS, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2023 Nov 13;11(11):CD013445. doi: 10.1002/14651858.CD013445.pub2.
- Soderberg L, Ergun O, Ding M, Parker R, Borofsky M, Pais V, Dahm P. Percutaneous nephrolithotomy vs retrograde intrarenal surgery for renal stones: a Cochrane Review. BJU Int. 2024 Feb;133(2):132-140. doi: 10.1111/bju.16220. Epub 2023 Nov 29.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- UO_Abstracts_2024
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .