- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06549998
High-Fidelity-patientsimulering af kliniske ræsonnementfærdigheder og tværprofessionelle kompetencer
Effekter af High-Fidelity-patientsimulering på kliniske ræsonnementfærdigheder og tværprofessionelle kompetencer hos fysioterapi- og sygeplejestuderende
Den foreslåede undersøgelse søger at undersøge virkningerne af High-Fidelity Patient Simulation (HFPS) på kliniske ræsonnementfærdigheder og tværprofessionelle kompetencer hos fysioterapi- og sygeplejestuderende.
Den foreslåede undersøgelse vil have to formål:
- Vurder mængden af leveret HFPS, og om det har en additiv effekt til at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderendes præstation relateret til kliniske ræsonnementfærdigheder under simulerede kliniske situationer.
- Vurder mængden af HFPS, og om det har en additiv effekt til at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderende selvrapporterede ændringer i teamarbejde og kommunikation baseret på IPEC-kernekompetencerne
Forskere vil sammenligne elever, der ikke modtager en simulering (Kontrol), med dem, der modtager 1 simulering (Gruppe 1) og to simuleringer (Gruppe 2).
Deltagerne vil:
- Blive tildelt en af 3 grupper (kontrol, gruppe 1, gruppe 2)
- Baseret på gruppeopgave modtager ingen simulering, én simulering eller 2 simuleringer
- Hver gruppe vil til sidst blive vurderet for deres tværprofessionelle holdninger og kliniske ræsonnement færdigheder
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrundsinformation Patientcentreret pleje er vigtig for at hjælpe personer, der lever med flere sundhedstilstande, hvilket kræver samarbejde mellem sundhedspersonale fra forskellige discipliner. Tværprofessionel samarbejdspraksis er blevet defineret af Verdenssundhedsorganisationen som "flere sundhedsarbejdere fra forskellige faglige baggrunde, der arbejder sammen med patienter, familier, plejere og lokalsamfund for at levere den højeste kvalitet af pleje". Det er vanskeligt for en hvilken som helst sundhedsperson at adressere antallet og mangfoldigheden af sundhedsproblemer, hvilket gør samarbejde til en vigtig del af sundhedsvæsenet. En evne til effektivt at samarbejde mellem sundhedsfaglige discipliner inden for områderne kommunikation, rolleidentifikation, teamarbejdsevner og konfliktløsning er kritiske komponenter i praksis for sundhedspersonale. Dette har ført til, at uddannelsesinstitutionerne har lagt større vægt på udvikling og integration af tværprofessionel uddannelse (IPE) i sundhedsprofessionelles læseplaner. Vægten af IPE er at forberede sundhedsprofessionelle studerende til at arbejde sammen med det formål at opbygge et sikkert, patientcentreret sundhedsmiljø5.
Erfaringsbaseret læring giver eleverne mulighed for at øve sig i færdigheder og teknikker, der er lært i klasseværelset, i en virkelig verden eller i praktiske omgivelser. Fordelene ved erfaringsbaseret læring har længe været højt respekteret og omfatter øget forståelse af indhold og forbedring af interpersonelle færdigheder. Implementering af erfaringsbaseret læring varierer betydeligt på tværs af PT-pensum. Nogle erfaringsbaserede læringsmetoder er tids- og arbejdskrævende, mens andre er mindre. Omkostninger, gennemførlighed, tidsbegrænsninger og kursusresultater spiller en rolle i at bestemme, hvilke metoder der fungerer bedst til et bestemt kursus eller program. Simulering er blevet brugt i årtier til at hjælpe med tilegnelse og vurdering af færdigheder. High-fidelity human patient simulation (HFPS) med fokus på kliniske situationer/scenarier er yderst befordrende for IPE. Udtrykket "simulering" refererer til en erfaringsbaseret undervisningsteknik, der "skaber en situation eller et miljø for at give personer mulighed for at opleve en repræsentation af en virkelig begivenhed med henblik på praksis, læring, evaluering, afprøvning eller for at opnå forståelse af systemer eller menneskelige handlinger .". I sundhedsplejesimulering refererer high-fidelity til "simuleringsoplevelser, der er ekstremt realistiske og giver et højt niveau af interaktivitet og realisme for den lærende".
Brugen af simulering som en pædagogisk pædagogik kan være særlig værdifuld til at replikere det akutte plejemiljø.
Redegørelse af problemet The Interprofessional Education Collaborative (IPEC) opstiller en række kernekompetencer for tværprofessionel samarbejdspraksis. IPEC beskriver disse kernekompetencer som: "til den sikre, højkvalitets, tilgængelige, patientcentrerede pleje og forbedrede befolkningssundhedsresultater, som alle ønskes". Disse kernekompetencer blev udviklet for at forberede eleverne til at engagere sig i livslang læring og samarbejde for at forbedre sundhedsresultater i lokalsamfundet. Disse kompetencer omfatter: Værdier og etik (arbejde med teammedlemmer for at opretholde et klima af fælles værdier, etisk adfærd og gensidig respekt), roller og ansvar (brug viden om ens egen rolle og teammedlemmers ekspertise til at adressere sundhedsresultater), Kommunikation (Kommunikere på en lydhør, ansvarlig, respektfuld og medfølende måde med teammedlemmer). Teams og teamwork (Anvend værdier og principper for teamvidenskab til at tilpasse ens egen rolle i en række teamindstillinger).
Brugen af HFPS er blevet brugt i uddannelsesmiljøer, der involverer fysioterapeutstuderende. En nylig gennemgang, der undersøgte effekten af HFPS-læring i akut kardiorespiratorisk fysioterapi, bemærkede, at der i øjeblikket mangler kvalitetsstudier, der har undersøgt dette studieområde. En del af kvaliteten involverede valget af forskningsdesign og manglen på validerede resultatmål til at vurdere variabler af interesse. Gennemgangen var ikke i stand til at afgøre, om HFPS kan forbedre fysioterapeuters kliniske præstation og/eller beredskab. Derudover undersøger mange undersøgelser præ-post-simulering ved indfangning af resultatdata, hvilket viser et yderligere behov for længere longitudinelle undersøgelser for yderligere at vurdere elevernes præstationer. Der er også rapporteret variation i, hvordan HFPS bruges, den optimale levering, timing, volumen og indhold.
Den foreslåede undersøgelse vil have to formål:
- Vurder mængden af leveret HFPS, og om det har en additiv effekt til at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderendes præstation relateret til kliniske ræsonnementfærdigheder under simulerede kliniske situationer.
- Vurder mængden af HFPS, og om det har en additiv effekt af at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderende selvrapporterede ændringer i teamarbejde og kommunikation baseret på IPEC-kernekompetencerne.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Ohio
-
Youngstown, Ohio, Forenede Stater, 44555
- Youngstown State University
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Skal være studerende, der i øjeblikket er tilmeldt enten fysioterapi- eller sygeplejeuddannelsen
Ekskluderingskriterier:
- Ikke i øjeblikket optaget som studerende på fysioterapi- eller sygeplejerskeuddannelsen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Ingen indgriben: Kontrollere
Denne gruppe vil ikke modtage nogen simuleringsintervention
|
|
|
Eksperimentel: Forsøgsgruppe
Denne gruppe vil modtage 2 simuleringer
|
Fase 1 (Pre-Brief): Sygepleje- og fysioterapistuderende vil have 10 minutter til at samles som en gruppe og forberede sig til simuleringsoplevelsen. De studerende vil arbejde sammen om at gennemgå den simulerede patients medicinske diagram, som inkluderer en hånd-off-rapport, lægeordrer, patientdemografiske data, disciplinspecifikke fremskridtsnotater, en fysioterapievaluering og information fra laboratorieresultater udgivet på en tri- foldebræt. Fase 2 (Simulering): Efter at have gennemgået skemaet og etableret en plan som en gruppe for at få den simulerede patient ud af sengen, vil det tværprofessionelle team af sygeplejerske- og fysioterapistuderende gå ind i den simulerede hospitalsstue. Målet for det cirka 20-minutters møde er, at den tværprofessionelle gruppe hjælper den simulerede patient med at komme ud af sengen, mens de nøje overvåger de fysiologiske reaktioner på aktivitet. Fase 3: Simuleringen afsluttes med en 30-minutters fakultetsguidet og struktureret debriefing-session. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Interprofessional Attitudes Scale (IPAS)
Tidsramme: baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
|
Værktøjet måler 5 underskalaer, der inkluderer: Teamworkroller og -ansvar, Patientcentrering, Tværprofessionelle skævheder, Diversitet og etik, Fællesskabscentrering. IPAS er baseret på de 4 kompetencer for tværprofessionel uddannelse. Værktøjet er en 27 punkters 5-punkts aftaleskala, der spænder fra meget uenig til meget enig. Intern konsistenspålidelighed for underskalaerne var god (dvs. Cronbach alpha = 0,62 til 0,92). Eksplorativ faktoranalyse afslørede, at emner kun blev fyldt tilstrækkeligt (dvs. belastning større end 0,30) på kun én af fem faktorer (dvs. ikke krydsbelastede). Bekræftende faktoranalyse understøttede underskalastrukturen, Goodness of Fit Index (GFI) = 0,86 og Root Mean Squared Error of Approximation (RMSEA) = 0,90. |
baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
|
|
Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR)
Tidsramme: baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
|
Rubrikkens 11 dimensioner af elevernes præstationer er grupperet i 4 underskalaer (Bemærk, tolke, reagere og reflektere), med klare præstationsbeskrivelser for dimensionsscore mellem 1 (begyndende) og 4 (eksemplarisk), og LCJR er i alt mellem 11 og 44 point.
LCJR betragtes som et gyldigt og pålideligt instrument med Cronbach α for samlede score mellem 0,80 og 0,97 og subskala resultater på 0,89 til 0,93.
Selvom det hovedsageligt er blevet brugt i simulering, har brugen af LCJR i klinisk fokuserede undersøgelser været vellykket med Manetti-rapportering af pålidelighed på 0,89.
|
baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
|
|
Performance Assessment Communication and Teamwork Tool Set (PACT)
Tidsramme: baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
|
PACT-værktøjerne er designet til at give evalueringsfeedback til elever og evalueringsinformation til programfakultetet.
Til denne undersøgelse vil kun ekspertobservationsvurderingsværktøjet blive brugt.
Den overordnede inter-bedømmer-pålidelighed af novice-, ekspert- og videoobservationsværktøjerne var god (Intraclass Correlation Coefficient (ICC) = henholdsvis 0,85, 0,76 og 0,90).
Inter-rater reliabiliteten for fire af de fem domæner i ekspertobservationsværktøjet var acceptabel (ICC = 0,44-0,66); undtagelsen var teamstrukturdomænet (ICC = 0,21).
Inter-rater-pålideligheden for alle fem domæner i videoobservationsværktøjet var acceptabel (ICC = 0,54-0,84).
|
baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Nandan M, Scott PA. Interprofessional practice and education: holistic approaches to complex health care challenges. J Allied Health. 2014 Aug;43(3):150-6.
- Nichols A, Wiley S, Morrell BL, Jochum JE, Moore ES, Carmack JN, Hetzler KE, Toon J, Hess JL, Meer M, Moore SM. Interprofessional Healthcare Students' Perceptions of a Simulation-Based Learning Experience. J Allied Health. 2019 Fall;48(3):159-166.
- Bethea DP, Smith N, Allison LK, Bell CS, Collins ME, Migliarese SJ, Darby R. Live Standardized Patient Scenario Improves Attitudes Toward and Readiness for Interprofessional Education in Occupational Therapy and Physical Therapy Students. J Allied Health. 2019 Summer;48(2):81-87.
- Smith SN, Crocker AF. Experiential learning in physical therapy education. Adv Med Educ Pract. 2017 Jun 28;8:427-433. doi: 10.2147/AMEP.S140373. eCollection 2017.
- Rossler KL, Kimble LP. Capturing readiness to learn and collaboration as explored with an interprofessional simulation scenario: A mixed-methods research study. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:348-53. doi: 10.1016/j.nedt.2015.08.018. Epub 2015 Sep 1.
- Blaseg NA. Simulation-Based Interprofessional ICU Bedside Rounding Course. S D Med. 2022 Oct;75(10):449-450.
- Coppola AC, Coppard BM, Qi Y. Impact of Participation in an Interprofessional Acute Care High-Fidelity Simulation for Occupational and Physical Therapy Graduate Students. J Allied Health. 2019 Winter;48(4):248-256.
- Karnish K, Shustack L, Brogan L, Capitano G, Cunfer A. Interprofessional Socialization Through Acute-Care Simulation. Radiol Technol. 2019 Jul;90(6):552-562.
- Shoemaker MJ, Riemersma L, Perkins R. Use of high fidelity human simulation to teach physical therapist decision-making skills for the intensive care setting. Cardiopulm Phys Ther J. 2009 Mar;20(1):13-8.
- Silberman NJ, Panzarella KJ, Melzer BA. Using human simulation to prepare physical therapy students for acute care clinical practice. J Allied Health. 2013 Spring;42(1):25-32.
- Thomas EM, Rybski MF, Apke TL, Kegelmeyer DA, Kloos AD. An acute interprofessional simulation experience for occupational and physical therapy students: Key findings from a survey study. J Interprof Care. 2017 May;31(3):317-324. doi: 10.1080/13561820.2017.1280006. Epub 2017 Feb 28.
- Wellmon R, Lefebvre KM, Ferry D. Effects of High-Fidelity Simulation on Physical Therapy and Nursing Students' Attitudes Toward Interprofessional Learning and Collaboration. J Nurs Educ. 2017 Aug 1;56(8):456-465. doi: 10.3928/01484834-20170712-03.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- 2024-260
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .