Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

High-Fidelity-patientsimulering af kliniske ræsonnementfærdigheder og tværprofessionelle kompetencer

10. juli 2025 opdateret af: Youngstown State University

Effekter af High-Fidelity-patientsimulering på kliniske ræsonnementfærdigheder og tværprofessionelle kompetencer hos fysioterapi- og sygeplejestuderende

Den foreslåede undersøgelse søger at undersøge virkningerne af High-Fidelity Patient Simulation (HFPS) ​​på kliniske ræsonnementfærdigheder og tværprofessionelle kompetencer hos fysioterapi- og sygeplejestuderende.

Den foreslåede undersøgelse vil have to formål:

  1. Vurder mængden af ​​leveret HFPS, og om det har en additiv effekt til at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderendes præstation relateret til kliniske ræsonnementfærdigheder under simulerede kliniske situationer.
  2. Vurder mængden af ​​HFPS, og om det har en additiv effekt til at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderende selvrapporterede ændringer i teamarbejde og kommunikation baseret på IPEC-kernekompetencerne

Forskere vil sammenligne elever, der ikke modtager en simulering (Kontrol), med dem, der modtager 1 simulering (Gruppe 1) og to simuleringer (Gruppe 2).

Deltagerne vil:

  1. Blive tildelt en af ​​3 grupper (kontrol, gruppe 1, gruppe 2)
  2. Baseret på gruppeopgave modtager ingen simulering, én simulering eller 2 simuleringer
  3. Hver gruppe vil til sidst blive vurderet for deres tværprofessionelle holdninger og kliniske ræsonnement færdigheder

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Baggrundsinformation Patientcentreret pleje er vigtig for at hjælpe personer, der lever med flere sundhedstilstande, hvilket kræver samarbejde mellem sundhedspersonale fra forskellige discipliner. Tværprofessionel samarbejdspraksis er blevet defineret af Verdenssundhedsorganisationen som "flere sundhedsarbejdere fra forskellige faglige baggrunde, der arbejder sammen med patienter, familier, plejere og lokalsamfund for at levere den højeste kvalitet af pleje". Det er vanskeligt for en hvilken som helst sundhedsperson at adressere antallet og mangfoldigheden af ​​sundhedsproblemer, hvilket gør samarbejde til en vigtig del af sundhedsvæsenet. En evne til effektivt at samarbejde mellem sundhedsfaglige discipliner inden for områderne kommunikation, rolleidentifikation, teamarbejdsevner og konfliktløsning er kritiske komponenter i praksis for sundhedspersonale. Dette har ført til, at uddannelsesinstitutionerne har lagt større vægt på udvikling og integration af tværprofessionel uddannelse (IPE) i sundhedsprofessionelles læseplaner. Vægten af ​​IPE er at forberede sundhedsprofessionelle studerende til at arbejde sammen med det formål at opbygge et sikkert, patientcentreret sundhedsmiljø5.

Erfaringsbaseret læring giver eleverne mulighed for at øve sig i færdigheder og teknikker, der er lært i klasseværelset, i en virkelig verden eller i praktiske omgivelser. Fordelene ved erfaringsbaseret læring har længe været højt respekteret og omfatter øget forståelse af indhold og forbedring af interpersonelle færdigheder. Implementering af erfaringsbaseret læring varierer betydeligt på tværs af PT-pensum. Nogle erfaringsbaserede læringsmetoder er tids- og arbejdskrævende, mens andre er mindre. Omkostninger, gennemførlighed, tidsbegrænsninger og kursusresultater spiller en rolle i at bestemme, hvilke metoder der fungerer bedst til et bestemt kursus eller program. Simulering er blevet brugt i årtier til at hjælpe med tilegnelse og vurdering af færdigheder. High-fidelity human patient simulation (HFPS) ​​med fokus på kliniske situationer/scenarier er yderst befordrende for IPE. Udtrykket "simulering" refererer til en erfaringsbaseret undervisningsteknik, der "skaber en situation eller et miljø for at give personer mulighed for at opleve en repræsentation af en virkelig begivenhed med henblik på praksis, læring, evaluering, afprøvning eller for at opnå forståelse af systemer eller menneskelige handlinger .". I sundhedsplejesimulering refererer high-fidelity til "simuleringsoplevelser, der er ekstremt realistiske og giver et højt niveau af interaktivitet og realisme for den lærende".

Brugen af ​​simulering som en pædagogisk pædagogik kan være særlig værdifuld til at replikere det akutte plejemiljø.

Redegørelse af problemet The Interprofessional Education Collaborative (IPEC) opstiller en række kernekompetencer for tværprofessionel samarbejdspraksis. IPEC beskriver disse kernekompetencer som: "til den sikre, højkvalitets, tilgængelige, patientcentrerede pleje og forbedrede befolkningssundhedsresultater, som alle ønskes". Disse kernekompetencer blev udviklet for at forberede eleverne til at engagere sig i livslang læring og samarbejde for at forbedre sundhedsresultater i lokalsamfundet. Disse kompetencer omfatter: Værdier og etik (arbejde med teammedlemmer for at opretholde et klima af fælles værdier, etisk adfærd og gensidig respekt), roller og ansvar (brug viden om ens egen rolle og teammedlemmers ekspertise til at adressere sundhedsresultater), Kommunikation (Kommunikere på en lydhør, ansvarlig, respektfuld og medfølende måde med teammedlemmer). Teams og teamwork (Anvend værdier og principper for teamvidenskab til at tilpasse ens egen rolle i en række teamindstillinger).

Brugen af ​​HFPS er blevet brugt i uddannelsesmiljøer, der involverer fysioterapeutstuderende. En nylig gennemgang, der undersøgte effekten af ​​HFPS-læring i akut kardiorespiratorisk fysioterapi, bemærkede, at der i øjeblikket mangler kvalitetsstudier, der har undersøgt dette studieområde. En del af kvaliteten involverede valget af forskningsdesign og manglen på validerede resultatmål til at vurdere variabler af interesse. Gennemgangen var ikke i stand til at afgøre, om HFPS kan forbedre fysioterapeuters kliniske præstation og/eller beredskab. Derudover undersøger mange undersøgelser præ-post-simulering ved indfangning af resultatdata, hvilket viser et yderligere behov for længere longitudinelle undersøgelser for yderligere at vurdere elevernes præstationer. Der er også rapporteret variation i, hvordan HFPS bruges, den optimale levering, timing, volumen og indhold.

Den foreslåede undersøgelse vil have to formål:

  1. Vurder mængden af ​​leveret HFPS, og om det har en additiv effekt til at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderendes præstation relateret til kliniske ræsonnementfærdigheder under simulerede kliniske situationer.
  2. Vurder mængden af ​​HFPS, og om det har en additiv effekt af at forbedre fysioterapi og sygeplejestuderende selvrapporterede ændringer i teamarbejde og kommunikation baseret på IPEC-kernekompetencerne.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

40

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Ohio
      • Youngstown, Ohio, Forenede Stater, 44555
        • Youngstown State University

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

- Skal være studerende, der i øjeblikket er tilmeldt enten fysioterapi- eller sygeplejeuddannelsen

Ekskluderingskriterier:

- Ikke i øjeblikket optaget som studerende på fysioterapi- eller sygeplejerskeuddannelsen

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Ingen indgriben: Kontrollere
Denne gruppe vil ikke modtage nogen simuleringsintervention
Eksperimentel: Forsøgsgruppe
Denne gruppe vil modtage 2 simuleringer

Fase 1 (Pre-Brief): Sygepleje- og fysioterapistuderende vil have 10 minutter til at samles som en gruppe og forberede sig til simuleringsoplevelsen.

De studerende vil arbejde sammen om at gennemgå den simulerede patients medicinske diagram, som inkluderer en hånd-off-rapport, lægeordrer, patientdemografiske data, disciplinspecifikke fremskridtsnotater, en fysioterapievaluering og information fra laboratorieresultater udgivet på en tri- foldebræt.

Fase 2 (Simulering): Efter at have gennemgået skemaet og etableret en plan som en gruppe for at få den simulerede patient ud af sengen, vil det tværprofessionelle team af sygeplejerske- og fysioterapistuderende gå ind i den simulerede hospitalsstue. Målet for det cirka 20-minutters møde er, at den tværprofessionelle gruppe hjælper den simulerede patient med at komme ud af sengen, mens de nøje overvåger de fysiologiske reaktioner på aktivitet.

Fase 3: Simuleringen afsluttes med en 30-minutters fakultetsguidet og struktureret debriefing-session.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Interprofessional Attitudes Scale (IPAS)
Tidsramme: baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)

Værktøjet måler 5 underskalaer, der inkluderer: Teamworkroller og -ansvar, Patientcentrering, Tværprofessionelle skævheder, Diversitet og etik, Fællesskabscentrering. IPAS er baseret på de 4 kompetencer for tværprofessionel uddannelse.

Værktøjet er en 27 punkters 5-punkts aftaleskala, der spænder fra meget uenig til meget enig. Intern konsistenspålidelighed for underskalaerne var god (dvs. Cronbach alpha = 0,62 til 0,92). Eksplorativ faktoranalyse afslørede, at emner kun blev fyldt tilstrækkeligt (dvs. belastning større end 0,30) på kun én af fem faktorer (dvs. ikke krydsbelastede). Bekræftende faktoranalyse understøttede underskalastrukturen, Goodness of Fit Index (GFI) = 0,86 og Root Mean Squared Error of Approximation (RMSEA) = 0,90.

baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR)
Tidsramme: baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
Rubrikkens 11 dimensioner af elevernes præstationer er grupperet i 4 underskalaer (Bemærk, tolke, reagere og reflektere), med klare præstationsbeskrivelser for dimensionsscore mellem 1 (begyndende) og 4 (eksemplarisk), og LCJR er i alt mellem 11 og 44 point. LCJR betragtes som et gyldigt og pålideligt instrument med Cronbach α for samlede score mellem 0,80 og 0,97 og subskala resultater på 0,89 til 0,93. Selvom det hovedsageligt er blevet brugt i simulering, har brugen af ​​LCJR i klinisk fokuserede undersøgelser været vellykket med Manetti-rapportering af pålidelighed på 0,89.
baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
Performance Assessment Communication and Teamwork Tool Set (PACT)
Tidsramme: baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)
PACT-værktøjerne er designet til at give evalueringsfeedback til elever og evalueringsinformation til programfakultetet. Til denne undersøgelse vil kun ekspertobservationsvurderingsværktøjet blive brugt. Den overordnede inter-bedømmer-pålidelighed af novice-, ekspert- og videoobservationsværktøjerne var god (Intraclass Correlation Coefficient (ICC) = henholdsvis 0,85, 0,76 og 0,90). Inter-rater reliabiliteten for fire af de fem domæner i ekspertobservationsværktøjet var acceptabel (ICC = 0,44-0,66); undtagelsen var teamstrukturdomænet (ICC = 0,21). Inter-rater-pålideligheden for alle fem domæner i videoobservationsværktøjet var acceptabel (ICC = 0,54-0,84).
baseline og gennem studieafslutning (gennemsnitligt 8 måneder)

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

26. august 2024

Primær færdiggørelse (Faktiske)

17. maj 2025

Studieafslutning (Faktiske)

17. maj 2025

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

5. august 2024

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

8. august 2024

Først opslået (Faktiske)

12. august 2024

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

16. juli 2025

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

10. juli 2025

Sidst verificeret

1. juli 2025

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • 2024-260

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner