Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

High-Fidelity pasientsimulering på klinisk resonnement og tverrprofesjonell kompetanse

10. juli 2025 oppdatert av: Youngstown State University

Effekter av High-Fidelity-pasientsimulering på kliniske resonnementferdigheter og tverrprofesjonell kompetanse hos fysioterapi- og sykepleierstudenter

Den foreslåtte studien er ute etter å undersøke effekten av High-Fidelity Patient Simulation (HFPS) ​​på kliniske resonnementferdigheter og tverrprofesjonell kompetanse hos fysioterapi- og sykepleiestudenter.

Den foreslåtte studien vil ha to mål:

  1. Vurder volumet av HFPS levert og om det har en additiv effekt av å forbedre fysioterapi og sykepleierstudentenes ytelse knyttet til kliniske resonnementferdigheter under simulerte kliniske situasjoner.
  2. Vurder volumet av HFPS og om det har en additiv effekt av å forbedre fysioterapi og sykepleierstudenter selvrapporterte endringer i teamarbeid og kommunikasjon basert på IPECs kjernekompetanse

Forskere skal sammenligne studenter som ikke mottar en simulering (Kontroll) med de som mottar 1 simulering (Gruppe 1) og to simuleringer (Gruppe 2).

Deltakerne vil:

  1. Bli tildelt en av 3 grupper (kontroll, gruppe 1, gruppe 2)
  2. Basert på gruppeoppgave mottar ingen simulering, én simulering eller 2 simuleringer
  3. Hver gruppe vil bli vurdert på slutten for deres tverrprofesjonelle holdninger og kliniske resonnementferdigheter

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Detaljert beskrivelse

Bakgrunnsinformasjon Pasientsentrert omsorg er viktig for å hjelpe individer som lever med flere helsetilstander, noe som krever samarbeid mellom helsepersonell fra ulike disipliner. Tverrprofesjonell samarbeidspraksis har blitt definert av Verdens helseorganisasjon som "flere helsearbeidere fra ulik profesjonell bakgrunn som jobber sammen med pasienter, familier, omsorgspersoner og lokalsamfunn for å levere den høyeste kvaliteten på omsorgen". Det er vanskelig for et helsepersonell å ta opp antallet og variasjonen av helseproblemer, noe som gjør samarbeid til en viktig del av helsevesenet. En evne til effektivt å samarbeide mellom helsefagdisipliner innen områdene kommunikasjon, rolleidentifikasjon, teamarbeidsferdigheter og konfliktløsning er kritiske komponenter i praksis for helsepersonell. Dette har ført til at utdanningsinstitusjoner har lagt større vekt på utvikling og integrering av tverrprofesjonell utdanning (IPE) i helseprofesjonenes læreplaner. Hovedvekten av IPE er å forberede helseprofesjonsstudenter til å jobbe sammen med mål om å bygge et trygt, pasientsentrert helsemiljø5.

Erfaringsbasert læring gir elever en mulighet til å øve på ferdigheter og teknikker som er lært i klasserommet i en virkelig eller praktisk setting. Fordelene med erfaringsbasert læring har lenge vært høyt respektert og inkluderer økt forståelse av innhold og forbedring av mellommenneskelige ferdigheter. Implementering av erfaringsbasert læring varierer betydelig på tvers av PT-pensum. Noen erfaringsbaserte læringsmetoder er tids- og arbeidskrevende, mens andre er mindre. Kostnader, gjennomførbarhet, tidsbegrensninger og kursresultater spiller en rolle i å bestemme hvilke metoder som fungerer best for et bestemt kurs eller program. Simulering har blitt brukt i flere tiår for å hjelpe til med tilegnelse av ferdigheter og vurdering. High-fidelity human pasientsimulering (HFPS) ​​med fokus på kliniske situasjoner/scenarier er svært gunstig for IPE. Begrepet "simulering" refererer til en erfaringsbasert pedagogisk teknikk som "skaper en situasjon eller miljø for å tillate personer å oppleve en representasjon av en virkelig hendelse med det formål å øve, lære, evaluere, teste eller få forståelse av systemer eller menneskelige handlinger .". I helsevesenets simulering refererer high-fidelity til "simuleringsopplevelser som er ekstremt realistiske og gir et høyt nivå av interaktivitet og realisme for eleven".

Bruk av simulering som undervisningspedagogikk kan være spesielt verdifull for å gjenskape akuttomsorgen.

Redegjørelse om problemet The Interprofessional Education Collaborative (IPEC) angir en rekke kjernekompetanser for tverrprofesjonell samarbeidspraksis. IPEC beskriver disse kjernekompetansene som: "til trygge, høykvalitets, tilgjengelige, pasientsentrerte omsorg og forbedrede helseresultater for befolkningen ønsket av alle". Disse kjernekompetansene ble utviklet for å forberede studentene til å engasjere seg i livslang læring og samarbeid for å forbedre helseresultatene i samfunnet. Disse kompetansene inkluderer: Verdier og etikk (arbeid med teammedlemmer for å opprettholde et klima med delte verdier, etisk oppførsel og gjensidig respekt), Roller og ansvar (Bruk kunnskapen om ens egen rolle og teammedlemmenes ekspertise for å adressere helseutfall), Kommunikasjon (kommuniser på en lydhør, ansvarlig, respektfull og medfølende måte med teammedlemmer.), Lag og teamarbeid (Bruk verdier og prinsipper for teamvitenskap for å tilpasse ens egen rolle i en rekke teaminnstillinger).

Bruken av HFPS har blitt brukt i utdanningsmiljøer som involverer fysioterapistudenter. En fersk gjennomgang som undersøkte effekten av HFPS-læring i akutt kardiorespiratorisk fysioterapi bemerket at det for tiden mangler kvalitetsstudier som har undersøkt dette studieområdet. En del av kvaliteten innebar valg av forskningsdesign og mangel på validerte utfallsmål for å vurdere variabler av interesse. Gjennomgangen var ikke i stand til å fastslå om HFPS kan forbedre fysioterapeuters kliniske ytelse og/eller beredskap. I tillegg undersøker mange studier pre-post simulering når de fanger opp resultatdata, og viser et ytterligere behov for lengre longitudinelle studier for å vurdere elevenes prestasjoner ytterligere. Det er også rapportert variasjon i hvordan HFPS brukes, optimal levering, timing, volum og innhold.

Den foreslåtte studien vil ha to mål:

  1. Vurder volumet av HFPS levert og om det har en additiv effekt av å forbedre fysioterapi og sykepleierstudentenes ytelse knyttet til kliniske resonnementferdigheter under simulerte kliniske situasjoner.
  2. Vurder volumet av HFPS og om det har en additiv effekt av å forbedre fysioterapi og sykepleierstudenter selvrapporterte endringer i teamarbeid og kommunikasjon basert på IPECs kjernekompetanse.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

40

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ohio
      • Youngstown, Ohio, Forente stater, 44555
        • Youngstown State University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

- Må være en student som for øyeblikket er påmeldt enten fysioterapi- eller sykepleieprogrammet

Ekskluderingskriterier:

- Foreløpig ikke påmeldt som student på fysioterapi- eller sykepleierstudiet

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Kontroll
Denne gruppen vil ikke motta noen simuleringsintervensjon
Eksperimentell: Eksperimentell gruppe
Denne gruppen vil motta 2 simuleringer

Fase 1 (Pre-Brief): Sykepleie- og fysioterapistudenter vil ha 10 minutter til å samles som en gruppe og forberede seg til simuleringsopplevelsen.

Studentene vil jobbe sammen for å gjennomgå den simulerte pasientens medisinske kart, som inkluderer en utleveringsrapport, legeordrer, pasientdemografiske data, disiplinspesifikke fremdriftsnotater, en fysioterapievaluering og informasjon fra laboratorieresultater lagt ut på en tri- brettebrett.

Fase 2 (Simulering): Etter å ha gjennomgått diagrammet og etablert en plan som gruppe for å få den simulerte pasienten opp av sengen, vil det tverrprofesjonelle teamet av sykepleier- og fysioterapistudenter gå inn i det simulerte sykehusrommet. Målet for det ca. 20 minutter lange møtet er at den tverrprofesjonelle gruppen skal hjelpe den simulerte pasienten med å komme seg ut av sengen mens de overvåker de fysiologiske responsene på aktivitet nøye.

Fase 3: Simuleringen avsluttes med en 30-minutters veiledet og strukturert debriefing-økt.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Interprofessional Attitudes Scale (IPAS)
Tidsramme: baseline og gjennom studiegjennomføring (gjennomsnittlig 8 måneder)

Verktøyet måler 5 underskalaer som inkluderer: Teamarbeidsroller og -ansvar, Pasientsentrerthet, Tverrprofesjonelle skjevheter, Mangfold og etikk, Samfunnssentrerthet. IPAS er basert på de 4 kompetansene for tverrprofesjonell utdanning.

Verktøyet er en 27-punkts 5-punkts avtaleskala som strekker seg fra helt uenig til helt enig. Intern konsistenspålitelighet for underskalaene var god (dvs. Cronbach alfa = 0,62 til 0,92). Utforskende faktoranalyse avslørte at elementer lastet tilstrekkelig (dvs. lastet større enn 0,30) på bare én av fem faktorer (dvs. ikke krysslastet). Bekreftende faktoranalyse støttet underskalastrukturen, Goodness of Fit Index (GFI) = 0,86 og Root Mean Squared Error of Approximation (RMSEA) = 0,90.

baseline og gjennom studiegjennomføring (gjennomsnittlig 8 måneder)
Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR)
Tidsramme: baseline og gjennom studiegjennomføring (gjennomsnittlig 8 måneder)
Rubrikkens 11 dimensjoner av elevprestasjoner er gruppert i 4 underskalaer (merke, tolke, svare og reflektere), med klare ytelsesbeskrivelser for dimensjonsscore mellom 1 (begynnelse) og 4 (eksemplarisk), og LCJR utgjør totalt mellom 11 og 44 poeng. LCJR anses som et gyldig og pålitelig instrument med Cronbach α for totalskårer mellom 0,80 og 0,97 og subskalaresultater på 0,89 til 0,93. Selv om det hovedsakelig har blitt brukt i simulering, har bruk av LCJR i klinisk fokuserte studier vært vellykket med Manetti som rapporterer pålitelighet på 0,89.
baseline og gjennom studiegjennomføring (gjennomsnittlig 8 måneder)
Ytelsesvurdering kommunikasjons- og teamarbeidsverktøysett (PACT)
Tidsramme: baseline og gjennom studiegjennomføring (gjennomsnittlig 8 måneder)
PACT-verktøyene er utformet for å gi tilbakemeldinger til elever og evalueringsinformasjon for programfakultetet. For denne studien vil kun ekspertobservasjonsvurderingsverktøyet bli brukt. Den generelle inter-rater-påliteligheten til nybegynnere, eksperter og videoobservasjonsverktøy var god (henholdsvis Intraclass Correlation Coefficient (ICC) = 0,85, 0,76 og 0,90). Inter-rater reliabiliteten for fire av de fem domenene i ekspertobservasjonsverktøyet var akseptabel (ICC = 0,44-0,66); unntaket var teamstrukturdomenet (ICC = 0,21). Inter-rater-påliteligheten for alle fem domenene i videoobservasjonsverktøyet var akseptabel (ICC = 0,54-0,84).
baseline og gjennom studiegjennomføring (gjennomsnittlig 8 måneder)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

26. august 2024

Primær fullføring (Faktiske)

17. mai 2025

Studiet fullført (Faktiske)

17. mai 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

5. august 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

8. august 2024

Først lagt ut (Faktiske)

12. august 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

16. juli 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

10. juli 2025

Sist bekreftet

1. juli 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere