Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Simulación de pacientes de alta fidelidad sobre habilidades de razonamiento clínico y competencias interprofesionales

10 de julio de 2025 actualizado por: Youngstown State University

Efectos de la simulación de pacientes de alta fidelidad sobre las habilidades de razonamiento clínico y las competencias interprofesionales en estudiantes de fisioterapia y enfermería

El estudio propuesto busca examinar los efectos de la simulación de pacientes de alta fidelidad (HFPS) ​​en habilidades de razonamiento clínico y competencias interprofesionales en estudiantes de fisioterapia y enfermería.

El estudio propuesto tendrá dos objetivos:

  1. Evaluar el volumen de HFPS administrado y si tiene un efecto aditivo para mejorar el desempeño de los estudiantes de fisioterapia y enfermería relacionado con las habilidades de razonamiento clínico durante situaciones clínicas simuladas.
  2. Evaluar el volumen de HFPS y si tiene un efecto aditivo para mejorar la fisioterapia y los cambios autoinformados por los estudiantes de enfermería en el trabajo en equipo y la comunicación con base en las competencias básicas del IPEC.

Los investigadores compararán a los estudiantes que no reciben una simulación (Control) con los que reciben 1 simulación (Grupo 1) y dos simulaciones (Grupo 2).

Los participantes:

  1. Ser asignado a uno de los 3 grupos (control, grupo 1, grupo 2)
  2. Según la asignación grupal, no recibirá ninguna simulación, recibirá una simulación o recibirá 2 simulaciones.
  3. Cada grupo será evaluado al final por sus actitudes interprofesionales y habilidades de razonamiento clínico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Información general La atención centrada en el paciente es importante para ayudar a las personas que viven con múltiples afecciones de salud, lo que requiere la colaboración entre profesionales de la salud de diferentes disciplinas. La práctica colaborativa interprofesional ha sido definida por la Organización Mundial de la Salud como "múltiples trabajadores de la salud de diferentes orígenes profesionales que trabajan junto con pacientes, familias, cuidadores y comunidades para brindar la más alta calidad de atención". Es difícil para cualquier profesional de la salud abordar la cantidad y variedad de problemas de atención médica, lo que hace que la colaboración sea una parte importante de la atención médica. La capacidad de colaborar eficazmente entre disciplinas de la atención médica en las áreas de comunicación, identificación de roles, habilidades de trabajo en equipo y resolución de conflictos son componentes críticos de la práctica de los profesionales de la salud. Esto ha llevado a que las instituciones educativas pongan un mayor énfasis en el desarrollo y la integración de la educación interprofesional (EIP) en los planes de estudios de las profesiones sanitarias. El énfasis de IPE es preparar a los estudiantes de profesiones de la salud para trabajar juntos con el objetivo de construir un entorno de atención médica seguro y centrado en el paciente5.

El aprendizaje experiencial brinda a los estudiantes la oportunidad de practicar habilidades y técnicas aprendidas en el aula en un entorno práctico o del mundo real. Los beneficios del aprendizaje experiencial se han tenido en alta estima durante mucho tiempo e incluyen una mejor comprensión del contenido y la mejora de las habilidades interpersonales. La implementación del aprendizaje experiencial varía significativamente entre los planes de estudio de PT. Algunos métodos de aprendizaje experiencial requieren mucho tiempo y trabajo, mientras que otros lo son menos. El costo, la viabilidad, las limitaciones de tiempo y los resultados del curso influyen en la determinación de qué métodos funcionan mejor para un curso o programa en particular. La simulación se ha utilizado durante décadas para ayudar en la adquisición y evaluación de habilidades. La simulación de pacientes humanos (HFPS) ​​de alta fidelidad con un enfoque en situaciones/escenarios clínicos es muy propicia para la EIP. El término "simulación" se refiere a una técnica educativa experiencial que "crea una situación o entorno que permite a las personas experimentar una representación de un evento real con el propósito de practicar, aprender, evaluar, probar o obtener comprensión de sistemas o acciones humanas". ." En la simulación de atención sanitaria, la alta fidelidad se refiere a "experiencias de simulación que son extremadamente realistas y proporcionan un alto nivel de interactividad y realismo para el alumno".

El uso de la simulación como pedagogía de enseñanza puede ser especialmente valioso para replicar el entorno de cuidados intensivos.

Declaración del problema La Colaboración Educativa Interprofesional (IPEC) estableció una serie de competencias básicas para la práctica colaborativa interprofesional. El IPEC describe estas competencias básicas como: "para una atención segura, de alta calidad, accesible y centrada en el paciente y mejores resultados de salud para la población deseados por todos". Estas competencias básicas se desarrollaron con el fin de preparar a los estudiantes para participar en el aprendizaje y la colaboración permanente para mejorar los resultados de salud de la comunidad. Estas competencias incluyen: Valores y Ética (trabajar con los miembros del equipo para mantener un clima de valores compartidos, conducta ética y respeto mutuo), Roles y Responsabilidades (Utilizar el conocimiento del propio rol y la experiencia de los miembros del equipo para abordar los resultados de salud). Comunicación (comunicarse de manera receptiva, responsable, respetuosa y compasiva con los miembros del equipo). Equipos y trabajo en equipo (aplicar valores y principios de la ciencia de equipos para adaptar el propio rol en una variedad de entornos de equipo).

El uso de HFPS se ha utilizado en entornos educativos que involucran a estudiantes de fisioterapia. Una revisión reciente que examinó el efecto del aprendizaje HFPS en la fisioterapia cardiorrespiratoria aguda señaló que actualmente faltan estudios de calidad que hayan examinado esta área de estudio. Parte de la calidad involucró la elección del diseño de investigación y la falta de medidas de resultados validadas para evaluar variables de interés. La revisión no pudo determinar si HFPS puede mejorar el desempeño clínico y/o la preparación de los fisioterapeutas. Además, muchos estudios examinan la simulación pre-post al capturar datos de resultados, lo que demuestra una mayor necesidad de estudios longitudinales más largos para evaluar mejor el desempeño de los estudiantes. También se informa variabilidad en cómo se utiliza HFPS, la entrega óptima, el momento, el volumen y el contenido.

El estudio propuesto tendrá dos objetivos:

  1. Evaluar el volumen de HFPS administrado y si tiene un efecto aditivo para mejorar el desempeño de los estudiantes de fisioterapia y enfermería relacionado con las habilidades de razonamiento clínico durante situaciones clínicas simuladas.
  2. Evaluar el volumen de HFPS y si tiene un efecto aditivo de mejorar la fisioterapia y los cambios autoinformados por los estudiantes de enfermería en el trabajo en equipo y la comunicación con base en las competencias básicas del IPEC.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ohio
      • Youngstown, Ohio, Estados Unidos, 44555
        • Youngstown State University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

- Debe ser un estudiante actualmente inscrito en el programa de fisioterapia o enfermería.

Criterios de exclusión:

- No estar actualmente inscrito como estudiante en el programa de fisioterapia o enfermería.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Control
Este grupo no recibirá ninguna intervención de simulación.
Experimental: Grupo Experimental
Este grupo recibirá 2 simulaciones.

Fase 1 (Pre-Breve): Los estudiantes de enfermería y fisioterapia tendrán 10 minutos para reunirse como grupo y prepararse para la experiencia de simulación.

Los estudiantes trabajarán juntos para revisar el historial médico del paciente simulado, que incluye un informe de entrega, órdenes médicas, datos demográficos del paciente, notas de progreso de disciplinas específicas, una evaluación de fisioterapia e información de los resultados de laboratorio publicados en un tablero triple. tablero plegable.

Fase 2 (Simulación): Luego de revisar el cuadro y establecer un plan en grupo para sacar al paciente simulado de la cama, el equipo interprofesional de estudiantes de enfermería y fisioterapia ingresará a la habitación del hospital simulado. El objetivo del encuentro de aproximadamente 20 minutos es que el grupo interprofesional ayude al paciente simulado a levantarse de la cama mientras monitorea de cerca las respuestas fisiológicas a la actividad.

Fase 3: La simulación concluirá con una sesión informativa estructurada y guiada por el profesorado de 30 minutos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Actitudes Interprofesionales (IPAS)
Periodo de tiempo: línea de base y hasta la finalización del estudio (un promedio de 8 meses)

La herramienta mide 5 subescalas que incluyen: roles y responsabilidades de trabajo en equipo, centrado en el paciente, sesgos interprofesionales, diversidad y ética, centrado en la comunidad. El IPAS se basa en las 4 competencias para la educación interprofesional.

La herramienta consta de 27 ítems y una escala de acuerdo de cinco puntos que va desde totalmente en desacuerdo hasta totalmente de acuerdo. La confiabilidad de la consistencia interna para las subescalas fue buena (es decir, alfa de Cronbach = 0,62 a 0,92). El análisis factorial exploratorio reveló que los ítems tenían una carga suficiente (es decir, una carga superior a 0,30) en sólo uno de cinco factores (es decir, no tenían carga cruzada). El análisis factorial confirmatorio apoyó la estructura de la subescala, índice de bondad de ajuste (GFI) = 0,86 y error cuadrático medio de aproximación (RMSEA) = 0,90.

línea de base y hasta la finalización del estudio (un promedio de 8 meses)
Rúbrica de juicio clínico de Lasater (LCJR)
Periodo de tiempo: línea de base y hasta la finalización del estudio (un promedio de 8 meses)
Las 11 dimensiones del desempeño estudiantil de la rúbrica se agrupan en 4 subescalas (Notar, Interpretar, Responder y Reflexionar), con descripciones claras del desempeño para puntuaciones de dimensión entre 1 (principiante) y 4 (ejemplar), y totales de LCJR entre 11 y 44 puntos. El LCJR se considera un instrumento válido y confiable con el α de Cronbach para puntajes totales entre 0,80 y 0,97 y resultados de subescala de 0,89 a 0,93. Aunque se ha utilizado principalmente en simulación, el uso del LCJR en estudios clínicamente enfocados ha tenido éxito y Manetti reporta una confiabilidad de 0,89.
línea de base y hasta la finalización del estudio (un promedio de 8 meses)
Conjunto de herramientas de comunicación y trabajo en equipo para la evaluación del desempeño (PACT)
Periodo de tiempo: línea de base y hasta la finalización del estudio (un promedio de 8 meses)
Las herramientas PACT están diseñadas para proporcionar comentarios de evaluación a los estudiantes e información de evaluación a los profesores del programa. Para este estudio, únicamente se utilizará la herramienta de calificación de observación de expertos. La confiabilidad general entre evaluadores de las herramientas de observación para principiantes, expertos y por video fue buena (coeficiente de correlación intraclase (ICC) = 0,85, 0,76 y 0,90, respectivamente). La confiabilidad entre evaluadores para cuatro de los cinco dominios en la herramienta de observación de expertos fue aceptable (ICC = 0,44-0,66); la excepción fue el dominio de la estructura del equipo (ICC = 0,21). La confiabilidad entre evaluadores para los cinco dominios en la herramienta de observación en video fue aceptable (ICC = 0,54-0,84).
línea de base y hasta la finalización del estudio (un promedio de 8 meses)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de agosto de 2024

Finalización primaria (Actual)

17 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

17 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de agosto de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

12 de agosto de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de julio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de julio de 2025

Última verificación

1 de julio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2024-260

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir