- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06549998
Simulazione del paziente ad alta fedeltà su capacità di ragionamento clinico e competenze interprofessionali
Effetti della simulazione del paziente ad alta fedeltà sulle capacità di ragionamento clinico e sulle competenze interprofessionali negli studenti di fisioterapia e infermieristica
Lo studio proposto mira ad esaminare gli effetti della simulazione del paziente ad alta fedeltà (HFPS) sulle capacità di ragionamento clinico e sulle competenze interprofessionali negli studenti di terapia fisica e infermieristica.
Lo studio proposto avrà due obiettivi:
- Valutare il volume di HFPS erogato e se ha un effetto additivo nel migliorare la terapia fisica e le prestazioni degli studenti di infermieristica in relazione alle capacità di ragionamento clinico durante situazioni cliniche simulate.
- Valutare il volume dell’HFPS e se ha un effetto additivo nel migliorare la terapia fisica e i cambiamenti auto-riferiti dagli studenti di infermieristica nel lavoro di squadra e nella comunicazione sulla base delle competenze chiave dell’IPEC
I ricercatori confronteranno gli studenti che non ricevono una simulazione (controllo) con quelli che ricevono 1 simulazione (Gruppo 1) e due simulazioni (Gruppo 2).
I partecipanti:
- Essere assegnato a uno dei 3 gruppi (controllo, gruppo 1, gruppo 2)
- In base all'assegnazione del gruppo, non riceverai alcuna simulazione, una simulazione o 2 simulazioni
- Ogni gruppo sarà valutato alla fine per le sue attitudini interprofessionali e le capacità di ragionamento clinico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Informazioni di base L'assistenza centrata sul paziente è importante per aiutare le persone che convivono con molteplici condizioni di salute, richiedendo la collaborazione tra professionisti sanitari di diverse discipline. La pratica collaborativa interprofessionale è stata definita dall’Organizzazione Mondiale della Sanità come “più operatori sanitari provenienti da diversi background professionali che lavorano insieme a pazienti, famiglie, operatori sanitari e comunità per fornire la massima qualità di assistenza”. È difficile per un singolo professionista sanitario affrontare il numero e la varietà dei problemi sanitari, rendendo la collaborazione una parte importante dell’assistenza sanitaria. La capacità di collaborare efficacemente tra le discipline sanitarie nelle aree della comunicazione, dell'identificazione dei ruoli, delle capacità di lavoro di squadra e della risoluzione dei conflitti sono componenti fondamentali della pratica per i professionisti sanitari. Ciò ha portato le istituzioni educative a porre maggiore enfasi sullo sviluppo e sull’integrazione dell’educazione interprofessionale (IPE) nei curricula delle professioni sanitarie. L’obiettivo dell’IPE è preparare gli studenti delle professioni sanitarie a lavorare insieme con l’obiettivo di costruire un ambiente sanitario sicuro e incentrato sul paziente5.
L'apprendimento esperienziale offre agli studenti l'opportunità di mettere in pratica le abilità e le tecniche apprese in classe in un contesto pratico o reale. I benefici dell’apprendimento esperienziale sono stati a lungo tenuti in grande considerazione e includono una migliore comprensione dei contenuti e un miglioramento delle capacità interpersonali. L'implementazione dell'apprendimento esperienziale varia in modo significativo tra i curricoli del PT. Alcuni metodi di apprendimento esperienziale richiedono molto tempo e lavoro, mentre altri lo sono meno. Costo, fattibilità, limiti di tempo e risultati del corso svolgono un ruolo nel determinare quali metodi funzionano meglio per un particolare corso o programma. La simulazione è stata utilizzata per decenni per assistere nell’acquisizione e nella valutazione delle competenze. La simulazione ad alta fedeltà del paziente umano (HFPS) con particolare attenzione alle situazioni/scenari clinici è altamente favorevole all'IPE. Il termine "simulazione" si riferisce a una tecnica educativa esperienziale che "crea una situazione o un ambiente per consentire alle persone di sperimentare una rappresentazione di un evento reale ai fini della pratica, dell'apprendimento, della valutazione, del test o per acquisire comprensione di sistemi o azioni umane .". Nella simulazione sanitaria, l'alta fedeltà si riferisce a "esperienze di simulazione che sono estremamente realistiche e forniscono un elevato livello di interattività e realismo per lo studente".
L’uso della simulazione come pedagogia dell’insegnamento può essere particolarmente utile nel replicare il contesto dell’assistenza per acuti.
Dichiarazione del problema L'Interprofessional Education Collaborative (IPEC) stabilisce una serie di competenze fondamentali per la pratica collaborativa interprofessionale. L'IPEC descrive queste competenze chiave come: "un'assistenza sicura, di alta qualità, accessibile, centrata sul paziente e migliori risultati di salute della popolazione desiderati da tutti". Queste competenze chiave sono state sviluppate per preparare gli studenti a impegnarsi nell’apprendimento permanente e nella collaborazione per migliorare i risultati sanitari della comunità. Queste competenze includono: Valori ed etica (lavorare con i membri del team per mantenere un clima di valori condivisi, condotta etica e rispetto reciproco), Ruoli e responsabilità (Utilizzare la conoscenza del proprio ruolo e l'esperienza dei membri del team per affrontare i risultati sanitari), Comunicazione (Comunicare in modo reattivo, responsabile, rispettoso e compassionevole con i membri del team), Team e lavoro di squadra (applicare valori e principi della scienza di gruppo per adattare il proprio ruolo in una varietà di contesti di squadra).
L'uso dell'HFPS è stato utilizzato in contesti educativi che coinvolgono studenti di terapia fisica. Una recente revisione che ha esaminato l’effetto dell’apprendimento HFPS nella terapia fisica cardiorespiratoria acuta ha rilevato che attualmente mancano studi di qualità che abbiano esaminato quest’area di studio. Parte della qualità riguardava la scelta del disegno della ricerca e la mancanza di misure di risultato validate per valutare le variabili di interesse. La revisione non è stata in grado di determinare se l'HFPS possa migliorare la prestazione clinica e/o la preparazione dei fisioterapisti. Inoltre, molti studi esaminano la simulazione pre-post durante l’acquisizione dei dati sui risultati, dimostrando un’ulteriore necessità di studi longitudinali più lunghi per valutare ulteriormente le prestazioni degli studenti. Viene inoltre segnalata una variabilità nel modo in cui viene utilizzato HFPS, nella consegna ottimale, nei tempi, nel volume e nel contenuto.
Lo studio proposto avrà due obiettivi:
- Valutare il volume di HFPS erogato e se ha un effetto additivo nel migliorare la terapia fisica e le prestazioni degli studenti di infermieristica in relazione alle capacità di ragionamento clinico durante situazioni cliniche simulate.
- Valutare il volume dell'HFPS e se ha un effetto additivo nel migliorare la terapia fisica e i cambiamenti auto-riferiti dagli studenti di infermieristica nel lavoro di squadra e nella comunicazione sulla base delle competenze chiave dell'IPEC.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Youngstown, Ohio, Stati Uniti, 44555
- Youngstown State University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Deve essere uno studente attualmente iscritto al programma di terapia fisica o infermieristica
Criteri di esclusione:
- Attualmente non iscritto come studente al programma di terapia fisica o infermieristica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Controllare
Questo gruppo non riceverà alcun intervento di simulazione
|
|
|
Sperimentale: Gruppo sperimentale
Questo gruppo riceverà 2 simulazioni
|
Fase 1 (Pre-Brief): gli studenti di infermieristica e terapia fisica avranno 10 minuti per riunirsi in gruppo e prepararsi per l'esperienza di simulazione. Gli studenti lavoreranno insieme per rivedere la cartella clinica del paziente simulato, che include un rapporto di consegna, ordini medici, dati demografici del paziente, note sui progressi specifici della disciplina, una valutazione della terapia fisica e informazioni dai risultati di laboratorio pubblicati su un tri- tavola pieghevole. Fase 2 (Simulazione): dopo aver esaminato la tabella e stabilito un piano in gruppo per far alzare dal letto il paziente simulato, il team interprofessionale di studenti di infermieristica e fisioterapia entrerà nella stanza d'ospedale simulata. L'obiettivo dell'incontro, della durata di circa 20 minuti, è che il gruppo interprofessionale aiuti il paziente simulato ad alzarsi dal letto monitorando da vicino le risposte fisiologiche all'attività. Fase 3: la simulazione si concluderà con una sessione di debriefing strutturata e guidata da 30 minuti dei docenti. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala degli atteggiamenti interprofessionali (IPAS)
Lasso di tempo: basale e fino al completamento degli studi (una media di 8 mesi)
|
Lo strumento misura 5 sottoscale che includono: ruoli e responsabilità del lavoro di squadra, centralità del paziente, pregiudizi interprofessionali, diversità ed etica, centralità della comunità. L'IPAS si basa sulle 4 competenze per la formazione interprofessionale. Lo strumento è una scala di accordo composta da 27 item in 5 punti che vanno da fortemente in disaccordo a fortemente d’accordo. L'affidabilità della coerenza interna per le sottoscale era buona (vale a dire, alfa di Cronbach = da 0,62 a 0,92). L'analisi fattoriale esplorativa ha rivelato che gli elementi sono stati caricati sufficientemente (ovvero, con un caricamento maggiore di 0,30) solo su uno dei cinque fattori (ovvero, senza carico incrociato). L'analisi fattoriale confermativa ha supportato la struttura della sottoscala, indice di bontà di adattamento (GFI) = 0,86 e errore quadratico medio di approssimazione (RMSEA) = 0,90. |
basale e fino al completamento degli studi (una media di 8 mesi)
|
|
Rubrica del giudizio clinico Lasater (LCJR)
Lasso di tempo: basale e fino al completamento degli studi (una media di 8 mesi)
|
Le 11 dimensioni della prestazione degli studenti della rubrica sono raggruppate in 4 sottoscale (Notare, Interpretare, Rispondere e Riflettere), con descrizioni chiare della prestazione per i punteggi di dimensione compresi tra 1 (inizio) e 4 (esemplare) e totali LCJR compresi tra 11 e 44 punti.
L'LCJR è considerato uno strumento valido e affidabile con il Cronbach α per punteggi totali compresi tra 0,80 e 0,97 e risultati sottoscala da 0,89 a 0,93.
Sebbene sia stato utilizzato principalmente nella simulazione, l'uso dell'LCJR in studi focalizzati sulla clinica ha avuto successo con un'affidabilità che riporta Manetti pari a 0,89.
|
basale e fino al completamento degli studi (una media di 8 mesi)
|
|
Set di strumenti per la comunicazione e il lavoro di squadra per la valutazione delle prestazioni (PACT)
Lasso di tempo: basale e fino al completamento degli studi (una media di 8 mesi)
|
Gli strumenti PACT sono progettati per fornire feedback sulla valutazione agli studenti e informazioni sulla valutazione per i docenti del programma.
Per questo studio verrà utilizzato solo lo strumento di valutazione dell'osservazione di esperti.
L'affidabilità complessiva tra valutatori degli strumenti per principianti, esperti e di osservazione video era buona (coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) = 0,85, 0,76 e 0,90, rispettivamente).
L'affidabilità inter-valutatore per quattro dei cinque domini nello strumento di osservazione degli esperti era accettabile (ICC = 0,44-0,66); l'eccezione è stata il dominio della struttura del team (ICC = 0,21).
L'affidabilità inter-valutatore per tutti e cinque i domini nello strumento di osservazione video era accettabile (ICC = 0,54-0,84).
|
basale e fino al completamento degli studi (una media di 8 mesi)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nandan M, Scott PA. Interprofessional practice and education: holistic approaches to complex health care challenges. J Allied Health. 2014 Aug;43(3):150-6.
- Nichols A, Wiley S, Morrell BL, Jochum JE, Moore ES, Carmack JN, Hetzler KE, Toon J, Hess JL, Meer M, Moore SM. Interprofessional Healthcare Students' Perceptions of a Simulation-Based Learning Experience. J Allied Health. 2019 Fall;48(3):159-166.
- Bethea DP, Smith N, Allison LK, Bell CS, Collins ME, Migliarese SJ, Darby R. Live Standardized Patient Scenario Improves Attitudes Toward and Readiness for Interprofessional Education in Occupational Therapy and Physical Therapy Students. J Allied Health. 2019 Summer;48(2):81-87.
- Smith SN, Crocker AF. Experiential learning in physical therapy education. Adv Med Educ Pract. 2017 Jun 28;8:427-433. doi: 10.2147/AMEP.S140373. eCollection 2017.
- Rossler KL, Kimble LP. Capturing readiness to learn and collaboration as explored with an interprofessional simulation scenario: A mixed-methods research study. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:348-53. doi: 10.1016/j.nedt.2015.08.018. Epub 2015 Sep 1.
- Blaseg NA. Simulation-Based Interprofessional ICU Bedside Rounding Course. S D Med. 2022 Oct;75(10):449-450.
- Coppola AC, Coppard BM, Qi Y. Impact of Participation in an Interprofessional Acute Care High-Fidelity Simulation for Occupational and Physical Therapy Graduate Students. J Allied Health. 2019 Winter;48(4):248-256.
- Karnish K, Shustack L, Brogan L, Capitano G, Cunfer A. Interprofessional Socialization Through Acute-Care Simulation. Radiol Technol. 2019 Jul;90(6):552-562.
- Shoemaker MJ, Riemersma L, Perkins R. Use of high fidelity human simulation to teach physical therapist decision-making skills for the intensive care setting. Cardiopulm Phys Ther J. 2009 Mar;20(1):13-8.
- Silberman NJ, Panzarella KJ, Melzer BA. Using human simulation to prepare physical therapy students for acute care clinical practice. J Allied Health. 2013 Spring;42(1):25-32.
- Thomas EM, Rybski MF, Apke TL, Kegelmeyer DA, Kloos AD. An acute interprofessional simulation experience for occupational and physical therapy students: Key findings from a survey study. J Interprof Care. 2017 May;31(3):317-324. doi: 10.1080/13561820.2017.1280006. Epub 2017 Feb 28.
- Wellmon R, Lefebvre KM, Ferry D. Effects of High-Fidelity Simulation on Physical Therapy and Nursing Students' Attitudes Toward Interprofessional Learning and Collaboration. J Nurs Educ. 2017 Aug 1;56(8):456-465. doi: 10.3928/01484834-20170712-03.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2024-260
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .