Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Diagnosering af perifere lungelæsioner med kryo -biopsier (DR CRYO)

16. maj 2026 opdateret af: Amanda Dandanell Juul, Odense University Hospital

Lungekræft er det førende forløb for kræftrelaterede dødsfald over hele verden. Screening af lungekræft øger antallet af lille lungelæsion, der har behov for biopsi for at bekræfte diagnosen. At få lungebiopsier med en bronchoscopy har den laveste risiko for komplikationer (1-2%) sammenlignet med andre modaliteter, såsom transthoracisk nålbiopsi (20%), men diagnostisk udbytte skal forbedres. I øjeblikket etableres en diagnose i 50-70% af de bronchoskopiske procedurer afhængigt af step-up. En måde at forbedre udbyttet på ville være ved at bruge en kryo -sonde gennem bronchoskopet, der fryser en lille del af lungen til ekstraktion og giver derved større biopsier til undersøgelse. Dette vil øge chancerne for at opnå tilstrækkeligt materiale fra en lille læsion til at bestemme diagnosen.

DR Cryo -undersøgelsen vil sammenligne kryo -biopsier med pincet -biopsier til diagnose af perifere lungelæsioner.

Vi håber, at Cryo -biopsierne kan forbedre de diagnostiske kapaciteter ved bronchoskopi og give bedre biopsier til tumormarkøranalyser. Projektet er relevant både for patienter, der gennemgår diagnostisk oparbejdning for lungekræft i tidlige stadier.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Baggrund:

Lungekræft er i øjeblikket den førende årsag til kræftrelaterede dødsfald over hele verden [1]. Cirka 5000 mennesker diagnosticeres med lungekræft hvert år i Danmark [2]. Lungekræft påvises ofte i sene stadier af sygdommen, som sjældent kan hærdes og har en dårlig prognose [3]. I øjeblikket påvises ofte tidlige stadier af lungekræft i øvrigt på en computertomografi (CT) -scanning som en ensom lungelæsion [4]. Screening for lungekræft har mulighed for at reducere dødeligheden af ​​lungekræft, men et screeningsprogram vil give en stor stigning i CT -scanninger med lungelæsioner [5, 6]. Vævsprøvetagning er en af ​​hjørnestenene til korrekt diagnosticering af kræft hos en patient. At få væv fra lungerne er udfordrende, da lungerne er vanskelige at få adgang til, og biopsier kommer med risiko for komplikationer.

Vævsprøver kan erhverves enten ved at fjerne en del af lungen kirurgisk ved at udføre en nålebiopsi gennem brystvæggen eller ved at bruge et bronchoskop (dvs. ved endoskopi)-. Sidstnævnte har den laveste risiko for komplikationer, men i øjeblikket er det diagnostiske udbytte lavere end de to andre metoder. Den lave risikoprofil er en fordel i en stigende ældre population, hvor forbedringer i de diagnostiske kapaciteter ville være af stor værdi for patienterne.

Cryo frysningsprober muliggør prøveudtagning fra lungeparenchyma ved at fryse et lille vævsområde, som derefter ekstraheres via bronchoskopet. Teknologien blev oprindeligt opfundet for at give større vævsprøver til diagnose af interstitiel lungesygdom, men kan også være af stor værdi til opsamling af væv fra kræftsygdom, da kryo -biopsier generelt er større og mindre knust end traditionelle biopsier.

Få undersøgelser vedrørende kryo -biopsi til prøveudtagning af kræft i lungerne findes, men indledende forsøg viser højere diagnostisk udbytte og en stigning i tilstrækkeligt materiale til tumormarkøranalyse [9, 10].

Hypotese:

  1. Større biopsier (dvs. kryo-biopsier) øger diagnostisk udbytte ved at give mulighed for suboptimal prøveudtagningsposition
  2. Cryo -biopsier er større og mindre knust end tangbiopsier og kan derfor øge godartet udbytte for at udelukke kræft hos patienter med kræft mistænkte læsioner
  3. Brug af 1,1 frysningssonde til diagnosticering af malignitet er sikker og gennemførlig under bevidst sedation.

Mål:

  1. Sammenlign det diagnostiske udbytte af kryo -biopsier med pincet -biopsier i læsioner, der mistænkes for malignitet
  2. Sammenlign det godartede udbytte/ ondartede udbytte af kryo -biopsier med pincet -biopsier
  3. Sammenlign antallet af prøver med tilstrækkeligt materiale til næste generations sekventering (NGS) testning
  4. Evaluer sikkerheden ved at bruge den 1,1 mm frysningssonde uden generel anæstesi, tracheal rør eller endobronchial blokering.
  5. Udvikle et klassificeringssystem til endoskopiske biopsier for at sikre standardiseret og reproducerbar vurdering.

Metode:

Denne undersøgelse vil blive gennemført som et randomiseret klinisk forsøg i henhold til Consort Guidelines (Multicenter) undersøgelse ved Center for Lung Cancer på Odense University Hospital, BispebJerg Hospital og Næstved Hospital i samarbejde med Department of Pathology på Odense University Hospital [11].

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Anslået)

100

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Undersøgelse Kontakt Backup

Studiesteder

    • Region Sjælland
      • Næstved, Region Sjælland, Danmark, 4700
        • Ikke rekrutterer endnu
        • Næstved Hospital
        • Kontakt:
          • Uffe Bødtger, MD, Professor
          • Telefonnummer: +4556513966
        • Ledende efterforsker:
          • Uffe Bødgter, MD, Professor
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Danmark, 5000
        • Rekruttering
        • Odense University Hospital
        • Kontakt:
        • Ledende efterforsker:
          • amanda d juul

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • - Patienter, der gennemgår diagnostisk oparbejdning for lungekræft på grund af en lungelæsion omgivet af normalt lungevæv (identificeret af CT)
  • 18 eller derover
  • Bronchoscopy med planlagte tangautomatudtagning fra læsionen

Ekskluderingskriterier:

  • - Graviditet
  • Ikke i stand til at give informeret samtykke.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Kontrollere
5 tangbiopsier efterfulgt af 5 kryo -biopsier
5 tangbiopsier
5 Cryo -biopsier
Eksperimentel: Intervention
5 Cryo Biopsies Follwed af 5 Cincepsbiopsies
5 tangbiopsier
5 Cryo -biopsier

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Diagnostisk udbytte
Tidsramme: En uge efter den første undersøgelsesprocedure
- Det samlede diagnostiske udbytte, der defineres som en vævsbiopsi, der tillader en bestemt diagnose af enten en ondartet eller godartet tilstand i lungen i forhold til det samlede antal udførte procedurer.
En uge efter den første undersøgelsesprocedure

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ondartet udbytte
Tidsramme: Et år efter den første undersøgelsesprocedure
Diagnostisk udbytte af ondartede forhold, der defineres som en vævsbiopsi, der tillader en bestemt diagnose af en ondartet tilstand i lungen
Et år efter den første undersøgelsesprocedure
Godartet udbytte
Tidsramme: Et år efter den første undersøgelsesprocedure
Diagnostisk udbytte af ikke-maligne betingelser, der defineres som en vævsbiopsi, der tillader en bestemt diagnose af en godartet tilstand i lungen
Et år efter den første undersøgelsesprocedure
NGS -test
Tidsramme: En uge efter den første undersøgelsesprocedure
Andel af patienter med tilstrækkeligt biopsiemateriale til NGS -test
En uge efter den første undersøgelsesprocedure
Komplikationer
Tidsramme: En uge efter bronchoskopi
Samlet andel af patienter med procedurkomplikationer
En uge efter bronchoskopi
Alvorlige procedurekomplikationer
Tidsramme: En uge efter bronchoskopi
Samlet andel af patienter med alvorlige procedurekomplikationer
En uge efter bronchoskopi
Gennemførlighed af proceduren
Tidsramme: Samme dag som undersøgelsesproceduren
Gennemførelighed af proceduren (andel af procedurer: ikke påbegyndt, aborteret på grund af respirationssvigt, overdreven hoste, manglende evne til at samarbejde med proceduren, læsion ikke fundet, mindre end 10 pincet -biopsier, mindre end 5 kryo -biopsier
Samme dag som undersøgelsesproceduren
Vævskaraktering
Tidsramme: En uge efter den første undersøgelsesprocedure

Undersøgelsen bruger "scoringssystemet til prøve -kvalitet" https://doi.org/10.1159/000531010

Undersøgelsen vil vurdere forskellen i gennemsnitlig eller median vævsresultat. Min værdi 1, maksimal værdi 6. "1" repræsenterer det værste vævsprøve og "6" repræsenterer det bedste vævsprøve.

En uge efter den første undersøgelsesprocedure

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. marts 2025

Primær færdiggørelse (Anslået)

1. februar 2027

Studieafslutning (Anslået)

1. februar 2027

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

23. januar 2025

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

19. februar 2025

Først opslået (Faktiske)

25. februar 2025

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

20. maj 2026

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

16. maj 2026

Sidst verificeret

1. maj 2026

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • S-20240032

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

IPD deles ikke på grund af patientfortrolighed og muligheden for at identificere individuelle patienter baseret på følsom information.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner