Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Diagnostic des lésions pulmonaires périphériques avec des biopsies cryo (DR CRYO)

16 mai 2026 mis à jour par: Amanda Dandanell Juul, Odense University Hospital

Le cancer du poumon est le premier cours de décès liés au cancer dans le monde entier. Le dépistage du cancer du poumon augmentera le nombre de petites lésions pulmonaires qui ont besoin de biopsie pour confirmer le diagnostic. L'obtention de biopsies pulmonaires avec une bronchoscopie présente le risque le plus faible de complications (1 à 2%) par rapport à d'autres modalités telles que la biopsie de l'aiguille transthoracique (20%), mais le rendement diagnostique doit être amélioré. Actuellement, un diagnostic est établi dans 50 à 70% des procédures bronchoscopiques en fonction de la pointe. Une façon d'améliorer le rendement serait d'utiliser une sonde cryo à travers le bronchoscope qui gèle une petite partie du poumon pour l'extraction, et fournit ainsi des biopsies plus importantes pour l'examen. Cela augmentera les chances d'obtenir suffisamment de matériaux à partir d'une petite lésion pour déterminer le diagnostic.

L'étude DR Cryo comparera les biopsies cryo aux biopsies de la pince pour le diagnostic des lésions pulmonaires périphériques.

Nous espérons que les biopsies cryo pourront améliorer les capacités de diagnostic de la bronchoscopie et fournir de meilleures biopsies pour les analyses de marqueurs tumorales. Le projet est pertinent à la fois pour les patients subissant un bilan diagnostique pour le cancer du poumon à des premiers stades.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Arrière-plan:

Le cancer du poumon est actuellement la principale cause de décès liés au cancer dans le monde [1]. Environ 5 000 personnes reçoivent un diagnostic de cancer du poumon chaque année au Danemark [2]. Le cancer du poumon est souvent détecté à des stades tardifs de la maladie, qui sont rarement curables et ont un mauvais pronostic [3]. Actuellement, les premiers stades du cancer du poumon sont souvent détectés incidemment sur une tomodensitométrie (CT) comme une lésion pulmonaire solitaire [4]. Le dépistage du cancer du poumon a la possibilité de réduire la mortalité par cancer du poumon, mais un programme de dépistage produira une forte augmentation des tomodensitogrammes avec des lésions pulmonaires [5, 6]. L'échantillonnage des tissus est l'une des pierres d'angle pour diagnostiquer correctement le cancer chez un patient. L'obtention de tissus des poumons est difficile car les poumons sont difficiles à accéder et les biopsies comportent un risque de complications.

Les échantillons de tissus peuvent être acquis soit en éliminant une partie du poumon chirurgicalement, en effectuant une biopsie à l'aiguille à travers la paroi thoracique ou en utilisant un bronchoscope (c'est-à-dire par endoscopie) -. Ce dernier présente le risque de complications le plus faible, mais actuellement le rendement diagnostique est inférieur aux deux autres méthodes. Le profil à faible risque est un avantage dans une population âgée croissante, où l'amélioration des capacités de diagnostic serait d'une grande valeur pour les patients.

Les sondes de congélation cryo permettent l'échantillonnage du parenchyme pulmonaire en congelant une petite zone de tissu qui est ensuite extraite via le bronchoscope. La technologie a été initialement inventée pour fournir des échantillons de tissus plus importants pour le diagnostic de la maladie pulmonaire interstitielle, mais peut également être d'une grande valeur pour la collecte des tissus à partir d'une maladie cancéreuse, car les biopsies cryo sont généralement plus grandes et moins écrasées que les biopsies traditionnelles.

Il existe peu d'études concernant la biopsie cryogénique pour l'échantillonnage du cancer dans les poumons, mais les essais initiaux démontrent un rendement diagnostique plus élevé et une augmentation du matériel suffisant pour l'analyse des marqueurs tumoraux [9, 10].

Hypothèse:

  1. Des biopsies plus importantes (c'est-à-dire des biopsies cryo) augmenteront le rendement diagnostique en permettant une position d'échantillonnage sous-optimale
  2. Les biopsies cryosentes sont plus grandes et moins écrasées que les biopsies de la pince et pourraient donc augmenter le rendement bénin pour exclure le cancer chez les patients atteints de lésions suspectées de cancer
  3. L'utilisation de la sonde de congélation 1.1 pour diagnostiquer la malignité est sûre et réalisable sous sédation consciente.

Objectifs:

  1. Comparez le rendement diagnostique des biopsies cryogéniques avec les biopsies de la pince dans les lésions soupçonnées de malignité
  2. Comparez le rendement bénin / rendement malin des biopsies cryo avec les biopsies de la pince
  3. Comparez le nombre d'échantillons avec un matériau suffisant pour les tests de séquençage de prochaine génération (NGS)
  4. Évaluez la sécurité de l'utilisation de la sonde de congélation de 1,1 mm sans anesthésie générale, tube trachéal ou bloqueur endobronchique.
  5. Développer un système de classement pour les biopsies endoscopiques pour assurer une évaluation standardisée et reproductible.

Méthode:

Cette étude sera menée en tant qu'essai clinique randomisé conformément à une étude sur les directives Consort (multicentrique) au Center for Lung Cancer de l'Opende University Hospital, à l'hôpital Bispebjerg et à l'hôpital Næstved en collaboration avec le Département de pathologie d'Odense University Hospital [11].

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Region Sjælland
      • Næstved, Region Sjælland, Danemark, 4700
        • Pas encore de recrutement
        • Næstved Hospital
        • Contact:
          • Uffe Bødtger, MD, Professor
          • Numéro de téléphone: +4556513966
        • Chercheur principal:
          • Uffe Bødgter, MD, Professor
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Danemark, 5000
        • Recrutement
        • Odense University Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • amanda d juul

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion:

  • - patients subissant un bilan diagnostique pour un cancer du poumon en raison d'une lésion pulmonaire entourée de tissu pulmonaire normal (identifié par CT)
  • 18 ans ou plus
  • Bronchoscopie avec échantillonnage de pinces planifiée à partir de la lésion

Critères d'exclusion:

  • - Grossesse
  • Incapable de donner un consentement éclairé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Contrôle
5 biopsies de la pince suivie de 5 biopsies cryogéniques
5 biopsies de la pince
5 biopsies cryo
Expérimental: Intervention
5 biopsies cryo-biopsies par 5 ForcePSbiopsies
5 biopsies de la pince
5 biopsies cryo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rendement diagnostique
Délai: Une semaine après la procédure d'étude initiale
- Rendement diagnostique total, défini comme une biopsie tissulaire permettant un diagnostic définitif d'une condition maligne ou bénigne dans le poumon proportionnellement au nombre total de procédures effectuées.
Une semaine après la procédure d'étude initiale

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rendement malin
Délai: Un an après la procédure d'étude initiale
Rendement diagnostique des conditions malignes, définies comme une biopsie tissulaire permettant un diagnostic définitif d'une maladie maligne dans le poumon
Un an après la procédure d'étude initiale
Rendement bénin
Délai: Un an après la procédure d'étude initiale
Rendement diagnostique de conditions non malignes, définies comme une biopsie tissulaire permettant un diagnostic définitif d'une condition bénigne dans le poumon
Un an après la procédure d'étude initiale
Tests NGS
Délai: Une semaine après la procédure d'étude initiale
Proportion de patients avec un matériel de biopsie suffisant pour les tests NGS
Une semaine après la procédure d'étude initiale
Complications
Délai: Une semaine après la bronchoscopie
Proportion totale de patients avec des complications de procédure
Une semaine après la bronchoscopie
Complications de procédure graves
Délai: Une semaine après la bronchoscopie
Proportion totale de patients avec des complications de procédure sévères
Une semaine après la bronchoscopie
Faisabilité de la procédure
Délai: Le même jour que la procédure d'étude
Faisabilité de la procédure (proportion des procédures: non commencée, abandonnée en raison d'une insuffisance respiratoire, de toux excessive, de l'incapacité à coopérer avec la procédure, des lésions non trouvées, moins de 10 biopsies de pince, moins de 5 biopsies cryo-biopsies
Le même jour que la procédure d'étude
score de classement des tissus
Délai: Une semaine après la procédure d'étude initiale

L'étude utilisera le "Système de notation pour la qualité des spécimens" https://doi.org/10.1159/000531010

L'étude évaluera la différence de score de tissu moyen ou médian. La valeur min 1, la valeur maximale 6. "1" représente le pire échantillon de tissu et "6" représente le meilleur échantillon de tissu.

Une semaine après la procédure d'étude initiale

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 février 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 janvier 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 février 2025

Première publication (Réel)

25 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 mai 2026

Dernière vérification

1 mai 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • S-20240032

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

L'IPD ne sera pas partagée en raison de la confidentialité des patients et de la possibilité d'identifier les patients individuels sur la base d'informations sensibles.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner