Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Diagnosticando lesões pulmonares periféricas com biópsias criogênicas (DR CRYO)

16 de maio de 2026 atualizado por: Amanda Dandanell Juul, Odense University Hospital

O câncer de pulmão é o principal curso de mortes relacionadas ao câncer em todo o mundo. A triagem de câncer de pulmão aumentará o número de pequenas lesões pulmonares que precisam de biópsia para confirmar o diagnóstico. A obtenção de biópsias pulmonares com uma broncoscopia tem o menor risco de complicações (1-2%) em comparação com outras modalidades, como biópsia transtorácica da agulha (20%), no entanto, o rendimento diagnóstico precisa de melhora. Atualmente, um diagnóstico é estabelecido em 50 a 70% dos procedimentos broncoscópicos, dependendo do intensificador. Uma maneira de melhorar o rendimento seria o uso de uma sonda crio -crio através do broncoscópio que congela uma pequena parte do pulmão para extração e, assim, fornece biópsias maiores para exame. Isso aumentará as chances de obter material suficiente de uma pequena lesão para determinar o diagnóstico.

O estudo do DR Cryo comparará biópsias criogênicas com biópsias de pinças para o diagnóstico de lesões pulmonares periféricas.

Esperamos que as biópsias criogênicas possam melhorar as capacidades de diagnóstico da broncoscopia e fornecer melhores biópsias para análises de marcadores de tumores. O projeto é relevante para pacientes submetidos a um diagnóstico para câncer de pulmão em estágios iniciais.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Fundo:

Atualmente, o câncer de pulmão é a principal causa de mortes relacionadas ao câncer em todo o mundo [1]. Aproximadamente 5000 pessoas são diagnosticadas com câncer de pulmão a cada ano na Dinamarca [2]. O câncer de pulmão é frequentemente detectado nos estágios tardios da doença, que raramente são curáveis ​​e têm um mau prognóstico [3]. Atualmente, os estágios iniciais do câncer de pulmão são frequentemente detectados incidentalmente em uma tomografia computadorizada (TC) como uma lesão pulmonar solitária [4]. A triagem do câncer de pulmão tem a possibilidade de reduzir a mortalidade por câncer de pulmão, no entanto, um programa de triagem produzirá um grande aumento nas tomografias com lesões pulmonares [5, 6]. A amostragem de tecidos é uma das pedras de canto para diagnosticar corretamente o câncer em um paciente. A obtenção de tecido dos pulmões é desafiadora, pois os pulmões são difíceis de acessar e as biópsias apresentam risco de complicações.

As amostras de tecido podem ser adquiridas removendo parte do pulmão cirurgicamente, realizando uma biópsia da agulha através da parede torácica ou usando um broncoscópio (isto é, por endoscopia)-. Este último tem o menor risco de complicações, mas atualmente o rendimento diagnóstico é menor que os outros dois métodos. O perfil de baixo risco é uma vantagem em uma população idosa crescente, onde as melhorias nas capacidades de diagnóstico seriam de grande valor para os pacientes.

As sondas de congelamento crio -zero permitem a amostragem do parênquima pulmonar congelando uma pequena área de tecido que é então extraída através do broncoscópio. A tecnologia foi inventada inicialmente para fornecer amostras de tecido maiores para o diagnóstico de doença pulmonar intersticial, mas também pode ser de grande valor para a coleta de tecidos de doenças cancerígenas, uma vez que as biópsias crio -crio são geralmente maiores e menos esmagadas que as biópsias tradicionais.

Poucos estudos sobre biópsia criogênica para amostragem de câncer nos pulmões existe, no entanto, os ensaios iniciais demonstram maior rendimento diagnóstico e um aumento no material suficiente para a análise do marcador de tumores [9, 10].

Hipótese:

  1. Biópsias maiores (isto é, biópsias criogênicas) aumentarão o rendimento diagnóstico, permitindo a posição de amostragem subótima
  2. As biópsias criogênicas são maiores e menos esmagadas do que as biópsias de pinças e, portanto, podem aumentar o rendimento benigno para descartar o câncer em pacientes com câncer suspeito de lesões
  3. O uso da sonda de congelamento 1.1 para diagnosticar malignidade é seguro e viável sob sedação consciente.

Objetivos:

  1. Compare o rendimento diagnóstico de biópsias criogênicas com biópsias de pinças em lesões suspeitas de malignidade
  2. Compare o rendimento benigno/ rendimento maligno de biópsias criogênicas com biópsias de pinças
  3. Compare o número de amostras com material suficiente para o teste de seqüenciamento de próxima geração (NGS)
  4. Avalie a segurança do uso da sonda de congelamento de 1,1 mm sem anestesia geral, tubo traqueal ou bloqueador endobrônquico.
  5. Desenvolva um sistema de classificação para biópsias endoscópicas para garantir uma avaliação padronizada e reproduzível.

Método:

Este estudo será conduzido como um estudo clínico randomizado, de acordo com o Estudo das Diretrizes de Consorte (Multicenter) no Centro de Câncer de Pulmão no Hospital Universitário de Odense, no Hospital Bispebjerg e no Hospital Næstved em colaboração com o Departamento de Patologia do Hospital Universitário de Odense [11].

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

100

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Region Sjælland
      • Næstved, Region Sjælland, Dinamarca, 4700
        • Ainda não está recrutando
        • Næstved Hospital
        • Contato:
          • Uffe Bødtger, MD, Professor
          • Número de telefone: +4556513966
        • Investigador principal:
          • Uffe Bødgter, MD, Professor
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Dinamarca, 5000
        • Recrutamento
        • Odense University Hospital
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • amanda d juul

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • - Pacientes submetidos a um trabalho de diagnóstico para câncer de pulmão devido a uma lesão pulmonar cercada por tecido pulmonar normal (identificado pela CT)
  • Idade 18 ou superior
  • Broncoscopia com fórceps planejados amostragem da lesão

Critérios de exclusão:

  • - Gravidez
  • Não é capaz de fornecer consentimento informado.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Controlar
5 Biópsias de pinças seguidas de 5 biópsias criogênicas
5 biópsias de pinças
5 biópsias criogênicas
Experimental: Intervenção
5 biópsias criogênicas seguidas por 5 forcepsbiopsies
5 biópsias de pinças
5 biópsias criogênicas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rendimento diagnóstico
Prazo: Uma semana após o procedimento inicial de estudo
- O rendimento diagnóstico total, sendo definido como uma biópsia tecidual, permitindo um diagnóstico definitivo de uma condição maligna ou benigna no pulmão em proporção ao número total de procedimentos realizados.
Uma semana após o procedimento inicial de estudo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rendimento maligno
Prazo: Um ano após o procedimento inicial de estudo
Rendimento diagnóstico de condições malignas, sendo definida como uma biópsia de tecido, permitindo um diagnóstico definido de uma condição maligna no pulmão
Um ano após o procedimento inicial de estudo
Rendimento benigno
Prazo: Um ano após o procedimento inicial de estudo
Rendimento diagnóstico de condições não malignas, sendo definido como uma biópsia de tecido, permitindo um diagnóstico definido de uma condição benigna no pulmão
Um ano após o procedimento inicial de estudo
Teste de NGS
Prazo: Uma semana após o procedimento inicial de estudo
Proporção de pacientes com material de biópsia suficiente para testes de NGS
Uma semana após o procedimento inicial de estudo
Complicações
Prazo: Uma semana após a broncoscopia
Proporção total de pacientes com complicações de procedimento
Uma semana após a broncoscopia
Complicações graves de procedimentos
Prazo: Uma semana após a broncoscopia
Proporção total de pacientes com complicações graves de procedimento
Uma semana após a broncoscopia
Viabilidade do procedimento
Prazo: No mesmo dia do procedimento de estudo
Viabilidade do procedimento (proporção de procedimentos: não iniciado, abortado devido a insuficiência respiratória, tosse excessiva, incapacidade de cooperar com o procedimento, lesão não encontrada, menos de 10 biópsias de pinça, menos de 5 biópsias criogênicas
No mesmo dia do procedimento de estudo
Pontuação de classificação de tecidos
Prazo: Uma semana após o procedimento inicial de estudo

O estudo usará o "sistema de pontuação para a qualidade da amostra" https://doi.org/10.1159/000531010

O estudo avaliará a diferença na pontuação média ou mediana do tecido. Valor mínimo 1, valor máximo 6. "1" representa a pior amostra de tecido e "6" representa a melhor amostra de tecido.

Uma semana após o procedimento inicial de estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de março de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de fevereiro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de fevereiro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de janeiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de fevereiro de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de fevereiro de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de maio de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de maio de 2026

Última verificação

1 de maio de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • S-20240032

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

O IPD não será compartilhado devido à confidencialidade do paciente e à possibilidade de identificar pacientes individuais com base em informações sensíveis.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever