Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diagnóstico de lesiones pulmonares periféricas con biopsias crio (DR CRYO)

16 de mayo de 2026 actualizado por: Amanda Dandanell Juul, Odense University Hospital

El cáncer de pulmón es el curso principal de las muertes relacionadas con el cáncer en todo el mundo. La detección del cáncer de pulmón aumentará el número de pequeñas lesiones pulmonares que necesitan biopsia para confirmar el diagnóstico. La obtención de biopsias pulmonares con una broncoscopia tiene el riesgo más bajo de complicaciones (1-2%) en comparación con otras modalidades, como la biopsia de aguja transtorácica (20%), sin embargo, el rendimiento diagnóstico necesita mejorar. Actualmente se establece un diagnóstico en 50-70% de los procedimientos broncoscópicos dependiendo del paso adelante. Una forma de mejorar el rendimiento sería mediante el uso de una sonda crio a través del broncoscopio que congela una pequeña parte del pulmón para la extracción y, por lo tanto, proporciona biopsias más grandes para el examen. Esto aumentará las posibilidades de obtener material suficiente de una pequeña lesión para determinar el diagnóstico.

El estudio DR Cryo comparará las biopsias crio con las biopsias de fórceps para el diagnóstico de lesiones pulmonares periféricas.

Esperamos que las biopsias crios puedan mejorar las capacidades de diagnóstico de la broncoscopia y proporcionar mejores biopsias para los análisis de marcadores de tumores. El proyecto es relevante tanto para los pacientes que se someten a un estudio de diagnóstico para el cáncer de pulmón en las primeras etapas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo:

El cáncer de pulmón es actualmente la principal causa de muertes relacionadas con el cáncer en todo el mundo [1]. Aproximadamente 5000 personas son diagnosticadas con cáncer de pulmón cada año en Dinamarca [2]. El cáncer de pulmón a menudo se detecta en las etapas tardías de la enfermedad, que rara vez son curables y tienen un mal pronóstico [3]. Actualmente, las primeras etapas del cáncer de pulmón a menudo se detectan incidentalmente en una exploración de tomografía computarizada (CT) como una lesión pulmonar solitaria [4]. La detección del cáncer de pulmón tiene la posibilidad de reducir la mortalidad por cáncer de pulmón, sin embargo, un programa de detección producirá un gran aumento en las tomografías computarizadas con lesiones pulmonares [5, 6]. El muestreo de tejido es una de las piedras de esquina para diagnosticar correctamente el cáncer en un paciente. Obtener tejido de los pulmones es un desafío ya que los pulmones son difíciles de acceder y las biopsias conlleva el riesgo de complicaciones.

Las muestras de tejido se pueden adquirir eliminando la parte del pulmón quirúrgicamente, realizando una biopsia de aguja a través de la pared torácica o utilizando un broncoscopio (es decir, por endoscopia). Este último tiene el mayor riesgo de complicaciones, pero actualmente el rendimiento de diagnóstico es más bajo que los otros dos métodos. El perfil de bajo riesgo es una ventaja en una creciente población de edad avanzada, donde las mejoras en las capacidades de diagnóstico serían de gran valor para los pacientes.

Las sondas de congelación cryo permiten el muestreo del parénquima pulmonar congelando un área de tejido pequeño que luego se extrae a través del broncoscopio. Inicialmente, la tecnología se inventó para proporcionar muestras de tejido más grandes para el diagnóstico de enfermedad pulmonar intersticial, pero también puede ser de gran valor para recolectar tejido de la enfermedad cancerosa, ya que las biopsias crios son generalmente más grandes y menos aplastadas que las biopsias tradicionales.

Pocos estudios sobre la biopsia criovascular para el cáncer de muestreo en los pulmones existe, sin embargo, los ensayos iniciales demuestran un mayor rendimiento de diagnóstico y un aumento en el material suficiente para el análisis del marcador tumoral [9, 10].

Hipótesis:

  1. Las biopsias más grandes (es decir, las biopsias de crio) aumentarán el rendimiento de diagnóstico al permitir una posición de muestreo subóptimo
  2. Las biopsias criovasas son más grandes y menos trituradas que las biopsias de fórceps y, por lo tanto, podrían aumentar el rendimiento benigno para descartar el cáncer en pacientes con cáncer sospecha de lesiones
  3. El uso de la sonda de congelación 1.1 para diagnosticar malignidad es seguro y factible bajo sedación consciente.

Objetivos:

  1. Compare el rendimiento diagnóstico de las biopsias crio con biopsias de fórceps en lesiones sospechosas de malignidad
  2. Compare el rendimiento benigno/ rendimiento maligno de biopsias crios con biopsias de fórceps
  3. Compare el número de muestras con material suficiente para las pruebas de secuenciación de la próxima generación (NGS)
  4. Evalúe la seguridad de usar la sonda de congelación de 1.1 mm sin anestesia general, tubo traqueal o bloqueador endobronquial.
  5. Desarrolle un sistema de calificación para biopsias endoscópicas para garantizar una evaluación estandarizada y reproducible.

Método:

Este estudio se realizará como un ensayo clínico aleatorizado de acuerdo con el estudio de las pautas de consortes (multicéntricos) en el Centro de Cáncer de Pulmonar en el Hospital de la Universidad Odense, el Hospital Bispebjerg y el Hospital Næstved en colaboración con el Departamento de Patología del Odense University Hospital [11].

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Region Sjælland
      • Næstved, Region Sjælland, Dinamarca, 4700
        • Aún no reclutando
        • Næstved Hospital
        • Contacto:
          • Uffe Bødtger, MD, Professor
          • Número de teléfono: +4556513966
        • Investigador principal:
          • Uffe Bødgter, MD, Professor
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Dinamarca, 5000
        • Reclutamiento
        • Odense University Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • amanda d juul

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • - Los pacientes sometidos a un estudio de diagnóstico para el cáncer de pulmón debido a una lesión pulmonar rodeada de tejido pulmonar normal (identificado por TC)
  • 18 años o más
  • Broncoscopia con muestreo de pinzas planificadas desde la lesión

Criterios de exclusión:

  • - Embarazo
  • No puede proporcionar consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Control
5 biopsias de fórceps seguidas de 5 biopsias crio
5 biopsias de fórceps
5 biopsias crio
Experimental: Intervención
5 biopsias crios seguidas por 5 fórcepsbiopsias
5 biopsias de fórceps
5 biopsias crio

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico
Periodo de tiempo: Una semana después del procedimiento de estudio inicial
- El rendimiento de diagnóstico total, definido como una biopsia de tejido que permite un diagnóstico definido de una condición maligna o benigna en el pulmón en proporción al número total de procedimientos realizados.
Una semana después del procedimiento de estudio inicial

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento maligno
Periodo de tiempo: Un año después del procedimiento de estudio inicial
Rendimiento diagnóstico de afecciones malignas, definida como una biopsia tisular que permite un diagnóstico definitivo de una condición maligna en el pulmón
Un año después del procedimiento de estudio inicial
Rendimiento benigno
Periodo de tiempo: Un año después del procedimiento de estudio inicial
Rendimiento diagnóstico de afecciones no malignas, definida como una biopsia tisular que permite un diagnóstico definitivo de una condición benigna en el pulmón
Un año después del procedimiento de estudio inicial
Prueba de NGS
Periodo de tiempo: Una semana después del procedimiento de estudio inicial
Proporción de pacientes con suficiente material de biopsia para pruebas de NGS
Una semana después del procedimiento de estudio inicial
Complicaciones
Periodo de tiempo: Una semana después de la broncoscopia
Proporción total de pacientes con complicaciones del procedimiento
Una semana después de la broncoscopia
Complicaciones de procedimiento graves
Periodo de tiempo: Una semana después de la broncoscopia
Proporción total de pacientes con complicaciones de procedimiento grave
Una semana después de la broncoscopia
Viabilidad del procedimiento
Periodo de tiempo: El mismo día que el procedimiento de estudio
Viabilidad del procedimiento (proporción de procedimientos: no se inicia, abortado debido a la insuficiencia respiratoria, la tos excesiva, la incapacidad para cooperar con el procedimiento, la lesión no encontrada, menos de 10 biopsias de pinzas, menos de 5 biopsias crio
El mismo día que el procedimiento de estudio
puntaje de clasificación de tejidos
Periodo de tiempo: Una semana después del procedimiento de estudio inicial

El estudio utilizará el "Sistema de puntuación para la calidad del espécimen" https://doi.org/10.1159/000531010

El estudio evaluará la diferencia en la puntuación media o mediana de tejido. Valor mínimo 1, valor máximo 6. "1" representa la peor muestra de tejido y "6" representa la mejor muestra de tejido.

Una semana después del procedimiento de estudio inicial

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de febrero de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de enero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de febrero de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

El IPD no se compartirá debido a la confidencialidad del paciente y a la posibilidad de identificar pacientes individuales basados ​​en información delicada.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir